Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Ноябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Полагается ли автору или его наследникам авторское вознаграждение за использование изобретения, на которое есть авторское свидетельство от 1964 года и нет патента?





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru

Вопрос 1:
Полагается ли автору или его наследникам авторское вознаграждение за использование изобретения (в частности, штамм бактерий), на которое есть авторское свидетельство от 1964 года и нет патента? Изобретению дано фирменное наименование. Подлежит ли оно охране и как это сделать спустя много лет?

С уважением, Нарине
17.07.08

Ответ:
Уважаемая Нарине, отвечаю на Ваши вопросы.
1. Поскольку срок действия авторского свидетельства, как и патента на изобретение, законодательно установлен в 20 лет, а приоритет (или дата регистрации) изобретения указана Вами 1964 годом, то данный охранный документ уже 25 лет не является действующим.
Согласно законодательству перевод авторского свидетельства в патент возможен до истечения 20-летнего срока его действия (считая с даты приоритета). Поэтому получение вознаграждения за использование данного изобретения в настоящее время не представляется возможным.
2.Если изобретению присвоено специальное наименование, то регистрация его возможна в качестве товарного знака и в настоящее время.
Это целесообразно, если продолжает выпускаться продукция по изобретению и ее нужно маркировать обозначением для вывода на рынок.
При этом необходимо предварительно проверить, не зарегистрировано ли уже тождественное или сходное обозначение на других лиц, которые могут препятствовать регистрации упомянутого наименования.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.

Вопрос 2:
У меня патент Латвии на Способ получения теста из проращенного зерна, полученный до вступления Латвии в Евросоюз. Имею ли я приоритет? Могут ли предприятия выпекать хлеб в Латвии используя аналогичные патенты других стран?

С уважением, Юрий
03.09.08

Ответ:
Уважаемый Юрий, несомненно, полученный в Латвии патент имеет там приоритет и Вы имеете исключительные права на его использование в Латвии. Исключительные права предполагают невозможность другим лицам производить продукцию по патенту на территории действия патента (в Латвии) без Вашего разрешения, которое обычно оформляется в виде лицензии.
Патенты других стран действуют на территории соответствующих стран и не действуют на территории Латвии.
Теоретически возможен казус, если имеется Европейский патент, действующий на территории Евросоюза, описывающий аналогичное Вашему техническое решение. Такой патент мог быть выдан по ошибке экспертом, не нашедшим Ваш патент в соответствующей базе. В этом случае, если Ваш патент имеет более ранний приоритет, Вы вправе опротестовать этот европейский патент.
Еще одним случаем использования Вашего патента без Вашего согласия может быть право преждепользования, т.е. возможность применять такую же технологию лицом, которое до даты приоритета Вашего патента и независимо от Вас создало аналогичную технологию и начало ее использовать. Однако такие случаи довольно редки на практике. Так что можете смело использовать весь комплекс прав владельца патена на территории своей страны.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.

Вопрос 3:
Буду признательна, если Вы разъясните понятия "Основные признаки формулы изобретения" и "Неосновные...", желательно с приведением примеров. Нашла указанный термин на сайте Удмуртского госуниверситета в таблице "Коэффициенты для расчета размера вознаграждений за изобретения, коэффициенты инфляции для расчетов авторских вознаграждений". Там же есть и определения, но хочется более полной расшифровки.

С уважением, Анжелика
05.09.08.

Ответ:
Уважаемая Анжелика, постараемся разобраться подробнее с Вашим вопросом.
На сайте Удмуртского госуниверситета, в таблице коэффициентов для расчета вознаграждения используется термин "основные признаки формулы" со следующим объяснением: "под основным признаком понимается новый существенный признак, представленный в отличительной части формулы изобретения в виде: операции в способе, элемента в конструкции, ингредиента в составе (или их особого выполнения)".

Должен сказать, что любая информация, взятая не из официального источника, может рассматриваться только как мнение данного источника. Достоверная же информация - это действующие нормы, в том числе ч.4 ГК РФ, подзаконные акты и методические материалы Роспатента, Минобрнауки, Минюста и других ведомств, имеющие отношение к данной отрасли.

"Таблица коэффициентов для расчета вознаграждения" на сайте УдГУ, в которой упомянут термин "основные признаки формулы", с небольшими изменениями копирует раздел 2 изданной в далекие советские времена "Инструкции по определению размера вознаграждения за изобретения и рац.предложения, не создающие экономии", утвержденной Госкомизобретений 15.01.1974г.
Оттуда же (из примечания 1 к таблице 4 Инструкции) дословно взято и определение "основного признака".
За прошедшие более чем 30 лет произошло много изменений, поэтому не стоит опираться на такие старые источники. Полагаю, что термин "основные признаки формулы" в настоящее время некорректен.

В формуле патента, а точнее, в независимом пункте формулы, должны быть указаны все существенные признаки, совокупность которых (признаков) необходима и достаточна для достижения решаемой данным патентом задачи.
Если процитировать нормативный источник (п.3.3.1 "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на изобретение"), действующий до введения в действие соответствующего Административного регламента Роспатента" (далее Правила), то там указано следующее:
"Формула изобретения должна выражать сущность изобретения, т.е. содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата." В проекте Регламента, п.8.3.7(3) данное определение полностью повторено.

В то же время, нельзя говорить о том, что формула может содержать только существенные признаки. В пункте 19.4.(2) Правил сказано:
"В том случае, когда устанавливается, что независимый пункт формулы, представленный заявителем, содержит несущественные признаки или признаки, характеризующие лишь частные формы выполнения или использования изобретения, заявителю может быть предложено рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения такой редакции формулы".
В п.1.2.1."Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели", утв.приказом Роспатента №43 от 31.03.2004 также сказано, что "Если формула изобретения содержит совокупность существенных признаков, достаточную для получения технического результата, а кроме такой совокупности содержит и несущественный признак, то вывод о том, что такая формула выражает сущность изобретения, является достоверным". Далее там же сказано, что "Специальной нормы, запрещающей включение в формулу несущественного признака, Правила не содержат." При этом, поскольку "наличие в формуле несущественного признака, как правило, не согласуется с интересами патентообладателя", то "проявляя заботу об интересах заявителя, эксперт может обратить его внимание на это обстоятельство и на те последствия в отношении объема правовой охраны, которые наступят в случае сохранения в формуле изобретения несущественного признака".
Таким образом, согласно нормативным документам и действующей практике Роспатента, в формуле как поданой заявки на патент, так и в формуле самого патента, помимо совокупности существенных признаков, могут содержаться несущественные признаки.
Но считать их "неосновными" нельзя, этот термин, как упомянуто выше, некорректен. Действительно, значимость отдельных признаков для получения технического результата из их общей совокупности может быть различной.
Возможно, это дало основание составителям "Инструкции" для использования такого термина. Вероятно, так было удобнее для расчета эффективности изобретения. Однако такое деление (на "основные" и "неосновные") достаточно условно, поскольку, как уже не раз сказано выше, каждый из существенных признаков необходим для получения технического результата, а с этой точки зрения "цена" существенных признаков равная.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
В избранное