Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Июнь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патент на изобретение. Вопросы и ответы


Доброго времени суток, уважаемые подписчики!

Вопрос:
Добрый день!
Как вы считаете, обязательно ли заключение лицензионного договора между фирмой - патентообладателем и ее дочерней компанией?
Может ли такой договор быть безвозмедным?
Какие факторы определют сумму платежей по лицензионному договору?
Каковы имущественные права авторов изобретения, не являющихся патентообладателями, по отношению к лицензиату?
С уважением, Татьяна Михайловна

Ответ:
Уважаемая Татьяна Михайловна, вопросов много, отвечаю на них в том порядке, как Вы задали.

1. Если дочерняя компания производит продукцию по патенту, принадлежащему основной компании-патентообладателю, то целесообразно заключение лицензионного договора между ними. Поскольку лицензию можно отнести к нематериальным активам (НА), обе стороны по договору могут учитывать его в своей бухгалтерской отчетности.
При этом Лицензиат учитывает платежи в расходной части, относя их на себестоимость товара, а Лицензиат получает дополнительный доход, увеличивая капитализацию НА. Кроме того, Лицензиат получает возможность самостоятельно (в рамках полномочий, указанных в лицензионном договоре) защищаться от возможной контрафактной продукции, производимой третьими лицами. Это особенно актуально, если Лицензиар - иностранная фирма.
Наличие официально зарегистрированного лицензионного договора - гарантия безопасности обоих сторон договора в случае смены руководства, захватов или поглощений, изменения намерений сторон и т.п. При этом необходимо учитывать, что платежи по лицензионным договорам можно считать законными только после регистрации договора в Роспатенте (п.5 ст.13 Патентного закона РФ).

2. Роспатент считает, что лицензионные договоры относятся к возмездным. Однако, во-первых, сумма договора может быть по согласию сторон указана чисто номинальная, например, в размере затрат на оплату госпошлины за регистрацию договора, т.е. 600 руб., поскольку Роспатент не вмешивается в финансовые взаимоотношения сторон.
Во-вторых, стороны вправе, указав в договоре на его возмездность, вынести за рамки конкретные финансовые условия договора в отдельное приложение или сослаться на дополнительное соглашение, которое не будет прикладываться к лицензионному договору, направляемому в Роспатент на регистрацию. При этом конкретные условия договора остаются конфиденциальными и известными только сторонам договора.

3. Суммы платежей по договору зависят от договоренности сторон, однако должны быть обоснованы. В противном случае налоговые органы при проверке могут обратить внимание на занижение либо завышение стоимости лицензии с соответствующими выводами и санкциями.
Целесообразно предварительно провести оценку лицензии, доверив это оценщику, сертифицированному по интеллектуальной собственности, который проводит оценку по нескольким методам: затратному, по ожидаемому доходу, методом экспертной оценки, по аналогии со сходной лицензией и другим, учитывая также пожелания сторон.

4. К факторам, определяющим размеры платежей, можно отнести объем выпуска продукции, размер ожидаемой или реальной прибыли, процент роялти, срок лицензии и территорию ее действия и другие. При этом может быть три схемы платежей: паушальные (фиксированные), роялти (процент от прибыли, дохода, объем продукции и т.п.) или смешанные.
Целесообразность конкретной схемы платежей для сторон договора необходимо определять заранее, т.к. одностороннее изменение условий договора обычно не допускается (если сам договор не предусматривает такую возможность).

5. Авторы, не являющиеся патентообладателями, по лицензионному договору обычно вправе получать вознаграждение, если такое право было предусмотрено договором между патентообладателями и указанными авторами.
То есть, в лицензионном договоре при его заключении должно быть указание на такое право, и соответственно обязанность лицензиата выплачивать вознаграждение авторам (не патентообладателям). Конкретные же условия и порядок выплаты должны оговариваться соглашением между лицензиатом и такими авторами.
При отсутствии в лицензионных соглашениях положений о выплате авторского вознаграждения, а также в случаях невыплаты или недостаточной выплаты (по мнению авторов) споры могут разрешаются в судебном порядке.
Необходимо помнить, что такие споры не требуют затрат от авторов в суде (в виде госпошлин), поэтому фирма-лицензиат при неурегулировании отношений с авторами может быть втянута в длительный судебный процесс. При этом народные суды зачастую принимают сторону авторов-изобретателей, обязывая фирмы выплачивать вознаграждение. Поэтому урегулированность отношений между Лицензиаром и авторами взаимовыгодна обеим сторонам.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru

P.S. Если у вас, уважаемые читатели, есть предложения по улучшению данной рассылки или вопросы по теме рассылки, то можете присылать их на мой личный ящик vygodin@mail.ru.
В избранное