Здравствуйте!

Как не хочется жить в мире без диких обезьян, пусть даже они совсем не наши предки, как утверждают некоторые фантастические теории. Ведь даже в сравнении мы им по всем пунктам проигрываем: ногти-волосы стрижем, кости свои крушим, болеем чем попало. В общем, брак, который только и может что климат портить.

Гориллы покидают нас

Наши внуки смогут разглядывать больших обезьян только на картинках. Вполне вероятно, что лет через двадцать на Земле не останется ни одной гориллы, ни одного шимпанзе. Такой неутешительный и, увы, правдивый прогноз по результатам международного исследования горилл и шимпанзе в лесах экваториальной Африки.

Эти непроходимые джунгли на территории Республики Конго и Габона всегда считались последним пристанищем крупных обезьян (80% всей популяции). Изучение их численности с 1998 по 2002 года показало: по сравнению с 1980-ми горилл и шимпанзе осталось меньше половины! Без серьезных мер по сохранению животных через десять лет они окажутся на грани вымирания.

В чем же дело, кто угрожает обезьянам? Во-первых, как и сто-двести лет назад, местные жители охотятся на обезьян и едят их мясо. Тем более что в наши дни доступ в джунгли значительно облегчился из-за лесозаготовительных дорог. И, во-вторых, обезьян косит лихорадка Эбола. По последним данным, эпидемия этой неизлечимой болезни добирается до национального парка Одзала, где плотность крупных человекообразных самая высокая в мире.
Один из авторов исследования обезьян, Питер Уолш, говорит: "Экологи любят сказануть, что "небо пало". Но в случае с обезьянами это, увы, правда..."

---

Тайну простых чисел скоро разгадают

Уже больше двух тысяч лет математики ломают головы над простыми числами: числами, которые делятся только на единицу и на самое себя. Эратосфен построил первый алгоритм нахождения этих чисел, Евклид доказал, что их бесконечно много, Ферма пытался разгадать их закономерности... А в середине XIX века немецкий математик Риман утверждал, что бесконечен также ряд "близнецов", или пар простых чисел, разница между которыми составляет 2 (например, 11 и 13, 29 и 31, 59 и 61). За доказательство теоремы Римана математическим институтом Клея назначена премия в миллион долларов.

И вот первые серьезные попытки.
Работа Дэна Голдстона из университета Сан-Хосе и Сэма Йилдирима из Турции, по утверждению специалистов, важнейшее открытие в этой области математики за последние 10 лет. Ученые занимались поисками пар простых чисел, которые не являются "близнецами" и отличаются друг от друга больше, чем на 2. И доказали, что такая закономерность в ряду простых чисел существует.
"Чистые" математики просто радуются, а криптографы потирают руки: секреты простых чисел устроят революцию в шифровании!

---

Что желудок говорит об истории

Эта мелочь живет себе в желудке, не участвует в эпидемиях, передается из поколения в поколение. Потому по ней, молчаливой, удалось проследить историю расселения людей аж за 10 000 лет.
Бактерия Helicobacter pyroli поселилась в человеке давным-давно и разъехалась по всему миру. Проанализировав ее генетические штаммы по наследственному материалу, взятому из желудков людей разного происхождения, ученые проследили, как происходило заселение Америки и откуда родом первые поселенцы.

Бактерия, как выяснилось, возникла в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии. В желудках современных европейцев встречаются гены двух древних популяций -- из Центральной Азии и Ближнего Востока. А в желудках сегодняшних американцев -- явные следы работорговли и прихода европейцев в Новый Свет.

Хотя не всегда картина, которую рисуют бактерии, ясна и однозначна, но данные могут пригодиться в другой области: изучении, как влияют на Helicobacter pyroli, часто вызывающую язву и рак желудка, антибиотики.

---

Человек еще и давит на воздух

О том, что человек испортил всю погоду своими парниковыми газами, говорят уже давно. Но, оказывается, это не все злодеяния: парниковые газы влияют еще и на давление воздуха. Канадские ученые установили: за последние полвека из-за изменений давления (которые в прежних моделях климата учитывали мало) плохо происходила циркуляция воздуха и менялся европейский климат. На севере Европы давление упало, на юге, напротив, возросло.
С колебаниями давления меняются также концентрация и распределение воздуха. Вот и одна из причин сильных ливней в Шотландии и испанских дождей.

---

Родственники тираннозавра ели друг друга

В конце мелового периода на Мадагаскаре было очень сухо и есть было нечего. Неудивительно, что дальний родственник "короля" динозавров тираннозавра рекса -- теропод Majungatholus atopus -- питался тем, что подвернется, в том числе и своими сородичами.

Доказательства каннибализма обнаружились при раскопках на острове: отметки зубов на костях теропода могли оставить только такие же, как он, и больше никто из тогдашних мадагаскарских зверюшек. К этому выводу пришел американский геолог Раймонд Роджерс.

---

Самая старая в мире мумия

Этот скелет оказался частично завернут в ткань, а значит, новые находки в Сахаре, в 25 км от Каира, подарили миру самую старую египетскую мумию.
Обнаруженному захоронению фараонов не меньше 3000 лет. В нем оказалось много деревянных гробов в отличном состоянии. Тогда, во времена первой династии, в Египте еще практиковали человеческие жертвы.

Раньше считали, что в тот период египтяне еще не занимались мумификацией. Но, видимо, это не так, ведь самую старую мумию, как показали исследования костей, сделали из принесенного в жертву человека.

---

Ландыш приводит сперматозоиды в экстаз

Десять лет ученые из Чикаго выясняли, какими духами женщины могут задурить мужчине голову. И, протестировав более 100 вариантов запаха, обнаружили: цветочно-перечные парфюмы могут создать у мужчины иллюзию того, что женщина стройнее, чем есть на самом деле. В среднем на 5,5 кэгэ.

Мужчине, однако, бесполезно поливаться одеколонами: ни один из них не может одурачить женщину. Два варианта, в чем тут дело: либо женщины лучше оценивают чужой вес, либо мужчины так падки на парфюмерию.

Веселое подтверждение последнему: немецкий профессор биологии Ганс Гатт в результате 3-летних исследований обнаружил, что сперматозоиды движутся в два раза быстрее, если чуют запах ландышей. Это первое доказательство, что у половых мужских клеток есть рецепторы, различающие запах.

---

Поймано седьмое чудовище

В 1925 году рыбаки, вскрыв желудок огромного кашалота, обнаружили внутри два щупальца небывалых размеров. Так к известным видам кальмаров добавился еще один -- Mesonychoteuthis hamiltoni. С тех пор нашлись всего шесть таких страшилищ. Пять опять же в желудках кашалотов. А шестой попался в сети, которые забросили на глубину 2000 м.
И вот пару недель назад в Антарктике, в море Росса, впервые подняли из глубин абсолютно неповрежденный экземпляр.

Ученые мало что знают об этом кальмаре, которого назвали колоссальным (по сравнению с гигантским кальмаром, которого по-латыни зовут Architeuthis dux). На сегодня колоссальный -- самый крупный представитель кальмаров. Также он отличается тем, что имеет огромный клюв и уникальные хитиновые крючки на конечностях. Такое вооружение позволяет чудовищу охотиться на очень крупную рыбу и даже нападать на кашалотов.

Недавно пойманный экземпляр имеет длину мантии 2,5 м -- он еще молод, и это только 2/3 потенциального размера его туловища (а если добавить щупальца -- получится гигант в пару десятков метров).

---

Слоны умеют бегать

Все знают их тяжелую походку. Но, оказывается, слонов можно назвать быстроногими созданиями -- они даже умеют бегать, как доказали ученые Стэнфордского университета.
Как же соотнести два факта: определение бега (способ передвижения, при котором тело "то соприкасается с почвой одной ногой, то летит в воздухе", в отличие от ходьбы, когда тело имеет постоянную опору) и знание о том, что слоны НИКОГДА не подпрыгивают над землей всеми четырьмя?

Ученые считают, что у слона особый бег -- этот великан подпрыгивает, не отрываясь всеми ногами от земли. И при этом развивает скорость в 24 км в час! Это удалось выяснить после того, как стаду из 42 здоровых таиландских слонов приделали фотосенсоры и выпустили в свободное "плавание". Средняя скорость слона -- 7 км в час. Но 32 из 42 животных продемонстрировали, что могут носиться со скоростью в 24 км/ч и больше.

Выводы о слоновьих пробежках опубликованы в журнале Nature. Ученые надеются, что эти знания помогут понять, как крупные животные и толстые люди преодолевают физические факторы, ограничивающие их способность к движению.

---

В рассылке использованы материалы сайтов:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/default.htm
http://www.newscientist.com/
http://news.battery.ru/mosaic/science
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=index&cid=753&/
http://www.ananova.com/news
http://www.thetimes.co.uk/
http://www.guardian.co.uk/
http://www.nationalpost.com/
http://www.spiegel.de
http://www.rambler.ru/db/news/news.html?s=12

Архивы предыдущих выпусков лежат здесь:
http://subscribe.ru/archive/science.news.nauka/

---

---

Брат ты мне или не брат?
Парадоксы эволюции. Часть 3

Последователи Дарвина уверяют, что человек, как и все живое на нашей планете, является следствием постепенных улучшений, накопленных бесчисленными поколениями существ, произошедших от примитивных пращуров.
Человек начал победное шествие по планете в образе насекомоядного млекопитающего размером с мышь, вроде сегодняшних землероек. Оно шмыгало под лапами огромных динозавров и лихо уворачивалось от зубов хладнокровных хищников среднего размера. Затем, 65 миллионов лет назад, наступили плохие времена для динозавров. Они исчезли с лица земли, а шустрые насекомоядные за несколько миллионов лет эволюционировали в первых приматов -- просимиан. Правда, нет ни одного свидетельства о существовании промежуточных видов между насекомоядными и просимианами.

Чей нос суше
Самые первые приматы -- лемуры, лори, долгопяты -- доминировали в палеоцене и эоцене, от 65 до 35 миллионов лет назад. Затем началась эпоха олигоцена, и появились первые обезьяны. Которые, как говорят, эволюционировали из просимиан, хотя свидетельств этому до сих пор не найдено. А вот лемуры, лори и долгопяты остались в сущности такими же, какими были 50 миллионов лет назад. Одни виды вымерли, другие видоизменились, но у лемуров и лори до сих пор мокрые носы, а у долгопятов -- сухие. Именно из-за этого считается, что обезьяны, а потом и мы с вами, отпочковались именно от долгопятов.

Хотя появившиеся 35 миллионов лет назад обезьяны на просимиан походили мало. Конечно, у них были некоторые схожие черты. Например, лапы, приспособленные хвататься за ветки, чтобы облегчать движение по деревьям. Однако просимиане цеплялись и прыгали, обезьяны же предпочитали двигаться более плавно, хватаясь лапами за ветки поочередно. Просимиане гораздо более ориентируются на свое обоняние, нежели обезьяны. И этот список различий можно продолжать.

В течение следующих 10 миллионов лет более крупные, сильные и "продвинутые" обезьяны успешно конкурировали с просимианами, доведя некоторых своих предков до вымирания.
Затем, примерно 25 миллионов лет назад, в эпоху миоцена появились первые человекообразные обезьяны, высшие приматы. Так же неожиданно и необъяснимо, как и все другие приматы. И снова наука НАСТАИВАЕТ, что они эволюционировали из обезьян, но -- увы! -- промежуточных видов мы снова не видим. Их просто нет ни в каких ископаемых останках.

А в генах-то мы моложе!..
Вплоть до восьмидесятых годов большинство ученых твердо верили во все это. А потом группа генетиков решила поточнее установить время, когда люди и шимпанзе отделились от гипотетического общего пращура.

Палеонтологи считают, что гипотетическое разделение произошло пять-восемь миллионов лет назад. Этот промежуток слишком широк -- это ненаучно. Его можно сузить, сравнив мутации в митохондриальной ДНК человека.

И ученые отправились собирать образцы ДНК по всему миру. Когда же появились результаты, генетики сами себе поверить не могли. Они вновь и вновь собирали образцы -- результат оставался прежним. Люди появились не пять-восемь миллионов лет, а только около 200 тысяч лет назад.

Дополнительные тесты митохондриальной ДНК и мужской Y-хромосомы показали, что результаты генетиков верны. Так что палеонтологам пришлось их принять. А генетики, чтобы не свергнуть совсем теорию Дарвина, предложили сценарий "бутылочного горлышка". Согласно этому сценарию люди произошли от первобытных предков, ходивших по саваннам Африки пять миллионов лет назад, но 200 тысяч лет назад произошло "нечто", что уничтожило почти всех пралюдей, живших в то время. А нынешнее человечество появилось от считанного числа уцелевших. Чем было таинственное "нечто" -- не ясно, но это дело десятое.

Но люди, точно так же, как окультуренные растения и одомашненные животные, стоят за пределами классической дарвиновской парадигмы. Если люди и обезьяны произошли от общих предков, то почему с тех самых пор мы нисколько не изменились? И почему нет никаких переходных форм?

Сильно подпорченный потомок
Нас приучили не сомневаться в том, что люди являются близкими родственниками других приматов, особенно шимпанзе и горилл. Мы с ними одной крови, разве не так?
Не так. Ну просто все не так.

Кости. Человеческие кости гораздо легче костей приматов. И гораздо легче, чем кости любого "дочеловеческого" предка. Кости питекантропов, синантропов, австралопитеков столь же мощны, как и кости приматов, человеческие -- нет. Такие хрупкие наши косточки -- просто беда.

Мышцы. Человеческие значительно слабее, чем мышцы приматов. Раз в пять-десять. Парадокс -- нам пришлось стать гораздо слабее, чтобы стать "лучше".

Кожа. Человеческая кожа плохо приспособлена к солнечному свету. Только у чернокожей расы значительно больше защитного меланина (темного пигмента). Всем остальным приходится защищать кожу одеждой или тенью.

Волосяной покров. Приматам не нужно беспокоиться о воздействии прямых солнечных лучей, с головы до пят они покрыты шерстью. Поскольку ходят на четырех конечностях, самая толстая шерсть у них на спине, самая редкая -- на груди и животе. Как у прочих четвероногих. У людей нет такого роскошного волосяного покрова, а то, что есть, размещено с точностью до наоборот: наибольшее количество волосяного покрова приходится на грудь и живот, наименьшее -- на спину.

Жир. У людей под кожей в десять раз больше жировых клеток, чем у приматов. Если примат получает глубокую рану, то после того как кровотечение прекращается, края смыкаются друг с другом и рана быстро затягивается. У людей подкожный жир настолько толст, что делает любую рану весьма опасной. Кроме того, наперекор дарвиновской науке, подкожный жир у человека вовсе не является компенсацией потерянного волосяного покрова. Он полезен только в воде, на воздухе чем меньше жира -- тем лучше.

Волосы на голове. У всех приматов волосы на голове отрастают до определенной длины и прекращают расти. У человека они растут и растут. Бесконечно. Поэтому мы вынуждены постоянно стричь волосы. И те, что жили 200 тысяч лет назад, тоже стриглись. Некоторые острые осколки камней, которые палеонтологи считают "орудиями труда" первобытных людей, гораздо более похожи на инструментарий парикмахера.

Ногти. У всех приматов они отрастают до определенной длины и затем прекращают расти -- им никогда не нужно их стричь. Человеку же необходимо постоянно стричь ногти и на руках, и на ногах.

Череп. Человеческий череп не имеет ничего общего с черепом приматов. Разве что основные части те же самые. Но их строение и состав настолько кардинально разнятся, что бесполезны любые попытки сравнения.

Мозг. Здесь разница еще более кардинальна. И говорить, что наш мозг "лучше", нечестно, ведь мозг приматов вполне прилично справляется со своей работой.

Ходьба. Люди ходят на двух ногах, приматы -- на четырех. Хотя могли бы и на двух -- дрессировщики умудряются их убедить в этом.

Речь. Горло человека спроектировано совершенно по-другому. Гортань смещена гораздо ниже, поэтому люди могут разбивать звуки на более мелкие фрагменты (слоги) -- что и лежит в основе человеческой речи. Многолетние работы энтузиастов по обучению приматов речи не дают никаких результатов.

Секс. У самок приматов есть периоды течки -- лишь в это время они спариваются. У женщин нет подобных периодов -- они могут заниматься сексом в любое время.

Хромосомы. Это, пожалуй, самое необъяснимое различие. У приматов 48 хромосом. Люди считают себя выше приматов, а хромосом только 46. Как мы умудрились потерять две полноценные хромосомы с кучей информации на ДНК и при этом стать "выше" приматов? Здесь есть что-то неправильное. Что-то сфабрикованное генетиками.

Генетическая схожесть. Статистика гласит, что геномы человека и шимпанзе, по современным оценкам, на 95 процентов схожи. С гориллой -- почти на 99 процентов. Этот тезис обожают дарвинисты. Кажется, что эволюция и впрямь немного скорректировала свой курс и после горилл и шимпанзе явила Земле венец природы -- хомо сапиенса. Но если учесть, что даже 1 процент от трех миллиардов основных пар человеческого генома составляет внушительную цифру -- 30 миллионов базовых пар...
Этого вполне достаточно для очень серьезных различий...

Генетические нарушения. Как и везде в дикой природе, у приматов относительно мало генетических нарушений. А у людей, напротив, более четырех тысяч генетических расстройств, и до сих пор неизвестно, откуда наш геном приобрел столько болезней. Ни один вид и близко не стоит в этом отношении рядом с нами.

А ведь мы существуем как вид на протяжении "всего лишь" 200 тысяч лет. Откуда же могло взяться такое количество "брака" внутри нас?
Не оттого ли все человечество, от эскимосов до бушменов, страдает от одних и тех же генетических нарушений, что первые представители человечества имели в своем геноме "брак" с самого начала?
Возможно, в ходе генетической манипуляции над первым поколением нашего вида были допущены ошибки, которые так с тех пор и передаются из поколения в поколение.

Валентина БОГОМОЛОВА

---

Открытые письма

Шквал писем после статьи Александра Григоренко не удивляет: порезвился он, умник, вволю. Потому в большинстве отзывов благодарят за доставленное удовольствие. Но есть и другие мнения. Действительно, как заметила Катерина, эта статья не похожа на другие, она не информативна, а оценочна. (Хотя ирония и желтая пресса вообще-то обитают в разных мирах.)
Впрочем, как вы успели заметить, часто выпуски рассылки различаются, как небо и земля. Эта эклектичность -- позиция нашей газеты, в которой каждому можно найти что-то для себя. Один мой постоянный читатель очень возмущался "50-ю клонированными гепардами" и, вообще, статьей об одомашнивании. В ответ на мое "Чего ты хочешь от околонаучного материала, где главное -- сфальсифицировать сенсацию?" он сказал: снабди каждый текст коротеньким вступлением, враки это или суровая правда, или гипотеза, или глумление над святыми нострадамусами... А дальше каждый пусть сам решает, читать это или удалить, не глядя. Теперь думаю, стоит ли ваять такие вступления. Напишите при случае!
Да. Из-за того, что отзывов так много, мнения читателей о диких животных с растениями появятся в следующем выпуске рассылки.

Выпуск № 26 "О Нострадамусе"
Отзывы поделены на три группы: "Ура, муть разоблачили...", "Не так все просто" и "Зимы знали про Ирак!"

Согласна с Александром Григоренко.
Плюс ко всему человек видит то, что хочет, тем более в мутной воде. Даже в Библии при большом желании можно найти основы генетики.
Bubo

Очень понравилась рассылка о Нострадамусе. Слава Богу, нашелся хоть один здравомыслящий человек, который попытался объяснить феномен Нострадамуса. Как-то в одном советском фильме один из героев пытался утверждать, что Пушкин А.С. являлся предсказателем будущего, и для примера приводил его стихи. Думаю, любое "предсказание" можно подогнать под реальные события, главное, побольше тумана. Как любил говорить Павел Глоба: "Я не предсказываю будущее, я только говорю, какое оно может быть, а в вашей власти сделать его таким или изменить". Как говорится, не сбылось, молодцы, что послушали и изменили, а сбылось -- так я же предупреждал.
Дмитриев Евгений

Выпуск № 26 "О Нострадамусе" Александра Григоренко -- высший класс, такого я еще не читал. Да здравствует разум!!!!! 5+
Олег, Даугавпилс

Читал я этих ваших Зим, и что хочу сказать. Они тож не в языковой среде I века родились. Такая же неправильная трактовка слов. Как называется известное произведение Толстого про Наташу и Пьера с компанией? "Война и земляне" -- такова трактовка и употребление слова "мир" в то время с тем написанием этого словечка. Так вот и катрены. Пример: инфекция -- это еще и проникновение. А что говорят Зимы по поводу этого? Посмотри.
Владимир

Спасибо, шикарная в своей едкости статья о Нострадамусе!
Вообще, все тематические материалы -- сказка!
С ув., Ж. Кат, Берлин

Класс!!! Мой отец, 1923 года рождения, прошедший сталинские лагеря, всегда говорил: "Как только с прилавков магазинов пропадает колбаса, так сразу же в ночном небе появляются летающие тарелки".
Best regards, Ponomarev

Абсолютно согласна с Григоренко по поводу предсказания Нострадамуса. Все это муть и уловка для людей с больным и убогим воображением. Выкиньте все из головы и не подпитывайте этот эгрегор энергией своих мыслей и страхов. Если, конечно, вы не хотите такого уродливого будущего себе и своим детям. Ведь сегодняшние наши мысли материализуются в будущем! Мыслите светло и радостно!
Татьяна.

Давно не читал подобных статей. Автор -- молодец!
Мыслит масштабно, трезво, как раньше говорилось, вполне "диалектически" и "материалистически", возвращает нас в реальный мир и срывает розовые очки с таинственности. Спасибо!
С уважением, Борис

Спасибо за интересную рассылку. Даже если я с чем-то не согласна, все равно интересно узнать чужое мнение. Особенно мне понравилась статья о Нострадамусе, полностью согласна, получила массу удовольствия от прочтения. Спасибо.
Наташа.

Статья про Нострадамуса мне понравилась -- более менее трезвый взгляд на вещи, но не стоит спускать со счетов то, что существует еще множество вещей, которые современная наука не в состоянии изучить. Может, Нострадамус залез в какое-нибудь информационное поле, может, он сын инопланетянки, а может, псих... Никто пока не знает, но это только пока...
Ф.

Здравствуйте, Татьяна!
Прекрасная статья А. Григоренко в последнем номере рассылки, за которую (за рассылку) снимаю шляпу, встаю на колено и целую ручку. Шарлатан этот дядька Нострадамус, а не предсказатель, хотя, чего греха таить, велик он в этом дурении мозгов. А всем фанатам данного гражданина, коих найдется немало, напомню недавний факт. В год солнечного затмения (подзабыл уже -- 2000?) на всех углах кричали: великий Ностардамус предсказал, Париж сгорит дотла. Ну, тут мужик-то прогадал, он книгу писал, когда Париж весь деревянный был, стало быть, мог сгореть. Ан не тут-то было, не то что не сгорел, а даже и не задымился -- камень, господа. Да так вот орали долго, что не видеть нам больше великого города, а после враз замолчали и что-то нигде ни одной статьи не было видно, как великий дурилка в лужу сел. Чего ж эти великие настрадамусоведы об этом ни гу-гу?
Просто смех берет, глядя на их потуги подтасовать происходящее в мире, чтобы хоть как-то подходило к той бредятине, что в книге писана. Сейчас что-то никто не пишет про Ирак, например, чем там дело кончится. Зато, как война завершится, обязательно найдут строчки типа: Орел двуглавый падаль не клюет, со львом он дружен и гиен не любит. Он гонит прочь их, очищая землю. А! О! Чем не предсказание победы коалиции над Саддамом?
Еще раз спасибо. Валера.

Здравствуйте!
Про Нострадамуса -- это все просто бесспорно. В любой мути можно надыбать столько поразительных совпадений, что аж диву даешься. И это просто замечательно, что при всеобщем психозе находятся люди с трезвым взглядом на жизнь. А то вот ведь послушаешь песни современных горе-певцов и впадаешь в ступор, пытаясь понять -- а про что, собственно, песня? Ну а современные предсказатели, колдуны тоже ведь действуют по принципу Мишеля -- ничто со времен Средневековья не изменилось. Говорят общими фразами, впаривая бессмыслицу народу, -- глядишь, пара "продвинутых" и найдут "такие потрясающие совпадения", а колдуну реклама. А вот сказать хотя бы тому же колдуну: вот 25 мая в 16.52 сего года президент Белоруссии подавится кефиром и чихнет -- дык кишка тонка, мы таких сведений не даем, извиняйте. В общем, до сего времени НИКТО еще не научился предсказывать будущее абсолютно никакими методами -- и пора это уяснить всем.
С уважением, ваш постоянный подписчик Алексей.

Не все так просто в этом мире, как хотелось бы представить некоторым. Простота заключается лишь в неукоснительном соблюдении духовных законов мироздания. И то далеко не для всех. Во всем же остальном есть стройная глубокая система причинно-следственных связей и взаимодействий, что, собственно, подтверждает или пока еще только начинает пытаться подтверждать современная научная мысль. Поэтому любая мешанина, тем более написанная пером, тем более столь будоражащая умы миллионов духовных сущностей, не может и не должна иметь столь простых объяснений. В истории человеческой неизмеримо больше, если не сказать абсолютное подавляющее большинство, подтверждений обратного.
Тем не менее спасибо за тему. Хотя все-таки желательно побольше опоры на реальные, по возможности, доказанные и проверенные факты и теории.
С.

Раз уж вы в конце каждого номера даете свой адрес для отзывов, то мне хотелось бы высказать свое мнение. Во-первых, мне показалось, что тон Александра не совсем корректен. Кем бы ни был Нострадамус, независимо от правдивости его предсказаний, этого человека знает весь мир, потому что он личность. Если же автор статьи имеет свое мнение, то его можно высказать в более подходящей форме. Ирония и насмешничество здесь ни к чему. От этого вся статья опускается просто на уровень желтой прессы. Во-вторых, как мне казалось раньше, ваша рассылка была создана больше для познавательных целей, а не для критики. Она (критика), конечно, должна иметь место, но было бы более уместно, если бы она шла после фактажа как отношение к проблеме самого автора. А из этого номера никаких сведений о Нострадамусе мы не получаем, кроме нескольких строчек из его книги, что ни о чем не говорит, т.к. действительно предсказания в переводе не совсем соответствуют истине, а точнее, совсем не соответствуют. Конечно, намного легче признать это все мутью, процитировав пару строчек и найдя много несоответствий, чем потратить пару лет (а может, пару десятков лет) на изучение жизни этого человека и его трудов в оригинале, на анализ истории и толкование его предсказаний. Мое мнение таково, что лишь после этого человек имеет право утверждать что-либо о Нострадамусе, уже основываясь на прочном фундаменте знаний. Если вникнуть глубже, то все аргументы автора очень неуверенные. Основываясь на них, можно лишь предполагать, но ни в коем случае не утверждать.
С уважением, Катерина.

О Нострадаусе
Как бы вы поступили, если б ну очень сильно захотелось написать стихотворные пасквили на обласканных королем деятелей культуры и искусства?
Да еще трезво осознавая (даже, возможно, и в пьяном угаре), что за это уж точно не сносить головы. Но при этом являясь членом тайной масонской ложи и будучи знакомым с тайнописью. Ответ можно узнать на http://nostr.dsn.ru/index.htm. Кстати, автор получил патент (впервые!) на расшифровку "Центурий" Нострадамуса.

О Христе.
Вы написали и прокомментировали: "По словам Христа, о будущем спрашивать бессмысленно -- "оно внутри вас".
Нужно лишь мужественно принять его, но это и есть самое трудное для человека".
Иисус Христос, если вы имеете в виду именно его (так как Христос не фамилия, а духовное звание, ну типа маршала в армии), говоря про будущее -- "оно внутри вас" -- имел в виду то, что человек САМ ТВОРИТ свое будущее, а пророчество есть всего лишь наиболее вероятный исход событий в будущем, если человек продолжит "идти той же дорогой" (синоним: "творить в том же направлении"), что и в момент предсказания. Пророк -- это человек, обладающий способностью видеть (или даже просчитывать) наиболее вероятностный конечный результат событий при определенных первоначальных данных и определенном направлении вектора развития событий. Так как направление вектора событий определяется человеком (коллективом людей), то цель пророка -- изменить направление вектора для получения иного конечного результата. Теперь понятна разница между пророком и лжепророком? И тот и другой воздействуют на человека (людей) для изменения вектора событий с той разницей, что первый хочет добиться наиболее благоприятного для человека конечного результата, а второй -- наиболее неблагоприятного.
Всего вам наилучшего, Николай.

Вот вы говорите, Нострадамус -- муть и фигня, а я буквально сегодня от нечего делать взял книгу тех самых супругов Зима. Открыл первую попавшуюся (!) страницу и прочитал (книга от 1998 г.), что в 2003 году (по логике авторов) Америка должна напасть на Ирак!!!!!!!!!!!!!
С уважением, mosha

Все на сегодня. Пишите!