Выпуск 1139 Лаборатория Наномир Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и  меркнут чудеса ...  Научная дискуссия с инвестором 20 March 2018 19:32 Александр Кушелев Привет! Если желаете приблизить эксперименты в микроволновке, можете объединить усилия с другими инвесторами. Половину цены микроволновки уже готовы оплатить. Если пришлёте вторую половину, то я смогу купить Panasonic Invertor и начать эксперименты с фрактальный рубиновым генератором. 19:36 Инвестор AS Добрый день, АЮ! Самая дешевая печь с инвертором стоит 4тр неужели все так плохо ? 19:37 медь дорожает проще ставить инверторы есть другие бренды за 3 тр 19:38 тоже с инвертором не новые 1тр - 2.5тр ведь не новая тоже сгодится ? 19:39 можно найти бесплатно - только вывези, не смотрел пока но вам то надо 10-15 тр ? как всегда ? 21 March 2018 14:53 Александр Кушелев Благодарю за советы! 14:56 В Дубне мне объяснили, что стабильные параметры только у Panasonic Inverter, а не у "любого бренда" со словом Inverter 15:02 Инвестор AS Ну мы же с вами понимаем или большой трансформатор или электронные ключи 16:24 Александр Кушелев Конечно. Просто в Дубне исследовали параметры микроволновок разных производителей и остановились на самой стабильной микроволновке Panasonic Inverter, которая, кстати, удовлетворяет моим требованиям на пределе. Я показывал в интернет трансляциях, как меняется частота магнетрона. Если взать микроволновку ещё хуже, то можно ставить крест на экспериментах. Я не вижу смысла терять время на убеждение Вас на тему: "Скупой платит трижды" :) 19 October 2018 20:59 Инвестор AS Будда как историческое лицо (рассказывает Константин Михайлов) https://youtu.be/OICw0JI9FAA 30 December 2018 12:14 Инвестор AS АЮ, с Новым годом! Надеюсь у меня будет свободный месяц и пара миллионов в этом году. Хочу в гараже собрать стенд с магнетроном для проверки Ваших идей. 12:17 Александр Кушелев Начните с танталата калия. Может быть и магнетрон не понадобится :) 12:52 Инвестор AS нет, магнетроном можно управлять и измерять форму сигнала, а танталат кот в мешке 31 December 2018 00:03 Александр Кушелев Вам виднее. А пьезозажигалка для Вас тоже "кот в мешке"? ;) 00:07 Инвестор AS Кто-то уже все рассчитал для зажигалки, потратил время и деньги на разработку и тип Причем вы с нуля зажигалку не сделаете это сложно. Все пьезоэлектрические искровые девайсы делают три фирмы на весь мир 00:08 Александр Кушелев Ну, если для Вас проще магнетрон, в чём проблема? Просто танталат калия стоит 500 USD, а магнетрон+модулятор 8 миллионов рублей. Двух миллионов Вам может не хватить ;) 00:30 Инвестор AS Откуда такие цены? Я разговаривал с конторой которая продаёт и устанавливает В миллион можно уложиться вместе с работами 00:30 С командировкой их монтажников 10:00 Александр Кушелев Тогда Вам повезло, если то, что Вам установят будет работать. Только Вы уточните, модулятор на лампах и без повышающего трансформатора или ? Если нет, то миллион Вы выбросите "на ветер" :) 9 January 2019 11:30 Инвестор AS АЮ, Добрый день! 11:30 Александр Кушелев Привет 11:31 Инвестор AS Зная напряжённость поля в микроволновке и добротность резонатора и его ёмкость и индуктивность можно оценить ток который в нем потечёт 11:32 Вы это делали? 11:32 Александр Кушелев Можно, можно... 11:32 Инвестор AS Медь это выдержит? 11:32 Александр Кушелев В.С. Ильченко мне популярно объяснил, что рассчитать много что можно, но ... дешевле бывает провести эксперимент. 11:33 Вы странные вопросы задаёте. Наши предки видели инопланетян с включенными источниками энергии, а Вы спрашиваете "Выдержит - не выдержит?". Если правильно сделать, всё выдержит. 11:34 Инвестор AS Ну мы же не знаем из чего были сделаны оригиналы ) Может и не из меди 11:35 Александр Кушелев Я знаю. В т.ч. из меди 11:36 Инвестор AS А откуда? У вас есть оригинал? 11:37 Александр Кушелев Вы хотите получить от меня знания? Не проблема. Сколько Вы готовы заплатить? 11:38 Инвестор AS За оригинал инопланетного девайса? 3т долларов 11:38 Александр Кушелев Ищите дураков на поле чудес ;) 11:39 Инвестор AS А сколько вы просите? 11:40 Александр Кушелев Вам нужны знания или оригиналы инопланетных девайсов? 11:42 Инвестор AS Оригинал девайса конечно Посчитать ток в резонаторе просто ) 11:42 Александр Кушелев Обращайтесь к инопланетянам :) 11:43 Инвестор AS Хорошо, а откуда вы знаете что оригинал из меди? 11:45 Александр Кушелев Если у Вас денег хватит, расскажу 11:49 Инвестор AS К сожалению нет экспертов для оценки достоверности ваших рассказов, а вот за артефакты готов заплатить 11:52 Александр Кушелев Да, для оценки правильности моих рассуждений нужно думать и разбираться. Иметь определенный опыт в таких обрастях, как радиотехника, материаловедение, логика и пр. Люди, которым трудно доказать, что Земля не плоская, лучше в научных дискуссиях вообще не участвовать. Бесперспективно... 11:58 Инвестор AS Вы же сами писали что был карго культ инопланетный и люди стали делать копии устройств нерабочие. А вот про рабочие можно только рассуждать гипотетически 11:59 Александр Кушелев Да. Весь вопрос в глубине знаний. Если Вам без разницы, благодарю за то, что нашли время для нашей научной дискуссии. 12:05 Инвестор AS Не проблема обращайтесь когда будет что продать настоящее 12:06 Кроме рассказов 12:58 Александр Кушелев Вы не сможете оценить знания, поэтому обращайтесь к курьерам и почтальонам. Вам без разницы ;) 13:02 Инвестор AS Такая категоричная оценка? Почему? 13:03 Александр Кушелев Вы же сами предлагали мне подрабатывать почтальоном. Значит Вам без разницы уровень знаний :) 13:06 Инвестор AS Я?!! 13:22 Александр Кушелев А кто меня постоянно уговаривает "зарабатывать на жизнь"? 13:22 Вы же писали, что готовы вкладывать только в "основные средства производства" или как там? 13:23 А настоящие инвесторы понимают, что у лаборатории есть комплект статей расходов. Если финансировать только часть, то результат получить не удастся. 13:33 Инвестор AS вы меня с кем то путаете ) я говорил что лаборатории надо иметь доходные статьи кроме побирушнечества заработав 1000р понимаешь лучше как заработать млн 13:35 Александр Кушелев Вы вообще не понимаете, о чём пишите. По-Вашему Эйнштейн должен был заниматься хозрасчётом, а Королёв "доходными статьями". 14:30 Инвестор AS нет, но эйнштейн публиковался за деньги и получал приличное жалованье А Королев лично кормил собак которые в космос летали и заботился о них ) вы все бредите о миллионах, но не видите что они растут из сотен и тысяч 14:48 Александр Кушелев Вы всё перепутали. На гонорары от научных статей не то что лабораторию не профинансировать, а даже на еду одному сотруднику не хватит. А Королёв по-Вашему был попрошайкой, т.к. не подрабатывал ни грузчиком, ни почтальоном "на жизнь". Вы в курсе, что зарплата руководителя научного проекта по международным стандартам где-то 350 000 USD в месяц? Если в курсе, значит умышленно троллите научного руководителя лаборатории Наномир. 16:26 Инвестор AS Я работал в США. В Кремниевой долине. 100т в ГОД до налогов получал грубо говоря рук. проекта в лучшие годы ( Вы судя по всему не были никогда в США? Ах да туда поезда не ходят ) 16:40 Александр Кушелев Вы перепутали уровни проектов. 100 000 USD в год получает рядовой профессор и некоторые программисты. 16:43 Годовой доход г-на Комарова, главы «Роскосмоса» – 108 млн 577 тыс. 386 руб. согласно декларации. 16:43 1.8 млн. долл. 16:44 150 000 долл. в месяц. 16:45 При этом РОСКОСМОС тратит деньги на устаревшие ракеты. Он "летающие тарелки" не создаёт. 16:45 А зарплата составляет примерно 10% от дохода работодателя. 16:46 Инвестор AS Устаревшие или нет, прибыль приносят, а у вас все самое передовое, а нет ни одной продажи ) 16:46 Александр Кушелев И это минимальная оценка. Такой доход хозяин лаборатории Наномир может получить, например, от усилителя солнечного света или 3D принтера нового поколения. 16:47 А экономический эффект от уже созданной пикотехнологии или от изготовленного, но ещё не включенного рубинового источника энергии порядка 10^17 евро за первое десятилетие. 16:47 Инвестор AS Покажите выписку со счета вашего юрлица ) 16:48 Александр Кушелев Я зарплату не получаю. Это означает, что все 100% недополученных денег я вкладываю в проект. 16:48 А при чём тут счет? 16:48 Инвестор AS Сколько лаборатория заработала за 2018г ? 16:48 Александр Кушелев Я пишу о порядке экономического эффекта от внедрения пикотехнологии и рубиновой энергетики. 16:49 Инвестор AS Там это вилами на воде писано 16:49 Александр Кушелев Вы и сами могли бы оценить этот эффект, если представить, что с помощью каменных эллипсоидов можно будет вырабатывать в сотни раз больше энергии, чем вырабатывается сегодня с помощью ТЭЦ, ГЭС и АЭС 16:49 Экономический эффект всегда "вилами по воде" 16:50 Или у Вас есть документы с печатями из будущего? 16:51 Инвестор AS Ладно, идите работайте, удачи вам. 16:51 Александр Кушелев Спасибо за разрешение ;) 17:36 Александр Кушелев Вы пишите: "прибыль приносят". Устаревшие ракеты приносят такую же прибыль, как выпитая паразитами кровь. Вместо того, чтобы создать "летающие тарелки" и летать всем миром, паразиты сжигают ракетное топливо, "получая прибыль". 17:39 Инвестор AS я к тому что даже на устаревших ракетах можно неплохо зарабатывать А увас такое потфолио чудо разработок А денег нет 17:44 Александр Кушелев Вы пишите: "Сколько лаборатория заработала за 2018г ?", а надо было спросить, что создано в лаборатории Наномир? Сколько заплатили Копернику за гелиоцентрическую систему? -Одно проклятие. А Вы умеете только купюры считать, как счетная машинка :) 17:52 Инвестор AS вы не поверите, но Коперник ездил по Европе и выступал в университетах за деньги, умер пожилым очень богатым человеком 17:52 Александр Кушелев Что касается зарабатывать на устаревших ракетах, то можно на чем угодно зарабатывать, только мне это не нужно. Моя цель - поднять цивилизацию на новсую ступень развития, а не паразитировать на устаревших технологиях и староверах. 17:54 Что касается Коперника, то я имею в виду именно его фундаментальное открытие. Про него заговорили через 75 лет после смерти Коперника, прокляли на 300 лет, а потом реабилитировали, когда народ в церковь перестал ходить. 17:54 Так что не путайте финансирование научного проекта с кормлением собак ;) 18:02 Инвестор AS Коперник построил новый водопровод в городе Фромборке это госконтракт по нонешним временам отличный бизнес 18:02 Он был очень успешным человеком 18:02 А его книга о гелицентрической системе была его хобби 18:04 Александр Кушелев Коперник сделал одно фундаментальное открытие, а я сотни. Почувствуйте разницу ;) 18:05 Чтобы открыть закон Кушелева, нужно бесконечное количество "ньютонов" 18:05 18:07 Инвестор AS А почему вам не предлагают госконтракт на постройку тарелок? плохо работаете 18:08 Александр Кушелев Плохо работают государственные учреждения. Причём во всех странах. 18:08 Я предлагал проект ещё в 1992-ом году. Emdrive в Китае уже - Госпрограмма, а в России ещё нет. 18:10 Инвестор AS Сейчас я работаю в Сколково, инновации внедряются быстро вы не правы 18:11 Александр Кушелев Какие инновации? Китайские энергосберегающие лампочки прошлого десятилетия? 18:12 И Вы совсем непоследовательны. Ругали Россию, хвалили США, а почему-то уехали из США в Россию... 18:12 Инвестор AS Я ругал Россию ?! 18:12 Когда ? 18:13 Александр Кушелев Никогда не ругали Россию? 18:16 Инвестор AS нет скорее США хуже в чем то чем Россия для меня ) 18:16 Александр Кушелев Вот видите, а раньше она для Вас лучше была :) 18:18 Инвестор AS сейчас в россии многое сильно ухудшается ( 18:19 еда плохая и очень дорогая 18:24 Александр Кушелев "Места надо знать" ;) 18:26 Вот Вы в Сколково работаете. Если бы в Сколково нужны были прорывные научные проекты, то руководство Сколокова дало бы команду провести экспертизы проектов из интернет. Раз этого не делается, значит цель там другая.  18:34 Инвестор AS Вам конечно виднее! 18:37 Александр Кушелев Ко мне из Сколково приезжали. Это даже Комеди клаб уже показал. Не видели? Наберите в Гугле. 19:11 Инвестор AS ну не знаю у нас не так люди реально делают жизнь лучше и безопаснее 19:12 Александр Кушелев А как можно сделать безопаснее самолёт, если тратить народные деньги не на создание "летающих тарелок", а на топливо самолетов и ракет? 19:39 Инвестор AS Можно улучшить мониторинг и автоматику например ) 19:40 Александр Кушелев Ага. И самолёты будут уносить жизни людей не в 3 раза быстрее Второй мировой войны, а в 2.8 раз :) 20:04 Инвестор AS именно так за 100 лет безопасность авиаперелетов выросла в десятки тысяч раз кстати а почему вы уверены что двигатели тарелки не отказывают ? и почему на тарелке нельзя врезаться в гору ? 20:05 Александр Кушелев Вы бредите, Какие 10 000 раз? Каждый 5000-ный полёт на современном самолёте смертельный. 20:05 Инвестор AS нет это не так 20:06 как вы считали эту цифру ? 20:06 давайте умножим на количество рейсов в сутки и все долждно быть завалено трупами ))) 20:06 Александр Кушелев Двигатели "летающих тарелок" надёжнее самолётных в миллионы раз. И на каждой тарелке их больше, чем достаточно. И уровней защиты много. У инопланетян есть летательные браслеты, поэтому в случае разрушения "летающей тарелки" во время военных действий инопланетяне не падают, а разлетаются, как воробьи :) 20:07 Инвестор AS в реальности гибнет в среднем 500 чел /год пассажиров и пилотов по всей Земле 20:07 Александр Кушелев Так трупами и так всё завалено. Вы забываете, что падение одного самолета это от одной до 500 смертей одновременно 20:07 Инвестор AS вам сказал в год 500 человек гибнет 20:08 а на дорогах в России 25 ТЫСЯЧ 20:08 Александр Кушелев Вы в курсе, что среднее время жизни бортпроводника или стюардессы в Шереметьево 11 лет? 20:08 Инвестор AS это ваши фантазии ))) 20:08 вы просто глупец ))) 20:08 и ретроград 20:08 Александр Кушелев На дорогах России в 2009-ом году было 26 миллионов автомобилей. А самолётов в том же 2009-ом году было всего 4000 20:09 Инвестор AS авиаперевозки самый безопасный вид транспорта на Земле 20:09 Александр Кушелев Ну-ну 20:09 Инвестор AS посчитаем ? 20:10 Александр Кушелев Моя статистика совпала с данными от бывшего бортпроводника из Шереметьева 20:10 Инвестор AS я предлагаю критерий человеко/километр/смерть ? 20:10 то есть как далеко один человек может долетать до смерти 20:10 Александр Кушелев По моим данным среднее время жизни бортпроводника или стюардессы 7 лет, а в Шереметьево один из лучших аэродромов, поэтому там 11 лет 20:10 Инвестор AS и сравним с поездами машинами и кораблями 20:11 Александр Кушелев Вы хотите жить 11 лет? 20:11 Инвестор AS Вы не правы 20:11 Александр Кушелев Тогда идите в бортпроводники :) 20:11 А я на самолётах не летаю 20:11 Инвестор AS ваш выбор ) 20:12 отравиться просроченным йогуртом с помойки реальней ) 20:14 Александр Кушелев Мне уже 57, а среднее время жизни бортпроводника / стюардессы 11 лет в Шереметьево, а в среднем 7 лет 20:15 По меркам бортпроводников я живу 57 / 11 = 5-ю, а может и 57/7= 8- 20:16 8-ю жизнь :) 20:16 Инвестор AS ваши расчеты пусты 20:17 они не опираются на статистику катастроф и кол-во рейсов 20:17 Александр Кушелев Это не расчёты. Это внутренняя статистика Шереметьево. Если бы Вы после школы пошли в бортпроводники, то вряд ли бы Вы были живы и познакомились со мной :) 20:18 А внутреннюю статистику аэропортов ушастым пассажирам не рассказывают. И даже бортпроводникам. Он случайно узнал 20:18 Инвестор AS причем тут это ? есть международный комитет по авиапервозкам они все отслеживают 20:18 как можно утаить катастрофу 200 чел смертей ??? 20:19 Александр Кушелев Брешут они однозначно, а отслеживают не для Вас 20:19 Инвестор AS вы смешны 20:19 Александр Кушелев Так никто и не утаивает 20:19 Самолёты бьются по несколько штук в год. Не знали? 20:19 Инвестор AS даже в СССР была пара катастроф пытались замолчать - не вышло 20:19 Александр Кушелев О чём Вы спорите? 20:19 Я Вам сообщил факты из Шереметьево 20:20 Инвестор AS конечно бъьются ! но НАМНОГО меньше чем автомобили 20:20 и кирпичи с крыши падают 20:20 и йогуртом травятся 20:20 Александр Кушелев Вы разделите 4000 самолетов на 26 миллионов автомобилей, а потом подумайте 20:21 Вы сравниваете число ДТП с чилом авиакатастроф, а число автомобилей 26 000 000 с числом самолётов 4000 забыли сравнить 20:21 С такой памятью и внимательностью в науке делать нечего 20:21 Инвестор AS самолет эксплуатируется без остановок 20:21 а автомобиль 3часа в день 20:21 вы смешны и ))) 20:21 Александр Кушелев Ага, а Королёв кормил собак. Железная логика 20:21 Инвестор AS как вас еще кормят инвесторы 20:22 Александр Кушелев Вы просто бредите 20:40 Александр Кушелев Разделите 26 миллионов на 4000 и может быть Вам станет понятно, почему самолеты падают не так часто, как врезаются автомобили 20:42 Если бы самолётов было столько же, сколько автомобилей, то они бы падали в 26 000 000 / 4000 = 6500 раз чаще. 20:42 Цитата: Ежедневно в небо взмывает около 100 тыс самолетов, и, как ни странно, столько же успешно садится. За год воздушные судна перевозят около 4,5 млрд человек, это больше половины населения Земли. Как думаете, сколько из них пополняют статистику погибших в авиакатастрофах? Не более 1000 в год. Соотношение впечатляет, правда? Источник: http://turvopros.com/kak-chasto-padayut-samolyotyi-statistika/ 20:44 А теперь умножим 1000 погибших в год на 6500 (отношение количества автомобилей к самолетам). Получим 6 500 000 в год. Столько людей гибло бы в авиакатастрофах, если бы самолетов было столько же, сколько автомобилей. 2 June 2020 11:09 Инвестор AS Добрый день! У вас все нормально? Ваш сайт не работает. Пацаны переживают ... Может помочь надо чем ? 7 June 2020 09:30 Александр Кушелев Форум ставят на новый сервер. Ещё несколько дней будут настраивать 9 June 2020 10:04 Инвестор AS Скорее бы! А то скучаем 13:40 Александр Кушелев Люди-то заняты на основной работе. Делают урывками... 15 June 2020 17:00 крупные только облицовка внтри гладкие круглые насыпаны 17:29 Александр Кушелев Очень интересно. А издали смотрится, как настоящий мегалит! 17:31 Инвестор AS все что я видел по всему миру имеют следы человеческой постройки к сожалению ранше просто правители денег тратили больше на такие штуки вот они получались хорошими и качественными 17:34 Мол был построен в 30-е годы прошлого века. В те времена земли волости Метсяпирти (сегодня Пятиречье) входили в состав Финляндии. Основным промыслом местных жителей была рыбная ловля. Очень часто им приходилось выходить далеко вглубь Ладожского озера. Занятие это было очень рискованным. Утлые рыбачьи баркасы часто не могли противостоять бушевавшим на озере штормам. Не находили они убежище и в родной гавани. Тогда правительство Финляндии решает построить 560 метровый волнорез из гранитных валунов. Вместе со строительством проводятся работы по углублению дна и сооружению маяка на конце мола. Максимальная глубина составила 8 метров. Это позволило укрыться в бухте не только рыбацким лодкам, но и более крупным судам. Мол дошёл до наших дней в приличной сохранности. В некоторых местах гранитные валуны образовали провалы. 17:46 Александр Кушелев Вы пишите: "все что я видел по всему миру имеют следы человеческой постройки к сожалению" Кушелев: Это тоже?  https://lah.ru/exped/baalbek-posobie-dlya-tehnarya/ 17:47 Или Вам этот мегалитический комплекс ещё не встречался? 17:48 Инвестор AS да собор в баальбеке и Петре построили люди 17:48 просто они тратили на это десятилетия и много ресурсов 17:48 зато династия царей входили в легенду вместе с храмовыми комплексами 17:49 Александр Кушелев И как Вы себе представляете перемещение 1000-тонных блоков по бездорожью? 17:49 Инвестор AS сейчас не могут построить потому что все привыкли нормально жить а тогда 1млн рабы и 1тыс господ 17:49 Александр Кушелев И стыковку их с такой точностью, что иголка между блоками не проходит. 17:50 Вы расскажите подробнее, как миллион рабов мог поднять и перенести 1000-тонный блок в Баальбеке? 17:50 Интересно же :) 17:51 А то получается как в анекдоте про муравья, который просыпается под танком и думает: "Нихрена себе, какую штуку я по пьяни вчера притащил?" 17:52 Инвестор AS механизмы блоки полиспасты веревки леса куча ресурсов так и построили 17:52 может столетия строили 17:53 вон сталин с рабами за 20 лет сколько построил на севере всего за 20 лет 17:53 каналы, плотины, и тп 17:54 Александр Кушелев Вы конкретно объясните, как можно поднять в гору 1000-тонный блок 1000 лет назад? 17:58 Кстати, а где конкретно этот мол находится? Интересно посмотреть. Про Питер тоже сказки ходят, что мужики крепостные это строили: https://a.radikal.ru/a16/2008/05/17fd83bac9f6.jpg 17:58 Подробнее 18:01 Вы себе представляете, как можно вытащить 1000-тонный блок из каменоломни 1000 лет назад? Расскажите подробнее. Может быть я совсем глуп? 18:27 Александр Кушелев Инвестор AS одно место в Кронштадте а второе место севернее на берегу Ладоги одно место от меня километрах в 30 другое в 70ти 18:39 ничего особенного набережная невы куда более исполинское сооружение и ничего построили мужики 18:39 Александр Кушелев С молом пока непонятно. Если это люди делали, то просто адская работа 18:40 Инвестор AS да я тоже так думал а потом когда туда съездил понял что просто только лето короткое чтобы строить 18:41 Александр Кушелев А такой мегалит людям не построить. 18:42 А Вы можете сами попробовать что-то сделать. Это отрезвляет... 18:44 Инвестор AS это построено для нужд флота уже были в 19-20 веке паровые машины фрезы и тп 18:47 Александр Кушелев Для Вас и тысячетонные блоки рабы могли "под мышкой" таскать ;) 18:47 Инвестор AS почему под мышкой колеса блоки полиспасты леса были у них 18:48 Александр Кушелев Вот и поднимите 1000-тонный блок из каменоломни с отвесными стенками 18:48 С помощью колеса ;) 18:48 Инвестор AS по наклонным лесам - запросто на катках тянуть веревками 18:48 Александр Кушелев Языком болтать - не мешки ворочать :) 18:48 Вы в курсе, сколько верёвка выдерживает? 18:48 Инвестор AS это уже 1000раз моделировали в натуре гуглите 18:49 Александр Кушелев Закатите 1000-тонный блок с помощью существующих веревок. 18:49 Либо согласитесь, что не существует таких веревок 18:49 Блок 1000 тонн лежит на дне каменной ямы с отвесными стенками. Почитайте, не ленитесь 18:50 Инвестор AS а вы видели как швартуют суда ? там одним пеньковым канатом тянут судно миллион тонн 18:50 Александр Кушелев Вы его оттуда современными кранами не поднимите. 18:50 Инвестор AS ладно что с вами спорить ) 18:50 Александр Кушелев Тянут вдоль поверхности воды или вверх? 18:50 Чем Вы там думаете? ;) 18:51 Инвестор AS вы больше многих языком ворочаете а резальтата нет лингамы только и "усилители света" 18:51 Александр Кушелев Каменный блок лежит на дне каменной ямы с отвесными стенками. Вы поняли это? 18:51 Тяните его веревками и записывайте на видео. Вместе посмеёмся ;) 18:52 Инвестор AS https://antropogenez.ru/article/1028/ 18:52 первая ссылка в гугле 18:52 изучайте матчасть 18:52 Александр Кушелев Автор не в курсе, что южный камень лежит на дне ямы с отвесными стенками 18:53 Поэтому он тащит гипотетический камень по горизонтальной плосткости. А там вертикальная. Разницу ощущяете? 19:24 Вот дорога слева... 19:26 Александр Кушелев Ага. Только это не дорога а склон годы, а перед ним вертикальная ступенька. И это уже засыпанная позднее яма. Раскопки показали, что она глубже, а отвесная стена - несколько метров. Во время строительства там не было ни одной дороги 19:26 Инвестор AS вот видна дорога 19:26 Александр Кушелев Вы не видите, что современная дорога идёт по верхушкам засыпанных каменных блоков? 19:27 В той же статье показана и вторая каменоломня, где один из 1000-тонных блоков лежит на дне катлавана глубиной более 10 метров: 19:28 Инвестор AS 19:28 вот технические дырки за которые однимали 19:30 Александр Кушелев https://c.radikal.ru/c16/2008/d7/bbc36e35d375.jpg 19:30 https://c.radikal.ru/c27/2008/dc/6adab688e54e.jpg 19:30 Поднимали, безусловно! 19:31 И как Вы себе представляете подъём 1000-тонного блока 1000 лет назад? 19:31 Со дна котлована глубиной с 6-этажный дом... 19:32 Инвестор AS ничего страшного главное много людей и толковые инженеры 19:32 Александр Кушелев Вы понимаете, что даже современные краны это не могут. 19:32 Инвестор AS вас бы точно на работу не взяли 19:32 Александр Кушелев На острове Пасхи с помощью японской техники могли поднимать только половину истукана :) А он весит типа 20 тонн. А тут больше 1000 тонн 19:33 Пусть у Вас будет миллион рабов, но они банально не уместятся в этом котловане :( 19:33 Инвестор AS смотрите несколько миллионов человек отправили на луну человека! 19:35 Александр Кушелев Вы посмотрите на людей, которые стоят на этом блоке: https://cont.ws/uploads/posts/201403.jpg 19:35 Инвестор AS я когда сейчас читаю советские научные журналы думаю вот ведь была сверхдержава и все прошло 19:36 видимо тогда тоже была технологий не было но целеустремленность была рабы и инженеры работали на совесть 19:37 какие технические ограничение вы видите для постройки у них была бронза ( может и сталь была уже ) деревья веревки насыпи 19:44 Александр Кушелев Ага. Отправили, но по-нарошке:    19:45 Попробуйте приподнять 1000 тонный-блок с помощью веревок, деревьев и насыпи. Смешно... 19:45 Инвестор AS да видели только операторы тарелки из крыма слышали по ней разговоры астронавтов с луны 19:46 Александр Кушелев Это Вам не по клавишам стучать. Слышать можно что угодно, но ракета выше 14 км не поднималась 19:46 А американцы слушали передачу из СССР через лунный ретранслятор. И что? 19:46 Без ракеты на Луну не ходят-С... 19:47 Инвестор AS АЮ, вам надо какие то убедительные доказательства у вас все шито белыми нитками ) сохранилась вся документация на сатурн 5 изучайте 19:47 Александр Кушелев Есть кинохроника. Остальное - бумажки :) 19:48 Кадры кинохроники показывают, что ракета выше 14 км не поднималась. А остальное - трёп. Ля-ля... 19:48 Инвестор AS у вас с кинохроникой неувязка у вас только цифровая копия 19:48 нет достоверности 19:49 Александр Кушелев Если для Вас кинохроника недостоверна, то благодарю за то, что нашли время для нашей дискуссии :) 19:50 Я же брал кадры с официального сайта NASA. Именно по ним и определял изменение угловых размеров. 19:50 Инвестор AS историки используют минимум 3 не связанных между собой доказательств 19:50 у вас только одно 19:50 Александр Кушелев Ну так я и использовал даже больше 19:50 Инвестор AS пленка Фила 19:50 Александр Кушелев Я использовал кадры NASA, кадры Фила Полейши и другием материалы. Всё сходится. 19:51 Инвестор AS у приверженцев плоской Земли тоже все сходится ) 19:52 Александр Кушелев Это - кадры NASA:    19:52 Вы сами возьмите эти кадры с сайта NASA и наложите на одну картинку. И увидите то же самое 19:53 Может Вы и своим глазам не верите? Тогда о чём мы с Вами беседуем? :) 19:54 Инвестор AS вы можете сделать наручные часы это же вроде просто ? вот тут тоже самое что на луну слетать что баальбек построить самое главное организация 19:56 Это Баальбек - резьба по камню 19:57 Александр Кушелев Если Вы не можете понять кадры кинохроники, то дискуссия с Вами бессмысленна 19:59 Что касается "резьбы по камню", то это не резьба, а 3D печать. Там же есть и "римский орнамент" выполненный с такой точностью, как современный магнетрон 19:59 Вы сами попробуйте что-то сделать. И почувствуете разницу между Вашими словами и реальностью :) 20:00 Инвестор AS там видна фактура камня с вкраплениями 20:00 я видел древние здания воочию - там резьба и подобие бетона 20:15 Александр Кушелев Я нашёл наглядную аналогию для того, чтобы было легче понять, что такое "рабы и 1000-тонный блок". Вы, вероятно, видели, как вандалы на пределе возможностей переворачивают легковой автомобиль массой 1 тонна. А теперь уменьшим всё в 1000 раз по массе. Получатся мыши, которые переворачивают буханку хлеба массой 1 кг. А теперь замените буханку на автомобиль и подумайте, смогут ли мыши его перевернуть? Вот так же не смогут перевернуть 1000-тонный блок миллион рабов :) 20:17 Инвестор AS а вы в курсе формулы работа(энергия) = сила * расстояние ? вот тут кроется вся мякотка )) это вроде 5 или 6 класс школы недоучились ? 20:18 рычаг блок кабестан полиспаст изучайте древние механизмы 20:19 мыши не умеют использовать блоки и рычаги )))) 20:20 Александр Кушелев А Вы в курсе, что 1000 лет назад не было рычагов для поднятия 1000 тонных блоков? 20:21 Просто не было. От слова "совсем" :) 20:22 Вы мне лучше вот что скажите. Вы, вероятно, видели такую форму:    20:22 Это называется "сердечко". Я моделировал электромагнитный процесс в нём. 20:23 Инвестор AS In reply to this message а какая разница ? этот принцип позволяет масштабировать количество рабочих каждому веревку, зона выработки усилия и вот уже камень сдвинулся 20:24 Александр Кушелев Его можно разрезать по плоскости симметрии и получится резонатор "полу-сердечко":    20:24 Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/460.htm 20:25 Вы пишите: "Каждому веревку". Ну так посчитайте, сколько нужно верёвок для поднятия блока 1000 тонн? 20:26 Инвестор AS так веревки не к камню гадо крепить спец конструкция Витрувий писал про все это гуглите 20:26 Александр Кушелев Полусердечко, как видно на фотке, позолочено по плоскости разреза. В этом случае золотое зеркало отражает полусердечко и в нем получается такая же половина электромагнитного процесса, как в половине целого сердечка. Так вот. Спрашивается, а почему нельзя полусердечко ещё раз разрезать плоскостью симметрии на два четверть-сердечка? 20:27 Если веревки не к камню крепить, то забудем о них. Поговорим о том, что крепить к камню 1000 лет назад 20:28 Тогда были бронзовые РУЧНЫЕ инструменты. И верёвки с деревьями. Больше ничего не было. 20:38 Инвестор AS In reply to this message нет металлургия железа это до нэ в римской империи закалка стали была 20:38 Александр Кушелев И где хотя бы один крупный стальной предмет, которому 1000 лет? 20:38 Инвестор AS так что блоки баальбека пилили стальными пилами 20:38 Александр Кушелев Чем поднимали? 20:39 Инвестор AS коррозия ( все уничтожила 20:39 Александр Кушелев Что конкретно? Железные окаменелые молотки находят, а подъёмные краны корозия "съела"? Не смешите :) 20:39 Инвестор AS я же вам показал технологические отверстия в блоках вот туда и крепились механизмы 20:40 нет кранов не было 20:40 были только сверла и пилы 20:40 Александр Кушелев Поднимали как? 20:40 1000 тонн 20:40 Инвестор AS поднимали полиспастами 20:40 Александр Кушелев один блок 20:40 Инвестор AS читайте витрувия 20:40 Александр Кушелев Из какого материала? 20:40 Инвестор AS он все описал 20:40 там и русунки есть 20:41 Александр Кушелев Дерево не выдержит 1000 тонн 20:41 Инвестор AS невежество порождает инопланетян и лингамы 20:41 Александр Кушелев Железо толще кирпича не делали 20:41 Инвестор AS если прикладывать правильно силы то выдержит 20:41 Александр Кушелев Чем поднимали 1000 тонн? 20:41 Нарисуйте 20:41 Инвестор AS там все нарисовано у витрувия 20:42 схема подъема блоков 20:42 Александр Кушелев Там деревяшки, которые не выдержат 20:42 Железные краны сегодня поднять не могут 20:42 Я же Вам наглядно объяснил. Мыши вокруг автомобиля 20:42 Инвестор AS ну значит у древних инженеров были задачи что бы порешать 20:43 я еще раз вам говорю используйте рычаги и блоки 20:43 это опозволит масштабировать установки 20:43 Александр Кушелев Поднимите рычагом и блоком 1000 тонн. Вместе посмеёмся 20:43 Инвестор AS что такое полиспаст вы знаете ???? 20:43 Александр Кушелев Я Вам промасштабировал. Блок 1000 тонн уменьшаем до легкового автомобиля, а людей до мышей. 20:44 Дайте мышам полиспасты, пусть поднимут жигули :) 20:44 Вы масштабы чувствуете? 20:44 Люди рядом с 1000-тонным блоком, как мыши вокруг автомобиля 20:45 Как тут не вспомнить поговорку: "Грозилась синица море поджечь" ;) 20:45 Инвестор AS тупой что ли ей богу ? или не видели древние механизмы ? заменяем трение скольжение качением и вот уже блок едет идите читайте механику ))) 20:46 Александр Кушелев Куда блок едет? Вверх по отвесной стене? 20:46 Он на дне ямы глубиной 10 метров лежит 20:46 Запрягите миллион мышей и ждите, когда они жигули из ямы поднимут :) 20:47 Вы же не тупой, вот и покажите, как мыши жигули поднимают. Ну или муравьи буханку хлеба :) 20:48 Пусть напрягутся миллион муравьёв... 21:19 Инвестор AS а пандус сделать ? или сразу инопланетян вызывать ? 21:20 Александр Кушелев Сделайте пандус для миллиона муравьёв. И посмотрим смогут ли они поднять буханку хлеба? Модель в миниатюре так сказать... 21:21 Не нужно поднимать 1000-тонный блок. Сделайте модель, где буханку хлеба поднимают муравьи 17 March 2023 21:12 Александр Кушелев Collection_1990-2021.pdf Not included, change data exporting settings to download.   24.3 MBAS 21:26 По фоткам сделано. Просто мне нужны были трафареты для травления антенн 08:58   14:11 Александр Кушелев Просто деньги за домен кончились. Но рассылка-то выходит:  https://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews 21 July 2023 21:44 Александр Кушелев Добрый вечер! Здесь я готовлю ссылки для тех, кто будет внедрять фрактальные эталоны и шкалы: https://t.me/nanoworldlab 21:49 Инвестор AS Добрый вечер! 1) Эталоны чего ? 2) В статике геодезисты имеют 2-4 миллиметра погрешности измерений Для съемки местности и строительных работ этого более чем хватает План моего дачного участка снимали с точностью сантиметра ) ваша технология точнее ? дешевле ? 21:50 Александр Кушелев Точнее и дешевле. В дискуссии с геодезистами выяснилось, что фрактальные эталоны длины и угловых величин больше востребованы сегодня в метрологии, чем в геодезии 21:51 Инвестор AS In reply to this message приведите пожалуйста пример не совсем понимаю что знчить "в метрологии" 21:51 Александр Кушелев Например, поточные измерения на конвейере. 21:52 Там можно разместить эталоны и мобильник с приложением, который будет контролировать размеры изделий и сигнализировать об отклонениях за пределы нормы. 21:55 Инвестор AS бесконтактное измерение ? фотографическим методом ? 21:55 вы улучшили технологию ? 22:02 Александр Кушелев Да. Известная технология измерения по фоткам. Новизна в конструкции эталонов и шкал. 22:02 Кстати, Вы видели запись вчерашней встречи, которую организовал Ярослав Старухин? 22:02 Инвестор AS какой параметр вы улучшили ? 22:03 Александр Кушелев Здесь есть ссылка 22:03 Точность и гибкость 22:03 Эталоны могут гнуться в отличие от плиток Иогансона 22:04 А дискуссию с 23 геодезистами с форума Геодезист.ру Вы видели? 22:05 http://nanoworld88.narod.ru/data/440.htm 22:05 Инвестор AS Вы в курсе, чем отличается квадрупольное излучение от дипольного? Это вы про какие поля писали ? 22:13 я иногда бываю на табачной фабрике и видел как работает контроль качества продукции на конвеере по размерам этикеток, готовой продукции и тп все измеряется на фотографии стробоскопически размер пикселя на ПЗС матрице 7-13мкм отсюда ограничения технологии измерения через фотографирование абсолюгые размеры редко контролируются - их выдают станки 22:15 вы можете в двух словах сказать что придумали ? точность везде разная нужна 22:37 Александр Кушелев In reply to this message Это электромагнитное излучение. 22:39 In reply to this message Точность измерений при фотографировании определяется точностью и гибкостью эталона, если измерять приходится на изогнутых поверхностях. Например, на цилиндрической, конической, сферической или гиперболической поверхности. 22:40 Эталон можно изготовить и в виде 3D-линии из жестких элементов. 22:40 Есть дифракционные шкалы, которые можно использовать в условиях частичной видимости. 23 July 2023 11:52 Инвестор AS непонятно вы улучшили технологию машинного зрения или процесс измерения человеком ? шкала служит для визуализации например шкала Нониуса на штангенциркуле А ваши шкалы что визуализируют ? 12:33 Александр Кушелев Я улучшил эталоны и шкалы. Новые эталоны точнее, т.к. они фрактальные. Работает усреднение погрешности. А шкалы более эффективные, т.к. работают в более широком диапазоне масштабов, освещённостей и при частичном заслонении объекта измерений. 12:35 Вы начните изучать матчасть со школьного доклада: http://nanoworld88.narod.ru/data/492.htm 12:35 Инвестор AS непонятно то вы улучшили метрологические эталоны для поверки измерительного оборудования ? 12:35 Александр Кушелев Там всё просто, доступно для школьников. 12:35 А потом уже можно ознакомиться с дискуссиями, в которых приняли участия более 20 геодезистов-профессионалов 12:35 Инвестор AS вы можете показать работающий прототип на котором видны преимущества ? 12:36 Александр Кушелев Эталоны можно использовать для разных целей. Поэтому можно не говорить, для чего они улучшены. Они просто улучшены. А чем точнее эталоны, тем выше технологии :) 12:36 В школьном докладе показаны работающие прототипы и видны преимущества. 12:37 Школьники с учителями заметили. Может быть и Вы сможете :) 12:37 Послушайте, что сказали геодезисты. Они тоже поняли. 12:37 Инвестор AS это все никому не нужно если вы не можете за 30 сек рассказать о вашей прорывной технологии скорее всего очередная попытка надувательства 12:38 Александр Кушелев Здесь есть ссылки на дискуссии с фотками: https://t.me/nanoworldlab 12:38 Вы изучите матчасть, а потом мы засечём 30 секунд, и Вы всё расскажите :) 12:39 Кстати, если Вы сможете сделать 30-секундный ролик, в котором всё будет ясно и понятно, то ... прибыль от внедрения технологии поделим :) 12:40 Инвестор AS прежде всего надо сделать прототип на котором виден экономический эффект иначе вам никто копейки не даст на ваших презентациях нет ничего такого и близко 12:40 Александр Кушелев Вы школьный доклад посмотрели? 12:41 Если учителя и школьники его поняли и комиссия дала приз докладчику (моей дочке школьнице), то Вы-то почему ничего понять не можете? 12:41 Инвестор AS нет все не так 12:42 вы сами придумали смысл вашим "iшкалам" 12:42 необходимо показать до и после внедрения на конкретном технологичекском процессе и оценка экономического эффекта 12:44 ценность ваших докладов ноль никто никогда не заинтересуется 12:50 например конкретный пример использование ваших шкал позволит пилотам при визуальной посадке точнее оценивать угол в глиссаде и расстояние до полосы если раскрасить полосу как вы скажете ( придумал сам ) а существующая система позволяет только определять диапазон угла типа как то так ) иначе все курам на смех 12:55 Александр Кушелев Вы изучили матчасть? Видели, как осуществляется самоповерка плиток Иогансона и бисерного эталона? Это здесь: http://nanoworld88.narod.ru/data/502.htm 12:56 Если специалист видит, как осуществляется самоповерка эталона, то он понимает, что этот эталон может дать заявленную точность. 12:56 А для чего применять эталон - это уже "другая песня" 12:58 Инвестор AS In reply to this message Честно говоря мне все равно кто и что думает Я 30 лет в высокотехнологичном бизнесе В вашем случае надо показать товар лицом Иначе вы очень смахиваете на мошенника пытающегося отгрызть финансирования и свалить в закат 13:00 Александр Кушелев Ну так покажите товар лицом, если Вы это умеете. 13:01 Я уже показывал геодезистам, которые приезжали из Института геодезии. Видеозапись нашей встречи разобрана по кадрам в 15 выпусках рассылки. Можете здесь ознакомиться с их выводами: https://t.me/nanoworldlab 13:01 Если Вы считаете, что нужно сделать иначе, сделайте 13:01 В чём проблема? Эталоны изготовлены 13:02 Для автоматизации работы с геодезическими штрих-кодами нужно писать программы. 13:02 Об этом мы дискутировали с другими профессионалами. Могу дать ссылки. 13:02 Инвестор AS хорошо давайте начнем с патентования патенты получены ? 13:03 дайте на них ссылку если есть 13:03 Александр Кушелев Чтобы получить патенты, нужно найти инвестора. Бесплатно в наше время даже в мышеловку не влезешь... 13:06 Инвестор AS Экспертиза с оценкой пошлина и патент там вроде получается меньше порядка 10 тыс рублей если вы автор я думаю вы сможете найти 13:10 Александр Кушелев Я не могу электричество в лаборатории Наномир оплатить за месяц. Мы тут с Барадой-экспериментатором нажгли на 20 тыс. рублей. Отключат со дня на день, если не оплатить. 13:10 Здесь можно посмотреть переписку с институтом метрологии. 13:11 Она закончилась тем, что им лень было ехать из Питера в Москву, а у меня тоже нет возможности ехать в Питер 13:16 Инвестор AS вы пытаетесь вылезти на рынок который играет совсем по другим правилам вот смотрите есть автомобили и есть всякие энтузиасты какой процент разработок энтузиастов ( может быть гениальных! ) используется в серийный авто? ровно НОЛЬ процентов 13:16 рассказывать почему очень долго и нудно 13:17 Александр Кушелев А специалисты считают иначе. 13:17 Была бы технология, а как её внедрять - менеджеры разберутся. Вы готовы быть менеджером и решать, как внедрять готовые технологии из лаборатории Наномир? 13:18 Я могу изготовить эталон, но рекламировать его - дело менеджера, согласитесь 13:23 Инвестор AS Я конечно же нет! В ваших проектах пока нет ничего что можно внедрить от слова совсем ваша проблема вы начинаете придумывать смысла больше чем есть в ваших идеях. допустим рейка нивелира запатентуйте посчитайте экономический эффект 13:23 рекламируйте технологию 13:24 пока всего этого нет денег не появится никопейки 13:26 иначе как я сказал вы очень похожи на мошенника да система инертна, но это позволяет стабильно зарабатывать деньги 13:30 Александр Кушелев Вы пишите: "В ваших проектах пока нет ничего что можно внедрить" Кушелев: А специалисты по структурной биологии считают иначе, поэтому и пишутся статьи об открытии 3D генетического кода и создании программы "Пикотехнология белка". Вы книгу-то "Пикотехнология белка" читали? 13:31 Вы пишите "запатентуйте". Кушелев: Этим занимаются не создатели новых технологий. Этим занимаются менеджеры и инвесторы. 13:31 "рекламируйте технологию" Кушелев: Этим тоже занимаются менеджеры. 13:32 "денег не появится никопейки" Кушелев: Финансы находят менеджеры по поиску инвесторов. 13:33 "система инертна, но это позволяет стабильно зарабатывать деньги" Кушелев: Моя задача - поднять цивилизацию на новую ступень развития, а "стабильно зарабатывать" - это задача инвестора. 14:36 Инвестор AS годы идут, а вы продолжаете жить в мире грез и фантазий ваши "менеджеры" работают за зарплату, а откуда она возьмется ? 15:04 Александр Кушелев Ярослав Старухин работает не за зарплату. И он уже нашёл нескольких инвесторов. Проблема в том, что у инвесторов сегодня деньги есть, а завтра нет. А для научной работы финансирование нужно стабильное. Выход в нахождении нескольких источников финансирования. Ярослав пока эту задачу не решил. Может быть у Вас получится? 21:05 Инвестор AS это все работает не так в реальном мире только СССР мог позволить себе содержать НИИ по всем темам которые работали на перспективу 21:06 к сожалению ) 21:58 Александр Кушелев Лаборатория Наномир отличается от других тем, что есть уже готовые к внедрению технологии. Пикотехнология белков и фрактальные эталоны/шкалы 22:05 Инвестор AS In reply to this message это только в вашей голове к сожалению так вам надо выйти из зоны комфорта и вместо миллиона постов и картинок в интернете занятся настоящим делом здравое зерно в ваших идеях есть вам надо продвигать не "пикотехнологии" и супер "шкалы" а оформить юридическое лицо получить норм документы публиковать результаты исследований в настоящих журналах которые читают начальники в серьезных институтах ваше нежелание этим заниматься многих убеждает что вы мошенник 24 July 2023 11:15 Александр Кушелев Юридическое лицо есть. Вы готовы заключить договор? 11:15 А для публикации в престижных журналах нужны деньги. Их может дать инвестор, которого может найти менеджер. 11:16 Я готов заниматься наукой, но не готов заниматься другими темами (менеджмент, производство и т.д.) 11:17 А Ваши убеждения ложны. Жаль, что Вы этого не видите. Человек видит то, что понимает. Вы, вероятно, хватались бы за всё, гнались бы за двумя зайцами и более. Да? 12:11 Инвестор AS In reply to this message нет это не так 12:11 In reply to this message это точно такая же наука как и все остальное 12:12 видимо вам проще клепать картинки в интернете чем договариваться и тп 12:15 Александр Кушелев In reply to this message Если Вы не отличаете науку от менеджмента, то "ничем помочь не могу" :) 12:17 In reply to this message Я готов договариваться, но не готов осваивать профессию менеджера. Для этого мозги должны по-другому работать. На эту тему есть классный анекдот про программиста: "Жена посылает мужа-программиста в магазин. Купи батон колбасы, а если будут яйца, то возьми десяток. Программист приносит домой 10 батонов колбасы. Жена смотрит с недоумением. Он оправдывается: "Яйца были!" 12:20 Инвестор AS ну я вам тоже ничем помочь не могу занимайтесь только тем что вам нравится ( печать картинок в интернете ) оставайтесь нищим ) 15:11 Александр Кушелев Ваш пример меня не впечатляет. 15:15 Инвестор AS Да и вы тоже не блещете! 15:41 Александр Кушелев В отличии от Вас я и не выпендриваюсь 15:43 Инвестор AS да ну! у вас же лучшие шкалы за всю историю человечества самое точное определение структуры белков энергетика бесплатная вечная жизнь каждому 15:45 Александр Кушелев Да, но во-первых, это инопланетные технологии. Мне всего лишь удалсь их понять и показать людям в доступной форме. А во-вторых, тот факт, что научные работники не ценятся на нашей планете - не их проблема, а глобальная проблема цивилизации. 15:49 Инвестор AS вот смотрите мой сосед в Купчино Гриша Перельман занимался тем что ему интересно но действовал по правилам опубликовал результаты в настоящем журнале сначала никто не поверил но потом проверили увидели что он прав вы почему не хотите идти этим путем 15:51 сколько у вас еще лет до полного забвения ? 10 ? потом старость угасание разума все будет забыто даже рациональные зерна в ваших исследованиях 15:51 Александр Кушелев "Элементарно, Ватсон!" Он сколько достижений сделал? А я создал индустрию научных открытий. Но Вы не видите разницы по той причине, что "человек видит то, что понимает" 15:53 Что касается научных статей, то они уже пишутся. Просто медленно, но каждый желающий может ускорить. 15:55 Инвестор AS вы создали галерею картинок и не больше не обольщайтесь открытие это когда поверили достаточно много людей как внедрили переменный ток ? показали что его лучше и проще транспортировать, трансформировать, делать моторы и тп 15:55 пойдите дальше картинок! 16:02 Александр Кушелев Вы пишите: "вы создали галерею картинок и не больше" Кушелев: "Человек видит то, что понимает". Если Вы ничего не поняли, то Вы ничего и не увидите. Но специалисты-то поняли. Можете ознакомиться с дискуссиями: https://t.me/nanoworldlab 16:04 Поэтому Ваше мнение для меня ничего не значит, т.к. Вы - не геодезист, поэтому не поняли научный прорыв в геодезии. Вы - не специалист по СВЧ, поэтому не поняли прорыв в технике СВЧ. Вы - не специалист в геронтологии, поэтому не поняли, что есть реальная возможность вернуть молодость. Для Вас видеозапись светящегося рубинового резонатора - просто картинка, а специалисты с мировыми именами понимают, что это - научный прорыв. 16:07 Вы пишите: "открытие это когда поверили достаточно много людей" Кушелев: "Святая наивность". Все люди на Земле думали, что она плоская, а Солнце и Луна восходят и заходят по тверди небесной. Но один человек догадался, как оно на самом деле. И большинство людей сегодня об этом знают. Но не все. Есть ещё плоскоземельщики с крайне ограниченным интеллектом :) 16:08 Вы пишите: "пойдите дальше картинок!" Кушелев: Вы просто не понимаете, что схема вторичной структуры белка - это не просто картинка. Что делать, каждому - своё. Для одного - схема, чертёж, для другого - просто картинка. 16:08 Инвестор AS я вынужден вас разочаровать я лично знаком с настоящими микробиологами занимающимися расшировкой структур белков на суперкомпьютерах за моими плечами годы радиолюбительства так что про радиоволны я понимаю единственное что мне непонятно это "шкалы" и их применение но мне кажется вы переоткрыли шкалу Нониуса может быть ее 2х мерный вариант 16:09 Александр Кушелев Вы пишите: "я лично знаком с настоящими микробиологами занимающимися расшировкой структур белков на суперкомпьютерах " Кушелев: И что? Это не помогло Вам отличить схему вторичной структуры белка от просто картинки. Зря были знакомы... 16:11 Вы пишите: "за моими плечами годы радиолюбительства так что про радиоволны я понимаю " Кушелев: Я и не спорю, что что-то Вы понимаете, но Вы же не понимаете, что возбуждение рубинового резонатора до уровня свечения - научный прорыв? Не понимаете. И мало кто понимает. Но специалисты с мировыми именами, которые проводили эксперимент в Дубне, поняли. И это - главное. 16:11 Инвестор AS In reply to this message вот у вас была дискуссия с Викторией 16:11 она вам все правильно говорила 16:11 Александр Кушелев Вы пишите: "мне кажется вы переоткрыли шкалу Нониуса" Кушелев: Ну вот. Вы даже не поняли, что такое самоповерка эталона... 16:12 Инвестор AS здравая идея есть но вы уперлись что фолдинга нет и по нуклеотидной последовательности можно сразу составить ВСЮ структуру 16:13 Александр Кушелев Вы пишите: "у вас была дискуссия с Викторией она вам все правильно говорила" Кушелев: И тут Вы не поняли даже элементарного. Виктория приняла за фолдинг математическое преобразование при переходе из одной системы отсчёта в другую. А это - начало школьной программы 8-го класса. 16:14 Инвестор AS нет! вы писали Скрипач не нужен про фолдинг 16:14 интернет все помнит 16:14 Александр Кушелев Фолдинга на уровне вторичной структуры нет. Если Вы посмотрите вдоль оси вращения тРНК, то увидите один угол. Если же Вы на ту же модель посмотрите вдоль оси симметрии спирали белка, то увидите другой угол. Разные проекции одного и того же угла. Понимаете? Если нет, то на этом пора закругляться :) 16:15 На уровне третичной структуры (дальний порядок) фолдинг есть, но речь шла именно о вторичной структуре. 16:20 Инвестор AS вашу гипотезу очень легко проверить используя нейронную сеть которой можно скормить известные структуры и потом натренировать второй раз на построенные вами структуры если сеть натренируется одинаково - значит ваша модель абсолютно правильна 16:25 задача для школьника или студента если связи между вторичной структурой и нуклеотидной последовательностью сложнее чем ваши "композиционные углы" то сеть это сразу покажет 16:25 почему вы это не сделали до сих пор ? 16:26 вместо того чтобы упиваться вашей непризнанной гениальностью 16:33 дальше по "'эфиру" сколько лет прошло математической модели а ля уравнения максвелла НЕТ 16:33 это же чисто научная работа! 16:34 может имея уравнения можно будет на кончике пера как вы любите сразу открыть эффект который легко получить в лаборатории шаровую молнию или что то еще 16:34 но теории нет 16:35 только картинки тысячи лингамов 16:55 Александр Кушелев "если сеть натренируется одинаково - значит ваша модель абсолютно правильна" Методические ошибки таким способом не выявляются. 16:55 Вы пишите: "сколько лет прошло, а математической модели нет". Для этого "Максвелл" нужен, а не "Фарадей". 16:56 Вы пишите: "Открыть эффект". Я же Вам показал свечение рубинового резонатора, что удивило академиков из Дубны с мировыми именами. Мало? ;) 16:57 Вы пишите: "Только картинки". Кушелев: А Вы напишите, по какому критерию Вы отличаете "просто картинку" от "не просто картинки"? 16:59 Инвестор AS In reply to this message мало 16:59 в микроволновке у меня фольга тоже светится 17:00 Александр Кушелев А кораблик плывёт? 17:00 Инвестор AS нужна модель и опыты которые подтвердят модель 17:00 In reply to this message уже 60 лет! 17:01 Александр Кушелев Ярослав записал на видео опыт, который подтвердил наличие эфира. Забыли? 17:01 In reply to this message Ну так покажите! Может Ваш кораблик лучше нашего? ;) 17:01 Или просто ля-ля? ;) 17:07 Инвестор AS ля ля пока у вас вы за 30 лет не построили модель чтобы любого квантового механика развести на пальцах вот смотри вафел вот эфир вот параметры его упругости вот уравнение электрона вот так выводится постоянная тонкой структуры и не фиг на меня так смотреть 17:11 А вот так взаимодействие через эфир приводит к туннельному эффекту и тп и тп всего этого нет только лингамы 17:12 Александр Кушелев Уважаемый, я как раз создал пиотехнологию белка, которая показывает вторичную структуру непосредственно по таблице 3D генетического кода. Квантовая "механика" на это не способна. Но этого почти никто пока не замечает. Это и не удивительно. Открытие Коперника заметили через сотни лет... 17:14 Вы просто не в курсе, что я разобрался с механизмом гравитации, с "постоянной" тонкой структуры, с "постоянной" Планка, с природой электрического заряда и т.д. А в архиве рассылки "Новости лаборатории Наномир" это можно прочесть, посмотреть иллюстрации и понять. И многие читатели уже поняли. Но не всем дано... 17:14 Инвестор AS когда потребовалось для навигации и вдруг оказалось что гелиоцентрическая модель лучше про геоцентрическую сразу забыли 17:15 Александр Кушелев Дел не только в навигации 17:15 Ошибочные модели рано или поздно заводят в тупик 17:15 Инвестор AS In reply to this message пока выполняет свои функции - нет 17:15 Александр Кушелев Квантовая "механика" и "теория" относительности - пример тупиков. 17:16 Инвестор AS как только потребовалась точность и от этого стала зависеть прибыль сразу все изменилось 17:16 Александр Кушелев In reply to this message Снежный ком ошибок может вырасти очень быстро. И чем он больше, тем труднее от него избавиться 17:16 Инвестор AS In reply to this message пока работает без этого не построили бы атомные реакторы 17:17 полупроводников бы не было 17:17 датчиков основанный на квантовых эффектах 17:17 Александр Кушелев Атомные реакторы построили не благодаря, а вопреки этим "теориям" 17:18 Все эти достижения сделаны благодаря эвристическим формулам, которые не зависят от принципов неопределённости и относительности. 17:18 Инвестор AS In reply to this message да ну! лазер тоже ? 17:18 Александр Кушелев Конечно тоже! 17:18 Лазер - это резонатор Фабри-Перо для оптического диапазона 17:19 Он работает и для акустических волн, если Вы не в курсе 17:19 И "Лоренцевы" сокращения есть в акустике 17:20 А преобразования координат Лоренца - это уже лажа, которая нигде не работает 17:20 Инвестор AS In reply to this message нет атом излучает фотон при переходе на УРОВНИ всегда одинаковый модель Бора такого не позволяет 17:20 In reply to this message 46 микросекунд поправка для спутника GPS 17:20 Александр Кушелев Модель Бора ошибочна, но это не значит, что нельзя построить правильную классическую модель. 17:20 Инвестор AS считается на основе сокращений Лоренца 17:21 Александр Кушелев Поправка не зависит от преобразований координат. Вы путаете лоренцевы сокращения из теории эфира с лоренцевыми преобразованиями координат, которые нигде не работают 17:21 Инвестор AS время на спутнике течет также как у нас ? 17:22 зачем вводят поправку ? 17:22 Александр Кушелев Если Вы течением времени называете частоту резонатора, то конечно же частота резонатора меняется. 17:23 При этом и частота акустического резонатора меняется на обычном ветру. Не знали? 17:23 По той же теореме Пифагора 17:24 Так что работают и Лоренцевы сокращения, и Лоренцево замедление, но не преобразования координат. 17:24 С помощью преобразований координат Лоренца нельзя даже определить скорость по задержке затмений спутников Юпитера 17:24 Скорость света можно определить только с помощью преобразований Галилея 17:25 А в преобразования Лоренца нужно сначала вписать множитель "скорость света", а потом уже считать... 17:25 Инвестор AS вы не ответили на вопрос время на спутнике течет также как на Земле или нет ? 17:25 Александр Кушелев Но если скорость света заранее вписать, то считать её уже бессмысленно 17:26 Инвестор AS парадокс билзнецов есть или нет ? 17:26 Александр Кушелев Я ответил, но Вы не поняли. Если Вы "течением времени" называете частоту резонатора, то да 17:26 Нет никакого парадокса близнецов. Это - глюки "теории" 17:26 Тот, кто быстрее движется в эфире, тот и будет моложе 17:29 Инвестор AS In reply to this message зачем же тогда вводят поправку в 46 микросекунд для спутника GPS ? 17:34 https://nplus1.ru/news/2017/05/06/gps-dark-matter 17:35 Если бы эфир существовал орбитальное движение Земли бы фиксировалось бы 17:36 но оно все анизатропное 17:37 я понимаю вашу идею что сами атомные часы это просто цуг волн эфира 17:38 и сжавшись они должны идти быстрее 17:50 но орбитальная скорость намного выше скорости спутников 18:08 Александр Кушелев In reply to this message Я же Вам написал выше, что лоренцевы сокращения и лоренцево замедление - реальность. Как для электромагнитных, так и для акустических процессов. А преобразования координат Лоренца - бессмыслица. 18:10 In reply to this message Это иллюзия. Если Вы захотите обнаружить обычный ветер акустическими методами, т.е. измеряя эталонной акустической стоячей волной другую, то ничего не получится. И эталонная, и измеряемая акустические волны сокращаются на ветру одинаково. 18:13 In reply to this message Вот Вы сами и ответили на свой вопрос. Но тут есть нюанс. Чем короче длина волны, тем выше жёсткость стоячей волны. Поэтому эталон из вещества сокращается меньше, чем стоячие волны, например, оптического диапазона. Именно поэтому и можно определить абсолютную скорость в эфире с неким коэффициентом редукции, что и сделал Майкельсон, используя вещественный эталон. Позднее вещественный эталон заменили "более точным", спектральным. В результате "эффект исчез", т.к. сравнивать стали стоячие волны одинаковой жёсткости. 18:14 In reply to this message Да, но она одинакова для всех спутников, поэтому и незаметна. 18:15 Инвестор AS In reply to this message меняется с течением года направление неужели никто бы не заметил, что поправки празные летом и зимой 18:15 Александр Кушелев А поправки не зависят от общей скорости всех спутников. 18:16 Инвестор AS нет они для каждого спутника 18:17 Александр Кушелев Если бы у Вас был сверхсветовой эталон, тогда Вы могли бы разобраться с каждым спутником индивидуально. Иначе Вы пытаетесь искажённую величину измерять искажённым эталоном. И не замечаете. 18:19 А при взаимном движении спутников Вы уже можете обнаружить и эффект Допплера, и другие эффекты, например, эффект "Звездной аберрации". Этот эффект как раз и подсказывает, что существует среда, относительно которой и движутся электромагнитные волны. 18:20 Вы начинаете двигаться и замечаете, что направление на источники звука сильно изменились. При этом направления на источники света тоже меняются, но примерно в миллион раз слабее. 18:21 Если Вы слушаете самолёт, то слышите его отставшим на сотни метров. Это видно. Но изображение тоже отстаёт от реального положения самолёта, только в миллион раз меньше, чем звук 18:21 Разделите 100 метров на миллион. И узнаете, насколько изображение самолёта отстаёт от его реального положения. 18:22 Это всего десятая доля миллиметра. 18:22 Инвестор AS звездная аберрация ничего не доказывает кроме движения земли по орбите кстати можно вычислить скорость света зная отклонение звезды 18:23 Александр Кушелев Наоборот, можно узнать расстояние до звезды, зная величину аберрации и скорость света 18:23 А определить скорость света помогли преобразования Галилея. 18:24 "Когда Галилей создавал преобразования координат, он создал их достаточно" (С) А.Кушелев 18:25 Инвестор AS Все эти эффекты показывают только наличие конечной скорости света (С) Я 18:26 Наличие среды передачи надо доказывать по другому 18:27 например абсолютный спидометр который покажет наш вектор скорости относительно эфира 18:27 тогда вопрос будет закрыт 18:33 если ваши шарики когда нибудь начнут отгребать энергию из эфира наверняка процесс будет зависеть от абсолютной скорости и вектора 18:36 хотя судя по всему у вас есть и шарики и магнетроны, но не работает ( 18:37 Александр Кушелев Вы пишите: "Все эти эффекты показывают только наличие конечной скорости света (С) Я" Кушелев: Ну да. И звука тоже. Для звука-то эти эффекты тоже известны :) 18:38 In reply to this message Ну да. Колебания маятника есть, т.к. их зафиксировали, а самого маятника нет. Доказывать надо. Угу ;) 18:39 In reply to this message Я же Вам выше написал, что его можно сделать, например, с помощью вещественного эталона длины с учётом коэффициента редукции. 18:39 Инвестор AS сделайте аналог опыта майкельсона морли для звука ? 18:39 Александр Кушелев In reply to this message Кушелев: Без финансирования даже электричество не оплатить. Не знали? 18:40 Инвестор AS деньги в нашем мире только и ждут чтобы их потратили! (С) Я 18:41 Денег столько много напечатали вы даже не представляете сколько Ссылка 18:43 вот же!!!! 18:43 кто то сделал акустический аналог интерферометра МАйкельсона! 18:47 1-Acoustic-Michelson-Morley-Experiment_pdf Not included, change data exporting settings to download. 900.7 KB 18:47 на машине возили и мерили 18:47 круто! 18:51 в интернете много чуваков кто дома повторил эксперимент 18:52 кстати может у меня найдется ультразвуковой дальномер может с ним побалуюсь на машине закреплю его 18:57 будет ли изменяться его измерения на скорости ? 18:57 интересно 19:06 другой важный вопрос майкельсон и морли не предполаги что сам интерферометр сделан из эфира 19:06 и он сам будет сокращаться 19:07 со звуком этого не происходит там все крепче звука намного 19:07 ветер не сжимает материю 19:08 эфир же очень упругий 19:09 более упругий чем сталь 19:18 Александр Кушелев In reply to this message Только тратят их не на то, что принесёт максимальную пользу для цивилизации. А настоящую науку замечают единицы из миллиардов... 19:20 Инвестор AS ваше мнение какое ? акустическая среда анизотропна ? ветер влияет ? 19:24 Александр Кушелев In reply to this message Я так понял, что в этом эксперименте нарушен принцип аналогии "электромагнетизм-акустика". В качестве эталона нужно было использовать стоячие акустические волны, а не вещественный эталон. Расстояние между акустическими зеркалами нужно было подстраивать под эталонную акустическую волну. 19:25 Инвестор AS не не нарушен 19:26 есть биения или нет если частоты в плечах разъехались 19:26 Александр Кушелев Как же не нарушен? В электромагнитном эксперименте используют стоячую электромагнитную волну, а в акустическом не хотят использовать стоячую акустическую. Конечно же нарушен. 19:27 Переходя от электромагнетизма к акустике нужно все электромагнитные процессы менять а акустические аналоги. А если поменять только часть, то аналогия нарушается.  Продолжение следует... Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru Приглашение к сотрудничеству На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе. По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру. Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!" Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы. Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур  и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел. Обратная связь: kushelev20120@yandex.ru Инвестирование научных проектов Приглашаем инвесторов и меценатов. Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли? - Вложить деньги в научные разработки. Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни,  высокие технологии. Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования. Готовые коммерческие продукты   1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY 2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки 3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов  4. Технология изготовления сапфировых линз  5. Магнитный тороидально-сферический конструктор Проекты 01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи) 02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)  03 Средство продления жизни (Возвращение молодости) 04 Октаэдрический редуктор 05 Шестеренчатая передача Кушелева 06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей 07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель 08 Гибкий отражатель из жестких элементов 09 Энциклопедия "Наномир" 10 Экспертиза 11 Конструктивные компьютерные игры 12 Интеллектуальный кодовый замок 13 Очки кругового обзора 14 Тетраэдрический сканер 15 Программируемая архитектура 16 Источник энергии промышленной частоты 17 Источник энергии постоянного тока 18 Монокристаллическая видеокамера 19 Система определения активных участков белка 20 Тераваттный лазер непрерывного действия 21 Бактериальный синтез алмазов 22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы 23 Сверхсветовая связь 24 Безосевая шестеренчатая передача 25 Aктивный язык программирования 26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов 27 Микроволновая архитектура 28 Компьютерный экран из автономных элементов 29 Чтение / запись ДНК 30 Сверхсветовая локация / зрение 31 Нейтрализатор акустического сигнала Коммерческое предложение:  Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок. Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB). В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.  Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами. Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.  Сотрудничество может быть различным: - участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное) - совместное создание коммерческого продукта - поиск инвесторов - выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов  - конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир - содействие в проведении экспериментов и т.п. - написание совместных научных статей и т.п. - материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)   Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир. +7-926-5101703,   +7-903-2003424,  mail: kushelev20120@yandex.ru О способах финансирования можно спросить по электронной почте.  Огромное спасибо всем за помощь и поддержку!