377 Какова вероятность включить рубиновый источник энергии?
|
Выпуск 377 Лаборатория Наномир Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и меркнут чудеса ... Какова вероятность включить рубиновый источник энергии? Кушелев: Такой вопрос мне почти каждый день задают потенциальные инвесторы. Ну что же, давайте попробуем разобраться с этой вероятностью, раз она так интересует большое число людей. Первый мощный эксперимент с шариками я провёл около 10 лет назад. Сохранилась фотография этого эксперимента:  Какова была вероятность включения? Учитывая, что шарики были сапфировые, т.е. не были защищены от перенапряжения,
шансов на успех на самом деле не было, т.е. вероятность успеха была ровно 0%. Приблизительно столько же лет назад был проведен мощный эксперимент на фирме "Плутон" в Москве:  Внизу Вы видите поверхностный разряд на шарике с резьбой. Какова была вероятность включения? Тоже 0%. В Черноголовке (2009 год) была попытка заставить светиться один рубиновый шарик:http://nanoworld88.narod.ru/data/146.htm
 Анализ видеозаписи эксперимента (16 Gb) позволил найти ошибку, перключение на более высокую частоту управления генератором качающейся частоты, в результате чего рубиновый резонатор не успевал возбуждаться. Но если бы он был возбужден правильно, то
был бы получен режим поверхностного разряда, т.е. шарик не засветился бы всё-равно. Таким образом вероятность удачи и в этом случае была 0%. И вот, наступил 2011 год, готовился эксперимент в Дубне.  Главным вопросом был вопрос: "Кто оплатит рубиновые шарики для эксперимента в Дубне?" Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/213.htm Инвесторы, как обычно спрашивают: "А какая вероятность, что шарики засветятся?"  37-ой режим. Почти на всех кадрах виден поверхностный разряд. Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/228.htm  Но в замедленном режиме просмотра можно заметить один кадр, где один из шариков ... засветился!  А в 16-ом режиме наблюдается только свечение. Анализ эксперимента показал, что свечение шарика произошло из-за ошибки в настройке резонаторов на генератор в Дубне не той колебательной модой. Если бы я не ошибся, то ни в одном из 37 режимов шарик мог бы не засветиться. И вероятность успеха снова оказалась бы 0%.  Но моя ошибка при настройке резонаторов изменила 0% на 100%.  Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/232.htm Все режимы эксперимента в Дубне, 2011г: http://nanoworld.org.ru/topic/648/  Нетрудно догадаться, что если бы инвесторы купили необходимое для эксперимента число шариков, т.е. чтобы возбуждались не отдельные шарики, а ячейки по 4 шарика, то в 2011 году микроволновая энергетика, вероятно, была
бы создана. Что же произошло из-за малого количества шариков? Но "ещё не всё потеряно", т.к. рубиновые девайсы можно включить и
от б/у магнетрона за 500 евро - А это
будет известно после проведения эксперимента, в котором как минимум засветится один рубиновый/гранатовый шарик, как это было в Дубне. А до этого - полная неизвестность. Может 0%, может 50%, а может и все 100%. Выбирайте Дмитрий: Выбор очевиден> 50% хоть бы. При том что на "сколково" тратятся просто астрономические суммы. Сколько нужно денег для того чтобы запустить генератор рубиновый. нужно понимание (конкретной суммы в руб.) + 30% на "туда-сюда". Кушелев: Эту сумму не знает никто. Например, сегодня планируется перевести за рубиновые шарики диаметром 8 мм вторую половину суммы (ориентировка и сверление отверстий). Но если магнетрон МИ-88 купить не удастся или он сломается при первом включении, то хорошо бы иметь рубиновые и корундовые (других цветов и интенсивностей) шарики не только 8-мм, но и других размеров. Поэтому и планируется сбор средств на Бумстартере. Требуемая сумма около 25 000 долл. А вообще лаборатория Наномир пока фактически не оборудована современными измерительными приборами, поэтому кроме шариков инвесторы планировали приобрести минимальный комплект измерительной аппаратуры на сумму ~200 000 долл. Но это, как говорится, мечты... Поэтому главный фактор успеха - удача [1:47:18] investor_T: http://images.yandex.ru/yandsearch?text … 1%80%D0%B5 Музыкальный инструмент Шекере
Кушелев: Вот оно!
Кушелев: Наиболее детализированные, строгие формы орнаментов музыкального инструмента шекере фактически являются симметричными диэлектрическими сетками на поверхности крупного диэлектрического резонатора. Такой тип диэлектрического резонатора более привлекателен на начальном этапе, т.к. сетка работает с процентами от общей энергии процесса в крупном резонаторе, поэтому к точности сетки нет таких жестких требований, как к точности сетки "ловца снов", хотя и там есть хитрости, например, дифракционные зеркала из проводящих бусин, которые тоже позволяют снизить требования к точности сетки. Похоже, что красные уголки - это орнамент двигателя... Может быть это ... оружие инопланетных партизан? Если Вы оказались в партизанском отряде на чужой планете, то оружие придётся делать из подручного материала. Тыквы, камешки, веревочки... А как передавать сообщения в лесу? С помощью тех же тыкв... Готовим проект для Бумстартера Вариант проекта от Кушелева: Это возможно - добывать электроэнергию из радиоэфира! Что это значит? Радиоэфир - это бесконечный источник природной энергии для всего человечества. Он простирается до границ видимой Вселенной. Его энергии хватит на потребление для всего мира! Но пока это нельзя использовать, потому что трансформатор внутренней энергии эфира ещё не включен. Включить его можно с вашей помощью!
Как бы странно это не звучало, но вы можете участвовать в инновации мирового масштаба и делать новый мир доступной, свободной и чистой энергии уже сегодня! Представьте свою жизнь без электричества, компьютеров, машин, мобильной связи... а ведь во времена своего изобретения все это казалось безумным, невозможным или просто не нужным! Но независимо от того, верим мы во что-то или нет, прогресс идет вперед и мы становимся его частью. Хотите стать частью нового витка технологического развития, когда энергия доступна всем в любой точке Вселенной? Тогда поддержите проект Рубиновый Источник Энергии! Поддержите проект - это очень просто, достаточно одного СМС сообщения. Просто нажмите "Выбрать" на понравившемся Вам вознаграждении и следуйте инструкции (также можно использовать банковскую карту и другие платежные системы).
  
  Браслет с реальный рубиновым девайсом из Дубны
Теперь это уже лишь вопрос времени - не сегодня, так завтра это открытие станет частью новой реальности. Но мы считаем, что именно в России, с учетом ее технологического потенциала, должны рождаться новые технологии, и Рубиновый Источник Энергии, продолжение разработок великого Никола Теслы - одна их них. Рубиновый Источник Энергии, состоящий из 4 рубиновых шариков диаметром 8 мм рассчитан на 10 кВт непрерывной мощности, трансформированной из радиоэфира. Выключенный браслет можно просто носить на руке. Если же его включить и одеть на фторопластовый участок трубы отопления, то можно будет обогреть загородный дом.
 Каждому, кто поддержит на 49 000 рублей (114 рубиновых шариков 6 мм, просверленных вдоль оптичекой оси). Этот Рубиновый Источник
Энергии рассчитан на 200 кВт непрерывной мощности. Может использоваться в качестве двигателя автомобиля.  
 Каждому, кто поддержит на 99 000 рублей (1800 рубиновых шариков
3 мм, просверленных вдоль оптической оси). Этот Рубиновый Источник Энергии рассчитан на 400 кВт непрерывной мощности и представляет собой летательный браслет с расчетной силой тяги 25 кг. Полный комплект (8 летательных браслетов) смогут развить силу тяги 200 кг. Каждому, кто поддержит на 600 000 рублей достанется полный комплект из 8 летательных браслетов. Пикотехнологический конструктор для белков и ДНК Материал с форума лаборатории Наномир: Виктория Соколик: Я после фолдинга декодированного структурного шаблона белка получу его функциональную конформацию, соответствующую экспериментальной. А вот Вы уже имели возможность убедиться насколько далека форма декодированного в Пикотехе интерлейкина от представленной в CASP ROLL непосредственно в прямом эфире и с кучей свидетелей. Так что свои слова об идентичном результате, ставшие для Вас мантрой, я вынуждена забрать обратно, до тех пока Вы не продемонстрируете обратное. Кушелев: Представленная в CASP ROLL форма субъединицы интерлейкина-34 не является
экспериментальной. Поэтому форма пикотехнологической модели и не обязана с ней совпадать. Как Вы вообще себе представляете совпадение с данными по РСА, если эти данные с каждым годом меняются? А с надёжно установленными структурами белков формы моих моделей совпадают. Совпадение очевидно уже на уровне вторичных структур. А начинать проверку нужно даже не с этого, а с совпадения типов белков:
Многие предсказатели типа Меклера не могут даже тип белка определить: http://www.nanoworld.org.ru/data/02/020112/index8.htm Кстати, про этот честный международный конкурс тоже можно написать в книге "Пикотехнология белков".
Цитата: Впервые работа по определению ионных А. р. была проделана в 20-х гг. 20 в. норв. геохимиком В. М. Гольдшмидтом, опиравшимся на опытные (рефрактометрические) значения радиусов F- и O2-(соотв. 0,133 и 0,132 нм). Кушелев: Отсюда следует диаметр кольцевого электрона, который для иона фтора и кислорода отличается всего на 0.7%. А теперь посмотрите на сравнительные размеры Ваших моделей этих ионов Кушелев: Очень любопытно, что для других ионов я в инете не нахожу рефрактометрических радиусов. Выходит, что современной науке за 90 лет не удалось узнать больше, чем узнал Гольдшмидт в 20-ых годах 20 в.?! Виктория Соколик: межядерные расстояния прежде всего зависят от размеров атомов, а уже потом от гибкости и плавности. Кушелев: Давайте проверим Вашу гипотезу. При изменении формы молекулярной поверхности аминокислоты или аминокислотного остатка расстояние между атомными ядрами углерода-альфа и азота могут меняться от минимального, которое действительно зависит от размеров атомов, до максимального, которое может быть раза в полтора больше. Это известно из эксперимента. Это наглядно демонстрируется с помощью пластмассовых пикотехнологических моделей:
  Как Вы собираетесь моделировать гибкость белков жесткими многогранниками? Вдавливая их друг в друга, как Вы делаете на примере двойной связи? Но в этом случае теряется смысл Вашего тезиса "грань к грани". Если многогранники можно произвольно вдавливать друг в друга, как Вы делаете в случае группы СО=, то они уже не дадут Вам информации ни о межъядерных расстояниях, ни об углах в молекулах. Вы с другой стороны пришли к факту: Многогранные модели - есть упрощенное представление кольцегранных моделей для экономии компьютерных вычислений. Смысл упрощённых моделей - заменить сложную кольцевую форму электрона на простую плоскую грань, которая не имеет физического смысла, но экономит вычислительные ресурсы компьютера. Виктория Соколик: Чем всё-таки кольцегранные модели круче многогранных, если для них Пикотех автоматически выдаёт одинаковые .pdb файлы с координатами атомов? Кушелев: Координаты выдаются для кольцегранных моделей. Многогранные - это всего лишь аппроксимация колец гранями многогранников. При этом многогранники налезают друг на друга, что особенно заметно на совмещённых кольцегранных/многогранных моделях:
Виктория Соколик: Благодарю, т.е. координаты атомов в аминокислотах определяются скриптом для их кольцегранных моделей. Но Вы не ответили на последний вопрос: скрипт Пикотеха автоматически выдает .pdb файл с координатами атомов для любого белка или Вы вручную доводите динамику модели как на картинке? Точнее, как реализована динамика в Вашем Пикотехе? Если она не реализована, а только на данной демонстрации, то к чему весь сыр/бор? Кушелев: Естественно, что существующая версия Пикотех работает с таблицей фиксированных композиционных углов, поэтому дальний порядок приближенный. Пластмассовые модели позволяют вручную менять так называемый транспозиционный угол аминокислотного остатка, поэтому пластмассовые модели можно сделать точнее, используя косвенные признаки взаимодействия атомных групп. Но следующая версия Пикотех, которая будет учитывать физико-химические взаимодействия, сможет автоматически получить не просто точную форму белковой молекулы, а точные формы для различных условий, т.е. для различных PH, температур и др. факторов. Но начинать нужно с простого. Например, на какой угол поворачивается участок спирали в инсулине, в гормоне панкреатической железы и т.д. Если в этом простом случае вместо 60 градусов получается 120, то учёт более тонких эффектов не имеет смысла, согласитесь Если в альфа-спирали получается не 3.6, а 3.1 АО на виток, то концы спирали будут повернуты с точностью до 360 градусов Виктория Соколик: Моделирование in silico в CASP ROLL сопоставляют с экспериментальными ещё неопубликованными данными. Кушелев: Вы, вероятно, не в курсе, как получают "модель in silico" и "экспериментальные" данные. Модель получают обычно методом гомологии, т.е. берут гомологичный участок другого белка из "эксперимента". Таким образом на конкурсе сравнивают один "эксперимент" с другим "экспериментом". Естественно, что они классно сходятся. Теперь давайте посмотрим, как получается "экспериментальный" результат после проведения РСА. Из молекул белка выращивают кристалл. Светят на него в разных ракурсах и видят приблизительно такие картины: Далее пытаются определять расположение участков спиралей. Отдельные аминокислотные остатки и даже "хвосты" белковых молекул длиной в десятки(!) аминокислотных остатков часто остаются незамеченными. Проще всего бывает заметить длинные прямые участки альфа-спиралей. Именно это и было сделано для белков типа гемоглобина, тропонина-С и др. Но большинство белков состоит из гнутых (гибридных) альфа-310-спиралей, структура которых до сих пор практичеки неподвластна рентгенологам. Ведь рентген не замечает отдельные аминокислотные остатки, поэтому
модели белков, построенные на основе рентгенограмм существенно гипотетические. Именно поэтому они меняются с каждым годом. И всё сильнее приближаются к формам пикотехнологических моделей Виктория Соколик: Почему Вы решили, что структуры Ваших "надёжно установленных белков" не изменились за последние 10-15 лет, если они меняются ежегодно для любых белков. Загляните в PDB, это занятное дело эволюция экспериментальных данных о белках с "надёжно установленными структурами". Кушелев: Давайте заглянем вместе. И не забывайте, что я составлял таблицу композиционного кода с использованием нескольких белков, т.е. с накоплением статистики. Используя критерий достоверности я набрал достаточную статистику для проверки таблицы. Я не исключаю возможности ошибок в моей таблице, тем более, что я сам нашёл и исправил парочку. Но последняя версия Пикотех показывает вполне осмысленные формы белков, что говорит об отсутствии грубых ошибок. Вашу таблицу я бы начал проверять именно на хорошо изученных белках. Получатся ли углы между спиральными участками хотя бы в первом приближении? Или вместо 60 градусов будет 120? Вот с чего нужно начинать, а не с "тонкой шлифовки" Виктория Соколик: Ваш пример с фтором и кислородом НЕ показателен, т.к. фтор НЕ входит в модели аминокислот или нуклеотидов. Кушелев: Зато для кислорода и фтора известны рефрактометричекие радиусы.
И они отличаются всего на 0.7% Это позволяет экстраполировать изменение радиусов электронов и на другие атомы. Даже если различие будет на полпорядка больше, то это не выйдет за пределы 3%. А такие изменения радиусов на глаз незаметны. Ваши же многогранники заметно отличаются друг от друга, что не соответствует рефрактометрическим данным Гольдшмитда Виктория Соколик: Размер атома фосфора (и радиус его колец-электронов) должен быть в 2 раза больше размера кислорода и в 1,5 раза больше азота. А Вы толкуете о каких-то мифических 0,7%. Чушь. Кушелев: Давайте
попробуем найти рефрактометрические радиусы для этих ионов. Может быть их скрывает академическая "наука"? Виктория Соколик: Ваш скрипт выдает .pdb файл на основе фиксированных композиционных углов, используя кольцегранные модели аминокислот, которые в настоящее время (мы не рассматриваем частный случай с картинками-демонстрациями) ничем не отличаются от многогранных в самой программе. Или скрипт настроен как-то иначе? Кушелев: В программе Пикотех многогранники просто аппроксимируют кольцегранные модели, т.е. произвольно вдавливаются друг в друга. Но издали кажется, что упрощенная модель имеет ту же форму. А углы фиксированы, как я уже написал выше. *** Кушелев: Вашу таблицу я бы начал проверять именно на хорошо изученных белках. Получатся ли углы между спиральными участками, хотя бы в первом приближении? Или вместо 60 градусов будет 120? Вот с чего нужно
начинать, а не с "тонкой шлифовки" Виктория
Соколик: Перепроверьте вначале свою, а потом возьмётесь и за мою (она более свежая), если энтузиазм ещё останется Кушелев:
Так я уже проверил и перепроверил. Проинсулин у меня сходится. И другие белки имеют осмысленные формы. По-Вашей таблице проинсулин не сходится. Если его разрезать, то два участка спирали окажутся далеки друг от друга. Так что нужно "что-то делать", чтобы "свести концы с концами", например, в проинсулине Виктория Соколик: Если радиусы кислорода и фтора случайно так близки, то по-Вашему и кислород с фосфором должны быть одинаковыми? Кушелев: У ионов кислорода и фтора одинаковая структура внешней оболочки. Это - октаэдры. Но заряд ядра отличается на единицу. При этом радиус отличается на 0.7% У азота и углерода заряд иона тоже отличается на единицы, а значит радиус 8-электронной оболочки тоже отличается на ~0.7%. Вы же взяли вовсе не рефрактометрические радиусы, а другие, которые не имеют физического смысла. Так что "уточнение" получилось в кавычках... Виктория Соколик: А Вы возьмите рефрактометрические с глубоким физическим смыслом для кислорода и фосфора и покажите процент различия. Кушелев: А давайте вместе. У нас на планете такой непростой научный мир, что мне удалось найти только два рефрактометрических радиуса. Для ионов кислорода и фтора. Похоже, что остальные либо за 90 лет ещё не изучены, либо засекречены Виктория Соколик: Так чем же конкретно статичные (без пока реализованной динамики в Пикотехе) усреднённые по размерам атомов Ваши кольцегранные модели точнее и дают большее разрешение, чем многогранные модели Молекулярного конструктора? Кушелев: Конкретно виток альфа-спирали образован 3.6 остатками аминокислот. В молекулярном конструкторе получается альфа-спираль? Если да, давайте сравним точность. Далее интересно понять, каким образом в Вашей программе строится третичная структура белка по нуклеотидной последовательности. Дело в том, что для некоторых белков Ваш алгоритм в программе Prosolver даёт, например, такую схему вторичной структуры:  Взято
отсюда: http://nanoworld.org.ru/topic/301/ Интересно, откуда в Вашей программе "Молекулярный конструктор" берутся углы для подобного участка белковой молекулы? Давайте посмотрим на алгоритм, по которому Ваша программа "Молекулярный конструктор" строит подобный участок белка. Мне просто стало интересно, вариантов по схеме вторичной структуры вроде бы нет, а 3D-структура вроде бы есть. Парадокс, однако... Виктория Соколик: Вы вручную подогнали координаты атомов и углов так, чтобы сразу получалась альфа-спираль с 3,6 а.о. на виток вместо её шаблона с 3,1 а.о. на виток, как происходит в рибосоме. А Вы проверьте Ваш хвалёный суперточный результат на клэш или минимизируйте энергию полученной в Пикотехе модели белка и увидите что с ней станется. Кушелев: Естественно, что транспозиционный угол в аминокислотном остатке был подобран так, чтобы в альфа-спирали на один виток получилось 3.6 АО. Ведь кольцегранная модель обладает гибкостью. В учебнике органической химии такая связь называется полуацеталью, обладающей подвижностью в одной плоскости и "заторможенностью" в другой плоскости. Естественно, что замена кольцегранных (пикотехнологических) моделей атомных групп на нанотехнологические "шар-труба" приведут к пересечениям атомных поверхностей, т.е. к клэшу, что указывает на ущербность модели "шар-труба" Естественно, что оптимизация в программах молекулярной динамики, заточенных под модель "шар-труба" в действительности будет "оптимизацией наоборот", которая не улучшит, а ухудшит адекватность модели. Замените свои пальцы на шарики, и увидите, как "оптимально" будут выглядеть Ваши руки Виктория Соколик: Вы хотите мне сказать, что с Вашей таблицей всё окей, только потому, что с Ваших слов "проинсулин сходиться и другие белки имеют осмысленные формы". Продемонстрируйте модели Пикотеха проинсулина и других белков, по сравнению с 3D-моделями из PDB. Кушелев: Давайте вместе это сделаем. Для этого можно начать с проинсулина из PDB. Можете найти в PDB проинсулин? А лучше не один, а несколько разных, т.е. из разных организмов. И для каждого мы сделаем пикотехнологические модели. Вот одна из моих моделей проинсулина:
Кстати, очень интересно посмотреть на Вашу модель и понять, как Вы получили углы на изломе альфа-спиралей, если по схеме вторичной структуры у Вас там даже варианты композиции не указаны:
Ещё было бы очень интересно посмотреть, что покажет Ваша программе в случае этого фрагмента R0018:
 Взято отсюда: http://nanoworld.org.ru/topic/5/page/147/
Victoria пишет: Кушелев: Вот это различие между нашими алгоритмами можно попытаться проверить экспериментально.
 Модель стебля белка по алгоритму Виктории Соколик.  Модель стебля белка по алгоритму Александра Кушелева. Материал взят отсюда: http://nanoworld.org.ru/topic/5/page/150/ Виктория: Как только я настрою в своей программе фолдинг спиральных мотивов после декодирования они соприкоснуться, поверьте.
Взято отсюда: http://nanoworld.org.ru/topic/5/page/150/ Кушелев: Я Вам верю! Соприкасайте! 2. Диаметры атомов и атомных групп в программе "Пикотех" тоже разные. Разные и межъядерные расстояния. Более того, расстояния между ядром азота и углеродом-альфа разные в альфа-спирали, в бета-спирали, в пи-спирали и в 310-спирали. 5-ый вариант пока не настроен, т.е. внеспиральный аминокислотный остаток имеет тот же композиционный угол, что в 310-спирали (для вариантов 1 и 4), и тот же, что в бета- и пи-спиралях для вариантов 2 и 3 соответственно. Другими словами, в следующей версии Пикотех будет не 4, а 7 вариантов композиционных углов. Сейчас в программе Пикотех 4 варианта, а будет 5 вариантов транспозиционных углов. Они там есть, но в неявном виде. 3. В программе Пикотех кольцегранные модели аминокислотных остатков изображены упрощённо, т.е. формы их одинаковы, хотя по PDB-файлу формы АО отличаются в разных спиралях. Это же относится и к ещё более упрощённым многогранным моделям. 4. В программе Пикотех кодируются все композиции, т.е. не только в альфа-, бета-, пи- и 310-спиралях, но и в промежутках между спиральными участками. Каждому триплету однозначно соответствует композиционный угол вне зависимости от того, входит ли АО в спираль или нет. 5. Алгоритм 3D-декодирования, который используется в текущей версии Пикотех, упрощённый. Там настроены только 4 варианта композиционных углов. Для большинства АО их должно быть 7. Кроме того, алгоритм должен быть дописан для метионина, который своим радикалом гнёт спираль больше, чем комбинация вариантов 1,4, но меньше, чем комбинации вариантов 1(4),2,3. Продолжение дискуссии можно посмотреть в записи интернет-трансляции из лаборатории Наномир с участием Виктории Соколик В 189-ом выпуске рассылки можно посмотреть начало дискуссии Готовится книга "Пикотехнология белков" Victoriy пишет:
    Альфа-спираль Бета-спираль Пи-спираль 310-спираль Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/301/ Повороты получаются при нерегулярных чередованиях композиционных кодов. Плавные повороты спирали получаются при нерегулярном чередовании кодов 1 и 4, а изломы спиралей (крутые повороты) получаются при чередовании кодов 1(4) и 2(3). Вторичная структура формируется рибосомой, а дальний порядок третичной структуры определяется химико-физичекими взаимодействиями атомных групп, в частности радикалов аминокислотных остатков. Victoriy пишет: Так напишите проще, что таблица композиционного генетического кода Виктории Соколик слегка отличается от ТКГК Кушелева. Victoriy пишет: Кушелев: Можно проще: "В упрощённых моделях кольца одного диаметра", но отсюда не следует, что кольца сильно разного диаметра более правильно, если отличие не должно быть больше 3% Victoriy пишет: PDB-файл содержит координаты ядер, а электроны расставлены приближенно, т.е. слегка налезают друг на друга. Но на PDB-файле это не сказывается, ведь там нет данных об электронах. И никакой двойной бухгалтерии нет. Виктория: Если бы слегка, то по этим таблицам не декодировались бы разные конформеры и в разном количестве (у меня -- 3, у Вас --4) Кушелев: Замена варианта 4 на вариант 1 "всего лишь" выпрямляет гнутые спирали и портит углы между участками спиралей, разводя, например, участки
спиралей в проинсулине Рубиновые шарики 8-мм оплачены вовремя! Letters for Pan yong qing / Письма для директора китайской фабрики Dear A. K -- 在2013-12-27,"Александр Кушелев" <kushelev20120@yandex.ru> 写道: Dear Pan yong qing!
26.12.2013, 07:33, "gwgem" <gwgem@126.com>: -- 在2013-12-26,"Александр Кушелев" <kushelev20120@yandex.ru> 写道: *** 复件 复件 复件 复件 复件order 2 (2013.12.12).doc69 КБПосмотретьСкачать -- 在2013-12-27,"Александр Кушелев" <kushelev20120@yandex.ru> 写道: Dear Pan yong qing, 27.12.2013, 07:55, "gwgem" <gwgem@126.com>: Будем сверлить рубиновые шарики сами? Dear Mr. Kushelev, Please see the pricelist in the attachment. And tell me if it is your need and which accessorry do you need ? 2500W ultrasonic drilling and carving machine DT408 1 pcs $770 PS:The price above is not including the packing cost, the freight,the tax . Оптическая ось в 3-мм рубиновом шарике настроена!
Оптическая ось в 3-мм рубиновом шарике настроена! Странности маленького городка. Люнебург. Германия Речь пойдет о городе Люнебург и холме Kalkberg на котором когда-то была крепость и "нестыковках" в их истории. Параллельно рассматривается наличие (больше в прошлом) древних угловых (мегалитических, звездных — не знаю как правильно) конструкций и метаморфозы с церковью св. Михаила (Sankt Michaeliskirche) и ее отличие от современного вида. Официально с вики: … In 1371, in the wake of the Luneburg War of Succession, rebel citizens threw the princes out of the town and destroyed their royal castle on the Kalkberg along with the nearby monastery… (мой перевод: в 1371 году была война и восставшие граждане выбросили принцев из города, разрушив и замок на холме вместе с монастырем. Сейчас этот холм (kalkberg) пустой, присмотритесь, четко видны углы, особенно вверху, я полагаю их было 6:  Церковь от холма расположена вблизи (на 2 часа) и выглядит в макете так:  Дело в том, что официально: "Бывшая бенедиктинская церковь при монастыре, впервые упоминается в 956 году на известковой горе (Kalkberg), после разрушения герцогского замка в 1371 году перенесена в место сегодняшнего нахождения", т.е. пока был замок, церкви на нынешнем месте не было, но старые карты это опровергают. Для подробностей открывайте ссылки на карты в хорошем разрешении. Все карты имеют разные названия города и юг наверху (это не новое, но тем не менее). Название города Lvneborch год 1598. Lune похоже на луну, и есть старая польская фамилия Borch.  страница карты и есть аналог в цвете. Заметьте, что холм крепости не имеет ни каких следов "звездности", которые еще видны сейчас. Вода омывает город от низ-лево до крепости Название Lvnæbvrgvm 1659 - 1688 года. Прошедшие 60-90 лет повлияли только на название, замок прекрасно себя чувствует, здание ц.св.Михаила (№3) все также совершенно не похоже на современное. В целом изменения незначительны:  Все хорошо бы, но есть якобы более ранняя (составитель умер в 1650):  Гляньте, на холме нет замка, его похитили, оставив стены, и построив взамен "звездные конструкции", в т.ч у холма на месте строений, что были на прошлых картах и это возможно самое главное в статье — эти "звездные укрепления" не из глубокой древности, как принято считать, и подборка найденных карт + современный спутник-вид, на мой взгляд это четко доказывает! Строители этих объектов словно вклинились в историю на мгновение и исчезли. Название третье Luneburgum 1740 год.  Это самая занятная карта, т.к противоречит самой себе, чем думал составитель сего произведения непонятно. Верхняя часть: Замок вернули, звездные конструкции забрали, все церкви на месте, но почему-то пропали почти (но не все!) дома, как расчистили территорию или это просто только план будущей застройки… Еще неразрушенная башня в крепости словно подросла и имеет другой шпиль, церковь св. Михаила имеет примерно все тот же вид. Нижняя часть карты: уже современная ориентировка (север-юг) => холм слева и он пустой! остались только несколько уровней стен очень хитрой (звездной) формы, то есть пока крепость была этих конструкций не было, а как разрушена - они появились. Плюс на переднем плане вдоль стены появились какие-то непонятные конструкции квадратной формы. В церкви св. Михаила ДВА здания совсем рядом, один за одним, больших похожих на современное (сейчас есть одно, что дальше), в башне вверху по 3 окна (щас 2). Внимание. С датой 1730 год (на 10 лет раньше предыдущей карты) и современным названием на сцене появляется:  Ссылка на карту + еще есть это, более четкое с датировкой 1793 года. Ура, наконец-то спустя 400 лет после официального словесного разрушения крепости она исчезла с карты, вода перестала к ней подходить, появились какие-то разбросанные угловые конструкции в значительном кол-ве, название стало современным ... В общем, все как-то слишком серьезно поменялось … Внимание план церкви св. Михаила (рядом с холмом) стал совпадать с современным. Надо сказать, что немцы свою историю любят и мне попадались списки с сотнями книг про город, но нарыть онлайн удалось не так много … Что же это за хронология, куда деваются и исчезают звездные конструкции и замок на холме? Как все было там у них? Странности церкви Св. Михаила (Michaeliskirche)Вся статья началась из-за этой церкви, выглядит она много строенной-перестроенной, а также присыпанной. Пристройки к ней кажутся сильно негармоничными, не одномоментным строительством, не в едином замысле:  Примерно по центру есть большая пристройка, как будто она появилась вместе с основным зданием (присутствует на всех старых планах), но даже в темноте видно, что это именно пристройка, закрывшая оконные проемы основного зала, и не была задумана сразу:  Совсем дико пристроено еще одно здоровое угловое здание (выше белое), так выглядит на гугл-мэпс (под буквой А):  Что все это, как не постоянное расширение какого-то производства или хозяйства? Кто жил в своем доме — должен понять. Могло ли это быть сделано без согласия владельцев церкви? Зачем куча пристроек, непонятно … Обратите внимание на перепад высот, который сразу режет глаза при подходе с стороны противоположной башне и производит впечатление засыпанного объекта: 
 А как вам такой вид у местной ратуши, неужели так построили:  Там же находится довольно интересный вид с двумя входами рядом под разный рост:  Но вернемся к церкви, рядом с одним из углов есть такое:  Что это было и на сколько глубоко уходят колонны понять трудно, есть эскиз в церкви в разрезе, вроде как 1750 года:  Получается, под основным уровнем церкви находятся какие-то подвальные галереи, что представлены сейчас на раскопках снаружи и строителям опирать на это дело новое большое здание было удобно и необходимо. Видимо, подвал для них определенно имел какой-то важный смысл, что они пошли на такие сложности. Как могли ли они пойти на это, если подвал был более древний … Аналогичные помещения в хорошем состоянии находятся в "Бременском кафедральном соборе Святого Петра". Туда можно спокойно спуститься и посмотреть небольшой зальчик примерно на -2 метра от основного уровня:  Как-то так, старался как мог, ибо промолчать такое было нельзя. Отзывайтесь, кто что-то думает! Комментарии Александра Кушелева: Кушелев: В рассылке проходили подобные случаи, когда в одной зоне видны фрагменты разных земляных корон. Да, очень интересный материал. Не всё понятно, но очевидно, что в этой зоне существовало множество разных выпаривательных комплексов звездных форм, фрагменты которых мы видим на спутниковой фотке. Интересно было бы взять там пробы родниковой воды и провести масс-спектральный анализ... На спутниковой фотке куски земляных корон отчетливо просматриваются, а на схеме их и тем более много. То, что там соль добывали, это очень полезная информация. А родники там могут быть, хотя не факт. Дмитрий Ковалев: теперь и я вижу, очень четко Кушелев: По моей версии земляные короны - это остатки выпаривательных комплексов, которые могли быть построены десятки тысяч лет назад и сменять друг друга каждые сотни-тысячи лет. Поэтому от них остались фрагменты из разных тысячелетий в разной степени сохранности. А наши предки просто использовали обнаруженные земляные валы, как крутые берега рек для своих нужд, например, для обороны.
|
| В избранное | ||
