Fw: [scn] Re[2]: [] Теория эволюции, опровержение - доказетельство существования некого фактора "Х"
Привет, мне бы хотелось знать Ваши мнения, где по вашему мнению в этих теориях
явная ложь и где что-то многократно доказанное?
С интересом, Стас.
| > > http://skyzone.al.ru/tech/garjaev02.html > > Волновая генетика. Перспективы > Гаряев П.П. > Институт Квантовой Генетики > > В 1957 г. в Китае исследователь Дзян Каньджен начал, а с 70-х на > Российской земле продолжил супергенетические эксперименты, которые > перекликались с предвидениями русских ученых А.Г. Гурвича и А.А. > Любищева. В 20-х - 30-х годах они предсказали, что генетический > аппарат организмов Земли работает не только на вещественном, но и на > полевом уровне и способен передавать генетическую информацию с помощью > электромагнитных и акустических волн. > > В последнее десятилетие к слову "генетическая" стали добавлять > приставки "эпи", "супер", "сверх", что отражает понимание > недостаточности чисто вещественных потенций хромосом для кодирования > структуры организмов. > > Однако, около 60 лет назад А.А. Любищев пошел дальше. Он предсказывал, > что и полевой уровень также не исчерпывает всех информационных > возможностей генома. Он предположил нечто запредельное в его > отображательных свойствах, связанное с фундаметальными законами > мироздания, например, с законами мышления, красоты и гармонии. > > С 60-х годов в Новосибирске акад. В.П. Казначеевым и его школой начаты > исследования, призванные подтвердить идеи Гурвича-Любищева. И они > действительно продемонстрировали так называемый зеркальный > цитопатический эффект, когда клетки, разделенные кварцевым стеклом, > обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями > генетического аппарата. (ссылка: Межклеточные дистантные > взаимодействия (Казначеев, Мих.)) > > Дзян Каньджень, имевший кроме медицинского образования еще и > инженерное, исходя из своих представлений, в какой-то мере совпадавших > с гено-биополевой моделью Гурвича-Любищева-Казначеева, сконструировал > аппаратуру, которая была способна считывать, передавать на расстояние > и вводить волновые супергенетические сигналы с биосистемы-донора в > организм-акцептор. В результате были выведены гибриды, немыслимые, > "запрещенные" официальной генетикой, которая оперирует понятиями > только вещественных генов. Так появились на свет животные и > растения-химеры (ссылка: Химеры Дзяна), такие как куро-утки, цыплята с > волосами самого Дзян-Каньдженя, кролики с рогами козы, кукуруза, из > початков которой росли пшеничные колосья и т.д. > > Автор, интуитивно понимавший некоторые стороны фактически созданной им > Экспериментальной Волновой Генетики, считает, что носителями полевой > геноинформации являются сверхвысокочастотные электромагнитные > излучения, используемые в его аппаратуре, так называемого "био-СВЧ". > Однако, его теоретическая модель волнового генома наивна. > Исследователь талантлив как практик, ведомый безошибочным чутьем > природы, но не способный дать адекватного объяснение результатам своих > экспериментов. > > Возникла настоятельная необходимость в теоретическом развитии модели > Волнового Генома, в физико-математическом и теоретико-биологическом > осмыслении работы хромосом и ДНК в полевом и вещественном измерениях. > Первые попытки решить эту задачу предприняли П.П. Гаряев и А.А. > Березин из Отдела Теоретических Проблем РАН, а также А.А. Васильев, > сотрудник Физического Института РАН. В основу их теоретической > конструкции были положены принципы когерентных физических излучений, > голографии и солитоники, теория физического вакуума, фрактальные > представления структур ДНК и человеческой речи. (ссылка: > Лазеры+голография+солитоника.., Гаряев+..(ГБВ-модель)) > > Суть идей Гаряева-Березина-Васильева ("ГБВ-модель") состоит в том, что > геном высших оранизмов рассматривается как биоголографический > компьютер, формирующий пространственно-временную структуру биосистем. > При этом в качестве носителей полевых эпигеноматриц выступают волновые > фронты, задаваемые геноголограммами, и т.н. солитоны на ДНК - особый > вид акустических и электромагнитных полей, продуцируемых генетическим > аппаратом самого организма и способных к посредническим функциям по > обмену стратегической регуляторной информацией между клетками, тканями > и органами биосистемы. (Ссылка: Биоголографический компьютер: > П-В-структуры биосистем) > > Важно также и то, что голографические решетки, в том числе входящие в > состав колебательных структур солитонов, являются лишь частным > простейшим случаем кодово-образной информации, зафиксированной в > хромосомном континууме организма. Что касается хорошо известных и > детально изученных генов, кодирующих белки, то они занимают только > около 1% от всей массы ДНК биосистем и выполняют свойственные им чисто > вещественные функции по реплицированию РНК и белков. Основная же часть > знаковых структур хромосом расположена в оставшихся 99%, которые > считались "мусорными", т.е. якобы не выполняющими никаких генетических > функций. Но именно эта большая часть хромосом анализируется в рамках > ГБВ-модели как главная "интеллектуальная" структура всех клеток > организма, включая головной мозг. Именно она работает на волновом, на > "идеальном" (тонкоматериальном) уровне. Эта идеальная компонента, > которую можно назвать супергеноконтинуумом, и является стратегической > знаковой фигурой генома, обеспечивающей развитие и жизнь человека, > животных, растений, а также их программируемое естественное умирание. > Вместе с тем важно понять, что нет резкой и непреодолимой границы > между генами и супергенами. Оба эти уровня кодирования образуют > вещественные матрицы, но гены дают материальные реплики в виде РНК и > белков, а супергены преобразуют падающие на них эндо- и экзогенные > поля, формируя из них супергенознаковые волновые структуры. Более > того, гены могут быть составной частью голографических решеток > супергенов и регулировать их полевую активность. (Ссылка: Весь > интеллект в мусоре гена (нет, полевое измерение <<интеллекта>> генома)) > > Особого внимания заслуживает в ГБВ-модели обоснование единства > фрактальной (повторяющей самою себя в разных масштабах) структуры > последовательностей ДНК и человеческой речи. То, что четыре буквы > генетического алфавита (Аденин, Гуанин, Цитозин, Тимин) в > ДНК-"текстах" образуют фрактальные структуры обнаружено американцем > Джефри в 1990 г. и не вызвало особой реакции. Однако, открытие > гено-подобных фрактальных структур в человеческой речи, и не только в > многобуквенных алфавитах русских и английских текстов, но и в > последовательностях слов этих текстов, явилось неожиданностью и для > генетиков, и для лингвистов. Тем не менее, это соответствует странному > направлению в семиотике, называемому "Лингвистическая Генетика", > которое изучает непонятную и необъяснимую точную приложимость законов > Формальной Генетики к образованию межъязыковых и внутриязыковых > слов-гибридов. (Ссылка: Фракталы речи, фрактальность ДНК) > > Становится очевидным, что принятое и уже привычное опережающее > сравнение ДНК с текстами, имевшее преимущественно метафорический > характер, теперь, после открытия единства фрактальной структуры ДНК и > человеческой речи, вполне оправдано. > > Совместно с сотрудниками Математического Института РАН группа П.П. > Гаряева, главным образом усилиями М.Ю. Маслова, разработала теорию > т.н. фрактального представления естественных (человеческих) и > генетических языков. В рамках этой теории квази-речь ДНК обладает > потенциально неисчерпаемым запасом "слов" и, кроме того, то, что было > в одном масштабе рассмотрения ДНК-"текстов" "фразой" или > "предложением" в другом масштабе превращается в "слово" или "букву". В > этом проявляется в высшей степени свойственная генетическому аппарату > информационная избыточность и, соответственно, помехозащищенность. Она > в триединстве его структурно-функциональной организации - > голографической, солитонной и фрактальной структурах. > > Указанная теория дает возможность тонкого количественного сравнения > знаковой структуры любых текстов, в том числе, генетических. Тем самым > открывается реальная возможность подойти к дешифровке лексики > собственно генотекстов и, соответственно, БОЛЕЕ ТОЧНОМУ СОСТАВЛЕНИЮ > АЛГОРИТМОВ ОБРАЩЕНИЯ К ГЕНОМУ ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ ПОТЕНЦИАЛЬНО ЛЮБОГО > ПРОГРАММИРОВАНИЯ ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ - ЛЕЧЕНИЯ, ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ > И.Т.Д. > > Практическая проверка ГБВ-модели в области "речевых" характеристик ДНК > показала стратегически верную ориентацию исследований. > > Также как и в экспериментах Дзян Каньдженя группой П.П. Гаряева был > получен эффект трансляции и введения волновой супергенетической > информации от донора к акцептору. Но исследования продолжались и были > созданы устройства - генераторы солитонных полей Ферми-Паста-Улама > (ФПУ), в которые можно было вводить речевые алгоритмы, к примеру, на > русском и английском языках. Такие вербальные структуры превращались в > солитонные модулированные поля - аналоги тех, которыми оперируют > клетки в процессе волновых коммуникаций. Организм и его генетический > аппарат "узнает" такие "волновые фразы" как свои собственные и > поступает в соответствии с введенными человеком извне речевыми > рекомендациями. При этом чрезвычайно существенным является то, что > человек-оператор, который формирует вербальные коды, резонирующие с > геномом-акцептором, должен стоять на определенной ступени духовного > развития и уметь определенным образом модифицировать свое сознание. Не > исключен также фактор экзобиологического контроля за такой работой с > гено-структурами, поскольку возможен глобальный катастрофический > резонанс генофонда всей планеты. (Ссылка: ФПУ-трансляторы солитонных > (в том числе, семантических) структур) > > Так были синтезированы эффективные вербально-волновые алгоритмы > восстановления генома пшени цы и ячменя после радиационного разрушения > семян этих растений. Были синтезированы программы ускорения роста > растения Арабидопсис тальяна. Но были также получены статистически > достоверные настораживающие результаты по квази-мутагенезу на семенах > Арабидопсис при хаотическом взаимном переносе волновых > эпигененоматриц. ФПУ-генератор на двух батарейках "Орион" посредством > речевых кодов оператора давал при этом за 3 минуты эффект, сравнимый с > 30 тысячами рентген. (Данные получены в совместном исследовании с > Инст. Общей Генетики. Исполнители - П.П. Гаряев и В.И. Абрамов). > > Для проверки эффективности стимулирующих рост волновых программ в > контрольных экспериментах через генераторы ФПУ в геном растений > вводили бессмысленные речевые псевдо-коды, которые никак не влияли на > обмен веществ растений, в то время как смысловое вхождение в > биополевые семантические пласты генома растений дает эффект > программируемого резкого, но кратковременного ускорения роста. > (Ссылка: Ускорение роста) > > Распознавание геномами растений человеческой речи (вне зависимости от > языка) полностью соответствует положению Лингвистической Генетики о > существовании Праязыка генома биосистем на ранних этапах их эволюции, > общего для всех организмов и сохранившегося в общей структуре > генофонда Планеты. Здесь мы видим соответствие идеям классика > структурной лингвистики Ноама Хомского, считавшего, что все > естественные языки имеют глубинную врожденную универсальную > грамматику, инвариантную для всех людей и, вероятно, для их > собственных супергенетических структур. (Ссылка: Инвариантная > грамматика Праязыка (нашей жизни)) > > Значительным для фундаментальной науки результатом могут оказаться > экспериментальные данные, доказывающие недостаточность генома для > полноценного воспроизведения программы развития организма в условиях > биополевой информационной изоляции. Фильтрация или искажение внешнего > естественного информационного фона вызывает уродства и гибель > эмбрионов. Это означает, что коммуникации генетических структур с > внешним информационным полем безусловно необходимы для гармоничного > развития организма. > > Внешние (экзобилогические) полевые сигналы несут дополнительную, а > может быть и главную, информацию в геноконтинуум Земли. (Ссылка: > Внешние коммуникации-условие <<здоровья>>) > > Такая идея подтверждается прямыми экспериментами Группы, которые > показали, что ДНК в состоянии жидкого кристалла является подобием > антенны для приема и усвоения экзобиологической информации. Это > явление, возможно фундаментального значения, проявляется в том, что > молекулы ДНК в режиме "приема" экзобиологического сигнала начинают > вести себя аномальным образом, имитируя квази-разумное поведение на > уровне собственных солитонных акустических полей. Это надежно > регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии. Не > исключено, что при этом регистрируются Высшие регуляторные > супергено-сигналы, предназначенные для глобального управления > организмами Земли с целью их выживания. > > Другое явление, регистрируемое в указанных экспериментах, выражается в > видимом нарушении 2-го закона термодинамики при такого рода > квази-спонтанных искусственно наведенных извне акустических колебаниях > молекул ДНК, что отмечено также в параллельных исследованиях на Западе > (см. работы Сhou et al. Ссылки даны в монографии П.П. Гаряев "Волновой > геном", 1993). Энергия для таких незатухающих колебаний может быть > дозированно почерпнута из внутриклеточных холодноядерных синтетических > процессов (см.работы В.П. Казначеева о трансмутации изотопов углерода > в клетке) и из вакуумных потенциальных энергетических структур (см. > Г.И. Шипов. Теория физического вакуума. (1993)). (Ссылка: Глубинная > внутренняя энергия живого) |
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
