Привет, мне бы хотелось знать Ваши мнения, где по вашему мнению в этих теориях
явная ложь и где что-то многократно доказанное?
С интересом, Стас.
>
> http://skyzone.al.ru/tech/garjaev02.html
>
> Волновая генетика. Перспективы
> Гаряев П.П.
> Институт Квантовой Генетики
>
> В 1957 г. в Китае исследователь Дзян Каньджен начал, а с 70-х на
> Российской земле продолжил супергенетические эксперименты, которые
> перекликались с предвидениями русских ученых А.Г. Гурвича и А.А.
> Любищева. В 20-х - 30-х годах они предсказали, что генетический
> аппарат организмов Земли работает не только на вещественном, но и на
> полевом уровне и способен передавать генетическую информацию с помощью
> электромагнитных и акустических волн.
>
> В последнее десятилетие к слову "генетическая" стали добавлять
> приставки "эпи", "супер", "сверх", что отражает понимание
> недостаточности чисто вещественных потенций хромосом для кодирования
> структуры организмов.
>
> Однако, около 60 лет назад А.А. Любищев пошел дальше. Он предсказывал,
> что и полевой уровень также не исчерпывает всех информационных
> возможностей генома. Он предположил нечто запредельное в его
> отображательных свойствах, связанное с фундаметальными законами
> мироздания, например, с законами мышления, красоты и гармонии.
>
> С 60-х годов в Новосибирске акад. В.П. Казначеевым и его школой начаты
> исследования, призванные подтвердить идеи Гурвича-Любищева. И они
> действительно продемонстрировали так называемый зеркальный
> цитопатический эффект, когда клетки, разделенные кварцевым стеклом,
> обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями
> генетического аппарата. (ссылка: Межклеточные дистантные
> взаимодействия (Казначеев, Мих.))
>
> Дзян Каньджень, имевший кроме медицинского образования еще и
> инженерное, исходя из своих представлений, в какой-то мере совпадавших
> с гено-биополевой моделью Гурвича-Любищева-Казначеева, сконструировал
> аппаратуру, которая была способна считывать, передавать на расстояние
> и вводить волновые супергенетические сигналы с биосистемы-донора в
> организм-акцептор. В результате были выведены гибриды, немыслимые,
> "запрещенные" официальной генетикой, которая оперирует понятиями
> только вещественных генов. Так появились на свет животные и
> растения-химеры (ссылка: Химеры Дзяна), такие как куро-утки, цыплята с
> волосами самого Дзян-Каньдженя, кролики с рогами козы, кукуруза, из
> початков которой росли пшеничные колосья и т.д.
>
> Автор, интуитивно понимавший некоторые стороны фактически созданной им
> Экспериментальной Волновой Генетики, считает, что носителями полевой
> геноинформации являются сверхвысокочастотные электромагнитные
> излучения, используемые в его аппаратуре, так называемого "био-СВЧ".
> Однако, его теоретическая модель волнового генома наивна.
> Исследователь талантлив как практик, ведомый безошибочным чутьем
> природы, но не способный дать адекватного объяснение результатам своих
> экспериментов.
>
> Возникла настоятельная необходимость в теоретическом развитии модели
> Волнового Генома, в физико-математическом и теоретико-биологическом
> осмыслении работы хромосом и ДНК в полевом и вещественном измерениях.
> Первые попытки решить эту задачу предприняли П.П. Гаряев и А.А.
> Березин из Отдела Теоретических Проблем РАН, а также А.А. Васильев,
> сотрудник Физического Института РАН. В основу их теоретической
> конструкции были положены принципы когерентных физических излучений,
> голографии и солитоники, теория физического вакуума, фрактальные
> представления структур ДНК и человеческой речи. (ссылка:
> Лазеры+голография+солитоника.., Гаряев+..(ГБВ-модель))
>
> Суть идей Гаряева-Березина-Васильева ("ГБВ-модель") состоит в том, что
> геном высших оранизмов рассматривается как биоголографический
> компьютер, формирующий пространственно-временную структуру биосистем.
> При этом в качестве носителей полевых эпигеноматриц выступают волновые
> фронты, задаваемые геноголограммами, и т.н. солитоны на ДНК - особый
> вид акустических и электромагнитных полей, продуцируемых генетическим
> аппаратом самого организма и способных к посредническим функциям по
> обмену стратегической регуляторной информацией между клетками, тканями
> и органами биосистемы. (Ссылка: Биоголографический компьютер:
> П-В-структуры биосистем)
>
> Важно также и то, что голографические решетки, в том числе входящие в
> состав колебательных структур солитонов, являются лишь частным
> простейшим случаем кодово-образной информации, зафиксированной в
> хромосомном континууме организма. Что касается хорошо известных и
> детально изученных генов, кодирующих белки, то они занимают только
> около 1% от всей массы ДНК биосистем и выполняют свойственные им чисто
> вещественные функции по реплицированию РНК и белков. Основная же часть
> знаковых структур хромосом расположена в оставшихся 99%, которые
> считались "мусорными", т.е. якобы не выполняющими никаких генетических
> функций. Но именно эта большая часть хромосом анализируется в рамках
> ГБВ-модели как главная "интеллектуальная" структура всех клеток
> организма, включая головной мозг. Именно она работает на волновом, на
> "идеальном" (тонкоматериальном) уровне. Эта идеальная компонента,
> которую можно назвать супергеноконтинуумом, и является стратегической
> знаковой фигурой генома, обеспечивающей развитие и жизнь человека,
> животных, растений, а также их программируемое естественное умирание.
> Вместе с тем важно понять, что нет резкой и непреодолимой границы
> между генами и супергенами. Оба эти уровня кодирования образуют
> вещественные матрицы, но гены дают материальные реплики в виде РНК и
> белков, а супергены преобразуют падающие на них эндо- и экзогенные
> поля, формируя из них супергенознаковые волновые структуры. Более
> того, гены могут быть составной частью голографических решеток
> супергенов и регулировать их полевую активность. (Ссылка: Весь
> интеллект в мусоре гена (нет, полевое измерение <<интеллекта>> генома))
>
> Особого внимания заслуживает в ГБВ-модели обоснование единства
> фрактальной (повторяющей самою себя в разных масштабах) структуры
> последовательностей ДНК и человеческой речи. То, что четыре буквы
> генетического алфавита (Аденин, Гуанин, Цитозин, Тимин) в
> ДНК-"текстах" образуют фрактальные структуры обнаружено американцем
> Джефри в 1990 г. и не вызвало особой реакции. Однако, открытие
> гено-подобных фрактальных структур в человеческой речи, и не только в
> многобуквенных алфавитах русских и английских текстов, но и в
> последовательностях слов этих текстов, явилось неожиданностью и для
> генетиков, и для лингвистов. Тем не менее, это соответствует странному
> направлению в семиотике, называемому "Лингвистическая Генетика",
> которое изучает непонятную и необъяснимую точную приложимость законов
> Формальной Генетики к образованию межъязыковых и внутриязыковых
> слов-гибридов. (Ссылка: Фракталы речи, фрактальность ДНК)
>
> Становится очевидным, что принятое и уже привычное опережающее
> сравнение ДНК с текстами, имевшее преимущественно метафорический
> характер, теперь, после открытия единства фрактальной структуры ДНК и
> человеческой речи, вполне оправдано.
>
> Совместно с сотрудниками Математического Института РАН группа П.П.
> Гаряева, главным образом усилиями М.Ю. Маслова, разработала теорию
> т.н. фрактального представления естественных (человеческих) и
> генетических языков. В рамках этой теории квази-речь ДНК обладает
> потенциально неисчерпаемым запасом "слов" и, кроме того, то, что было
> в одном масштабе рассмотрения ДНК-"текстов" "фразой" или
> "предложением" в другом масштабе превращается в "слово" или "букву". В
> этом проявляется в высшей степени свойственная генетическому аппарату
> информационная избыточность и, соответственно, помехозащищенность. Она
> в триединстве его структурно-функциональной организации -
> голографической, солитонной и фрактальной структурах.
>
> Указанная теория дает возможность тонкого количественного сравнения
> знаковой структуры любых текстов, в том числе, генетических. Тем самым
> открывается реальная возможность подойти к дешифровке лексики
> собственно генотекстов и, соответственно, БОЛЕЕ ТОЧНОМУ СОСТАВЛЕНИЮ
> АЛГОРИТМОВ ОБРАЩЕНИЯ К ГЕНОМУ ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ ПОТЕНЦИАЛЬНО ЛЮБОГО
> ПРОГРАММИРОВАНИЯ ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ - ЛЕЧЕНИЯ, ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ
> И.Т.Д.
>
> Практическая проверка ГБВ-модели в области "речевых" характеристик ДНК
> показала стратегически верную ориентацию исследований.
>
> Также как и в экспериментах Дзян Каньдженя группой П.П. Гаряева был
> получен эффект трансляции и введения волновой супергенетической
> информации от донора к акцептору. Но исследования продолжались и были
> созданы устройства - генераторы солитонных полей Ферми-Паста-Улама
> (ФПУ), в которые можно было вводить речевые алгоритмы, к примеру, на
> русском и английском языках. Такие вербальные структуры превращались в
> солитонные модулированные поля - аналоги тех, которыми оперируют
> клетки в процессе волновых коммуникаций. Организм и его генетический
> аппарат "узнает" такие "волновые фразы" как свои собственные и
> поступает в соответствии с введенными человеком извне речевыми
> рекомендациями. При этом чрезвычайно существенным является то, что
> человек-оператор, который формирует вербальные коды, резонирующие с
> геномом-акцептором, должен стоять на определенной ступени духовного
> развития и уметь определенным образом модифицировать свое сознание. Не
> исключен также фактор экзобиологического контроля за такой работой с
> гено-структурами, поскольку возможен глобальный катастрофический
> резонанс генофонда всей планеты. (Ссылка: ФПУ-трансляторы солитонных
> (в том числе, семантических) структур)
>
> Так были синтезированы эффективные вербально-волновые алгоритмы
> восстановления генома пшени цы и ячменя после радиационного разрушения
> семян этих растений. Были синтезированы программы ускорения роста
> растения Арабидопсис тальяна. Но были также получены статистически
> достоверные настораживающие результаты по квази-мутагенезу на семенах
> Арабидопсис при хаотическом взаимном переносе волновых
> эпигененоматриц. ФПУ-генератор на двух батарейках "Орион" посредством
> речевых кодов оператора давал при этом за 3 минуты эффект, сравнимый с
> 30 тысячами рентген. (Данные получены в совместном исследовании с
> Инст. Общей Генетики. Исполнители - П.П. Гаряев и В.И. Абрамов).
>
> Для проверки эффективности стимулирующих рост волновых программ в
> контрольных экспериментах через генераторы ФПУ в геном растений
> вводили бессмысленные речевые псевдо-коды, которые никак не влияли на
> обмен веществ растений, в то время как смысловое вхождение в
> биополевые семантические пласты генома растений дает эффект
> программируемого резкого, но кратковременного ускорения роста.
> (Ссылка: Ускорение роста)
>
> Распознавание геномами растений человеческой речи (вне зависимости от
> языка) полностью соответствует положению Лингвистической Генетики о
> существовании Праязыка генома биосистем на ранних этапах их эволюции,
> общего для всех организмов и сохранившегося в общей структуре
> генофонда Планеты. Здесь мы видим соответствие идеям классика
> структурной лингвистики Ноама Хомского, считавшего, что все
> естественные языки имеют глубинную врожденную универсальную
> грамматику, инвариантную для всех людей и, вероятно, для их
> собственных супергенетических структур. (Ссылка: Инвариантная
> грамматика Праязыка (нашей жизни))
>
> Значительным для фундаментальной науки результатом могут оказаться
> экспериментальные данные, доказывающие недостаточность генома для
> полноценного воспроизведения программы развития организма в условиях
> биополевой информационной изоляции. Фильтрация или искажение внешнего
> естественного информационного фона вызывает уродства и гибель
> эмбрионов. Это означает, что коммуникации генетических структур с
> внешним информационным полем безусловно необходимы для гармоничного
> развития организма.
>
> Внешние (экзобилогические) полевые сигналы несут дополнительную, а
> может быть и главную, информацию в геноконтинуум Земли. (Ссылка:
> Внешние коммуникации-условие <<здоровья>>)
>
> Такая идея подтверждается прямыми экспериментами Группы, которые
> показали, что ДНК в состоянии жидкого кристалла является подобием
> антенны для приема и усвоения экзобиологической информации. Это
> явление, возможно фундаментального значения, проявляется в том, что
> молекулы ДНК в режиме "приема" экзобиологического сигнала начинают
> вести себя аномальным образом, имитируя квази-разумное поведение на
> уровне собственных солитонных акустических полей. Это надежно
> регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии. Не
> исключено, что при этом регистрируются Высшие регуляторные
> супергено-сигналы, предназначенные для глобального управления
> организмами Земли с целью их выживания.
>
> Другое явление, регистрируемое в указанных экспериментах, выражается в
> видимом нарушении 2-го закона термодинамики при такого рода
> квази-спонтанных искусственно наведенных извне акустических колебаниях
> молекул ДНК, что отмечено также в параллельных исследованиях на Западе
> (см. работы Сhou et al. Ссылки даны в монографии П.П. Гаряев "Волновой
> геном", 1993). Энергия для таких незатухающих колебаний может быть
> дозированно почерпнута из внутриклеточных холодноядерных синтетических
> процессов (см.работы В.П. Казначеева о трансмутации изотопов углерода
> в клетке) и из вакуумных потенциальных энергетических структур (см.
> Г.И. Шипов. Теория физического вакуума. (1993)). (Ссылка: Глубинная
> внутренняя энергия живого)
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
