''Русловые процессы''
Выпуск № 64(95). 14 августа 2009 г.
Сайт ''Русловые процессы и методы открытий''
http://bedload.boom.ru/ ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

О разном

Сейчас пол-второго ночи. Закончил мыть пол. Готовлюсь встречать Людмилу и Катю. Через полчаса поеду на вокзал. Они приезжают с поминок из Ростова-на-Дону. Год, как умер Алексей Егорович. Поставили ему памятник.

Вчера был у Мамы. У неё на столе лежит моё письмо из армии примерно 1985 года. Мама, вообще, хранит все мои письма из армии, со студенчества, из стройотрядов и разных экспедиций, с БАМа, Чусовой, Волги и разные другие.

С интересом прочитал письмо, как будто из прошлого, и как будто совсем не моё. Пишу, что был дежурным по роте, затем в карауле, а потом и в дежурстве по столовой. Это ещё в первые полгода в учебке, наряды были в новинку, и сильно уставал.

Больше всего удивила фраза: "на занятиях по топографии, когда офицер рассказывает то, что я хорошо знаю, я нашёл способ отдыха - решаю задачи и интегралы; сразу голова становится светлая". Надо же, теперь интегралы я забыл, мог дочке помогать только в школе, а теперь, в университете, я уже не могу решить её задачи, помогаю только в обще-идеологическом плане, например, объясняю о связи матриц, векторов и комплексных чисел.

Вот так. Как будто это была другая жизнь. Я почти что уже ничего и не помню об армии. Дина, сестра моя, говорит, что письма нельзя выбрасывать, по ним книги можно писать. Кстати, у неё есть книга о здоровом образе жизни и о её жизни, как она из больной стала здоровой, и теперь спокойной обливается и купается зимой.

Похоже, что и мне пора писать книгу. Так как, чувствую, дальше ещё больше буду забывать. Всё-таки 10 лет работы в отделе русловых процессов ГГИ - это не шутка. Хотя, я уподобился всем старым сотрудникам отдела. Это была обычная присказка: вот я проработал 26 лет, а я - 36.

Теперь же, стоит констатировать, что отдел русловых процессов умер. И не просто так, а насильственно. В 1990 году я насчитывал почти 10 человек, которые могли бы быстро и обоснованно защититься. Потом все разбежались (или были вытолкнуты), кто за рубеж, кто занимается сейчас гидрологией в других конторах, многие совсем ушли от русловых процессов. Всего же с 90-ого года окандидатились лишь двое - Месерлянс и Католиков.

И это на фоне того, в МГУ кандидатов столько, что всех и знать не возможно, а доктора защищаются каждый год. Так что школа МГУ победила, если не идеологически, то массовостью точно победила.

Похоже, что большим шагом назад ГГИ будут Рекомендации, которые разрабатываются в отделе русловых процессов, и о которых мы уже слышим пару лет.

Я их не видел. Дождусь, когда будет официальный вариант. Но то, о чём знаю, уже тревожный звоночек. Только три факта.

Первый. Из классификации выкинут один тип - ленточногрядовый. Тот тип, который Николай Евгеньевич считал рубежным, пограничным, особым. Да, он реже других встречается в природе. Тем ценнее его методологическая роль. Ведь он разделяет меандрирующие реки и разветвлённые по типу русловой многорукавности.

Да и, вообще, в общей струе того, что русловики приходят к мысли, что типов много, что разные типизации надо объединять, что природа многообразнее придуманных схем, для начала стоило хотя бы признать, что выделенные семь типов - ущербное ограничение, надо искать пути расширения, при этом происходит обрезание. Симптоматично.

Второе: типы русловых процессов теперь выстраиваются не в порядке, предложенном Николаем Евгеньевичем и Игорем Владимировичем, а в порядке Б.Ф. Снищенко. У меня есть отдельная статья на эту тему, ещё лет 6-7 назад написанная. Суть в том, что различие между этими порядками типами заключается в месте расположения разветвлённых типов: пойменной многорукавности и "незавершёного" меандрирования. У Кондратьева и Повпова они стоят в конце, а у Снищенко - в середине.

Дело в том, что не правы и те, и другой. Те критериальные факторы, которые были выбраны ими, - оба не объясняют, в принципе, существование разветвлённых рек. Поэтому они и пристыковываются: то туда, то сюда. Моя двухфакторная классификация, кстати, решает эту проблему: многорукавные реки выносятся по другому фактору.

В общем, заменили шило на мыло. Объяснения как не было, так и не стало. Даже хуже. Третье, за критерий принят так называемый критерий А. Кто знает, с тем мы грустно помолчим...

Кто не знает, объясню: критерием существования разных типов рек принят критерий А, который представляет собой перемножение двух сомножителей. Первый сомножитель - отношение, и второй - отношение. Кстати, это очень хорошо, критериями как раз должны быть соотношения. Но в данном случае эти соотношения очень странные.

Посудите: первый множитель - соотношение ширины долины к ширине русла. По этому критерию в относительно узких долинах должны быть прямые реки, в относительно широких - извилистые (свободное меандрирование). Всё бы хорошо, но такой расклад сразу перечёркивают прямые и разветвлённые реки, протекающие в относительно широких долинах. Кстати, такие реки как раз выделены в одной из классификаций Роман Сергеевича (табличной).

Второй множитель ещё хлеще. Его высмеивал ещё Иосиф Филиппович. Это отношение уклона русла к уклону долины. Если мы сократим перепад уровней, который един, то останется соотношение длин русла и долины. То есть - коэффициент извилистости реки. Отсюда можно сделать логичный вывод извилистые реки - извилистые, прямые - не извилистые. Правда, извилистость, не является причиной извилистости. Есть другая, генетическая причина. 

В общем, если новые рекомендации выйдут с такими новшествами, то ГГИшники сами на себе поставят крест.

Всё, полчаса прошло. Пора ехать.

Прошу прощения у моих бывших соавтором, которым сейчас не отвечал. Надеюсь, выйду из загрузки работой, и продолжим писать вместе. Отвечу всем, кто написал мне с прошлого выпуска этой рассылки. Был очень занят.

Работы много. Требуются гидрологи. Пишите, если умеете и желаете работать.

Всего доброго!

Александр.

В письмах, пожалуйста, используйте информативный Subj (чтобы не ушло в корзину),
а также указывайте: "в рассылку" или "ни в коем случае не в рассылку".
При отсутствии указания я поступаю по своему усмотрению.

Рассылка
''Русловые процессы''
Выпуск № 64(95). 14 августа 2009 г.
Сайт ''Русловые процессы и методы открытий'' http://bedload.boom.ru/

Профессиональный прогноз
(интересных) русловых деформаций