Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Русловые процессы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 265 RSS
←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://https://rusloved.ru/contacts/rassylki.html
Открыта: 19-05-2004
Адрес автора: science.natural.river-owner@subscribe.ru

Автор
Rusloved

Статистика

265 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Русловые процессы. Заочный курс русловедения


      

''Русловые процессы' '
Электронная рассылка
http://subscribe.ru/catalog/science.natural.river

Выпуск № 26. -- 19 мая 2006 г.
Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ'' http://bedload.boom.ru/
 ancondratyev@peterlink.ru

Заочный курс русловедения

Здравствуйте, уважаемые читатели нашей рассылки!

Дорогие друзья!

Спасибо тем, кто пишет мне и начал заниматься на заочном курсе русловедения.

Уверен, что никто не пожалел.

Кроме этого, могут пожалеть те, кто ещё не подключился! Дело в том, что, учитывая интерес, я решил сделать мой курс платным. Тем, кто на самом деле ОЧЕНЬ хочет подключиться, - надо поспешить.

Платным курс сделаю с 1-ого сентября. К тому времени обкатаю программу и напишу методичку (пусть краткую, а может быть, получится и курс лекций).

А пока продолжаем с теми, кто уже подключился. Здесь, в рассылке, всего прописать не могу. Но вкратце расскажу.

Занимаемся широко. С одной стороны, мы плотно связаны с практическими задачами, - то, что нужно для практики. Я почему-то представляю всегда нефтяников, которым их подводные переходы, провисы и другие проблемы просто плешь проели.

Они не дураки, люди знающие, честно берут известный нам всем ВСН и стараются честно спрогнозировать деформации. Возможно ли это. Сразу скажу - нет. В смысле, кто русловых процессов не знает - получит ерунду, а тем, кто русловые процессы уже прочувствовал, тем и ВСН не нужен.

Обычно то, как они делают прогноз, они и сами не знают. Это некий необъяснимый или неосознанный опыт. Русловик просто знает, - где будет мыть, и сколько здесь может составить скорость смещения берега. А рассказать словами обычно нельзя. Просто уже насмотрелся.

Так вот берёт честный дотошный пользователь ВСН и пытается рассчитать деформации. Получится? Да, что-то получится. Но это будет не то.

ВСН хорош не столько своими конкретными формулами, сколько общими положениями и типизацией, засунутой, почему-то в приложение (правда, не во всех - надо посмотреть, типизация кочевала из основного текста в приложение и обратно). Да и сами типизации там разные.

В этом-то и заключается блеск и нищета использованной типизации (с элементами классификации). Она не полна.

Как, впрочем, и каждая другая однофакторная классификация. Я уже рассказывал в нашей рассылке когда-то живой пример, как я видел разговор двух последователей (в плохом смысле) некой типизации русловых процессов. Один пришёл к другому с картой и замученным лицом: "Не могу определить, к какому типу русловых процессов относится этот участок".

То есть он имел ввиду: к такому типу, который мы знаем. (Ведь остальные в рамках каждой отдельной школы - табу!). Не существуют других типов русловых процессов. Только те, что выделили "великие". Забавнее всего то, что в одних школах - одни типы, а в других - другие.

Мало того, те типы, которые были выделены в рамках одной школы, это запретные типы в другой школе. Там произошло, например, с врезанными реками. В ГГИ их что-то очень не любили. Почему? Думаю, потому, что признавали в МГУ. А в МГУ не любят "незавершённое меандрирование" (я, в общем-то тоже, и даже более - я выступаю за ясность в терминологии и за то, чтобы не давать запутывающие названия, а давать названия, отражающие генезис конкретных типов).

Наши великие друзья имели перед собой яркий представитель врезанного русла. Но такого понятия в их схемах не было. Что было делать? Выхода не было. Я сразу узнал его на принесённой карте, но не высказал тогда своего вывода, так как в принятой системе координат он не был бы принят.

Получается интересная ситуация: Природа сама по себе, людские построения сами по себе.

И это тоже верно. Абсолютно точно отразить природу мы не сможем. Можем лишь строить некую модель этой реальности стараясь постепенно её улучшить и приблизить к реальности.

Но меня поражает отсутствие стремления к улучшению. Если у великих так было сказано, значит так и есть. Могу привести большой список уже просто смешных "известных истин". Но они упорно перепечатываются из одной книжки в другую. Хотите подробнее? Записывайтесь на мой курс по русловедению.

Природа многофакторна. А большинство классификаций сейчас - однофакторные.

Все однофакторные классификации верны. Для тех типов, которые они описывают.

Все однофакторные классификации не верны. Для тех типов, которых они не учитывают.

(Есть, конечно и неверные классификации, но интересно, что они тоже могут подтолкнуть к созданию верных представлений).

Но их - этих одновременно верных и неверных классификаций - много!

Нет ничего проще. Давайте объединим их, рассмотрим совместно.

Кто в курсе о морфологическом методе? Даже метод-то как хорошо называется - морфологический. Для нас, флювиальных геоморфологов это просто наше название.

Опускаю здесь историю этого метода, о Цвикки, о его "Морфологической астрономии", о применении (и критике) этого подхода в ТРИЗ. Самодовольно даю ссылку на мою статью "Морфологический ящик природы", но ещё много чего есть и даже в сети.

В других науках он активно используется.

Вообще, складывается впечатление, что каждый учёный сидит в глубоком колодце и копает, копает только вниз. А рядом уже всё выкопано, но он об этом даже не помышляет. Колодцы у всех разной глубину, но постепенно каждый доходит до одних и тех же слоев, бегает по пространству своего тесного колодца и радуется. А достаточно было взглянуть на то, что делает сосед, и стало бы радостно от найденного метода и грустно от бесполезного копания.

Давайте выглянем из нашей науки, и увидим бездну методов, которые в разных науках уже открыты, и даже называются по-разному, но суть, стержень один. Для кого-то (для каких-то наук) морфологический подход уже пройден, это устаревший этап и они только посмеются, что мы только подходим к нему.

Но по моему мнению, сейчас в развитии русловедения настал этап разработки многофакторных генетических классификаций.

Набросали об этом пару статей с Виталием Бадяем. Но для Вас оставлено очень много (если, конечно, Вы себе позволите допустить, что бывают не только те типы русловых процессов, о которых написано Вашим учителем).

Ну вот, надо теперь объяснять всё то, что мы с Виталием написали в статьях, что типы русловых процессов практически бесконечны, есть разные так называемые "особые" типы. Я, кстати, об этом писал не только в последнем ужатом варианте дисера, но и в предыдущем, который выложен на моём сайте - смотрите.

Так что объяснять не буду. Тот, кто почувствует, сам начнёт делать.

Можно и вместе.

Напоследок сегодня надо сказать, что эти, вроде бы ОЧЕНЬ теоретические вопросы, на самом деле теснейшим образом связаны с запросом практики (практически - единственным запросом) - прогнозом. Потому что только на основе широкой (можно сказать, - всеохватывающей) новой классификации типов русловых процессов можно будет создавать методы прогноза.

Почему? Потому что классификация будет генетической многофакторной, то есть описывать разные условия формирования русел.

Отсюда и получится осознанный прогноз.

Продолжение следует

 

Ищу работу главным специалистом по русловым процессам в Санкт-Петербурге.
Требование - интересная работа. (812) 323 33 47, 342 83 73
Александр Кондратьев. ancondratyev@peterlink.ru

Выполняем качественный прогноз русловых деформаций.

Желаю Вам счастья!

Ведущий русловик - Александр Кондратьев ancondratyev@peterlink.ru 

 Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ''
 http://bedload.boom.ru/

Выпуск № 26. -- 19 мая 2006 г.

Электронная рассылка ''Русловые процессы''
 http://subscribe.ru/catalog/science.natural.river

 

 

 

  Рейтинг@Mail.ru

 

 

  
В избранное