Итак, когда мы выяснили, что экологическая идеология всё таки нужна, приступим к её непосредственному обсуждению. Кто-то думает, что нам ещё предстоит придумать эту идеологию. Между тем в значительной мере она уже существует, и если вы о ней ещё не слышали, то это говорит лишь о низкой степени вашей информированности, а не о том, что такой идеологии нет.

В основе любой идеологии лежит определённая система ценностей. К примеру, в религии главной ценностью является такой объект как "душа". Заповеди "не убий", "не укради", "не прелюбодействуй" направлены в конечном счёте на то, чтобы не нанести вреда собственной душе, не запятнать её перед Богом. При этом вся жизнь человека - это подготовка к иной жизни, жизни после смерти, в которой у человека не останется больше никаких ценностей, кроме "нетленной души". Вопрос куда человек попадёт в рай или ад, решается в зависимости от достижений или промахов души человека. Вот одна из характерных фраз Иисуса Христа: "Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?" (Матфея 16, 26). В христианстве и иных религиях есть и другие ценности, "душа" - лишь одна из них, хотя и наиболее существенная.

Но такая идеология, как коммунизм вообще не берёт в расчёт душу. Верный спутник коммунизма - атеизм, утверждает, что души у человека и вовсе нет. Главной ценностью коммунизма считается "труд". Ведь это именно он сделал из обезьяны человека. Именно труд отличает пролетария (трудягу) от буржуя (бездельника). Труд - главный смысл человеческой жизни. "Кто не работает, тот не ест". Заметим, что в христианстве труд вообще не рассматривается в списке ценностей. Работаешь ты или бездельничаешь, главное, чтобы не нарушал Законов Божих и не навредил своей душе неправедными поступками. Но коммунизм к вопросу о труде подходит однозначно: "Не хочешь работать, заставим". На вопрос "Зачем нужен труд?" коммунист ответит: "Потому что он облагораживает человека". Вот так значит. Не ради денег, не ради комфорта, а просто лишь ради того, что труд, видете ли, "облагораживает" человека...

Капиталистическая идеология тоже уважает труд, но на вопрос "Зачем он нужен?" отвечает однозначно: "Потому что труд приносит деньги". При этом труд сам по себе не очень-то и ценится. Ценность он имеет лишь в контексте заработка денег. Тот кто работает и не получает при этом денег - обычный лох, которого, как правило, кто-то развёл. Главной ценностью капитализма является "капитал" во всех его разновидностях: деньги, богатство, золото, роскошь и т.д. При этом не важно как был получен капитал, то ли честным и упорным трудом, то ли банальным грабежом, воровством и обманом. Главное, если капитал есть - перед вами открыты все двери капиталистического рая, если же в карманах пусто, то тут не поможет ни "чистая душа" (христианская ценность), ни "самоотверженный и бескорыстный труд" (коммунистический идеал). В вопросе приобретения капитала никакие методы не чужды. Грабители банков, убийцы, мафиозии - главные герои голливудских фильмов. Именно ГЕРОИ! В христианских фильмах герой - это тот, кто живёт праведной, честной жизнью и других к тому призывает. В коммунистических фильмах герой - защитник отечества или самоотверженный трудяга. Зато в голливудских (т.е. капиталистических) фильмах герой - убийца, грабитель, вор. Правда замечательная идеология!!! Не удивительно, что она вызывает отвращение у очень большого числа людей, который не хотят быть её последователями. Вот поэтому мы и затеяли разговор о новой идеологии, которая должна прийти на смену господствующей ныне.

Кроме ценностей, присущих каждой конкретной идеологии, существуют ещё и такие, которые присутствуют во всех идеологиях: дом, семья, достаток, радость, счастье, любовь, дети. Такие ценности, за их универсальность принято называть общечеловеческими. Но нынешняя идеология замахнулась кровавым топором даже на эти ценности. Вместо дома нам предложено место в многоэтажной бетонной коробке. Вместо семьи - карьера и сексуальная свобода. Вместо счастья - опять же деньги и богатства, которые не всегда являются залогом счастья. Любовь превратилась в синоним секса. Дети - побочный продукт свободной любви, аборт - хороший способ избавиться от этой "общечеловеческой ценности".

Кстати, "секс", во всём его извращённом разнообразии, тоже является одной из основополагающих ценностей современной идеологии. Если вы не занимаетесь сексом хотябы раз в неделю - вам пора к врачу (сексопатологу). Регулярный и разнообразный секс является залогом душевного здоровья человека. Уместно вспомнить, что залогом душевного здоровья в христианстве является регулярная молитва. Сейчас же, отказаться от молитвы - это в порядке вещей, но если вы откажетесь от секса, вас сочтут ненормальным, а то и вовсе извращенцем.

"Развлечение" - ещё одна важнейшая ценность современной идеологии. В этом плане секс является одним из самых сильных развлечений. В развлечениях, сексе и кайфе люди пытаются найти счастье. На развлечение принято тратить как можно больше денег, времени и здоровья. Весь мир пытается вылезти из шкуры вон ради классной развлекухи. Доля людей, занятых в сфере развлечений непрерывно растёт. Те, кто умеют хорошо позабавить толпу - национальные герои. Их регулярно показывают по телевизору, им подражают взрослые, на них равняются дети. "Железный Арни" классно позабавил толпу, прыгая по экрану телевизора с автоматом и играя роль безжалостного убийцы. За это его избрали губернатором Калифорнии и не без основания готовят на должность президента США. Но что же такого важного сделал Арни, чтобы стать президентом? Разве он обладатель большого ума или политической воли? Нет. Он всего лишь классно позабавил людей, а это самое главное в нынешнем мире. Раньше таких людей называли "шутами". Но в нынешнем мире шуты не без оснований претендуют на королевский (т.е. президентский) престол. Один из таких шутов (Рональд Рэйган) уже однажды занял президентскую администрацию.

Как я хорошо поругал нынешнюю идеологию? Вам понравилось? Понятное дело, что ругать всегда легко. Намного сложнее предложить, что-то дельное. Все мы уже сыты по горло нынешней идеологией. И не важно как мы её будем называть "капиталистической", "западной" или "потребительской". Кто-то назовёт её "сатанинской", кто-то другой - "идеологией максимального потребления и неуёмных развлечений". От названия суть не изменится. А суть в том, что эта идеология разрушительна как для нашей планеты, так и для нашего физического и психического здоровья. Поэтому на повестке дня стоит вопрос о замене этой устаревшей идеологии новой, более прогрессивной идеологией, которая учитывала бы не только потребности сегодняшнего дня, но и благополучие дня завтрашнего. Опять же не важно, как мы назовём нашу новую идеологию "экологической", "природоохранной", "зелёной" или как-то по другому. Новая идеология должна предложить нам новые ценности, следуя которым мы должны:

а) помочь планете выздороветь от затянувшейся экологической болезни;

б) помочь нашему собственному здоровью, которое тоже неуклонно скатывается вниз;

в) помочь нашим душам сохранить чистоту, в то время когда источники загрязнения нашей психики размещены повсеместно в каждом доме (имеется в виду телевизор, компьютер или любой другой аппарат, который способен показать нам кровавую сцену, порнографический сюжет, рекламный ролик, или просто какой-нибудь обман, который мы по наивности воспринимаем за правду). "Духовное загрязнение" - не каждый человек вообще понимает этот термин, поэтому нам придётся неоднократно затрагивать эту тему в будущем.

г) помочь нашим детям хотя бы тем, что бы не превратить мир, в котором они будут жить, в парашу.

Итак на повестке дня "ценности". Из каких ценностей должна быть сложена наша новая идеология? Это вопрос к вам, читатели. Кто хочет поделиться своими соображениями, пишите сюда >>> greenreligion@yandex.ru

Павел: Вы пишите, что главная цель экологической идеологии - это сохранение жизни планеты Земля... Но если задуматься, для чего это нужно людям, принявшим для себя эту идеологию, то приходит следующий вывод: для того, чтобы сохранить жизнь человеку и будущим поколениям, чтобы они (мы) получали удовольствие...

Андрей П.: Совершенно верно! А почему мы должны отказываться от удовольствия? От удовольствия жить в чистом мире, где текут прозрачные воды рек, воздух без примесей дыма, продукты не отягощены ядами, дети рождаются здоровыми. Почему мы должны отказываться от подобных удовольствий? Почему мы должны отказаться от удовольствия жить на живой планете, изобилующей растительным и животным миром, а не на выжженной обезжизненной поверхности. Зачем нам нужна новая идеология? Да прежде всего, для того, чтобы мы сами были счастливы! А разве можно быть счастливым, если жизнь на планете Земля прекратит своё существование???

Красильников Александр: Основы идеологии закладывают гении со светлыми головами, развивают идеологию самоотверженные и целеустремлённые люди, основную массу "бойцов" за новую идеологию составляют маргиналы с неустойчивой психикой, а страдает от насаждённой идеологии безмолвное большинство. Но самое главное, что пользуются новой идеологией люди без принципов и убеждений, преследующие исключительно свои интересы. Об этом Вы подумали? Вспомните любую известную Вам идеологию и Вы поймёте о чём я. Кроме того, любая идеология связана с насилием. Любая! Можно конечно возразить, что когда речь идёт о выживании всей Земли насилие неизбежно. Но лично Вам хотелось бы, чтобы какой-нибудь идиот с ружьём пристрелил ЛИЧНО ВАС потому, что он активист экологической религии и решил, что собирая грибы в лесу Вы вредите экологии планеты?

Андрей П.: Любая идеология проходит стадии зарождения, развития, зрелости, упадка и смерти. На стадии зарождения всё видится в розовых тонах, и кажется нет лучшей идеологии, чем эта. Потом происходит смена идеологий, старую идеологию заменяет новая. И как только она утвердилась во власти, так сразу начинается процесс её старения, который рано или поздно приводит к необходимости поиска другой идеологии. История знает тому массу примеров. Не смотря на то, что в христианстве главной заповедью является "не убий", костры инквизиции горели по всей Европе, войны зачастую развязывались представителями духовной элиты, люди убивали друг друга "во имя Бога". Увы, такова человеческая сущность. Из самых лучших побуждений мы делаем самые худшие поступки. Но совсем без идеологии жить невозможно. Приведите пример общества, в котором не существовало бы вообще никакой идеологии. Такого общества просто не существует. Поэтому отказаться напрочь от идеологии мы не можем. Всё что мы можем, это заменить устаревшую идеологию, которая находится на стадии упадка, новой, которая ещё находится на стадии развития. Это вполне естественный процесс. Хочем мы того или нет, но смены идеологий происходили на протяжении всей истории человечества и будут происходить в будущем. Если вы не хотите учавствовать в этом процессе, то смена идеологий произойдёт без вашего участия, но произойдёт обязательно. Поэтому не удивляйтесь, если ваши дети помимо вашей воли вдруг заговорят на языке новой идеологии. Помните, смена идеологий - естественный процесс. Новое поколение, не отягощённое старым укладом жизни, с лёгкостью сможет сделать выбор в пользу новой идеологии. Осталось лишь сказать, что экологическая идеология, которую мы пытаемся развить сейчас, тоже не панацея. Когда она окажется у руля власти, то начнётся процесс её старения, и рано или поздно перед нами встанет выбор замены этой идеологии, на какую-то другую.

Что касается вопроса "Хочу ли я чтобы лично меня убил какой-нибудь активист экологического движения лишь за то, что я собираю грибы в лесу?", отвечу: конечно, не хочу. Однако напомню, что в современном мире люди порой убивают друг друга даже за бутылку водки. Дебилов хватало во все времена и при всех идеологиях. Если человек жаждет смерти другого человека, то его не остановит никакая идеология, даже та, которая во всеуслышание кричит: НЕ УБИЙ! С другой стороны, убийство - прерогатива именно современной идеологии, которая сделала убийц героями кинофильмов и видеоигр и ежедневно, ежечасно, ежеминутно не устаёт вести кровавую пропаганду убийств с экранов телевизоров и мониторов компьютеров. Потому нам и нужна новая идеология, в которой не было бы места пропаганде насилия.

Фомичев Игорь: Хотя идеологии часто до добра не доводят. Не хотелось бы за выброшенную бумажку сесть в тюрьму лет на 20 (или эти 20лет разбирать помойки в принудительном порядке). А то и по подозрению в причастности к срубке дерева быть расстреленным на месте без суда и следствия.

Андрей П.: Частично на этот вопрос я уже ответил. Расстрел на месте за срубку дерева - это, конечно, через чур. Однако это не значит, что человек, занимающийся массовым уничтожением растительности не должен понести наказание. Идеология как раз и должна предусматривать, какое наказание уместно назначить человеку за тот или иной проступок. Если кто-то срубит дерево в вашем дворе, то это будет уже приравнено к воровству, а за воровство во все времена при всех идеологиях существовали наказания. Если же вся поверхность Земли будет равным образом распределена между всеми людьми, больше не останется ничейных территорий, и каждый будет хозяином на своём клочке земли, тогда срубка любого дерева будет приравнена к воровству, если только это не ваше собственное дерево. Сейчас много ничейных территорий, которые принадлежат сразу всем и одновременно никому. Поэтому и стала возможной массовая вырубка деревьев и массовое убийство животных. Распределение земли равным образом между всеми людьми - очень сильная идея, которая поможет разрешить многие экологические вопросы.

Алексей Сидоров: Идеология - основной инструмент политической партии для донесения собственных идей до масс обывателей и сколачивания собственных рядов. А политическая партия может иметь только одну цель - захват власти (методы не обсуждаются). Таким образом, декларируя создание "экологической идеологии", Вам следует быть до конца последовательным и честным с теми людьми, которым Вы транслируете эту идею и сказать для чего Вы это делаете. Какова Ваша цель? Каков Ваш путь? Лично для меня, это пока не ясно. "Нужна ли нам экологическая идеология, как идеология новой политической партии, пытающейся захватить власть для реализации собственного понимания мироустройства?"

Андрей П.: Если простые люди примут для себя экологическую идеологию, то почему политики должны оставаться приверженцами старой? Конечно же, будет сформирована новая политическая элита на основе новой идеологии. Ещё раз повторюсь, что идеология, равно как и политика - естественные аспекты существования человеческого общества. Когда сознание людей изменится, они сами потребуют изменения политической власти. Пока на повестке для не стоит вопрос о формировании новой партии, но лишь пока. Когда необходимость создания такой партии будет осознана людьми, тогда она будет незамедлительно создана. "Захват власти" - фраза с явным негативным оттенком. Скажем по другому "смена власти" и вспомним, что смена власти происходит в любом демократическом государстве через каждые 4-5 лет.

Отдельно хочется сказать о нечестных политиках прикрывающих свои грязные устремления красивыми и светлыми лозунгами. Я имею в виду "Партию зелёных Украины" (ПЗУ), которая ни к зелёному движению, ни к экологии совершенно никакого отношения не имеет! В то же время на выборах лишь благодаря своему названию эта партия получила просто ошеломляющий процент голосов. Однако лидеры этой партии и по сей день не могут вполне определённо сказать о целях и задачах своей партии и заявляют, что их цели и задачи пока находятся в стадии формировании. Но не смотря на то, что ПЗУ не имеет ни чёткой идеологии, ни даже каких-то намёков на оную, тем не менее она уже обладает значительной долей власти. Как она распоряжается этой властью - тайна за семью печатями. Вот он яркий пример того, как новую светлую идеологию гнусные корыстолюбивые и властолюбивые людишки начинают топить ещё на стадии её зарождения. И таких примеров мы с вами увидим ещё множество. Что поделаешь, такова жизнь... Но нам даны глаза, уши и разум, и обмануть нас можно лишь тогда, когда мы прикидываемся пассивным стадом бараном, готовым идти туда, куда поведут. Давайте перестанем быть баранами, давайте пользоваться своими умственными способностями в полной мере, давайте станем людьми, хотя это ой как не легко.

Владимир БОРЕЙКО
Олег ЛИСТОПАД
Киевский эколого-культурный центр

29 марта 1998 года состоялись выборы в Верховную Раду Украины, в ходе которых партия зеленых Украины (ПЗУ) преодолела 4-процентный барьер и, собрав 7,5 процентов голосов, заняла в украинском парламенте третье место после коммунистов и Руха. Мы попросили представителей ряда экоНПО Украины кратко прокомментировать это событие и оценить значение успеха ПЗУ для экодвижения и практического разрешения экологических проблем страны.

Вильям ЗАДОРСКИЙ, руководитель Экологического фонда Приднепровья и Приднепровского Центра чистых производств (Днепропетровск):

- В ПЗУ много функционеров, представителей кабинета министров, торговцев нефтепродуктами - вот уж истинно экологи! Судя по разнузданной, очень дорогой и профессионально сделанной рекламе, ПЗУ имела много денег на выборную компанию. А где вы видели богатых "зеленых" в мире?.. Экодвижением они заниматься, думаю, не будут. Не ожидаю и никаких практических результатов по разрешению экологических проблем страны.

Сергей ШАПАРЕНКО, председатель Совета Экологической группы "Печенеги" (Харьков):

- Значение успеха ПЗУ для экодвижения Украины отрицательное, для улучшения экологической обстановки - нулевое.

Василий КОСТЮШИН, сопpедседатель Hационального экологического центpа Укpаины (Киев):

- Деятельность ПЗУ - это "вещь в себе и для себя": ничего сеpьезного они не делали и, боюсь, не сделают. В основном у них были одни деклаpации; они пpосто лгали в пpедвыбоpной кампании, говоpя, что являются выpазителями интеpесов всего экодвижения в Укpаине. На самом деле, за ПЗУ стоит бизнес, в частности нефтяной, и вpяд ли она будет действительно боpоться за pешение экологических пpоблем.

Сергей ФЕДОРИНЧИК, директор Информационного центра Украинской экологической ассоциации "Зеленый свит" (Киев):

- Данный успех означает, что недооценивалась имеющаяся в обществе моральная поддержка экодвижения и недооценивается опасность использования этой поддержки циничными политиканами. За успех ПЗУ придется расплачиваться всему движению. Успех ПЗУ - это поддержка администрации президента и огромные деньги. Лишь по официальным данным ПЗУ, их избирательный фонд составил около 600 тысяч долларов. Никаких достижений в практическом разрешении экологических проблем Украины успех ПЗУ не принесет - "Укринбанк" и торговцы нефтепродуктами не за этим шли в парламент.

"Компаньон" Всеукраинский экономический журнал No7, февраль 1998 г. "От зеленых запахло "зеленью":

На удивление мощным финансово выглядит список Партии зеленых. Украинское объединение связи "Укртелеком", ООО "Реалгрупп", АО "Укринбанк", Совет украинских переработчиков нефти, экспортеров и импортеров нефтепродуктов, фирма "Шелтон", рекламное агентство "Приоритет", ОАО "Кировограднефтепродукт", ОАО "Никопольский завод ферросплавов", АОЗТ "Первая международная страховая группа", ЗАО "Агропромметалл", НПО "Потенциал-Эко", ассоциация "Украино-израильская торговая палата" - вот далеко не полный перечень структур, руководители которых в полной мере осознали необходимость решительной борьбы (предвыборной) за чистоту окружающей среды.