Бюллетень "Волга" Союза охраны птиц России СРОО

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ "ВОЛГА"

ВЫПУСК №22 (НОЯБРЬ 2003 ГОДА)

СОЮЗ ОХРАНЫ ПТИЦ РОССИИ
САРАТОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

EMAIL: RBCUSB@OVERTA.RU
       RUMATA@FORPOST.RU

ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦА: WWW.OVERTA.RU/USERS/RBCUSB

ТЕЛ.: (8452) 52-34-24
410017  САРАТОВ, а\я 1385
=======================================================================
СОДЕРЖАНИЕ:
НОВОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ СОПР
- День Синичек (Казань)
- Акция "День птиц" (Санкт-Петербург)
- Будет ли "царица степей" живым символом Саратовской области?
(Саратовское отделение СОПР)
-  Дальневосточный  аист  - птица 2003 года Амурской области (Дугинцов
В.А. Амурский экологический клуб "Улукиткан")
ИНФОРМАЦИЯ. ФАКТЫ. ИССЛЕДОВАНИЯ
-   Сокращение   преподавания   биологии   в   школе   это   ошибочная
государственная  стратегия; Защита Дунайского заповедника; Обращение к
общественным  организациям  России.  Проблема  ОЯТ;  III Всероссийский
съезд  по  охране  природы,  "Гринпис"  выдворили  из  зала заседаний;
Реформы  привели  к  развалу  системы экологического контроля и лесной
службы; Об ограблении российского Фонда Сороса; Лондон: голуби наносят
ущерб  Трафальгарской  площади  на  сотни тысяч фунтов; Гибель птиц на
Каспии;  Великобритания: 12 тысяч видов под угрозой вымирания; Россия:
под  Челябинском завелся пеликан; Иркутск: розовый фламинго заблудился
и  попал в Сибирь; Италия: циклоп Полифем представлял собой уникальный
подвид  карликовых  слонов;  Россия: ежедневно на планете уничтожается
около 100 видов животных
ПРОБЛЕМА ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ НА ВОДОПЛАВАЮЩИХ
- Большой спор о любительской охоте
- Капитану Флинту и всей "старой пиратской гвардии" посвящается
- 3  кита:  небо-гусям,  леса-лосям,  моря-ивасям.  Коалиция  против
весенней охоты
КОНФЕРЕНЦИИ. КОНКУРСЫ. ВОЗМОЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ
- Конкурс «Самое необычное предложение по использованию Интернет»
=======================================================================

НОВОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ СОПР

- День Синичек

С  легкой  руки  дружинников 12 ноября 2003 г. в Казани было объявлено
очередным  зеленым  днем календаря. Приурочено этот праздничный день к
массовому  появлению  в  городах  Татарстана  синиц  -  очень  умных и
красивых пташек.
Уже  в  прошлом  году  СОП  организовала выставку рисунков, написанных
учениками  младших  классов  а  также  конкурс  на  изготовление самой
красивой кормушки! Разумеется, эти мероприятия направлены на охрану не
только синиц, но и вообще всех остальных птиц, зимующих в городах.
Птичкам  нужно  наше внимание, ведь это так просто - повесил кормушку,
насыпал  семечек,  подвесил  кусочек  несоленого  сала - и наслаждайся
веселым щебетом у своего окна. А потом, спустя несколько дней, синички
привыкнут  к своему благодетелю, будут его узнавать и ждать терпеливо,
когда будет насыпан обещанный корм ...
Кормушки  можно вешать и в рощицах, парках, пригородных лесах, главное
не забывать про них и добавлять пищу для птичек ...
Вот  и  в  этом году Дружина "Служба Охраны Природы" провела очередной
День  Синичек.  В  трех  основных корпусах КГУ - на биофаке, экофаке и
географаке  были  организованы выставки рисунков, описание обитающих в
Татарстане  синиц,  полезные  советы  о  том, чем кормить пташек и как
можно сделать кормушку. Выставки привлекли внимание как студентов, так
и преподавателей, даже пожилые профессора - и те не проходили мимо.
А  15  ноября  в  127-й школе Казани состоялось награждение участников
конкурса  на  лучшую  кормушку среди учеников 3-х классов Приволжского
района.   Ведущим   конкурса   являлась   координатор   программы   по
экоообразованию   СОП   Инга   Петрова.  На  суд  компетентного  жюри,
возглавляемого командиром СОП Татьяной Назаровой были выставлены более
30  кормушек. Всем участникам конкурса были вручены призы (канцтовары,
хоть  и не дорогие, но весьма полезные подарки для школьников, а также
календарики).  По  словам организаторов и участников конкурса все было
просто  здорово.  В  мероприятии  приняли  участие члены и кандидаты в
члены  СОП - студенты КГУ и КГТУ им. Кирова (КХТИ). Стоит отметить тот
факт,  что  на  сегодняшний  день  СОП  является  скорее  объединенной
дружиной  ВУЗов  Казани  (КГУ,  КХТИ, КГАСА, КФЭИ и др), нежели только
Университета, что очень радует.
А  после  награждения  состоялось  праздничное  чаепитие с пирожными и
тортиками от постоянных спонсоров акции.
На  мой  же  взгляд,  самым  главным  было  то,  что все изготовленные
кормушки  будут  использованы  не в качестве музейных экспонатов, а по
прямому их назначению.

И. Айсберг, пресс-центр СОП
Контакты:
www.sopkgu.narod.ru
sop-kazan@mail.ru
-----------------------------------------------------------------------

- Акция "День птиц"

На  Крестовском острове выбрали самую удобную кормушку. 21 ноября 2003
года в Приморском парке Победы на Крестовском острове Санкт-Петербурга
прошла  акция  "День  Птиц".  С инициативой проведения акции выступило
петербургское   рекламное   агентство  ANGEL.  "День  Птиц"  объединил
рекламистов,   художников,  дизайнеров,  представителей  петербургских
компаний  и  СМИ  -  всех,  кто  хотел  бы  помочь  птицам, зимующим в
Санкт-Петербурге.
1  апреля  1906  года была подписана Международная конвенция об охране
птиц. В этот день в садах и парках все сознательное человечество, а не
только  школьники  и  любители  птиц,  вешают  кормушки,  синичники  и
скворечники. Мы подумали - зачем ждать до весны, если можно уже сейчас
развесить  кормушки  и  наполнить  их кормом, и тем самым помочь нашим
крылатым меньшим братьям перезимовать в более комфортных условиях.
Участники  акции "День Птиц" придумали и изготовили кормушки для птиц.
В   рамках   акции   был   проведен  конкурс  на  самую  оригинальную,
функциональную   и  удобную  для  птиц  кормушку.  Кормушки  оценивали
специалисты - представитель Союза охраны птиц России Владимир Иванович
Головань, координатор по связям с общественностью Санкт-Петербургского
отделения     "Гринпис"     России     Снежанна    Патык,    Президент
Санкт-Петербургского   Клуба   креативных   директоров  PARADOX  Нелли
Лопатина.  Самыми  функциональными  и удобными для птиц были признаны:
"Домик  для щеглов" компании "Агровит" - трехэтажная изящная башенка с
жердочками  для  птиц;  "фешенебельная"  кормушка  в  японском стиле с
большими  удобными  отделениями для зерна и хлеба и фигуркой ангела на
крыше  от  рекламного агентства ANGEL, кормушка с утепленной крышей от
торгового дома РТИ, вместительная и удобная кормушка-домик от компании
PVG.
Самой  оригинальной  была  признана  кормушка  в  форме  полумесяца от
рекламного    агентства   "Русская   коллекция".   Были   оценены   за
нестандартное креативное решение и оригинальность конструкции кормушки
Регионального   телевидения,   студии   "Леста"   и   группы  компаний
"Телекомстрой".  Также  в  акции  "День  Птиц"  принял участие студент
Петербургского университета Олег, услышавший об акции по телевидению -
он сделал не только оригинальную кормушку, но и утеплил ее и даже учел
особенности цветовосприятия птиц.
А  петербургская  компания  "Хлебный  дом"  взяла  на  себя  заботу  о
кормушках  -  в  течение  зимних  месяцев представители компании будут
регулярно пополнять кормушки хлебом.

Источник - www.fontanka.ru
-----------------------------------------------------------------------

- Будет ли "царица степей" живым символом Саратовской области?

В  Саратовской  области продолжается первый областной конкурс детского
рисунка  "Живой  символ малой Родины". Конкурс организован Саратовским
отделением   Союза   охраны  птиц  России,  Министерством  образования
Саратовской  области  и  проводится среди учащихся общеобразовательных
школ области. Помимо представления рисунка птицы - "живого символа" их
малой Родины, участники конкурса также представляют обоснование своего
выбора.
К  настоящему  времени  в  жюри  конкурса  поступило  более 370 работ!
Примечательно,   что  в  конкурсе  принимают  участие  школьники  всех
возрастных  категорий,  от  первоклашек  до  будущих выпускников школ.
География  участников  конкурса представлена 32 районами области и 117
населенными  пунктами!  В  конкурсе  также принимает участие изостудия
"Капелька"   г.  Казани.  Наибольшее  количество  работ  поступило  из
Ивантеевского  района  Саратовской  области  и  г.  Саратова.  Уровень
представленных  работ  очень высок, как по качеству живописи, так и по
знанию  участниками конкурса "живых символом" (их биологии, интересным
фактам  из  жизни).  Наиболее  часто  встречаемые  в  работах  птицы -
деревенская ласточка, лебедь, большая синица, дрофа. Конкурсные работы
принимаются  до  30  ноября  2003  г. Награждение победителей конкурса
планируется  на  декабрь 2003 г. Открытие выставки участников конкурса
ожидается  в  январе  2004 г. На сайте Союза охраны птиц России СРОО в
сети   Интернет,   планируется   открытие  электронной  галереи  работ
участников конкурса.
Конкурс является одним из этапов кампании "Живой символ малой Родины".
Ожидается,  что  в  январе  -  феврале 2004 года в Саратовской области
будут  проведены  выборы  "живого  символа" области, и, таким образом,
Саратовская   область  станет  первым  регионом  Российской  Федерации
официально  выбравшим  свой  "живой  символ".  Проведенный ранее опрос
общественного  мнения (в рамках социального форума Саратовской области
прошедшего  10  октября  2003  г.) показал, что наибольшие шансы стать
"живым  символом"  области есть у дрофы. Птица по праву может являться
"живым  символом"  региона,  т.к. Саратовская область является главным
местом гнездования российской популяции "царицы степей".


Союз охраны птиц России 
Саратовская региональная общественная организация 

Кампания  "Живой  символ  малой  Родины" -
http://home.overta.ru/users/rbcusb/drofa/main.html

г. Саратов
Тел. (8452) 52-34-24
Email: rbcusb@overta.ru 
WWW-page: http://home.overta.ru/users/rbcsub
-----------------------------------------------------------------------

- Дальневосточный аист - птица 2003 года Амурской области

Своё   гнездо   пара   дальневосточных   аистов   устроила   на  опоре
телефонно-телеграфной  линии,  которая пересекала широкую заболоченную
пойму  Зеи неподалёку от села Владимировка. Чем приглянулась эта опора
аистам,   сказать   трудно.  Возможно,  их  привлекло  сюда  безлюдье,
возможно,  в многочисленных небольших озёрах-старицах они могли добыть
необходимое  количество  корма  для  себя  и  своих птенцов. Но каждую
весну,  день  в день, аисты возвращались к своему гнезду. В первые дни
по  прилёту  увидеть птиц на гнезде можно было только ранним утром или
ближе  к сумеркам, когда аисты, обшарив ближайшие мочажины заполненные
вешними  водами,  возвращались  к  гнезду  на  ночёвку.  По прошествию
нескольких  дней  после  прилёта  аисты приступали к ремонту гнезда. Я
подолгу  наблюдал  за ними, как носят они толстые сухие ветки, собирая
их  за  многие  сотни  метров  от  гнезда,  как аистиха сосредоточенно
укладывала  их  по  краю  гнезда делая его высоким. Порой удивлялся её
глупости,  так  мне  казалось, когда птица, укладывая очередную ветку,
нечаянно  роняла  её  и  нет, чтобы поднять её с земли, она улетала за
многие  сотни  метров в поисках другой. Работа шла у аистов споро и по
прошествию недели гнездо было готово. Аисты молчаливые птицы, но ближе
к  завершению  ремонта  гнезда  самец преображался. В порывах любовной
страсти  он  запрокидывал  голову  на  спину  и,  часто щёлкая клювом,
издавал  длинные глухие трели, которые разносились далеко по округе. А
сколько  внимания  он уделял своей подруге: клювом осторожно перебирал
перья  на её длинной шее, вставал перед ней, распушив перья на груди и
высоко  подняв  голову, подолгу кивал клювом всем видом показывая, что
во  всей  округе  красивее и сильнее его аиста не сыскать. Супружеские
пары у аистов постоянны. Партнёры хорошо знали друг друга, и, казалось
бы,  можно  обойтись  и  без  этих  ухаживаний.  Но  нет, каждую весну
срабатывал  веками  отработанный  механизм,  и всё повторялось вновь и
вновь.
С  приближением  весны  меня  постоянно одолевала тревога, живы ли мои
знакомцы,  вернутся ли к своему гнезду? С большим нетерпением я ожидал
прилёта  этой  пары,  а,  увидев  их  живыми и здоровыми, радовался, -
прилетели!  Аисты  возвращаются  в  наши края не в числе первых гонцов
весны.  В эту пору в небе уже раздаётся непродолжительная робкая песня
жаворонка,  по обочинам дорог и по полям починовьичи важно расхаживают
грачи, стайки даурских галок суетно обшаривают пастбища. Однако прилёт
аистов  знаменовал  для меня торжество весны, торжество пробуждающейся
природы,  торжество  жизни.  Ещё с большим нетерпением я ждал брачного
ритуала  аистов. Задолго до рассвета я уходил из дому и по бездорожью,
закочкарённым  низинам  залитыми  талыми  водами,  шёл к гнезду, чтобы
успеть  к  восходу  солнца  и  укрыться в скрадке не потревожив птиц и
услышать  неистовые трели самца. Звуки, издаваемые аистом при щёлкании
клювом,  не  столь уж мелодичны. Но тот азарт, то возбуждение, которое
охватывает  самца  в  период  токования  надо  видеть,  чтобы понять и
ощутить ту страсть, ту силу жизни, которой наполнено всё его существо.
Любовные  страсти  кипят  у  аистов  недолго и уже через неделю-другую
аистиха  усаживается  на  гнездо  согревать  яйца.  Насиживающую птицу
увидеть в гнезде бывает очень трудно. Высокие борта гнезда скрывают её
от  посторонних глаз. При приближении человека она плотнее вжимается в
гнездо,  опускает  голову и замирает. Можно только догадываться, что в
это  время  творится в душе у птицы. Не доверяют дальневосточные аисты
человеку,  слишком  часто  стрелял  он  в них. Но материнский инстинкт
сильнее  и  птица  не  покидает  гнездо.  В эту пору к гнезду лучше не
приближаться,  у  птиц  тоже  бывает  разрыв  сердца.  Я  на всю жизнь
запомнил  свою  мальчишескую  шалость.  В детстве, желая поймать самку
дубровника,  насиживающую  кладку,  я  подкрался к гнезду и накрыл его
кепкой. Запустив руку под кепку, я нащупал птаху и, зажав её в ладонь,
снял кепку. Птица в моей руке была мёртвой.
С  появлением  в  гнезде  птенцов забот у родителей становится больше.
Прокорми-ка  выводок из двух-трёх, а то и четырёх птенцов. Хорошо если
весна выдаётся сырой, а лето влажным. Тогда и лягушек и рыбы много. Но
если  лето  выпадает  засушливым,  то  в семьях аистов случается беда.
Голодающие  птенцы  не набирают вес, слабеют. А это сигнал родителям -
потомство  растёт  хилым.  Взрослые птицы выбрасывают из гнезда самого
слабого  птенца,  а  иногда  и  двух. По нашим человеческим меркам это
жестоко.  Но у дикой природы свои законы и своя мораль. Слабые природе
не нужны, они погибнут в жестокой борьбе за жизнь. А, освободившись от
недоразвитого  птенца,  родители-аисты  создают  возможность вырастить
хотя и немногочисленное, но жизнеспособное потомство.
Аистята  растут  быстро,  но в гнезде находятся долго. Покидая гнездо,
они  должны  уметь  летать.  Ещё  задолго  до  вылета из гнезда, можно
видеть, как птенцы, готовясь к столь ответственному шагу, стоя на краю
гнезда,  подолгу  машут  крыльями.  Без  таких ежедневных многоразовых
тренировок аистята не смогут лететь.
Вскоре в жизни аистят наступает трудный и ответственный момент. Птенцы
должны покинуть гнездо. Это происходит в безветренный, солнечный день.
Аистёнку  трудно  решиться  на первый свой шаг к полёту. Как набраться
смелости  покинуть  обитель,  хватит  ли  силёнок удержать своё тело в
воздухе.  Родители,  видя нерешительность птенцов, по-своему призывают
их  принять  окончательное  решение.  Они  перестают кормить птенцов в
гнезде и расхаживают неподалёку от него, показывая отпрыскам, что пора
бы  и  им переходить на свои хлеба. И вот наступает момент, когда один
из аистят принимает решение покинуть гнездо. Птенец становится на край
гнезда,  расправляет  крылья,  делает несколько взмахов и, подпрыгнув,
бросает своё тело в воздушную бездну. Полёт начался. Чередуя неуклюжие
взмахи  крыльев  с непродолжительным планированием, пролетев несколько
десятков  метров  аистёнок  снижается  и,  зачастую  теряя равновесие,
плюхается  на  землю.  Но это первый полёт, это начало самостоятельной
жизни.
Ещё несколько недель семья аистов держится в районе гнезда, постепенно
расширяя  территорию  кочёвок.  Птенцы набирают вес, оттачивают лётное
мастерство.  Родители  заканчивают  линьку,  восстанавливают  силы   к
перелёту.
Перед отлётом на зимовку в середине сентября семья аистов возвращалась
к  своему  гнезду,  попрощаться  с  родными местами. Провожая аистов в
дальнюю  дорогу,  я  желал  им  доброго  пути, благополучной зимовки и
возвращения на родину.
Так  продолжалось  много лет. Но вот через Зею построили автомобильный
мост,    проложили   дорогу,   которая   протянулась   неподалеку   от
телефонно-телеграфной  линии  и  от  опоры,  на  которой было устроено
гнездо   аистов.   Часть  водоёмов  была  осушена,  возвышенные  места
распаханы,  а  по  соседству  с  гнездом в летнюю пору паслось большое
стадо  коров.  С  этими  преобразованиями  аисты  ещё как-то мирились.
Ежегодно  подновляли гнездо, благополучно выводили птенцов, ставили их
на крыло и улетали на зимовку, чтобы вернуться вновь.
Однажды  я  ехал  в  автобусе,  возвращаясь  из города домой. Проезжая
напротив  гнезда,  я  устремил  свой  взор  на двух птенцов стоявших в
гнезде,  которым  до  вылета оставалась неделя - полторы. В это время,
планируя  с  высоты,  к  гнезду подлетела взрослая птица. Она, замахав
часто  крыльями,  опустилась  на  его  край, складывая длинные белые с
широкой   черной  окантовкой  по  нижнему  краю  крылья.  Это  увидела
светлоголовая  девчушка  лет  четырёх  отроду,  сидящая  на  коленях у
матери.  И  в  пылу  охвативших её эмоций, указывая ручонкой в сторону
гнезда,  она  закричала  на  весь  автобус: "Мама, мама, посмотри, вон
настоящий, живой аист!".
В следующую весну всё было, как и всегда. Аисты прилетели день в день,
подновили  гнездо  и  у  них  взыграла  любовная  страсть.  Всё шло по
заданному  природой  сценарию.  Но  в  один  из  погожих  дней,  когда
токование  птиц достигло своего апогея и самка, со дня на день, должна
была  отложить  первое  яйцо  случилась  беда.  Большие площади вокруг
гнезда   были  покрыты  невысоким  кочкарником  и  ивняком.  Тогдашний
землевладелец  совхоз  "Волковский",  решил  облагородить  пастбище  и
провести культуртехническое мероприятие, а проще - срезать бульдозером
кочкарник и ивняки. И вот два мощных бульдозера начали утюжить округу.
О проводимых работах я узнал слишком поздно. Когда я приехал к гнезду,
аистов  уже не было. Неподалёку от опоры на которой размещалось гнездо
протянулся  вал из свежесрезанных кочек, ивовых прутьев и прошлогодней
травы.  Обширная  местина  была  выбрита  лезвиями ножей бульдозеров и
походила на оскальпированную голову.
Об  аистах  никто  не  подумал.  Птиц  никто  не  пощадил. В погоне за
окультуренными  пастбищами  люди забыли о своей культуре, да и была ли
она у них. Аисты навсегда покинули родные места.
В  80-х годах прошлого века за Зеей в Благовещенском районе гнездилось
четыре  пары  аистов. И вот одна из них улетела. Вскоре не вернулась с
зимовки  пара,  гнездившаяся  на  территории дачных участков близ села
Заречное. Птицы были очень доверчивы к человеку и, видимо, поплатились
за это жизнью на зимовке. Покинула гнездо и пара аистов, жившая долгие
годы  у  села  Волково.  В 2001 году оставалась лишь одна пара, многие
годы  гнездившаяся  в  дальних  окрестностях  села Грибское. Казалось,
ниточка  жизни  прервётся,  и аисты навсегда исчезнут из этих мест. Но
весной  2002  года  у  дачного  посёлка  загнездилась  ещё  одна  пара
дальневосточных  аистов.  Что  ждёт  её?  В  этих  местах  планируется
построить мост через Амур, проложить дороги, линии электропередач. И в
этой  извечной  мирской  суете, не забудут ли люди о "настоящих, живых
аистах"?

Дугинцов В.А.
Амурский экологический клуб "Улукиткан"
ulukitkan@mail15.com
=======================================================================

ИНФОРМАЦИЯ. ФАКТЫ. ИССЛЕДОВАНИЯ

-   Сокращение   преподавания   биологии   в   школе   это   ошибочная
государственная стратегия

[Мы  размещаем  интервью  с  Жигаревым  И.А. (доцентом МГПУ, к.б.н), в
котором  обсуждается  вопрос  реформы  преподавания  биологии в школе.
Предлагаем  читателям  принять  участие  в обсуждении данного вопроса,
который,  несомненно,  затрагивает  важнейшую для всех нас тему. Адрес
автора  - jigarev@orc.ru . Мы готовы разместить Ваше мнение по данному
вопросу на страницах бюллетеня "Волга". Пишите!]

-  Игорь Александрович, сейчас, когда заканчивается выработка основных
нормативных документов по реформе среднего образования и, в частности,
устанавливаются   новые   стандарты   практически   по  всем  школьным
предметам,   в   профессиональном   сообществе  и  среди  родительской
общественности  возникло  значительное  беспокойство  в связи с резким
сокращением   объема   изучения   биологии   и  географии  в  основной
(непрофильной)   школе.   В   частности,   примерные   учебные  планы,
разработанные  для  основного  общего образования, отводят на биологию
только один час в неделю, а содержание учебного курса резко сдвинуто в
пользу  материала,  имеющего отношение к здоровью человека и здоровому
образу   жизни.   Однако   Министерство  образования,  похоже,  просто
игнорирует  явное  недовольство  этими  нововведениями, существующее в
обществе…
Министерство  образования  имитирует  широкое обсуждение предлагаемого
проекта  стандарта,  готовя  его к последнему чтению в Государственной
Думе.  Проект  разослан только в департаменты образования, т.е. органы
подведомственные  министерству  и  в  глухие сроки отпускного сезона с
ограничением  времени  обсуждения  с  июля  по  10  сентября  с.г.  Ни
университеты,  ни педвузы, ни Академия наук не привлечены к работе над
проектом.  К  проекту по сокращению школьной биологии не был привлечен
ни  один  профессиональный  биолог. На экспертном методическом совете,
которое  министерство  собирало  для  его  предварительного обсуждения
весной,  возражения  биологов  формально  были  приняты и сокращение в
базовой  школе,  как будто было отменено. Однако после этого циркуляр,
без изменений, все же был разослан.
-  Но  даже  такая  постановка  дискуссии  привела  к  потоку  писем в
министерство  от  университетов,  методических объединений, институтов
повышения  квалификации,  сотен  учителей,  журналистов, профессоров с
конструктивным   несогласием  с  позицией  министерства.  Осенью,  при
подведении   итогов   обсуждения,  высказывания  биологов  опять  были
приняты,  с  ними  согласились,  после  чего  чиновники в министерстве
отмахнулись  от  этого  и  снова  возродили  ущербный вариант проекта.
Складывается впечатление, что обсуждение - это ширма для уже принятого
решения.   Академики-биологи   РАН   дважды   обращались   к  министру
образования Владимиру Филиппову с непониманием того, что происходит.
В  ближайшее  время,  если проект будет принят Госдумой, то разрушение
школьной   биологии   и   общей,   обязательной   для   всех,  базовой
естественнонаучной подготовки детей станет практически необратимым.
- Как предлагается изменить содержание биологии в школе?
Проект   содержания   нового   школьного   образования,  разработанный
временным  коллективом  "Образовательный  стандарт",  под руководством
Э.Д.  Днепрова буквально бульдозером прошелся по биологии и географии.
По  замыслу  разработчиков,  в  6-9  классах  биология  сокращается на
четверть  по  времени  и на 40% - по содержанию. Из базового школьного
курса  исчезают  49  из  111  тем,  такие  как  "Клетка- структурная и
функциональная  единица  живого",  "Деление  клеток  (митоз,  мейоз)",
"Бесполое    и    половое   размножение",   "Индивидуальное   развитие
организмов",  "Законы  наследственности  и  изменчивости",  "Микро-  и
макроэволюция,  их закономерности", "Происхождение и развитие жизни на
Земле",  "Человеческие  расы,  их  родство",  "Движущие  силы  и этапы
эволюции   человека"  и  многие  другие,  а  также  сняты  большинство
разделов,  связанных  с  экологией  и  охраной природы. В тоже время в
проект  добавлены  новые темы (38), в основном это темы типа: "Уход за
кожей,   волосами,   ногтями",   "Культура  отношения  к  собственному
здоровью…",   "Оказание   первой   помощи   при  отравлении  грибами",
"Нарушения  в  строении  и  функционировании  клеток  - одна из причин
заболеваний организмов", и т.д., прям не биология, а теория маникюра.
-  Но  ведь  школьники  получат право при желании заняться углубленным
изучением  этого  предмета  в  старших  класса, выбрав соответствующий
профиль.
Это,  действительно,  одна  из  идей  реформы  - профильное обучение в
старшей  школе  (10-11  классы),  подразумевающей  сокращение учебного
времени  на "ненужные" предметы и увеличение его на "нужные". Профилей
планируется  много:  гуманитарный, математический, естественнонаучный,
агротехнический  и др. На первый взгляд, такое деление вполне разумно.
Зачем  изучать  то,  что  в  жизни  не  пригодится? Однако этот подход
полностью  игнорирует  задачи  средней  школы  и  образования вообще -
готовить  к  жизни образованных людей. Разбирающихся в хитросплетениях
литературных  образов,  понимающих  прелесть  русского  и иностранного
языка,   знающих  свою  историю,  понимающих  законы  природы.  Почему
чиновники  допускают,  что  без  "Войны  и мира" человек не может быть
образованным, а без знаний периодического закона элементов, или теории
эволюции  может,  также  как  и  наоборот? Специализация - это удел не
средней,  а  высшей  школы,  или  техникумов и училищ. Такое положение
заставляет  признать,  что  у  нас  в  стране,  после реформы, среднее
образование  будет  заканчиваться  в 9, а не в 11 классе. Задумайтесь,
легко  ли  ученику  уже  в  9  классе  выбрать свой профиль? А если он
ошибается,  или  не  уверен?  Многим  в  поисках  подходящего  профиля
придется в 9 классе менять школу. Иногда мне кажется, что профилизацию
отстаивают  бывшие  троечники,  которым  в  школе не удались отдельные
предметы,  уж  больно  их  рассуждения  напоминают высказывания милого
героя из бессмертного "Недоросля"…
-  А  как Вы можете прокомментировать появление в учебном плане нового
предмета - "Естествознание"?
Во  всех  профилях,  кроме  двух,  (естественнонаучный               и
агротехнологический)  биология,  физика  и  химия признаны "ненужными"
предметами,  и  их  фрагменты  помещаются  в курс "Естествознание", на
который  в  10-11  классах  отводится  3  часа  в  неделю.  Этот  курс
представляет  собой конгломерат плохо связанных, разрозненных обрывков
наук,  каждая  из которых в норме имеет свою логику и понятия. Проекты
этих  курсов  резко  критиковались экспертными советами, а создавались
они  маломощными  авторскими  коллективами.  Широкого  обсуждения этих
проектов  научной  общественностью  не  проводилось,  и  они  все  еще
числятся  экспериментальными.  В  слаборазвитых  в  области  школьного
естественнонаучного  образования  странах - Филиппинах, Марокко, США и
некоторых  других,  есть  элементарный  курс, под названием - "Науки",
который  и  является  прообразом для планируемого курса. Наши ученики,
попав  в  американскую школу, в среднем, на два года опережают местных
школьников.  Мне  возразят,  почему  же  последние  открытия в области
естественных  наук приходятся на американские институты? Да потому что
в  современных  исследованиях  кроме знаний нужны еще и деньги, причем
немалые.  Кроме  этого, взгляните на фамилии авторов (особенно второго
эшелона)  этих  открытий- двое из трех это либо наши соотечественники,
либо китайцы, либо европейцы. А это уже политика.
- Каков же сейчас уровень нашего биологического образования?
Способов  его  оценки  много,  но достаточно взять, хотя бы, последнюю
международную  школьную  олимпиаду по биологии, прошедшую в Минске. Из
четырех  комплектов  российские  школьники  завоевали 3 золотых и одну
серебряную  медали.  Может  быть,  именно этот результат не устраивает
Министерство образования?
-  Как  Вам  видятся  последствия  подобного  эксперимента  в  области
естественнонаучных дисциплин?
Как  ученые,  так  и педагоги, в большинстве своем убеждены, что такая
реформа  в  ближайшие  годы  приведет  к  катастрофическому отставанию
России от промышленно развитых стран в самых перспективных с научной и
экономической  точки  зрения областях знаний: генетике, микробиологии,
биотехнологии,  медицине,  фармакологии, охране окружающей среды. Наша
страна  уже  оказывалась  в  таком  положении в 40-50-х годах ХХ века,
когда  в  биологии  были  насильственно  внедрены  взгляды  Лысенко, а
генетика   была   объявлена   лженаукой.   Это  привело  к  тяжелейшим
последствиям,  в том числе экономического характера, и отставанию СССР
в  биологии  от  передовых  стран  на десятилетие. И это притом, что в
20-30-е  годы  СССР занимал лидирующие позиции в области биологических
исследований.  Достаточно  вспомнить  мировые  имена таких ученых, как
Вавилов,    Тимофеев-Ресовский,    Шмальгаузен,   Кольцов,   Северцов,
Четвериков,  Вернадский,  основавших  в  то  время новые направления в
биологии.  Только  такой  запас прочности позволил относительно быстро
залатать  раны,  нанесенные  той  реформой.  Стоит ли наступать на эти
грабли во второй раз?
-  Но  ведь разработчики проекта не отказываются полностью от изучения
зоологии  и  ботаники. По их словам, эти разделы биологии следует лишь
разгрузить  от излишней детализации, что должно положительно сказаться
на здоровье и успеваемости школьников.
Трудно  поверить,  что  разработчики  проекта  не  понимают, что в 6-7
классах  формируется  интерес  к  живой  природе,  который  необходимо
всячески  поддерживать  и  развивать.  Сокращение  курсов  ботаники  и
зоологии до одного часа в неделю - это не только сокращение в два раза
объема  знаний,  это  практически  сведение его к нулю. Нельзя в таком
режиме  качественно  усвоить  материал  по  любому  предмету,  включая
биологию  -  эта  аксиома известна всем методистам и педагогам и давно
вошла  в  учебники  педагогических  вузов.  Зоология и ботаника это не
только   знакомство   с   биологическим   разнообразием  природы,  это
прочнейший  фундамент и фактологический материал для "Общей биологии",
которая   является   "системной"   и   строгой   в  научном  понимании
дисциплиной.  Без доказательной базы преподавание биологии превратится
в  декларативный,  принимаемый  на  веру  процесс. Кроме того, не надо
воспринимать среднее образование как мозаику разрозненных предметов. В
течение   многих   десятилетий   в   советской   и   российской  школе
выстраивалась  взаимосвязь  между  предметами,  когда  одни  и  те  же
фундаментальные  понятия обсуждаются в разных дисциплинах, сопряженных
во времени преподавания. Бессмысленно объяснять ученикам структуру ДНК
и  механизмы  передачи  наследственности,  если  они  еще  не  изучали
органическую  химию,  не имеют представления о валентности, водородных
связях   или  катализаторах.  Подобные  фундаментальные  представления
пронизывают  все  предметы  не  только естественнонаучного цикла, но и
историю,  обществоведение,  математику  и  другие. К ним можно отнести
понятия   эволюции,  революции,  вида,  системы,  функции,  структуры,
дуализма,  кислотности,  элемента,  электрона,  вещества  и  множества
других.
-  Тогда, может быть, вообще не нужно реформировать биологию в средней
школе?
Нет,   реформировать   необходимо.   В  средней  школе  имеется  много
недостатков,  в  том  числе  в  биологических  разделах. Ряд положений
требуют  существенного  пересмотра,  в том числе в разделах зоологии и
ботаники,  но  эти  вопросы  должны  решать  профессионалы, понимающие
логику  предмета,  его  системность  и  взаимообусловленность.       Я
подчеркиваю:  в разработке предлагаемых к утверждению новых стандартов
не  принимал  участия  ни  один  биолог! Автором разработки содержания
стандарта  по  биологии  является  доктор  педагогических наук Татьяна
Иванова,  а  редактировал  этот  проект  академик  Российской академии
образования   Эдуард  Днепров  -  далеко  не  биолог  по  образованию.
Формирование  содержания происходило механически, путем вырезания тем,
подгонки их под лимитированный объем.
-  Подобная  реформа должна стоить немалых денег, ведь это коснется не
только  оплаты работы коллектива разработчиков, но и изменения планов,
потребуются новые учебники, переподготовка учителей и многое другое.
Безусловно, и это не только бюджетные деньги, но и деньги родителей, в
том  числе  на  закупку  новых  учебников.  В  теме о деньгах, видится
довольно  странной  любовь  Всемирного  банка к нашему образованию. По
словам вице-премьера Алексея Кудрина, Всемирный банк дал нам кредит, а
мы его взяли, в 380 млн. долл. и это при профицитном бюджете, и на что
бы  Вы  думали  -  на реформу образования, того, последнего, что у нас
осталось  на  мировом  уровне.  А  кредит  надо  отдавать,  да  еще  с
процентами.
-  А  может быть борьба биологов за свой предмет это всего лишь борьба
за  часы  и  объемы  в  школе,  и, следовательно, за заказы в вузах, в
издательствах и тому подобное?
Современная  биология  -  это  огромная  область знаний, изучающая все
многообразие  проявлений  жизни.  Внутри  этого  раздела сосредоточены
десятки,  давно самостоятельных дисциплин: цитология, генетика, теория
эволюции,   физиология,  зоология,  ботаника,  биохимия,  молекулярная
биология  и  многие,  многие  другие, в каждой из которых в нашем веке
ожидаются  прорывные  открытия.  Многие  ученые  и  научные сообщества
предрекают  феноменальное  будущее  биологии и называют ХХI век "веком
биологии".  Исходя  из  этой  логики,  в  новом столетии необходимо не
сокращать,  а увеличивать преподавание биологии, не только в школе, но
и во многих непрофильных вузах. Неужели разработчики нового проекта не
понимают,    что   сокращение   биологии   в   целом   это   ошибочная
государственная  стратегия?  В  этих  условиях  содействовать развитию
биологической    неграмотность    населения,    значит,    формировать
невежественное   поколение,   которое  безнадежно  отстанет  от  "века
биологии".

Источник  -  Телеконференция  Рабочей группы по соколообразным и совам
Северной Евразии email: RGSS@raptors.ru
-----------------------------------------------------------------------

- Защита Дунайского заповедника

Друзья,  у  нас  хорошие новости по защите Дунайского заповедника. Как
сообщили  наши коллеги из "Экоправо-Львов", хозяйственный суд г. Киева
принял  к рассмотрению иск этой организации против Минэкологии Украины
в плане неправомочности утверждения Минэкологией Украины экологической
экспертизы  проекта  судоходного канала через гирло Быстрое Дунайского
заповедика.  Поздравляю  с  этой  серьезной  победой  всех  защитников
Дунайского заповедника.

Вл.Борейко
Украинская коалиция "За дикую природу"
kekz@carrier.kiev.ua
-----------------------------------------------------------------------

- Обращение к общественным организациям России. Проблема ОЯТ

Уважаемые друзья, коллеги, вновь обращаемся к вам с призывом!

7   декабря   состоятся   выборы  в  Государственную  Думу  Российской
Федерации,  в  которых примут участие многие из тех депутатов, которые
голосовали за ввоз ядерных отходов всего два года назад.
В  2001  г.  опросы  общественного  мнения  граждан  РФ  (избирателей)
наглядно  демонстрировали, что около 90% населения негативно относится
к  идее  ввоза  ОЯТ,  т.е.  ядерных  отходов, в Россию на коммерческой
основе.  Не смотря на это, в первой половине года Государственная Дума
большинством  голосов  приняла  законопроекты,  направленные на импорт
ОЯТ.  Депутаты  не  реагировали  ни  на  мирные  призывы,  ни на акции
протеста,  ни на документы, подготовленные общественными организациями
и более чем наглядно демонстрирующие абсурдность и преступность планов
Минатома по ввозу 20 тысяч тонн ОЯТ из других государств.
Не  смотря  ни  на  что,  давление  общественности  все-таки привело к
серьезным    результатам.    Весной    2001-го   состоялась   отставка
коррумпированного  министра  по  атомной  энергии  РФ Евгения Адамова,
который,  оставаясь  в кресле министра, мог бы эффективно организовать
поток  ОЯТ в Россию. Нынешнее руководство Минатома пока не в состоянии
этого  добиться.  Вместе  с  этим, за прошедшие два года экологическим
организациям  удалось  немало повлиять и на позиции тех стран, которые
могли бы послать ядерные отходы в Россию, однако до сих пор не сделали
этого.
Настает  время новых выборов и, следовательно, необходимость напомнить
избирателям  о  том,  КАК  вели  себя  депутаты в 2001 г. и КТО именно
голосовал  "ЗА"  ввоз  ядерных  отходов.  При  условии,  что  действия
общественных  организаций  будут  не менее эффективны, чем в 2000-2001
гг.,  объединившись, мы можем добиться того, что новая Государственная
Дума  станет  менее лояльной к Минатому и ввозу ядерных отходов. Более
того,  успех  кампании, направленной против "отходных" депутатов может
привести  к  тому,  что  в будущей Думе "народные представители" будут
опасаться    голосовать   против   консолидированного   мнения   своих
избирателей.  Более 50 экологических и правозащитных организаций ведут
сейчас  кампанию  по  информированию населения о позициях депутатов по
экологическим  проблемам, прежде всего по проблеме ядерных отходов. Но
очевидно,   что   одного   информирования  не  достаточно.  Необходимо
продемонстрировать нашу гражданскую позицию ярко и публично!
В  связи  с этим, группа "Экозащита!" провела 25 ноября 2003 года День
акций,  направленных  на  информирование  избирателей  в  России о тех
депутатах,  которые  проголосовали  за  ввоз  ядерных отходов и теперь
снова баллотируются в Думу на новый срок.
В   акции  участвовали  представители  следующих  регионов  -  Казань,
Владимир, Воронеж, Калининград, Екатеринбург, Великий Новгород, Нижний
Новгород,  Рязань,  Ростов-на-Дону, Ставрополь, Владивосток.

Необходимую  информацию  о  позициях  депутатов  по  экологическим   и
правозащитным вопросам вы можете найти на сайте www.deputatov.net

Дополнительную информацию по акции Вы сможете получить:
Москва (095) 7766281, 2784642,
ecodefense@online.ru http://www.antiatom.ru
Воронеж (901) 9933883, nonukes@vmail.ru http://www.resist.ru 
Калининград (0112) 710991, ecodefense@ecodefense.ru
http://www.ecodefense.ru 

Екатеринбург (3432) 628872, olga_mox@mail.ru

Нет ввозу ядерных отходов в Россию!

Алексей Козлов, Владимир Сливяк
-----------------------------------------------------------------------

-  Москва:  III  Всероссийский  съезд  по  охране  природы,  "Гринпис"
выдворили из зала заседаний

Впечатлениями о завершившемся в Москве третьем всероссийском съезде по
охране  природы  поделилась  директор  общественной организации "Центр
экологического обучения и информации" Лариса Струкова.
"Общественные  организации  были  сразу  проигнорированы  устроителями
съезда:   ехать  нужно  было  за  свой  счет,  поэтому  представителем
общественных  организаций  от Свердловской области была я одна. В ходе
съезда  возможности  пообщаться с коллегами из других регионов тоже не
представилось: такой секции не было. Удивило, что представители МПР РФ
не  работали  на  секциях,  а  появились только на последнем пленарном
заседании.  На  этом  же заседании, несмотря на многочисленную критику
участниками съезда деятельности МПР РФ во время работы секций, министр
природных  ресурсов  РФ Виталий Артюхов зачитал оптимистичный доклад о
работе министерства и общем положении дел.
Во  время пленарного заседания представители Гринпис России развернули
плакат  "Создадим  альтернативную  организацию  министерству природных
ресурсов!",  но их быстро выпроводили из зала вместе с плакатом. Текст
с  резолюцией  работы съезда участники получили в последний час работы
пленарного  заседания.  Создалось  полное  впечатление,  что  она была
написана  заранее, и никакие предложения и критика участников съезда в
ней учтены не были. Несмотря на это, все проголосовали за предложенную
резолюцию.  Общее  мнение,  которое  не  все участники могут озвучить,
таково:  съезд  был абсолютно бесцельным, конкретных результатов он не
дал. Людей зря оторвали от работы".

News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей
-----------------------------------------------------------------------

- Реформы привели к развалу системы экологического контроля и лесной
службы

18 ноября открылся III Всероссийский съезд по охране природы. Накануне
этого  события  Гринпис  России,  Всемирный  фонд  дикой природы (WWF)
России, Международный социально-экологический союз, Центр охраны дикой
природы    и    Центр    экологической    политики    России   провели
пресс-конференцию,   на   которой  освещались  последствия  ликвидации
независимого   государственного  природоохранного  ведомства  в  нашей
стране.
В  2000  году  был  упразднен  Госкомэкологии.  Это  было  сделано   в
соответствии  с идеологией "повышения инвестиционной привлекательности
экономики  России  за  счет  снижения  экологических  требований     и
барьеров".
За  прошедшие  три  с  половиной  года стало ясно, что такая идеология
абсолютно  несостоятельна.  Наоборот,  ее реализация привела к развалу
системы  экологического  контроля  и  лесной  службы, ангажированности
государственной  экологической  экспертизы, прекращению создания новых
охраняемых  природных территорий, ухудшению экологической обстановки в
России.  Произошло  усиление  экономического  и  политического влияния
экологически     "грязного"    бизнеса,    оказались    блокированными
экономические механизмы охраны природы.
Разрешен  ввоз  на  переработку  и  захоронение  в России иностранного
отработавшего   ядерного   топлива.  По  социологическим  опросам,  93
процента россиян высказались против этого проекта.
Разрушены экономические и финансовые механизмы охраны окружающей среды
и компенсации за ее деградацию.
Ликвидирована   основополагающая   законодательная   база.   Появилась
реальная   угроза   уничтожения   всех  15  тысяч  региональных  особо
охраняемых природных территорий.
В  Лесной  Кодекс  вносятся поправки, которые позволят приватизировать
для  строительства  элитных  коттеджей  леса  "зеленой  зоны" Москвы и
Санкт-Петербурга,  а  также  рекреационные  зоны  всех крупных городов
России.
Наблюдается     рост    коррупции,    частым    явлением    становится
ангажированность     принимаемых     решений;     снижается    уровень
профессионализма кадров в среде ответственных работников.
Не уделяется должного внимания соблюдению российского природоохранного
законодательства  и требований международных конвенций. Это приводит к
ослаблению  внешнеполитической  позиции Российской Федерации по многим
природоохранным вопросам.
Впервые  с 1988 года стали расти выбросы вредных веществ в атмосферный
воздух  от  стационарных  источников;  возросло  образование токсичных
отходов;  не снижаются сбросы загрязненных сточных вод в поверхностные
водоемы.
Число  проверок (а вместе с ними - и выявленных нарушений) в 2002 году
снизилось  более чем в пять раз по сравнению с 1999 годом (с 217 тысяч
до  40  тысяч);  число  инспекторов неуклонно сокращается, достигнув в
2003   году  рекордного  минимума  -  2000  человек  на  17  миллионов
квадратных  километров  территории  (!).  Одновременно  была полностью
ликвидирована    правовая    база   деятельности   всех   общественных
природоохранных инспекций.
Впервые с 50-х годов прошлого века в стране в течение трех лет не было
создано ни одного федерального заповедника и национального парка.
Несмотря    на    возражения   природоохранных   организаций   России,
Министерство  природных  ресурсов  РФ  все-таки  приняло  решение    о
проведении III Всероссийского съезда по охране природы. Этакий "пир во
время  чумы". В качестве спонсоров его проведения выступают "известные
своими  природоохранными инициативами компании": "Норильский никель" и
"Лукойл".   Стоит   вспомнить  два  факта:  именно  дочерняя  компания
"Норильского  никеля"  добилась  прекращения  платежей  за загрязнение
окружающей  среды,  сэкономив  тем  самым  миллионы рублей, а "Лукойл"
проводил незаконные буровые работы в заказнике "Саратовский" - в месте
обитания дрофы.
Возникает  законный  вопрос:  зачем  сейчас нужен съезд? Видимо, перед
выборами  необходимо  сделать вид, что в плане экологии у нас "все под
контролем".  Проводимое  мероприятие  -  явная  попытка  не  допустить
"прозрачности"    использования    природных   ресурсов   и   плановой
административной  реформы,  которая  могла бы восстановить эффективное
государственное управление в области охраны природы.

Источник - http://www.forest.ru/rus/problems/control/
-----------------------------------------------------------------------

- Об ограблении российского Фонда Сороса

12   ноября   Группа   руководителей   известных   неправительственных
организаций  обратилась к Генеральному прокурору и министру внутренних
дел с открытым заявлением, в котором говорится следующее:

Генеральному прокурору Российской Федерации

Министру внутренних дел Российской Федерации

ОБ ОГРАБЛЕНИИ РОССИЙСКОГО ФОНДА СОРОСА

На  протяжении нескольких предшествующих лет на наших глазах под видом
"споров  хозяйствующих  субъектов"  уничтожались  независимые  СМИ. На
прошлой  неделе  мы  стали  свидетелями попытки уничтожения под тем же
предлогом  одного из ключевых центров российской благотворительности -
Института "Открытое общество" (Фонда Сороса).
Вокруг  дома,  в  котором  с  1999  г. располагался Фонд, давно велась
судебная  тяжба.  Можно,  конечно,  предположить,  что  насильственный
захват  дома  фирмой,  оспаривающей у Фонда право на дом, не более чем
своеобразное российское развитие этой тяжбы. Но мы в этом сомневаемся.
Судьбу   дома   рано   или   поздно   окончательно   решит  суд.  Нас,
представителей общественных организаций, волнует другое.
Организация   налета  напоминает  хорошо  продуманную  "спецоперацию".
Несколько  групп  нападающих  в  камуфляжной  форме  - одни проникают,
разбив  окно  (вскоре  вставленное),  в здание, нейтрализуют охрану (в
т.ч. дубинками с элетрошоком), блокируют видеозаписывающую аппаратуру,
открывают  дверь  другой  группе, которая начинает проводить тотальный
обыск  всех  помещений,  наконец,  вступает  в действие третья - самая
большая   -  группа,  упаковывающая  изъятые  документы  в  специально
приготовленные  коробки. Одновременно специально ожидавшие своего часа
шесть  машин  -  эвакуаторов  освобождали  двор  от автомобилей фонда,
расчищая  место  под  грузовики, которые затем вывозили награбленное в
неизвестном направлении.
Вывозились  документы. Вывозились компьютеры с информацией. На четырех
"Камазах"   и   нескольких   "Газелях"  были  вывезены  многие  тысячи
писем-предложений  в  Фонд  от  российских  граждан,  общественных   и
государственных   организаций,   от   газет  ,  журналов,  телестудий,
издательств  -  с  описаниями  своих  гражданских  инициатив  в сферах
культуры,  образования,  книгоиздания,  здравоохранения,  защиты  прав
человека.  Была вывезена переписка с этими гражданами и организациями,
экспертные  заключения  по их проектам, протоколы комиссий и правлений
фонда,  анализировавших  эти  инициативы,  договора  Фонда           с
грантополучателями.  Были  вывезены  все  финансовые,  бухгалтерские и
юридические  документы. В доме не осталось ни одной бумажки, ни одного
компьютера.   И  все  это  без  предъявления  каких-либо  ордеров  или
постановлений.
На  протяжении  всего  многочасового действа сотрудники фонда пытались
вызвать  представителей  прокуратуры  -  от  районной  до Генеральной,
представителей  милиции - от райотдела до Министерства внутренних дел.
Единственный  прибывший  на  место подполковник из ОВД "Замоскворечье"
заявил,  что  не  видит  в  происходящем  ничего  особенного,  дежурно
сослался на "спор хозяйствующих субъектов" - и укатил.
Так  в  центре  Москвы  при  демонстративном  невмешательстве  органов
правопорядка  и  прокуратуры  был  ограблен  фонд, полтора десятилетия
неустанно поддерживавший развитие правового государства в России.
Зачем  все  эти  тонны документов и десятки компьютеров были вывезены?
Кому и зачем они понадобились?
Формально  руководивший  налетом директор фирмы, оспаривающей право на
дом,  утверждает, что вывезенное ему нужно как дополнительный аргумент
в  споре.  "Заплатят  -  все  верну"  -  заявляет  он, усиливая версию
исключительно  "хозяйственной  разборки".  Нас  стараются убедить, что
похищенные документы - не более чем "заложники" в хозяйственном споре.
Мы,  однако, не склонны доверять этой версии. Заложниками в результате
бандитского налета оказались вовсе не бумаги, а люди.
Документы  фонда,  в том числе сведения об организациях и персональные
данные  на  многие  тысячи российских интеллигентов и организаций, так
или  иначе с фондом взаимодействовавших, - лакомый кусок не только для
отдельных  бандитов или бандитских группировок, но и для многих служб,
занимающихся  сбором  информации  о независимых институтах российского
общества,   да  и  просто  о  гражданских  активистах.  Обстоятельства
ограбления хотя и не дают возможности прямо утверждать, но все-таки не
могут  не  навести на предположение, что здесь не обошлось без прямого
или  косвенного  участия  государственных  структур или их чиновников.
Может  быть  тех  самых  структур  и  тех  самых чиновников, которые в
прошлом не раз пытались объявить Фонд рассадником "пагубного западного
влияния",   едва   ли   не  "шпионским  гнездом".  Это  вызывает  нашу
глубочайшую тревогу. Каждый день убеждает нас в том, что никто в нашей
стране   не   защищен  от  произвола  (бандитского,  государственного,
совместного)  -  ни частный человек, ни обществ! енная организация, ни
коммерческая кампания, ни - теперь - благотворительный фонд, сделавший
так много для России.

Господин Генеральный прокурор! 
Господин Министр! 

Мы  напоминаем Вам, что именно Фонд Соросa пришел на помощь российской
науке,  школе,  культуре,  просвещению  в  самые трудные для экономики
страны  90-е  годы. Что эта помощь не ослабевала в течение многих лет.
Что  благодарность  Фонду за его деятельность высказывали - многажды и
публично - и многочисленные представители российской общественности, и
представители  российского  правительства,  руководители администраций
российских регионов, мэры больших и малых городов России.
Мы   выражаем  глубочайшее  возмущение  поведением  правоохранительных
органов  во  время  налета  на  Фонд.  За  искусно выстроенным фасадом
грабежа   с  "хозяйственным  интересом"  мы  не  можем  не  разглядеть
целенаправленной  атаки на ценности свободы, права и культуры, которые
всегда отстаивал Институт "Открытое общество" - Фонд Сороса.

Мы требуем немедленного и гласного расследования этой истории!

Мы  требуем  предпринять  все  возможное  для немедленного возвращения
Институту "Открытое общество" всех изъятых документов!

Алексеева Л.М. Председатель Московской Хельсинкской группы 
Аузан  А.А.  Президент  Института  национального проекта "Общественный
договор"
Ганнушкина С.А. Председатель Комитета "Гражданское содействие" 
Забелин       С.И.      Сопредседатель      Совета      Международного
Социально-экологического союза
Рогинский      А.Б.      Председатель     Правления     Международного
историко-просветительского,    правозащитного   и   благотворительного
общества "Мемориал"
Симонов А.К. Президент Фонда защиты гласности
Народная Ассамблея


Источник - Право - Природе: российское экологическое законодательство.
2003, N 54

Центр охраны дикой природы.

Адрес:  117312,  Москва,  ул.  Вавилова,  41,  оф. 2. Тел./факс: (095)
124-71-78, E-mail: biodivers@biodiversity.ru
-----------------------------------------------------------------------

-  Лондон:  голуби наносят ущерб Трафальгарской площади на сотни тысяч
фунтов!

Решением  лондонских  властей  с  17  ноября на Трафальгарской площади
введен  запрет  на  кормление  голубей. Нарушителей этого нововведения
ожидает штраф в размере 50 фунтов.
Свое   решение  мэр  британской  столицы  Кен  Ливингстон  мотивировал
значительным  ущербом,  который наносят голуби Трафальгарской площади.
По словам Ливингстона, размер этого ущерба сейчас составляет около 140
тыс.  фунтов.  Мэр надеется, что новый закон позволит жителям и гостям
Лондона постоянно поддерживать Трафальгарскую площадь в чистоте.
Продавцам   голубиного   корма   теперь   запрещено  заниматься  своей
деятельностью,  остатки зерна с площади убирают с помощью пылесосов, а
для  разгона  голубей  применяются  мегафоны  и  соколы.  Несмотря  на
сокращение  среднего  количества голубей на Трафальгарской площади с 4
тыс.   до  200,  некоторые  люди  по-прежнему  изыскивают  возможность
подкормить птиц.
"К   югу   от   колонны  Нельсона  есть  места,  не  являющиеся  часть
Трафальгарской  площади, поэтому, те кто будет кормить там голубей, не
нарушат никакого закона", - заявляют противники решения мэра.

News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей
-----------------------------------------------------------------------

- Гибель птиц на Каспии

В  ночь  с  17 на 18 октября на Северном Каспии произошло чрезвычайное
происшествие.  В  районе  буровых  работ  Аджип  ККО, на искусственном
острове  Актоты,  буровой  "Сункар"  на  Юго-Западном  Кашагане  и  на
отдельных  судах  поддержки работ наблюдалось массовое падение мертвых
птиц.  "Они  падали,  как  камни",  так  образно выразились сотрудники
облэкологии.  Согласно  информации  сотрудников  подрядчиков Аджип ККО
компаний   американской   компании   "Паркер"   и  французской  "Прайд
Форассол",  количество птиц, упавших на буровые и суда Аджип ККО около
250. Несомненно, что погибших птиц было больше, и большинство их упало
в  море.  В  основном  это  были  жаворонки, а также были трясогузки и
зяблики.  Все  они  относятся  к  семейству  воробьиных.  По некоторым
свидетельствам,  вначале буровики наблюдали необычное скопление птиц и
лишь затем гибель.
Утром  погибших  птиц  подсчитали  и, недолго думая, нефтяники большую
часть  сожгли, хотя догадались некоторое количество птиц сохранить для
отправки  в  замороженном  в  виде  на  анализы в Алматинский институт
зоологии.
О ЧП устно (!) было сообщено 2 сотрудникам Минэкологии, наблюдавшим за
процессом  испытаний.  По  утверждениям экологов управления, признаков
ожогов  у  птиц  не  наблюдалось. У них были поломаны крылья и головы,
по-видимому,  при  падении.  Жаворонки,  трясогузки  и зяблики - птицы
перелетные, и они оказались в море при перелете на юг.

Полная подборка информации на сайте информационного сервиса Каспинфо -
http://www.caspinfo.ru/data/2003.HTM/001773.HTM

Источник - ЭкоПравда-Казахстан, номер 438, 5 ноября 2003 г.
-----------------------------------------------------------------------

- Великобритания: 12 тысяч видов под угрозой вымирания

Галапагосские    улитки,   южноафриканские   речные   кролики   и   21
разновидность альбатросов, наряду с 12 тысячами других животных, вошли
в  обновленный  список  вымирающих видов. Ежегодная Красная Книга была
опубликована  находящимся  в Швейцарии Международным союзом сохранения
природы.
По  данным  специалистов,  на некоторых островах под угрозой оказались
целые экосистемы. Ближе к черте вымирания сместились и несколько видов
обезьян.  Особенной  опасности  флора  и  фауна изолированных островов
подвергаются  потому,  что  на  них формируется уникальное равновесие,
способное рухнуть при внедрении в экосистему видов извне.
В   этом  году  отмечено,  что  угрозу  от  человеческой  деятельности
испытывают  Сейшельские, Гавайские и Фолклендские острова. В список, в
частности, включены 125 уникальных для Гавайев видов растений.
Как  утверждает  организация,  человек  и  его деятельность, такая как
туризм  и сельское хозяйство, представляют наибольшую угрозу для дикой
природы. К примеру, именно деятельность человека, вырубающего леса для
постройки  домов  и  ведения сельского хозяйства, привела к сокращению
популяций некоторых видов обезьян.
Что  же  касается  морских  жителей,  то только акул в новом списке 57
видов.  Специалисты,  составившие  новую Красную Книгу, опасаются, что
некоторые  представители  морской  фауны вымрут еще до того, как об их
существовании узнают ученые.

News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей
-----------------------------------------------------------------------

- Россия: под Челябинском завелся пеликан

На  еще  не  замерзшем  участке  реки  Миасс под Челябинском поселился
пеликан.  Местные  жители  очень  удивлены  появлением пеликана в этих
краях.
Как  сообщает  агентство  ИТАР-ТАСС,  орнитологи  полагают,  что птица
отбилась  от  стаи,  которая  летела  на  юг.  С  наступлением морозов
пеликану  грозит  гибель. В поселок Солнечный, рядом с которым обитает
пеликан, уже вызваны спасатели, чтобы поймать птицу и переправить ее в
зоопарк.  Пока  же  полюбоваться на пеликана приходят почти все жители
поселка.

News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей
-----------------------------------------------------------------------

- Иркутск: розовый фламинго заблудился и попал в Сибирь

Редкую  птицу,  розового фламинго, обнаружили жители одной из деревень
рядом  с  городом Усть-Кут на севере Иркутской области в Сибири. Птица
была найдена в лесу, на берегу реки, сообщили обнаружившие ее рыбаки.
Обессилевший  и  замерзший  фламинго  лежал на земле. Рыбаки подобрали
птицу  и  принесли  ее  домой. Фламинго сначала отказывался от еды, но
потом отогрелся и начал есть. Сейчас его состояние улучшается.
Между  тем,  как  сообщил иркутский орнитолог Вадим Ивушкин, ближайшая
колония  розовых фламинго находится на юге Монголии. В Сибирь фламинго
мог  попасть, сбившись с пути при перелете, считает ученый. Дальнейшая
судьба  птицы  пока  не определена, вероятнее всего, розового фламинго
отправят  в  зоопарк.  В  дикой  природе фламинго в Сибири нет, однако
иногда  эти  птицы  залетают  сюда из Казахстана или Монголии. Впервые
фламинго был найден в Сибири 100 лет назад, но в последние годы случаи
обнаружения экзотических птиц на сибирских просторах участились.

News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей
-----------------------------------------------------------------------

-   Италия:   циклоп   Полифем  представлял  собой  уникальный  подвид
карликовых слонов

Вонзая  заостренное  бревно  в  единственный  глаз  свирепого  циклопа
Полифема,  легендарный  Одиссей  истреблял  уникальный  вид карликовых
слонов,  обитавших  на  острове  Сицилия.  Древний  миф  об одноглазых
человекообразных   исполинах   развеяли  итальянские  палеонтологи  на
научной экспозиции "Полифем в Модене".
На  выставке  представлены  черепа,  обнаруженные  исследователями  на
Сицилии,  у которых - одна фронтальная глазница. С первого взгляда она
очень  напоминает  глаз  во  лбу.  Найденные  рядом  с  черепами кости
действительно  принадлежат  немаленькому млекопитающему, которое имело
габариты крупного медведя. Обладатель этих останков был не циклопом, а
карликовым слоном. "Глаз" во лбу - отверстие для дыхательных путей, то
есть  для хобота. Сами органы зрения находились по бокам головы. А так
череп  удивительно  похож  на известные изваяния циклопов - античных и
эпохи Возрождения.
Аналогичные  останки  были  обнаружены  на  многих островах в бассейне
Средиземного моря - на Сардинии, Мальте, Крите, Родосе и Кипре. Скорее
всего,   слоники   вымерли   незадолго   до   знаменитого  путешествия
бесстрашного  мореплавателя  и появления "Одиссеи" Гомера. В древности
тоже откапывали массивные черепа с одной фронтальной "глазницей".
2000  лет назад таких находок наверняка было даже больше, чем сегодня.
Естественно,  подобные  материальные  свидетельства только подкрепляли
легенду о свирепых чудовищах. Но, как свидетельствуют научные выкладки
на выставке в Модене, принадлежали они мирным пахидермам - толстокожим
толстякам,  которые  были  в  несколько  раз меньше тех слонов, что мы
привыкли видеть в цирке.
Как  "крошки"  расселились  по  островам  Средиземного  моря, остается
загадкой. Давным-давно эти клочки суши могли соединяться с африканским
континентом.  В  конце  концов,  все слоны умеют плавать, и обладатели
черепов  циклопов  могли добраться до Сицилии или Родоса по морю своим
ходом. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей
-----------------------------------------------------------------------

- Россия: ежедневно на планете уничтожается около 100 видов животных

Ежедневно  на  планете уничтожается в среднем около 100 видов животных
из  разных  систематических  групп  -  от простейших до млекопитающих.
Такие   данные   привел  сегодня  на  пресс-конференции  представитель
Международного фонда защиты животных Питер Пюшель.
"Россия  с  ее богатейшим миром флоры и фауны - одна из стран, где эта
проблема  проявляется  с  особой  остротой",  -  подчеркнул Пюшель. По
словам  российского  эксперта  фонда Сергея Ганусевича, в нашей стране
главной  жертвой  браконьеров  и  контрабандистов стали хищные птицы -
такие  как  соколы-балобаны  и  кречеты, которые, например, в арабских
странах  используются  для  соколиной охоты. Популяция амурских тигров
сократилась  в последние годы из-за роста браконьерства до 350 особей,
дальневосточных леопардов - до 30, передает ИТАР-ТАСС.
В   восточной   медицине   используется   более  500  видов  животных,
встречающихся  в  России,  а  наиболее  ценными компонентами считаются
мускус алтайских оленей - кабарги и порошок из рогов сайгаков, отметил
эксперт.  Растительный  мир  в  нашей  стране за последнее десятилетие
потерял более 120 кг редкого корня женьшеня, сообщил Ганусевич.

News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей

=======================================================================

ПРОБЛЕМА ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ НА ВОДОПЛАВАЮЩИХ


- Большой спор о любительской охоте

9  декабря  2003  года в 17 часов в Московском представительстве Фонда
Макартуров  (Москва,  Хлебный  пер.,  д. 8, второй этаж, м. Арбатская)
состоится  презентация  изданной  Киевским  эколого-культурным центром
книги "Большой спор о любительской охоте".
Презентацию  проводят  Киевский эколого-культурный центр, Центр охраны
дикой  природы  и  ЦКИ  МСоЭС.  В  программе презентации предусмотрено
обсуждение  книги, дискуссия "Не следует ли запретить весеннюю охоту",
фуршет.
Сборник  "Большой спор о любительской охоте" представляет собой первое
такого  рода  издание  на  советском и постсоветском пространстве, где
собраны лучшие антиохотничьи статьи отечественных и зарубежных авторов
за  последние  три века. Слово предоставлено также и защитникам охоты.
Составитель  сборника  - директор Киевского эколого-культурного центра
Владимир Борейко.

Приглашаем всех желающих на презентацию книги. 

Киевский эколого-культурный центр, kekz@carrier.kiev.ua
 
Специальный раздел посвящённый весенней охоте:
http://www.forest.ru/rus/projects/antihunt/
-----------------------------------------------------------------------

- Капитану Флинту и всей "старой пиратской гвардии" посвящается

(Примечание  редакции!  Данный материал является ответом на публикацию
отрывка  статьи "Глухариные зори" В.Е.Флинт, журнал "Охота и охотничье
хозяйство", №3-4, 2003 г., размещенный в бюллетене "Волга" №20)

Весенняя охота - вопросы и ответы

У  людей  впервые  слышащих о проблеме весенней охоты, часто возникают
вопросы.  Вопросы  эти  типичные,  повторяющиеся.  Формируют их мнения
оппонентов,  и  попробуем  все  же объективно ответить на некоторые из
них.

Может   ли  весенняя  охота  считаться  хорошим  примером  устойчивого
использования биологических ресурсов?

Если  безусловно,  то  нет!  С  каждым  годом  нарастает  промышленное
освоение  раннее  недоступных  уголков  Природы. Все более сокращаются
численность  и  ареалы  диких  животных.  Все меньше и меньше остается
шансов  у  них  выжить.  И если охотники действительно хотят сохранить
охоту  как  явление,  то нужно объединиться и направить энергию против
строительства  нефтепроводов,  гигантских ГЭС, атомных электростанций…
Выступать   за   сохранение  целостности  заповедников  и  заказников.
Бороться  с  произволом  чиновников от охоты. И в сложившейся ситуации
необходимо  отказаться  от  весенней  охоты,  каким  бы великим ни был
соблазн посидеть на зорьке. Отказаться самим добровольно и потребовать
ее законодательного запрета, ради сохранения животных, ради сохранения
самой  охоты  (осенней,  зимней). Если пустить ситуацию на самотек, то
чиновники  вконец  закрепят  право  охоты  лишь для избранных денежных
мешков  и  так будет со всеми видами охот. Это происходит уже сейчас и
лишь слепой этого не видит.

Поддержка в долларах - главный стимул антиохотничьей активности?

Уважаемый    Владимир    Евгеньевич   Флинт!   Назовите,   пожалуйста,
благотворительную   организацию,   куда  мы  могли  бы  обратиться  за
долларами  для своей антиохотничьей деятельности, мы были бы вам очень
благодарны, гарантируем - 50% с полученного гранта будут Ваши! Ждем!

Каковы истоки и основные импульсы антиохотничьих протестов и "акций"?

Думаю, что во всем виноват Владимир Борейко. Только ему в голову могла
прийти  идея - защищать права таких мерзких и грязных тварей как дикие
животные.  Давно  уже  пора  перебить  этих  огородных  вредителей!  А
уцелевших  загнать  в  клетки  и  показывать  за  деньги,  например за
доллары.  Прибыль  зоопарков  сразу  подскочит.  Можно было бы решить,
таким  образом,  все  экономические  проблемы.  И  чем не предвыборная
платформа для депутата? P.S. Каков вопрос, таков и ответ.

Проблема весенней охоты является надуманной?

Большинство  развитых  стран  давно  запретили  у себя весеннюю охоту.
Предполагаю,  что  если  бы проблема была действительно надуманной, то
капиталисты не стали бы этого делать.

Борцы с весенней охотой - дилетанты?

Ну,  взять,  к  примеру, руководителей Союза Охраны Птиц России (В. М.
Галушин,  В.  А.  Зубакин,  А.  Д.  Нумеров, А. Н. Антончиков) активно
выступающих  против  весенней  охоты.  Это  ученые - орнитологи, можно
сказать,  одни из ведущих современных российских специалистов "науки о
птицах".  И  если  они дилетанты, то кто тогда охотоведы, которые всех
среднего  размера  дневных хищников называют однозначно коршунами. Это
мне  припоминается  случай  из  практики  по  ЗМУ, когда преподаватель
("Звезда"  АмурСоЭС)  с  высшим  охотоведческим образованием (Иркутск)
инструктируя нас студентов говорила: "Если увидите коршуна-зимняка, то
отмечайте  в блокноте, - краснокнижные виды тоже подлежат учету в ходе
ЗМУ". P.S. Комментарии излишни надеюсь?

Действительно   ли   запрет   весенней  охоты  приведет  к  сохранению
эксплуатируемых видов птиц?

Зайдите  на американские охотничьи сайты, посмотрите фотографии. Такая
добычливая осенняя охота нашим охотникам и не снилась. А все благодаря
тому,  что в США и Канаде весенняя охота была запрещена еще в 20-х гг.
прошлого столетия.

Действительно  ли  природные ресурсы России являются собственностью ее
граждан, в том числе и многих миллионов охотников?

Нефть  и  газ России тоже вроде как являются собственностью ее граждан
но,  тем  не  менее,  лишь небольшая группа людей распоряжается ими. И
почему  до  сих  пор  не  слышно  о  нарушении прав? В какое отверстие
засунули   свои   языки,  вы  -  "миллионы  наиболее  активных  членов
общества"?   А   звери  и  птицы  являются  фактически  собственностью
чиновников  Охотдепартамента, так как фактически только они определяют
кто,  где,  когда и сколько и по какой цене сможет добыть тех или иных
животных.

Не  рано  ли  требовать законодательного запрета весенней охоты, может
стоит прежде изменить менталитет охотника?

Это действительно стоящее предложение. Если бы не одно но…Охотников-то
остается  все  меньше  и  меньше.  И все больше появляется вооруженных
людей  в  охотничьих  угодьях стреляющих по всему живому с молчаливого
поощрения охотслужбы.

Существуют  различные  виды  весенней  охоты,  какие  из  них являются
"неправильными"?

Весной разрешаются следующие виды охот:
- на самцов глухарей на току;
- на вальдшнепов на вечерней и утренней тяге;
- на селезней уток из укрытия;
- на гусей из укрытия.

Весна  -  это наиболее активное время года, наверное, для любой Жизни.
Из  теплых мест зимовок возвращаются на места гнездования перелетные и
кочующие  птицы,  чтобы  вывести  потомство  и продолжить род. Оседлые
птицы  также готовятся к выводу потомства. Разные виды птиц приступают
к кладке в разное время, кто-то раньше, кто-то гораздо позже. Погодные
условия  одного  года,  как  правило,  не  похожи  на погодные условия
прошедшего  и  это  также влияет на срок прилета и начало кладки. Даже
птицы  одного  вида  в  одной  местности  приступают к кладке в разное
время.  Перелетные  птицы  почти  сразу  же после прилета приступают к
гнездованию. Этому предшествует период брачных ухаживаний - токование.
Биологическое значение токования состоит в облегчении встреч различных
полов  одного  вида,  стимуляции  развития половых продуктов у самок и
синхронизации  циклов  самцов и самок. В процессе токования происходит
половой  отбор,  когда  право  продолжать  род  остается  за  наиболее
приспособленным   самцом.  И  мне  представляются  сомнительными,  что
охотник   предпочтет  выстрелить  в  самого  "дохленького  и  больного
петушка".  Наверняка он будет выцеливать самого красивого и мощного из
всех. Такова человеческая натура. Уничтожая из года в год самых ценных
производителей,  мы  тем самым обрекаем всю популяцию. Так "правильна"
ли  хоть  одна  из  вышеперечисленных  охот? И есть ли оптимальные для
проведения весенней охоты сроки, если сами охотники говорят о том, что
как  только  самки  приступят  к  насиживанию  кладок, всякая стрельба
должна  быть  прекращена (хотя весенняя охота проводится исключительно
на   самцов)!   Значит,  охотники  прекрасно  понимают,  что  само  их
присутствие  (фактор беспокойства) в угодьях является главным "злом" а
не  количество  отстреляных  птиц.  Ведь  просто  невозможно подобрать
оптимальное  для проведения охоты время, когда какие-либо птицы еще бы
не приступили к насиживанию кладок в местности, где она проводится.

Коалиция  "Против весенней охоты" пополнила свои ряды, о присоединении
заявили:

-  ОО  Некоммерческое  Партнерство  "Экопатруль",  рук. Стецкая Галина
Михайловна.  690091  Приморский  край, г. Владивосток, ул. Пологая, д.
22. (4232) 49-65-98, 27-76-30 mermaid888@mail.ru
-  Общественная  организация  "Конный Матрос", рук. Ендовицкий Евгений
Михайлович.    692280    Приморский   край,   Ханкайский   район,   с.
Камень-Рыболов,  ул.  50  лет  ВЛКСМ,  д.  8,  кв.  95.  (249) 9-18-97
gend@mail.primorye.ru
-  Ассоциация  "Наш  Дом",  рук.  Юрий  Васидлов.  76022  Украина,  г.
Ивано-Франковск, ул. Хоткевича, д. 50/2, кв. 28. ourhome@il.if

О   вступлении   в   Коалицию   "Против  весенней  охоты"  пишите  на:
ulukitkan@mail15.com
-----------------------------------------------------------------------

-   3  кита:  небо-гусям,  леса-лосям,  моря-ивасям.  Коалиция  против
весенней охоты

Наша    общественная    организация   (Амурский   экологический   клуб
«Улукиткан») с осени 2002 года ведет кампанию по введению моратория на
весеннюю   охоту   в   Амурской   области.   Мы   добились  проведения
государственной  экологической экспертизы квот изъятия эксплуатируемых
видов  птиц.  В  результате  на  территории  области в 2003 г. не была
открыта  весенняя  охота  на  уток, и была ограничена (территориально)
охота  на  гусей. Охота была открыта в «порядке исключения», так как в
ходе  экспертизы  был  выявлен  ряд  серьезных недостатков в порядке и
методах проведения учетных работ.
Выяснилось,  что ни охотпользователи, ни контролирующие гос. органы не
обладают  в должной мере информацией по количественному составу видов,
подвидов  и  популяций  водоплавающих  птиц  –  объектов  охоты  (учет
объектов  животного  мира представляет собой выявление их количества и
видов  в  целях  организации рационального использования), что, на наш
взгляд,  противоречит статье 12 Федерального закона «О животном мире»,
где  одним из основных принципов государственного управления в области
охраны  и  устойчивого использования объектов животного мира является:
обеспечение  устойчивого  существования  и  устойчивого  использования
животного мира.
Конвенция  о  биологическом  разнообразии  определяет, что «устойчивое
использование»   означает   использование  компонентов  биологического
разнообразия  таким  образом  и  такими темпами, которые не приводят в
долгосрочной  перспективе к истощению биологического разнообразия, тем
самым  сохраняя  его способность удовлетворять потребности нынешнего и
будущих поколений и отвечать их чаяниям (СЗ РФ.-1996.-№19.- Ст. 2254).
Четверо   из   нас  являются  членами  общества  охотников.  Мы  -  не
вегетарианцы,  и  мы  -  не богатые люди, никого из нас нельзя отнести
даже  к  среднему классу. И, мы утверждаем, с полным на то основанием,
что ни один человек не умрет от голода, если будет введен мораторий на
весеннюю охоту.
Домашнее  птицеводство  пока  успешно справляется с «продовольственной
программой  по  утолению  белкового голода населения», и нет жизненной
необходимости  в  проведении  весенних  охот, которые прямо и косвенно
создают  неблагоприятные  (мягко  сказано!)  условия  для  оптимальной
реализации  всего  биологического  цикла  размножения не только птиц –
объектов  охоты, но и других представителей живого мира Дикой Природы.
Например,  для косули весна время отела, и каково ей приходится, когда
угодья  до  отказа  забиты  охотниками,  собаками  и ружейная канонада
смолкает  только  глубокой ночью и в жаркий полдень? При опасности (не
прямое  преследование,  но  звук  выстрелов,  само  присутствие  людей
вызывает  у нее опасность) косуля покидает затаивающегося на это время
в  траве «жиганенка» и тогда многократно увеличиваются его шансы стать
жертвой  как охотничьих собак «гуляющих носом», так и лисиц, и крупных
хищных   птиц.   Это   лишь  частный  пример,  подобная  ситуация  под
воздействием   т.н.   фактора   беспокойства,  вызванного  проведением
весенней  охоты, возникает также и со всеми раннегнездящимися птицами.
Дальневосточный  аист  (краснокнижный  вид), например, покидает гнездо
при приближении человека, после этого врановые птицы спокойно разоряют
его  кладку. Так как аист обитает в водно-болотных угодьях то понятно,
что  этим  человеком  является  охотник, который, собственно, там же и
промышляет   водоплавающих   птиц.   Все   эти  примеры  не  взяты  из
фантастических фильмов-триллеров, это плоды наблюдений ученых-зоологов
разных времен и народов.
Результаты    наблюдений   систематизировались,   «докладывались»   на
конференциях,  публиковались  в  научных  сборниках, по ним защищались
диссертации.  В  итоге многие государства мира в целях рационального и
устойчивого  использования диких пернатых ввели законодательный запрет
весенней  охоты. В развитых странах это сделали раньше (в США и Канаде
в  20-х  гг.  XX  столетия),  в  «менее»  развитых позже. В результате
запретительных   мер   численность   птиц   местных  популяций  быстро
увеличивалась.   Фирмы,   занимающиеся  организацией  охот,  также  не
остались  в убытке: весной они вывозили туристов из больших городов на
поля,  где те получали весь «пакет» эмоций от наблюдения за миграциями
птиц,  а осенью проводили охоту, которая «половинила численность птиц»
до следующего сезона размножения, до следующей весны.
В России проблема весенней охоты была поднята еще в конце XIX века. Ее
то  закрывали, то опять открывали, то ограничивали. Причин объясняющих
такое положение вещей, на наш взгляд, несколько: 1) Сама по себе Жизнь
в  России  ничего  не  стоит,  и  нет  к ней уважения; 2) Животный мир
является  собственностью государства, а значит, чиновники зарабатывают
на  продаже  разрешительных  документов  на  охоту  и просто так ее не
закроют;  3)  Недопонимание  обществом  роли  различных биокомпонентов
среды   в   поддержании  глобального  экологического  равновесия,  как
следствие  экологической  безграмотности  населения;  4)  Авторитарная
власть – каждый «князек» может открыть охоту или наоборот закрыть, все
зависит  от его личных пристрастий и желания; 5) Общий упадок культуры
(в т.ч. охотничьей) в стране, народные в т.ч. природоохранные традиции
забыты,  на смену пришел культ насилия. Решить проблему весенней охоты
и  таким образом стабилизировать численность сокращающихся видов птиц,
можно   лишь   объединив   усилия   ученых  –  зоологов,  общественных
организаций,   государственных   служащих.  Для  этого  мы  предлагаем
объединиться  в  коалицию,  выработать  единую  стратегию  действий по
субъектам  федерации  и  планомерно  идти  к введению законодательного
запрета   весенней   охоты   в  России.

Калашников  Альберт
Амурский экологический клуб «Улукиткан»
(г. Благовещенск)
ulukitkan@mail15.com

Подробные  материалы  о кампании против весенней охоты можно найти на:
http://www.overta.ru/users/rbcusb - бюллетень "Волга", СОПРС
http://www.seu.ru/projects/antihunt – МСоЭC
http://www.ecoethics.ru – идеология КЭКЦ

=======================================================================

КОНФЕРЕНЦИИ. КОНКУРСЫ. ВОЗМОЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ.

- Конкурс «Самое необычное предложение по использованию Интернет»

ИС  «Наука и Инновации» объявляет конкурс «Самое необычное предложение
по  использованию  Интернет».  Форма  конкурса максимально свободная и
простая  –  конкурс  предложений.  Настоятельно просим не ограничивать
Вашу  творческую  фантазию.  Все,  даже  самые «абсурдные» предложения
будут изучены самым внимательным образом.
После подведения итогов конкурса все заявки (по желанию авторов - с их
контактными  данными)  будут  представлены специалистам ИТ-компаний. В
первую очередь - сотрудникам компаний, представленных в информационном
проекте «Бизнес и Наука» (http://www.rsci.ru/bs/)

ПРАВИЛА КОНКУРСА

1. В конкурсе могут принимать участие все желающие.
2.  Для участия в конкурсе необходимо в срок до 24.00 часов 12 декабря
прислать  по  адресу  rsci@rsci.ru  сообщение,  содержащее краткую (не
более  2000 знаков, или 1 стр. стандартного текста) формулировку Вашей
идеи  о  новом  оригинальном использовании Интернет. Заявка может быть
оформлена в виде присоединенного файла формата rtf. Заявки, содержащие
предложения большего объема, рассматриваться не будут. В письме должны
также  содержаться  фамилия, имя отчество и дата рождения заявителя, а
также контактные данные – место учебы, (работы), e-mail и, желательно,
телефон . В теме письма должно быть указано "конкурс".
3.   Критериями   оценки   работ   являются   новизна,  оригинальность
предложения  и  его полезность. Дополнительные баллы будут начисляться
предложениям, предполагающим использование Интернет в сфере инноваций,
науки и образования.
4.  Конкурс  будет считаться состоявшимся, если на него поступит более
50 заявок.
5.  Итоги  конкурса  будут  подведены  до 19 декабря и опубликованы на
сервере «Наука и Инновации».
6. Победителям конкурса выплачиваются премии:
Первая премия – 5000 рублей.
Две вторые премии по 2000 рублей
Три третьи премии по 1000 рублей

Источник - ИС «Наука и Инновации» (www.rsci.ru)
=======================================================================
ПТАХА,  ПТАШКА,  ПТАШЕЧКА,  ПТАШЕНОК,  ПОТКА,  ПОТОЧКА,  ПТУХ,  ПТУХА,
ПТУШКА,  ПТУШЕЧКА,  ПТЯХА,  ПТЮХА,  ПТИЦА,  ПТИЧКА,  ПТИЧИЦА, ПТИЧИЩЕ,
ПТИЧИЩ, ПТИЩ, МТАХА, МТАХ, ПИЧУГА, ПИЧУЖКА...
=======================================================================
Предложения,  статьи,  замечания  по содержанию и наполнению бюллетеня
"Волга" просим направлять - rumata@forpost.ru
=======================================================================
@Саратов, СОПР СРОО, бюллетень "Волга" №22, ноябрь 2003 г.
=======================================================================
При  финансовой  поддержке  Комиссии Европейского Сообщества через АНО
"Российский региональный экологический центр" (www.rusrec.ru)
=======================================================================