Уважаемые подписчики!

В прошлом году рабочая группа по соционике при лаборатории междисциплинарных исследований Института Биологии и Психологии Человека опубликовала результаты своих исследований в области диагностики по признакам Рейнина (ПР) с помощью контент-анализа. Прекрасно отдавая себе отчет, что к ПР и по сей день у некоторых социоников довольно скептичное отношение, тем ни менее, я решил опубликовать один из протоколов с небольшим анализом ответов. Рабочая группа уже длительный период весьма успешно использует ПР для диагностики, в период адаптации методики и после опубликования статьи был накоплен большой опыт по интерпретации высказываний тестируемых.

Прокол используется с согласия автора.

Публикуются не все ответы, а только те, в которых выделены какие-либо признаки. Комментарии по ответам в случае повторения проявления признаков опускались.

1. Как Вы встретили Новый год?

Этот новый год я встретил как обычно, в компании друзей. Нас было пятеро. Уже перед полуночью случилась со мной прикольная вещь. Сейчас расскажу. За день до этого мы с другом ходили в мелкооптовый магазинчик прикупить новогоднего барахла. Барахло сие было очень дешевым и набрали мы его предостаточно. Так вот, среди этого барахла примечательными оказались воздушные шарики «высокого» качества. Которые мы с другом с воодушевлением надували незадолго до полуночи. А так как я люблю надувать шарики от души, мне и досталось . Шарик лопнул. Все два (или три, не помню уже) дня моему глазу было не очень хорошо. Короче, видел я им с трудом. Тем не менее, праздник удался на славу. Оторвались мы как обычно классно. После праздника мы еще долго вспоминали мой опухший глаз и смеялись.

Выделены признаки: Результат, Динамика, Позитивизм
Функции: ЧЭ

Отмечаются как признаки инволютора (результат):
- рассказ о событии с произвольным перемешиванием временной последовательности,
- окончание эпизода фразой, подводящей итог,

Отмечаются как признаки динамики:
- обилие глаголов действия,
- изложение прошлых событий в прошедшем времени,
- изложение связных эпизодов сюжетной линии.

Отмечаются как признаки позитивизма:
- преобладающая позитивная оценка ситуаций.

ЧЭ: Отмечается эмоциональное состояние.

4. Опишите типичного представителя Вашей профессии.

Типичный представитель моей профессии скорее похож на типичного программиста . Разработка электронных схем схожа с программированием. Представитель моей профессии обладает математическим складом ума. Имеет за плечами большой опыт в электронике. Владеет компьютером, знает, как он устроен, и может подключить к компьютеру даже пылесос . Способен не заглядывая внутрь неисправного магнитофона сказать, что в нем сломано. Способен, повертев в руках какую-нибудь плату, сказать, для чего она нужна и даже как к ней подключиться.

Выделен признак: демократия, динамика.

Отмечаются как признаки демократизма:
- подчеркивание индивидуальности человеческих черт,
- примеры оценки людей и построения отношений с ними независимо от их групповой принадлежности.

5. Бывает ли, что на работе кто-то устанавливает некие сроки? Как Вы к этому относитесь?

Да, частенько такое бывает. Начальник обычно спрашивает меня, сколько времени займет разработка того или иного узла и даже просит составить план на разработку всего проекта. Вот это меня напрягает. Я не могу точно сказать, сколько времени у меня займет то, а сколько это. Я составляю этот самый план и стараюсь писать время с запасом. Потом начальник этот план корректирует, уменьшая время. Ему все время надо быстрей. А «быстрей» хорошего результата не добиться. И в его план я обычно не вписываюсь.

Выделена функция: сенсорика. динамика.

6. Что нравится в Вашей работе, что не нравится?

Моя работа мне нравится тем, что я занимаюсь любимым делом. Но все же мне больше нравится писать программы, чем придумывать схемы. А писать программы мне тоже приходится. Программы для микроконтроллеров. Кроме того, мне нравится, что нам позволено покидать рабочее место не строго с часу до двух (когда обед), а свободно. Хотя, я думаю, было бы лучше, если бы было строже. Просто от такого режима я несколько разболтался и опаздываю на работу.

Выделен признак: позитивизм

7. Что важнее для Вас более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?

Тупиковый вопрос . В некомфортных условиях мне работать крайне тяжело. Например, у нас нет кондиционера, и летом мне бывает от жары трудно сосредоточиться. А что касается оплаты труда, я был бы доволен, если бы платили столько, сколько я заслуживаю. Мне бы больше и не надо было. А платят мне сейчас меньше, чем я достоин. Желания работать сей факт конечно не добавляет. Но все же лучше работать в комфорте.

Выделен признак: рассудительность

Отмечаются как признаки рассудительных:
- упоминание о комфорте и возможности отдохнуть как существенном условии работы,

9. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?

А что такое долгосрочные цели? Ну задумал я вот жениться через пару лет…Я даже на пятьдесят процентов не уверен, что через пару лет я действительно женюсь. Другими словами, долгосрочные цели для меня ничто. Они слишком далеки и я их не вижу. Еще пример: пока я не знаю, как я буду зарабатывать себе на квартиру, но покупка квартиры где-то в задумках имеется, а как и когда это произойдет, я просто представить не могу. А когда я заимею стабильный неплохой доход, цель купить квартиру станет видимой. И я смогу сказать хотя бы в каком году я ее куплю

Выделяются признаки: тактика, субъективизм.

Отмечаются как признаки тактики:
- примеры выбора деятельности исходя из соображений текущего момента,
- упоминания о незнании или неясности цели уже начатой или запланированной деятель-ности,

Отмечаются как признаки субъективизма:
- объяснение решения проблемы путем изложения своих соображений или обращения к мнению и опыту собеседника,

10. Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?
Нее, без повода вряд ли. Если другу – то что-нибудь спросить, рассказать, поделиться впечатлениями, пригласить в гости. Незнакомой девушке, которая оставила мне свой телефон – поближе познакомиться, узнать ее. Порой я подолгу не звоню своей маме, а когда звоню, делаю это скорее из чувства долга.

Выделяется признак: конструктивизм

Отмечаются как признаки конструктивизма:
- Конструктивисты обращаются по поводу (осознают повод),

12. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?

Все зависит от степени экстренности остановки . Например, если я читаю книжку на вокзале, а тут объявили мой поезд, то я дочитываю до конца страницы или ближайшей точки. В других случаях, когда нет спешки, я останавливаюсь в конце главы. А если спешки совсем нет, а книжка интересная, то остановлюсь, прочитав несколько глав подряд, когда обнаружится логическая точка в описываемых событиях. А вообще я не любитель читать художественную литературу. Последний раз я читал, когда ездил в командировку. Как раз на вокзалах, в самолетах, поездах.

Выделяется признак: результат

Отмечаются как признаки инволютора:
- Левые склонны подводить промежуточные и окончательные итоги в процессе, ориентируются на результат, то есть на результативное окончание процесса. ,
- окончание эпизода фразой, подводящей итог,

14. Прогнозирование легко даётся? Не замечали когда-нибудь впоследствии, что ранее предвидели то, что произошло?

То, что принято называть dejavu, случается часто. Но с предвидением у меня скорее туго, чем легко. Предвидеть я могу только точные вещи. Например, что шарик, катящийся к краю стола с достаточной скоростью, непременно скатится на пол. Другими словами, могу предвидеть только то, что можно рассчитать, вычислить, или к чему могу примерить прошлый опыт. А другие вещи вряд ли. Вот, например, мой друг уже лет пять живет с девушкой, и я вряд ли могу сказать, поженятся ли они или разбегутся.

Выделена функция: сенсорика

15. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?

Вопрос не совсем ясен. Я замечаю, что вот было время, когда решение не было принято, а когда принимаю, осознаю, что решение теперь принято. Если я правильно понял вопрос, то это, должно быть, и есть «заметить момент». Многие решения принимаются на автомате. Например, если мне надо придумать схему, которая должна работать в автомобиле, тут я просто включаю в схему фильтр по питанию безо всяких лишних колебаний и вопросов типа «включать фильтр в схему или нет?». Если же выбор сложен – взвешиваю «за» и «против», плюсы и минусы. И делаю выбор. Момент, естественно, виден: вот был выбор, а вот он уже сделан.

Выделен признак: рассудительность

Отмечаются как признаки рассудительных:
- этап обдумывания или обсуждения описывается более подробно, чем этап выполнения решения, момент принятия решения опускается.

16. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?

Уют у меня с детства ассоциируется с теплом, полумраком, маленьким пространством, спокойствием, умиротворенностью. Что же такое на самом деле уют, я не знаю. Соответственно, не знаю, как он делается. А комфорт для меня синоним удобства (физического удобства). Делать комфортно – делать себе удобно. Ну как сделать удобно, это уж от обстоятельств зависит. Если в деревне зимой – для начала затопить печь, чтобы не мерзнуть. На работе в кресле – отрегулировать спинку, чтобы было удобно. Настроить монитор на приятное для глаз/работы разрешение.

Выделены функции: БС

18. Опишите Ваш город.

Обычный город. Только нет подземных переходов и метро. Народу на улицах мало, не сравнить с Москвой в этом отношении. Более-менее заметное дорожное движение наблюдается только в центре. Достопримечательностей не так уж много: улица Весенняя, проспект Советский, набережная…Ну и конечно же площадь советов. Там Ленин стоит в женском плаще (плащ застегивается на женскую сторону). Еще там большой телевизор. В городе есть несколько заводов, которые отравляют воздух. На улицах чисто. Но в некоторых дворах в дождливую погоду бывают большие лужи.

Выделены функции: БС
Выделены установки: экстраверсия

20. Вы видите, что кто-то делает нечто, что плохо согласуется со здравым смыслом.
Ваша реакция? Каковы Ваши критерии здравого смысла?

Должно быть, у этого «некто» должны быть причины поступать таким образом. Я спросил бы, зачем он так делает, и показал бы решение попроще и поэффективнее, если такое возможно. Если этот «некто» мне не знаком и меня не интересует – просто прошел бы мимо безо всяких эмоций и порывов что-то подсказывать. Хотя от ситуации много зависит: смотря кто, смотря что, зависимо от моей компетенции в данном вопросе.

Выделен признак: субъективизм

Отмечаются как признаки субъективизма:
- признание отсутствия единого, верного для всех подхода к проблеме,

Комментарий: на второй вопрос ответ не получен. Косвенный вывод - этика.

21. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?
Для меня равно ценно и то и другое. Без предварительного обдумывания мне трудно представить конечный результат. Новый проект требует обдумывания. Представления некоего каркаса. Иначе, я просто не знаю ЧТО делать. Процесс реализации не менее интересен, так как я наблюдаю и вижу продвижение к цели. Это доставляет удовольствие. Но, обдумывая проект, я не продумываю все до мелочей, уделяя внимание лишь основным моментам. Мелочи додумываю в процессе реализации. При необходимости обращаюсь к запасенной технической документации.

Выделены признаки: рассудительность, предусмотрительность.

Отмечаются как признаки рассудительности:
- этап обдумывания или обсуждения описывается более подробно, чем этап выполнения решения, момент принятия решения опускается.

Отмечаются как признаки предусмотрительности:
- упоминание о поиске дополнительной информации как отдельном этапе принятия реше-ния,

22. Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?

Да, абсолютно верно.

Выделены признаки: веселый

Отмечаются как признаки субъективизма:
- примеры близкого общения с людьми без прохождения процедуры знакомства,

23. Что Вы ожидаете от новых знакомств?

Узнать новое. Дополнительные «связи». Приятное общение для расслабления, поднятия настроения.

Выделены признаки: позитивизм

24. Если в ходе какой-нибудь работы к Вам поступает информация, могущая изменить конечный результат, она воспринимается как досадная помеха, которая не сможет помешать, Вам выполнить задуманное, или как повод вернуться к обсуждению вопроса?

Смотря какая информация. Если я придумал проект и реализую его, то просто ненавижу, когда руководство встревает «а давайте еще сделаем так, а давайте так, а давайте сюда кнопочку приделаем». Я делаю, но общее качество страдает, поскольку вносимые изменения не были предусмотрены заранее.

выделена установка: рациональность

25. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?

Трудно представить себе конфликт интересов. Мой главный интерес – это электроника. И еще есть кучка интересов, таких как веб программирование, защита информации, хакинг. И все они во мне уживаются.

Выделены признаки: упрямство

Отмечаются как признаки упрямства:
- примеры решений или действий, выполняемых невзирая на затраты ресурсов (сил, времени, денег) и возможные потери,

26. Что такое новая задача?

Новый способ заработать, применив свои навыки.

Выделена функция: ЧЛ

27. Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или старое?

Новое

Выделены признаки: беспечность

Отмечаются как признаки беспечности:
- при наличии в задаче новых элементов – характеристика ее как совершенно новой.

28. Если перед Вами встала совершенно новая, незнакомая задача, каким образом Вы будете искать ее решение.

Соберу достаточно информации, чтобы было от чего оттолкнуться. Построю решение на основе полученной информации со своими усовершенствованиями.

Выделены признаки: предусмотрительность

Отмечаются как признаки предусмотрительности:
- упоминание о поиске дополнительной информации как отдельном этапе принятия решения,

Общие замечания по протоколу:
объем ответов позволяет выделить экстраверсию и косвенно деклатимность.

Версия: Этико-сенсорный экстраверт (Гюго)

Хотелось бы отметить в послесловии следующее.

Все вопросы в данном списке являются открытыми и подразумевают свободное изложение респондента на заданную тему. Приступая к анализу протокола, эксперт не знает проявление какого признака он обнаружит в том или ином вопросе. Так например, в вопросе "расскажите про Ваш город" в разных случаях выделялись признаки: экстраверсия-интроверсия, логика-этика, сенсорика-интуиция, тактика-стратегия, аристократия-декратия, позитивизм-негативизм, и даже квестимность-деклатимность.

Хотя появление тех или иных вопросов в приведенном выше списке не случайно, все же нельзя сказать, что мы (в частности я, как один из экспертов) время от времени не получаем противоречивых ответов. Как правило, такие случаи бывают, когда человек не понял вопроса, ответил наобум (при низкой мотивации к диагностике), при этом такие ответы зачастую малоинформативны (не развернуты). В данном протоколе это можно проследить на вопросах 27, 28. Это лишь означает, что методика требует дальнейшей доработки, в частности формулировки вопросов. Несмотря на это, в большинстве случаев такие ответы не влияют на окончательную версию. Решение принимается на основании совокупности проявленных признаков. И чем чаще в протоколе мы можем выделять контент-единицы по тому или иному признаку, тем с большей уверенностью мы можем говорить о том, что респондент является носителем определнного признака.

Сайт "Соционика в Петербурге" представляет

работу О. Карпенко "Несколько слов о четвертой функции".

работа опубликована в журнале "Соционика, ментология и психология личности". - 1999. - №4

Жизнь так коротка, едва успеваешь сделать все свои ошибки — где уж тут повторять чужие?!
Станислав Ежи Лец

Четвертая функция в модели А традиционно называется слабой, самой слабой, уязвимой, местом наименьшего сопротивления, болевой и т. п. Не стану оспаривать эти определения, но предлагаю взглянуть на эту функцию не с позиций жалости и сожаления, а в поисках смысла и целесообразности.

Системные принципы предполагают наличие в любой системе "слабого звена" и "чувствительного элемента". Того самого элемента, который первым будет откликаться на внешнее воздействие, который это внешнее воздействие проигнорировать не сможет, который этому внешнему воздействию будет сопротивляться с наименьшей силой. Именно этот элемент может быть назван местом наименьшего сопротивления.

"Слабой" четвертая функция является лишь постольку, поскольку степень контроля человеком своих реакций по соответствующему аспекту слабее, чем для 1–3 функций. Но ее чувствительность к внешнему воздействию намного выше, реактивность с положительной обратной связью — сильнее. Именно поэтому негативная оценка, данная человеку, его деятельности или личностным качествам по аспекту четвертой функции, воспринимается им так болезненно. Интересно, что характер реакции человека на такую оценку по 4-й функции зависит от его установки по Берну [2]. Реакция вообще может быть двух видов: накопительная и оборонительная:

Накопление дальнейшего специфического опыта: если я плохо лазаю по канату, то буду это делать до тех пор, пока не научусь (F); если я не умею, не знаю, то буду прилагать усилия, чтобы суметь, узнать (P). Такая реакция свойственна скорее людям с установкой Я–Ты+;
Оборонительно-игноративная реакция: да, двойка по математике (L), но зато какой удар в левый верхний угол ворот! (F) Такая реакция свойственна скорее людям с установкой Я+Ты–.
Возможны, конечно, все промежуточные и смешанные варианты.

Корректнее, видимо, использовать такое название для этой функции — функция индивидуального опыта. Действительно, из четырех информационных векторов (определенных А. В. Букаловым): вектора глобальности, ситуации, норм и , формирующих аспектное пространство функции, в четвертой присутствует лишь один — вектор личного опыта [3]. Это означает, что по данному аспекту человек не может опереться ни на социальные нормы (вектор норм) — они ему в полном объеме и не известны. Не станет для него подспорьем видение и анализ сложившейся ситуации — она не простирается для него дальше его личных проблем, более широкий взгляд на ситуацию ему недоступен, поле зрения — намного у-же. Точно так же и никакие аспекты глобальности, ни мировые законы, ни гармонии, ни музыка сфер непосредственно этой функцией не воспринимаются. Только личный опыт. Поэтому и отношение к этому личному опыту соответствующее: бережное, аккуратное, педантичное, трепетное, нежное. Все тщательно собирается, складируется, инвентаризируется, проветривается и пересыпается нафталином.

В.Д.Ермак называет эту функцию — "функция социального опыта" [5]. Но с моей точки зрения это не вполне корректно. Хотя индивидуальный опыт и приобретается в том числе и в социальных контактах, но значение и ценность этого опыта прежде всего индивидуальны. Он не имеет общезначимой социальной ценности. Такую ценность могут приобрести только законченные "высказывания" по этой функции, то есть выражение человеком своей индивидуальности по соответствующему аспекту.

Та информация, которая усвоена по аспекту четвертой функции, — усвоена наиболее полно. Она прочувствована до самых мелочей, потому что продвижение в деятельности по этому аспекту возможно лишь самыми мелкими шагами.

Эта информация наиболее полно вербализуема. Ни одна другая функция не дает такой полной вербализации. Для функций витального кольца всегда остается часть недоосознанной информации, часть автоматизмов, непроизвольных реакций. Для функций ментального кольца — от первой до третьей — часть информации настолько плотно спрессована, упакована, сжата, что с трудом поддается описанию — невыразимо, за пределами слов остается еще очень и очень много — тем больше, чем выше информационная мерность функции. Для четвертой же, напротив, почти все , весь опыт, все навыки могут быть вербализованы, облечены в слова, высказаны. Но высказывания эти — краткие, не распространенные, довольно узкие, и нередко окружающими, типы которых имеют большую размерность по этому аспекту, воспринимаются как банальные.

полностью статью можно посмотреть здесь

Интересующие Вас вопросы Вы можно задать здесь.

Если у Вас есть материалы, достойные на Ваш взгляд общественного внимания, Вы можете их прислать для публикации в рамках рассылки "Соционика. Все, что Вы хотели знать, но не могли спросить".