Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 937 RSS
←   Декабрь 2019   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор
Орлов А.И.

Статистика

937 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Эконометрика - выпуск 985


"Эконометрика", 985 выпуск, 9 декабря 2019 года.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!
*   *   *   *   *   *   *

По мнению С.Ю. Глазьева, на смену социализму и империализму приходит новая интегральная модель, сочетающая в себе все их преимущества.

О состоянии и перспективах развития в мире и России одного из важнейших направлений использования электронных технологий - экологически чистых (без вредных выбросов в атмосферу) неисчерпаемых источников электроэнергии - солнечных электростанций, экономящих миллиарды тонн углеводородных энергоресурсов, рассказывают академик РАН, доктор технических наук Дмитрий Стребков и доктор технических наук Асланбек Шогенов в статье "17 миллионов кв. километров Солнца".

Как сообщают Иван Ткачёв и Алина Фадеева, власти оценили все природные ресурсы России в 55 триллионов рублей.

Помещаем "Открытое письмо ученых в защиту русского языка в науке", принятое участниками XXVI Международной конференции "Математика. Компьютер. Образование" (Пущино, 28 января - 2 февраля 2019 г.).

Интересно "Обращение" одного из руководителей советского атомного проекта Ю.Б. Харитона, представленное Анной Семеновой и Алексеем Семеновым.

О некоторых наиболее кровопролитных и наиболее замалчиваемых войнах из недалекого прошлого рассказывает Михаил Малахов.

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу subscribe.ru/catalog/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

На смену социализму и империализму приходит новая интегральная модель, сочетающая в себе все их преимущества

С.Ю. Глазьев

По словам доктора экономических наук, помощника президента РФ, Сергея Глазьева, в современном мире происходит смена хозяйственных укладов.

Так называемый имперский мирохозяйственный уклад, сформировавшийся после Первой мировой войны и социалистической революции в России, в виде социализма у нас и империализма в США, уступает место новой интегральной модели, сочетающей в себе преимущества первого [централизованное планирование], и второго [рыночная самоорганизация].

Основной задачей государства в рамках данной модели, согласно Глазьеву, является гармонизация интересов различных социальных групп и создание условий для реализации каждым человеком своих способностей посредством повышения общественного благосостояния.

"Советское государство, как вы знаете, - напоминает экономист, - было государством победившего пролетариата. - Оно не претендовало на то, что будет защищать интересы всего общества. - Конечно, после Великой Отечественной войны СССР отказался от теории классовой борьбы и перешел к доктрине советского народа. - Начались попытки объединить общество, но сделать этого так и не удалось. - Преимущественно в силу того, что номенклатура продолжала демонстрировать свои претензии на управление всем обществом, не давая тем самым людям раскрывать свои творческие возможности, например, в том же бизнесе".

"Что касается США, - поясняет Глазьев, - то это общество денег. - Вся правоохранительная система в Америке ориентирована на защиту богатых".

"Таковы, - заключает экономист, - недостатки и той [социализм], и другой системы [империализм]".

"Новая модель, - резюмирует Глазьев, - модель социалистическая по системе ценностей: она провозглашает, что главной задачей государства в экономике является рост общественного благосостояния. - В тоже время она является и рыночной: она сочетает государственную собственность с частной собственностью".

На примере Китая, являющегося в текущий момент передовым авангардом интегральной модели, отлично видно насколько эффективно государство справляется со своей главной задачей и насколько его деятельность в целом соответствует декларируемым им социалистическим принципам:

"После краха на Шанхайской бирже, - подчеркивает Глазьев, - все спекулянты последовали в тюрьму. - Поголовно. - В отличие от нашей реальности".

Насколько деятельность государства соответствует декларируемым им рыночным принципам можно увидеть на примере истории с частной компанией Huawei, которая создает полезные вещи. "Китай, - констатирует экономист, - всей своей мощью защищает ее от американских репрессий".

Что интересно: чтобы убедиться в эффективности этой новой интегральной модели достаточно взглянуть не только на сам Китай, но, к примеру, на Эфиопию.

В этой африканской стране новая модель уже несколько лет внедряется под чутким руководством китайских экспертов. В результате по итогам 2017 года Эфиопия по темпам экономического роста вышла на первое место в мире!

Вот такая пища для размышлений.

https://zen.yandex.ru

*   *   *   *   *   *   *

17 миллионов кв. километров Солнца

Академик РАН, доктор технических наук Дмитрий Стребков,

доктор технических наук Асланбек Шогенов

Лауреат Нобелевской премии академик Ж.И. Алферов говорил: "Важно заниматься научными и технологическими исследованиями в области электроники, потому что именно она определяет технологический и даже социальный прогресс.

Без собственных современных электронных технологий любые наши другие (те же космические) быстро перейдут во второстепенные. Сейчас у нас два пути: либо становиться страной третьего мира, живущей за счет ресурсов, либо развивать наукоемкие отрасли". Покажем его правоту на примере состояния и перспективы развития в мире и России одного из важнейших направлений использования электронных технологий - экологически чистых (без вредных выбросов в атмосферу) неисчерпаемых источников электроэнергии - солнечных электростанций, экономящих миллиарды тонн углеводородных энергоресурсов?

Невозобновляемые энергоресурсы (газ, нефть, уголь, урановая руда) не бесконечны в земле. По прогнозам ученых, уже в текущем столетии газ, нефть и урановая руда исчезнут или станут весьма дефицитными, а значит, и дорогими, а через лет 500 завершится и эра каменного угля. И что тогда? Человечество вернется к возобновляемым энергоресурсам, в первую очередь к родимым дровам для обогрева жилища и приготовления пищи? Такой вопрос для горожан, особенно молодых, может показаться виртуальным или праздным. Между тем газ в квартиры москвичей начали подавать в 30-е годы минувшего века, а Россия газифицирована и сегодня лишь на 68% (официально). Так что старшее поколение нынешних россиян еще помнит, когда дома отапливались дровами (и углем), а более 30% населенных пунктов РФ и сегодня живет этим. 

Лес и зелень не должны, "не имеют права" исчезнуть, поскольку без них, по современным представлениям о жизни на Земле, не смогут жить люди и животные, ибо первые "вдыхают" углекислый газ и "выдыхают" кислород, необходимый вторым для жизнедеятельности, а зелень дает пищу для животных и людей.  Поэтому уничтожать варварски лес и зелень в таких  и еще больших масштабах со временем, как это делается с газом и нефтью сегодня,  чтобы получить тепло, а также электрическую, механическую и другие виды энергии, это все равно что всему будущему человечеству  стать на старт к бегу с матушки Земли в кромешный ад. Итак, если исчезнут невозобновляемые энергоресурсы и нецелесообразно будет рубить лес в больших масштабах, то откуда тогда взять энергию? Об этом мало кто задумывается сегодня, в том числе, увы, из числа руководителей и высокопоставленных политиков все уменьшающейся населением и ресурсами России, живущих по принципу "после нас хоть потоп", из которого выплывут лишь немногие, как Ной и его соковчегники в прошлом.

Между тем не все так жили, были и такие, которые задумывались над будущим человечества и основами его жизнедеятельности, как, например, незабвенный Ж.И. Алферов. Более того, люди научились использовать энергию возобновляемых энергоресурсов (океанов, морей, рек, геотермальных вод, ветра и др.), одним из  которых является Солнце. Имеется несколько направлений использования солнечной энергии, в том числе для прямого преобразования ее в электрическую, с помощью так называемых полупроводниковых фотопреобразователей. Об этом направлении в науке и практике и пойдет речь ниже.

***

История фотоэлектричества или фотоэффекта начинается с 1839 г., когда французский физик А. Беккерель наблюдал фотогальванический эффект на границе металлического электрода и  электролита, известные еще из школьной физики. Эта дата считается началом открытия фотоэффекта, который в 1887 г. повторил немецкий ученый Генрих Герц в лабораторных условиях. Огромный вклад в изучение фотоэффекта внес русский физик Александр Григорьевич Столетов, проводивший детальные опыты по его изучению в 1888-1890 гг.

По современным представлениям, фотоэффект делят на внешний и внутренний. Сущность внешнего фотоэффекта, максимально упрощенно, заключается в том, что при нагревании металла он эмитирует (излучает) электроны (термоэлектронная эмиссия). Этот эффект использовался в электронных лампах, на основе которых практически строилась вся радиоэлектроника до 60-х годов минувшего века. Внутренний фотоэффект проявляется в полупроводниковых материалах (чистые кремний, германий, арсенид галлия и др.). При нагревании их, в том числе облучении солнечными лучами, электроны отрываются от атомов и становятся свободными в полупроводниках, вследствие чего в них появляются так называемые дырки - места, откуда оторвались электроны, т.е. в полупроводнике образуются отрицательно (электроны) и положительно (дырки) заряженные элементарные частицы, могущие свободно перемещаться (дрейфовать) в полупроводнике, благодаря которым он становится источником электрического тока. Появление свободных зарядов в полупроводнике объясняется тем, что им сообщается энергия фотонов достаточной мощности, из которых состоит солнечное излучение. В 1905 г. знаменитый физик Альберт Эйнштейн объяснил явление фотоэффекта как частный случай закона сохранения и превращения энергии, за что получил Нобелевскую премию, хотя он более известен как "отец" теории относительности.

Между тем солнечный век начался по прошествии более 100 лет после открытия фотоэффекта, а именно: в 1954 г. специалисты из компании Bell Laboratories (США) во главе с американским ученым, лауреатом Нобелевской премии Уильямом Шокли изготовили первую солнечную батарею для получения электроэнергии. КПД этой батареи равнялся 5%, стоимость 1 Вт мощности (чтобы иметь представление об этой величине, напомним, что мощность светодиодных ламп, которыми мы пользуемся сегодня, обычно равна 10-15 Вт, или мощность Саяно-Шушенской ГЭС - 6 410 000 000 Вт) порядка 1000 долларов, а электроэнергия от такой батареи была в 400 раз дороже электроэнергии от обычной ТЭЦ или ТЭС, сжигающей уголь, мазут, газ. Тем не менее такие батареи использовались в первых советских и американских спутниках Земли.

Однако научно-исследовательские работы и технологии производства совершенствовались со временем, в результате сегодня КПД солнечных батарей увеличился в 4 раза, цена 1 Вт мощности снизилась в 2000 раз, стоимость 1 кВт/ч доведена до 2-3-кратной стоимости 1 кВт/ч электроэнергии в ГЭС. Поэтому они используются на практике и весьма перспективны в будущем.  

***

Электронные компоненты и устройства, использующие фотоэффект, называются солнечными элементами (СЭ), производство которых на основе кремния является в настоящее время приоритетным в мире, и позволяют получать КПД порядка 20%. Однако технологические процессы их получения сложные и дорогие. Поэтому во всем мире ведется активный поиск альтернативных вариантов получения СЭ, в том числе на основе аморфного ("гибкого") кремния, который более дешевый, чем кристаллический кремний. Первые СЭ на его основе были созданы совсем недавно - в 1975 г. Оптическое поглощение его в 20 раз выше, чем кристаллического. Есть и другие достоинства аморфного кремния. Однако до настоящего времени максимальный КПД самых лучших экспериментальных образцов на их основе не превышает 12% (на практике 8-9%).

Есть и другие СЭ, например, создаваемые в виде каскадных преобразователей, в которых фотоэлементы различного типа располагаются последовательно один за другим (как в многослойном бутерброде или торте "Наполеон"). Институт Fraunhofer и Берлинский центр Гельмгольца объявили, что достигли нового мирового рекорда, использовав СЭ с четырьмя каскадами с КПД 44,7% в лаборатории, в промышленности - 25-30%. Однако стоимость таких СЭ в 1000 раз превышает стоимость кремниевых. Поэтому они используются лишь в космической отрасли. Но наука не стоит на месте, поэтому в недалеком будущем следует ожидать, что цены на каскадные СЭ будут существенно снижены, создадутся и новые.

Для использования в практических целях изготовляют так называемые солнечные панели (СП) различных размеров и мощностей, состоящие из множества ячеек СЭ, которые являются первичными источниками электроэнергии, генерирующие постоянный ток при облучении их солнечными лучами. На основе их создают солнечные электростанции (СЭС).

Мировая структура выработки электроэнергии по типам электростанций, согласно публикации REN21 (всемирная сеть по энергетической политике в области возобновляемой энергетики) 2017, таковы: ТЭС и АЭС - 75,5%, ГЭС - 16,6%, ВИЭ (возобновляемые источники энергии) - 7,9%, в том числе СЭС - 1,5%. Таким образом, в мировом электроэнергобалансе (мощность всех электростанций мира - более 2 ТВт = 2000 ГВт = 2 000 000 МВт = 2 млрд кВт) мощность СЭС сегодня порядка 0,03 ТВт. Между тем в различных странах производством СП и других составляющих СЭС занимаются интенсивно. Список компаний-лидеров по объему производимых таких изделий возглавляют компании КНР, общая доля которой на рынке составляет около 60%. За Китаем идут европейские производители (13%), Япония (12%), США (9%) и др. 

Если в 1954 г. цена 1 Вт мощности солнечной батареи Шокли достигала 1000 долларов, то в настоящее время она составляет порядка 0,5 доллара. Цена 1 киловатт-часа в районах с большим количеством солнца (Северная Африка, Южная Калифорния) составляет 10-15 евроцентов, т.е. примерно в 2-3 раза дороже электроэнергии от ГЭС. Такая динамика снижения цены солнечной электроэнергетики стимулирует строительство СЭС в мире. По данным REN21 2017, общая мощность СЭС в 2017 году составила более 400 ГВт., в том числе в КНР - порядка 58 ГВт, что составляет около 14%. Таким образом, Китай в строительстве СЭС также значительно опережает другие страны. Между тем самая мощная СЭС построена в США. Это Топаз (Калифорния) -1096 МВт, т.е. около 1,1 ГВт. 

***

В России развитие солнечной энергетики остается весьма скромным, страна многократно отстает от уровня генерации мировых стран, если не считать крымских СЭС (суммарная мощность 5 СЭС - 297,1 МВт., общая площадь, занимаемая СП в степи, - 550 га), построенных до 2014 г. Между тем в последние годы введены в строй в Оренбургской области 8 СЭС суммарной мощностью 210 МВт (590 га) с использованием новейших технологий и СП с КПД до 22%. Кроме этого, в Республике Алтай работают две СЭС общей мощностью 10 МВт (13 га). Есть мелкие установки и в других регионах. Все это вместе составляет порядка 0,09% в общем энергобалансе страны (общая мощность всех электростанций РФ составляет порядка 250 000 МВт), а с крымскими - 0,2%. Россия по площади самая большая страна в мире, и хотя в целом она северная, ее отдельные регионы вполне благоприятны для построения СЭС, которые, как показано выше, используются недостаточно эффективно.

Международное энергетическое агентство опубликовало технологическую дорожную карту "Солнечная фотоэлектрическая энергетика". Установленная мощность СЭС в мире достигнет в 2020 г. 400-500 ГВт, в 2050 г. - 4600 ГВт, производство солнечного электричества - 6300 ТВт/ч. СЭС будут обеспечивать 16%, а солнечные тепловые станции - 10% мирового производства электроэнергии, которое составит 40 000 ТВт/ч в 2050 г. Солнечная энергетика при этом будет генерировать в 2050 г. 10 300 ТВт/ч, или более 40% от современного мирового производства электроэнергии в 2016 году (25 000 ТВт/ч). 

В РФ также ведутся разработки и имеются реальные результаты в производстве основных составляющих СЭС в Москве, Зеленограде, Рязани, Краснодаре, Новочебоксарске (Республика Чувашия) и др. К примеру, во Всероссийском научно-исследовательском институте электрификации сельского хозяйства (ВИЭСХ, который в настоящее время входит в ФГБНУ "Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ") (начиная с 1990 г.) под руководством  академика Д.С. Стребкова разработаны оригинальные фотопреобразователи, предназначенные для использования при электрификации сельского хозяйства. При этом институт не стал повторять традиционную технологию их изготовления с использованием небезопасного для людей хлора, а разработал бесхлорную технологию, что не только повысило безопасность, а значительно удешевило производство СЭ из кристаллического кремния, поскольку упростился производственный процесс, уменьшил расход электроэнергии и др.

***

Электростанции по мощности условно делятся на микро (до 1 МВт), малые (до 30 МВт), средние (до 100 МВт) и др. Если такую классификацию распространить на СЭС, то практический смысл имеет рассмотреть микро-СЭС, которые активно рекламируются сегодня в стране по интернету. К примеру, разработана программа "Один миллион солнечных крыш", которая успешно реализуются в Германии, Японии, США и др. Она включает субсидии государства на установку солнечных модулей на крышах зданий общей мощностью до 3,5 кВт на одну семью и присоединение к электрической сети через транзисторный (тиристорный) инвертор (преобразователь постоянного тока в переменный) и трансформатор (повышающий или понижающий переменное напряжение). При этом разработаны и серийно выпускаются основные составляющие и готовые к эксплуатации микро-СЭС.

В 2015-2016 годах в ВИЭСХ разработана гибридная кровельная - "солнечная черепица" СЧ, в которой совмещены функции крыши и солнечного модуля. Опустив детали, постулируем, что СЧ ВИЭСХ суммарной мощностью 3,5 кВт занимает порядка 40 м2 крыши. В качестве примера укажем на "солнечную черепицу" и "солнечный дом" в г. Анапе жилой площадью 150 м2 с крышей, состоящей из СЧ ВИЭСХ общей мощностью 2 кВт. 

Программа "Один миллион солнечных крыш" в сочетании с когенерацией (одновременное производство электроэнергии и теплоэнергии) даст экономию на электроэнергию и горячее водоснабжение порядка 17,8 млрд кВт/ч в год в южных районах России и 11,55 - в средней полосе. Все это в том случае, если будет реализована программа на практике. С этой целью 06.02.2019 г. Госдумой принят закон о микрогенерации в первом чтении. Закон предусматривает  возможность физическим и юридическим лицам продавать электроэнергию государству по специальному "Зеленому тарифу". Микро-СЭС при этом подключается к сети через двунаправленный электрический счетчик. Днем она вырабатывает электроэнергию, потребляемую самим собственником, а излишек - сетью, ночью собственник потребляет электроэнергию из сети. По итогу месяца и показанию счетчика производится взаиморасчет между собственником микро-СЭС и сетевой компанией. При всем этом максимальная генерируемая мощность в сети не может превышать 15 кВт. Будут, очевидно, и другие ограничения в законе. Но важно, что сделан первый шаг к развитию микро-СЭС в РФ, которая применяется другими странами порядка 20 лет.

Используя закон о микрогенерации, можно создавать микро-СЭС для автономного электроснабжения жилых домов, животноводческих помещений, теплиц, приусадебных участков, фермерских хозяйств, отгонных пастбищ на Кавказе и др.

В заключение отметим, что СЭС могут конкурировать с гидро- и тепловой электроэнергетикой при соблюдении следующих условий:

- КПД должен быть не менее 25%.

- Срок службы должен составлять порядка 50 лет.

- Стоимость установленного киловатта пиковой мощности не должна превышать 1000 долларов.

- Объем производства должен быть 240 ГВт в год.

- Производство полупроводникового материала не должно превышать 1 млн т в год при цене не более 25 долларов/кг.

- Круглосуточное производство электрической энергии солнечной энергосистемой.

- Материалы и технологии производства СП и СЧ должны быть экологически чистыми и безопасными.

Динамично развивающаяся солнечная энергетика, основанная на инновационных технологиях, успешно решит указанные показатели в середине текущего века и явится альтернативой топливной энергетике и будет доминировать на рынке энергетически чистых технологий, а к концу XXI века обеспечит 75-90% всех потребностей Земли в электрической энергии. Таковы мнения ведущих специалистов в сфере солнечного фотоэлектричества.

Более подробные сведения по электронике и электронным технологиям для интересующихся можно получить из книги: А.Х. Шогенов, Д.С. Стребков, Ю.Х. Шогенов. Аналоговая, цифровая и силовая электроника. Учебник для студентов вузов. М.: Физматлит, 2017 и др.

Москва-Нальчик

http://sovross.ru/articles/1819/43372

*   *   *   *   *   *   *

55 триллионов в запасе: как власти оценили все природные ресурсы России

Иван Ткачёв, Алина Фадеева

Минприроды впервые оценило стоимость всех запасов полезных ископаемых в стране. Запасы нефти оценены почти в 40 трлн руб., природного газа - в 11 трлн руб.

Министерство природных ресурсов и экологии (Минприроды) впервые оценило в стоимостном выражении запасы полезных ископаемых в России. Первая оценка дана на конец 2017 года, далее она будет актуализироваться ежегодно.

Стоимость запасов нефти составила 39,6 трлн руб.;

стоимость газа - 11,3 трлн руб.;

коксующегося угля - почти 2 трлн руб.

Кроме того, Минприроды оценило запасы:

железной руды - в 808 млрд руб.;

алмазов - в 505 млрд руб.;

золота - в 480 млрд руб.

Совокупная стоимость всех минеральных и энергетических ресурсов (нефть, газ, золото, медь, железная руда, уголь энергетический и бурый, алмазы) составила 55,24 трлн руб., или 60% ВВП за 2017 год.

Как Минприроды считало

В соответствии с методологией министерства объектом оценки являются "запасы, оцениваемые в разрезе участков недр, на которые в установленном порядке выдана лицензия на пользование недрами и по которым имеются утвержденный в установленном порядке технический проект и иная проектная документация на выполнение работ". То есть оценка Минприроды меньше совокупного объема разведанных запасов.

Для оценки используется доходный подход - совокупность методов оценки, основанных на определении потенциальных доходов, связанных с эксплуатацией ресурсов. Обобщающим показателем оценки служит величина дисконтированного чистого денежного потока, который может быть получен в результате добычи и реализации полезных ископаемых на всех участках недр.

В натуральном выражении на конец 2017 года Минприроды оценило:

запасы нефти - в 9,04 млрд т;

газа - в 14,47 трлн куб. м;

золота - в 1407 т;

алмазов - в 375 млн метрических каратов.

Для сравнения, по данным британской BP (статистический ежегодник-2018), доказанные запасы нефти в России на конец 2017 года составляли 14,5 млрд т, природного газа - 35 трлн куб. м. Запасы золота в недрах России, по данным Геологической службы США, составляли на конец 2017 года 5500 т

"Неудачная попытка"

Оценка сделана на основе формы No. 1-РСПИ - это форма статистической отчетности, которая содержит сведения о текущей рыночной стоимости запасов полезных ископаемых, объяснил РБК директор по разведке и добыче нефти и газа Vygon Consulting Сергей Клубков. Серьезно к такой оценке относиться не нужно, указывает он. По сути, это неудачная попытка Минприроды получить оценку стоимости запасов нефти и газа в России на основе сбора разнородных данных самих недропользователей: различные предпосылки по ценам на углеводородное сырье, ограниченный срок оценки - 20 лет, отсутствие обоснованности профилей добычи сырья и т.п. Кроме того, форма содержит некорректную формулу расчета стоимости запасов, утверждает Клубков.

В 2016 году в России была принята новая классификация запасов, которая вводит понятие рентабельных запасов, напомнил РБК глава Госкомиссии по запасам Игорь Шпуров. Классификация гармонизирована с классификацией ООН и других стран, например американской PRMS, указывает он. Но стоимостную оценку в рамках новой классификации госкомиссия пока не завершила, говорит Шпуров. Кроме того, сейчас Минприроды и Минэнерго проводят экспресс-оценку месторождений с запасами свыше 5 млн т, чтобы подсчитать рентабельный объем нефти, но эта работа также пока не завершена, говорит Шпуров. Оценку не пройдут более 2 тыс. мелких месторождений с извлекаемыми запасами около 7% от общих, но это небольшой объем, констатирует Клубков.

Все минеральные и энергетические ресурсы в стране, по подсчетам министерства, стоят 55 трлн рублей. Оценка Минприроды развеивает существующий миф о том, что Россия - сказочно богатая сырьевая страна, говорят эксперты

Минприроды впервые оценило стоимость всех полезных ископаемых в России, сообщает РБК. Все запасы нефти на конец 2017 года, по подсчетам министерства, стоили почти 40 трлн рублей, газа - 11,3 трлн.

Еще в 2 трлн рублей оценены запасы коксующегося угля, чуть более 800 млрд - запасы железной руды, примерно по полтриллиона приходится на запасы алмазов и золота. Таким образом, в денежном эквиваленте на конец позапрошлого года недра России содержали запасов всех минеральных и энергетических ресурсов на 55 трлн рублей.

Какова цель публикации таких данных и почему Минприроды сделало это впервые? Об этом Business FM спросила у главного экономиста "ПФ Капитал" Евгения Надоршина:

- Эта цифра в масштабах экономики страны имеет определенную ценность, она заключается в определении национального богатства: например, на сколько лет хватит текущих разведанных запасов. По крайней мере, в части нефти в последние десять лет, после первого провала в 2008 году, эта тема регулярно поднималась: недоинвестируют в геологоразведку, объем доказанных запасов падает, запасы, которые можно извлекать, все сложнее извлекаемы, себестоимость добычи будет расти, значит, нефть должна дорожать. Этот аргумент не приводился бы и не использовался бы часто, если бы он не достигал определенных ушей и не производил определенное впечатление. До 2008 года это очень помогало рынкам расти. Поэтому сказать, что у этих целей есть четкие прикладные задачи - например, увидел, что запасов теперь не на 20 лет, а на 19,5 года, тут же начал что-то делать, - такого значения у них нет, они скорее общего характера, косвенно влияющие на принятие решений по разработке новых месторождений, на принятие решений о развитии, на объяснение, почему что-то дорого или дешево.

- Обращает на себя внимание то, что Минприроды впервые эти данные посчитало.

- Это может быть связано с какими-нибудь несложными бюрократическими процессами. Просто похожие вещи оценивал и Росстат, и ВР регулярно их оценивает, и не только. Просто в силу разных причин ответственность за их оценку переложили на Минприроды. А может, они по собственной инициативе это сделали.

Цифра 55 трлн рублей, озвученная Минприроды, развеивает миф о сказочном богатстве России, говорит академик РАЕН, вице-президент национального фонда "Стратегические ресурсы России" Владимир Полеванов. Несложно посчитать, что на каждого жителя страны приходится лишь 380 тысяч рублей. Но и эта сумма не приносит россиянам никакой пользы, хотя практика природной ренты в мире есть - например, в ряде стран Персидского залива, а также в штате Аляска. Там созданы фонды, которые аккумулируют сверхдоходы от нефтедобычи и поровну распределяют их между населением, рассказывает Владимир Полеванов:

Владимир Полеванов академик РАЕН, вице-президент национального фонда "Стратегические ресурсы России" "Когда было найдено крупнейшее месторождение Прадхо-Бэй на Североамериканском континенте, каждый житель Аляски стал получать часть дохода частной нефтяной компании на счет семьи. Вначале семья из четырех человек в среднем получала за год порядка 10 тысяч долларов, сейчас эта доля выросла где-то до 20-25 тысяч. Жители штата - владельцы ресурсов, поэтому компании, которые желают работать на земле штата, владельцем которого является население, обязаны в фонд благосостояния перечислять определенные суммы. Я не трогаю страны Аравийского полуострова, там эта система абсолютная. Россия - это обрубок Советского Союза, поэтому она не является уникально богатой, но миф устойчив, миф существует, и до сих пор считается, что у нас абсолютно все есть. Нет, к сожалению, это не так, этот миф возник со времен СССР. СССР имел практически все полезные ископаемые в больших количествах. С распадом СССР Россия стала рядовой, крупной, но не сказочно богатой сырьевой страной".

По словам Полеванова, сейчас Россия занимает первое место только по запасам алмазов, железа и газа, хотя половина железа СССР была потеряна с распадом страны. 90% урана осталось в Казахстане, Узбекистане и на Украине. На Украине и в Грузии теперь почти весь марганец, также на Украине вся ртуть. 40% золота Советского Союза осталось в Киргизии, Казахстане и Узбекистане, в Казахстане также половина серебра, большая часть свинца и цинка.

Правда, Минприроды оценило только те запасы, на которые выдана лицензия на пользование недрами и по которым имеются утвержденный в установленном порядке технический проект и иная проектная документация на выполнение работ. Таким образом, министерство оценило не весь совокупный объем разведанных запасов.

https://www.bfm.ru/news/409303

*   *   *   *   *   *   *

Открытое письмо ученых в защиту русского языка в науке (Пущино, февраль 2019 г.)

Участники XXVI Международной конференции "Математика. Компьютер. Образование" (Пущино, 28 января - 2 февраля 2019 г.) выражают свою глубокую озабоченность ситуацией с русским языком, сложившейся в нашей научно-образовательной среде.

Текущая языковая политика - политика англизации нашего образования и науки, культивирующая отчуждение от общегосударственного языка российской культуры, привела к снижению функционального статуса русского языка в России. Это недопустимо, поскольку русский язык является мощным фактором консолидации российского общества и формирования гражданской идентичности, а его развитие - условие интеллектуального, культурного, общественно-политического прогресса страны.

Русский язык - естественная, доставшаяся нам в наследство от предков основа сосуществования народов РФ и сотрудничества между ними, основа развития многонациональной отечественной культуры, науки и образования. Пренебрежение этим наследием ведет к деградации социальных механизмов межпоколенной передачи опыта и знаний. В связи с этим укрепление позиций русского языка должно стать стратегическим приоритетом государственной политики Российской Федерации.

Не менее серьезные проблемы мы видим и в области регулирования и оценки результатов эффективности научной деятельности. Научным учреждениям и вузам навязана система, построенная на основе наукометрических показателей, учитывающих прежде всего публикации на английском языке в высокорейтинговых зарубежных научных изданиях. Она заставляет отечественного ученого в первую очередь знакомить со своими достижениями геополитических конкурентов России за счет её же интеллектуальных ресурсов. Стратегические интересы нашей страны требуют создания отечественной системы оценки качества труда ученого самим научным сообществом, а не  индексированием и рейтингами, а также разработки системы мер по поддержке и развитию научной, информационной и издательской деятельности, обеспечивающей доступ к научной информации на общегосударственном языке Российской Федерации.

В связи с вышесказанным, мы выносим следующие рекомендации.

Для представителей властей:

1) обеспечить государственную поддержку русскоязычных научных журналов, в том числе содействовать их вхождению в мировые рейтинги (на выполнение данной задачи направлена программа развития российских журналов, однако специальные журналы, существование которых крайне важно для ученых, оказываются за рамками данной программы);

2) стимулировать научных сотрудников печатать статьи в русскоязычных журналах (чтобы это входило в обязанности руководства организациями, в которых они работают);

3) создать государственную систему перевода русскоязычных научных публикаций на английский язык и другие мировые языки, что позволит, с одной стороны, сохранить публикационную активность тех российских ученых, которые предпочитают работать на государственном языке своей страны, с другой - обеспечить доступ к их трудам для мирового научного сообщества

4) стимулировать издательские программы по переводу на русский язык лучших учебных пособий для высшей школы, соответствующих современному уровню развития науки;

5) обеспечить финансовую поддержку свободного доступа к полнотекстовым версиям российских журналов в сети Интернет;

6) сделать условием выполнения государственных грантов публикацию, по крайней мере, одной научной статьи на русском языке.

Вымывание русского как одного из языков науки во многом обусловлено малым количеством научных и просветительских материалов на русском языке. Это вынуждает интересующихся переходить на английский, а русские материалы - даже если они есть - игнорировать по причине низкого их качества. Чтобы исправить положение, научным учреждениям и вузам  следует стимулировать и поощрять:

1) присутствие ученых в социальных сетях, как разработанных для самих ученых, так и менее специализированных, с целью представления своих работ как коллегам, так и широкой публике на русском языке;

2) ведение учёными блогов (как текстовых, так и видео), посвящённых их работе и/или кругу научных интересов;

3) публикацию научных обзоров на русском языке, что позволит обеспечить доступ к научной проблеме и ее сути более широкой аудитории и поможет русскоязычным журналам повышать свои импакт-факторы;

4) использование молодыми учёными -  студентами и аспирантами - для поиска информации не только англоязычных журналов, но и  отечественных;

5) создание просветительских материалов на русском языке, направленных на все слои населения. Такими материалами могут быть

- книги и статьи о явлениях окружающего нас мира, объясняемых без сложной терминологии, но и без примитивизации сути явления (как, например, известные книги "Занимательная физика" и "Занимательная математика", выпущенные во второй [книги Я.И. Перельмана выпущены в первой половине ХХ в. - А.О.] половине прошлого века);

- обучающие тексты или видеоролики, посвящённые развитию какого-либо инженерного навыка;

- серии образовательных лекций, адаптированные для широкой публики.

Издателям и редакторам научных журналов мы рекомендуем:

1) обеспечить наличие бесплатной полной электронной версии журнала на русском языке в сети Интернет;

2) печатать больше обзорных статей по актуальным проблемам современной науки;

3) представлять свои журналы на специализированных конференциях, предлагать научным сотрудникам публикацию докладов.

 

Научным организациям и вузам мы рекомендуем изменить систему влияния опубликованных работ на рейтинг, оплату труда и продление контракта учёного. А именно:

1) учитывать публикацию статей о негативных результатах исследования и о повторении исследования, выполненного другими учёными, наравне с публикацией результатов новых успешных исследований, при условии, что работа выполнена тщательно и корректно. Это позволит преодолеть наблюдающийся сейчас в мировой науке "кризис воспроизводимости" и одновременно с тем устранит стимул публиковать результаты, подогнанные под заранее заданный ответ, что зачастую вызывается зависимостью оплаты труда учёного от характера и результатов его исследований, а не от тщательности их проведения;

2) учитывать публикации не только в журналах с наиболее высоким рейтингом, а во всех рецензируемых. Таким образом, у учёных будет меньше конкуренции за место в журнале, а сами журналы с менее высоким рейтингом начнут получать статьи надлежащего качества, что приведёт к повышению их рейтингов;

3) учитывать публикации не только в "бумажных" журналах, но и на электронных ресурсах, особенно в источниках, следующих концепции "открытой науки", то есть подразумевающих выкладывание самих данных исследований, а не только их анализа исследователем, а также на электронных ресурсах, требующих соблюдения научного метода в научной деятельности (в частности, требующих заявления проверяемого тезиса до начала исследований, а не после, что протоколируется самими сайтами);

4) учитывать публикации в авторитетных сборниках научных трудов, признанных академическим сообществом, в том числе ежегодниках престижных конференций и юбилейных сборниках, наравне с публикациями в изданиях, имеющих статус журналов;

5) использовать в качестве основных критериев для оценки изданий, в которых публикуются результаты научных работ, качество статей, авторитет среди профессионалов, надежность издателя и состава редколлегии и наличие рецензирования, а не национальную принадлежность, язык и рейтинг издания.

Мы убеждены, что реализация предлагаемых рекомендаций и широкое обсуждение поставленных проблем в научном сообществе с целью выработки дополнительных мер, направленных на повышение статуса русского научного языка и изменение системы оценки научного вклада ученых, будут способствовать повышению продуктивности российских учёных и укреплению их позиций на мировой арене, привлечению в науку молодых кадров, повышению авторитета науки в обществе, снятию социальной напряженности в академической среде и в целом прогрессу российской науки и образования

http://www.za-nauku.ru

*   *   *   *   *   *   *

Обращение одного из руководителей советского атомного проекта Ю.Б. Харитона

Анна Семенова с Алексеем Семеновым

27 февраля 2019 года выдающемуся ученому и одному из руководителей советского атомного проекта Ю.Б. Харитону (1904 - 1996) исполнилось бы 115 лет. В 1994 году, 90-летний прадед получил предложение от Мемориального комитета Роберта Оппенгеймера и от директора Лос-Аламосской национальной лаборатории выступить с лекцией в рамках регулярных чтений. Очень загорелся и хотел полететь, но не смог и написал обращение, которое фактически стало в некоторым роде его общественным завещанием. Этот текст малоизвестен, поэтому мне хочется в день рождения прадеда напомнить о нем.

Особенно это актуально сейчас, когда Путин демонстрирует свои мультики с чудо-ракетами, Трамп играется в новые "Звездные войны", а тем временем, по словам военного обозревателя Александра Гольца натурально происходит
"возвращение к худшим временам прямого военного противостояния, которое происходит с пугающей скоростью."

"Я признателен Мемориальному комитету Роберта Оппенгеймера за приглашение сказать несколько слов в его память и поделиться с его американскими коллегами и "наследниками" воспоминаниями об атомном проекте, который возник и был реализован в СССР со сдвигом в четыре года по отношению к Соединенным Штатам Америки.

К сожалению, мне известно не очень многое о личности Роберта Оппенгеймера, но то, что известно, заставляет меня относиться к нему с глубоким уважением. Читая о его жизни, я обратил внимание на несколько забавных совпадений в наших биографиях. Юлиус Роберт Оппенгеймер (его первое имя совпадает с моим первым) родился в том же 1904 году, что и я. Его мать, как и моя, имела отношение к искусству и, по-видимому, привила ему интерес к музыке, живописи и поэзии. В 1926 году Оппенгеймер ненадолго оказался в Кембридже в лаборатории Резерфорда, где я работал с 1926 по 1928 год. К сожалению, я не запомнил его. Думаю, что на этом можно прервать список совпадений и вернуться к теме моего выступления.

Мне кажется, что начать я должен с нескольких, теперь уже исторических, обстоятельств, поясняющих род моих интересов и занятий еще со времен 20-30-х годов.

После двухлетней стажировки в Кембридже под руководством Резерфорда и Чадвика я работал до второй мировой войны в Санкт-Петербурге, тогдашнем Ленинграде, в Институте профессора Абрама Иоффе, в лаборатории будущего нобелевского лауреата Николая Семенова. После появления в 1938 году известных статей Гана и Штрассмана, в 1939-1940 годах - Мейтнер и Фриша мы вместе с блестящим физиком Яковом Зельдовичем, тогда двадцатипятилетним юношей, рассчитали цепную реакцию деления ядер урана и опубликовали результаты наших исследований в 1939 и 1940 годах. Во время войны я занимался разработкой боевых взрывчатых веществ. А в 1943 году был приглашен профессором Игорем Курчатовым, которого хорошо знал по петербургскому институту, участвовать в атомном проекте, руководителем которого в то время был назначен Курчатов.

В ходе этой работы я был назначен главным конструктором проектируемого изделия; в дальнейшем, после первых испытаний советских атомных бомб, в течение многих лет был научным руководителем "нашего Лос-Аламоса" - Института экспериментальной физики в закрытом городе Арзамасе-16, где продолжаю работать и сейчас.

Уважаемые американские коллеги могут не сомневаться, что и во многих более современных чертах - скажем, организации строжайшей охраны и мер суровой изоляции добровольных и не вполне добровольных затворников закрытого города - между нами было и есть весьма много общего. Полагаю, что и вам и мне немалая часть всего этого представляется в последние годы взаимной политической и даже военной открытости - в немалой степени анахронизмом.

Конечно, мои американские бывшие "противники" - сейчас, слава Богу, просто коллеги - хорошо знают (а кто-то может и помнить) о тревожном ожидании сороковых годов: не грозит ли нам, тогда военным союзникам, услышать грохот германской атомной бомбы, испытать ее мощь на себе? Ваша "миссия Алсос" добилась впечатляющих успехов. Разыскав немецких физиков-атомщиков, интернировав их и убедившись в несостоятельности и слабости германского атомного проекта.

Тогда, в 45-м, в подобной же "миссии" советского атомного проекта пришлось участвовать и мне, и нам тоже достались кое-какие трофеи. Честно скажу - весьма важные для нас в то сложное время. Достаточно вспомнить, что у Советского Союза, разворачивавшего атомный проект с большим напряжением сил и средств - немалая часть нашей промышленности была разрушена войной, - практически не было разведанных месторождений урана.

Второго мая 1945 года мы вместе с профессором Исааком Кикоиным, ныне покойным, одетые наспех в военную форму (я носил знаки различия подполковника и, полагаю, не выглядел бравым офицером), прилетели в Берлин в день его капитуляции, когда там еще не утихли выстрелы. Через несколько дней нам удалось разыскать некое учреждение гитлеровского рейха, в котором хранилась огромная картотека самых разнообразных материальных ценностей, вывезенных Германией из оккупированных ею в годы войны стран. Там обнаружились и сведения об уране, к сожалению, без указания мест его хранения.

В конце концов после длительных поисков и расспросов, с помощью нескольких немецких ученых и антифашистов, при поддержке советского военного командования мы разыскали на территории скромного кожевенного завода бочки с окисью урана. Разумеется, весь запас был реквизирован и отправлен в СССР. Позже Игорь Васильевич Курчатов сказал мне, что, по его мнению, эта находка сэкономила нам примерно год работы.

В последнее время в печати широко обсуждается вопрос о роли разведки в создании советского атомного оружия. Не вдаваясь в подробности, которые, наверное, многим из вас известны по многочисленным публикациям, хотел бы только отметить, что, несомненно, поступавшая разведывательная информация способствовала ускорению наших работ. Однако в целом эта информация сыграла важную, но вспомогательную роль, поскольку у нас существовал собственный альтернативный проект создания атомной бомбы, успешно реализованный примерно через два года после первого испытания.

Сегодня мне окончательно видятся наивными глубокомысленные рассуждения о "разных путях" становления и успеха наших двух проектов, о "принципиальных различиях" в их проведении в жизнь в условиях западной демократии и советской тоталитарной системы. Попытаюсь максимально коротко сформулировать свою точку зрения.

Шла война не на жизнь, а на смерть с фашизмом, в которой СССР и США были на одной стороне. И для решения грандиозной научно-технической проблемы создания атомного оружия демократической Америке пришлось пойти на фактически государственное планирование и управление Манхэттенским проектом, на суровейшие ограничения свободы для его участников.

Когда несколькими годами позже Советский Союз с его всеобъемлющей административной системой приступил к решению аналогичной проблемы, властям, вводившим те же меры сверхсекретности и сурового режима, пришлось пойти на некоторые уступки коллективам ученых, нуждавшихся, как и их американские коллеги, в творческом общении и определенной интеллектуальной свободе.

Гигантские проекты были успешно и поразительно быстро реализованы в первую очередь потому, что их руководители и многочисленные участники были людьми высокой квалификации и общей культуры. Без этого необходимого условия не могла бы быть реализована ни одна самая совершенная научная идея. Истоки этой культуры по обе стороны океана были одними и теми же - я имею в виду европейскую научную физическую школу. Мировой фронт исследований в области атомного ядра связан в первую очередь с именами Резерфорда, Бора и Ферми. Созданные ими научные школы и коллективы явились интернациональной кузницей для одаренной молодежи разных стран. В довоенные годы советские физики посещали лучшие европейские лаборатории. Так, Петр Капица и Кирилл Синельников оказались в лаборатории Эрнеста Резерфорда, Игорь Тамм - в институте Пауля Эренфеста, Лев Ландау - в институте Нильса Бора. С чувством глубокой благодарности я сам вспоминаю годы, проведенные у Резерфорда.

Сознавая свою причастность к замечательным научным и инженерным свершениям, приведшим к овладению человечеством практически неисчерпаемым источником энергии, сегодня, в более чем зрелом возрасте, я уже не уверен, что человечество дозрело до владения этой энергией. Я осознаю нашу причастность к ужасной гибели людей, к чудовищным повреждениям, наносимым природе нашего дома - Земли. Слова покаяния ничего не изменят. Дай Бог, чтобы те, кто идут после нас, нашли пути, нашли в себе твердость духа и решимость, стремясь к лучшему, не натворить худшего."

Академик Юлий Борисович Харитон

https://www.facebook.com/sergey.falko/posts/2298880586809207

*   *   *   *   *   *   *

Самые кровопролитные войны, о которых Вы не слышали

Михаил Малахов

Есть войны, навсегда вошедшие в историю, о которых сняты десятки фильмов и написано множество книг. А есть - не вошедшие в историю, во всяком случае в историю для широких масс. Обусловлено это не малым количеством жертв, а "качеством" этих жертв. Ведь одно дело, когда гибнет европеец, - это трагедия. И совсем другое - если где-то в Африке "выпилили" пару миллионов человек. Кому какое до них дело. Но дело до них всё же должно быть. Игнорирование зверств и массовых убийств ничем не лучше самих этих зверств. Это молчаливое пособничество. Рассмотрим некоторые наиболее кровопролитные и наиболее замалчиваемые войны из недалекого прошлого.

1 Вторая конголезская или Великая Африканская война

Самая кровопролитная война 21 века: так или иначе в ней приняло участие более двадцати государств и бесчисленное количество всевозможных борцов "за всё самое хорошее". Война, начавшаяся как вооружённый мятеж очередного африканского генерала, очень быстро переросла в международный конфликт, затронув в итоге большую часть целого континента. Считается, что активная фаза продолжалась с 1998 по 2002, хотя полностью она не прекратилась до сих пор. Но даже за 4 года её результаты ошеломляют. Более 5 миллионов человек погибли; скольким пришлось покинуть страну или бросить дома - неизвестно, никто их просто не считал, потому что это Африка, но наверняка речь идёт о нескольких миллионах. Более 500 тысяч женщин подверглись изнасилованию (под женщинами в тех краях понимают любого человека женского пола, независимо от возраста). То есть насиловали и калечили в том числе и "женщин" 5-7-летнего возраста, и это не единичные случаи, а обычная практика той войны. В общем, цифры потерь и стран-участниц сопоставимы с результатом Первой мировой. Если брать статистику именно по Конго, то погиб каждый десятый житель.

2 Гражданская война в Судане

Война, которой не могло не случиться. В конфликт вступили абсолютно все интересы, какие только можно придумать. Север воевал с Югом, потому что это разные этнические группы, разные религиозные группы, разная география. Север преимущественно пустыня или полупустыня; Юг, напротив, практически весь "зеленый" - с плодородной почвой и большими запасами нефти. В этой войне активно использовались дети-солдаты. 10-12-летних детей рекрутировали в армию с обеих сторон, ребёнок ведь согласен на простые ответы вроде "Это враги, они плохие". Такого ответа вполне достаточно для убийства. Хотя обычно добавляли ещё и порцию наркотиков, чтобы отбить страх и всякие сомнения. Более 50 000 детей было рекрутировано за время войны; на какие зверства они способны в таком состоянии - можно себе представить. Никаких центров реабилитации, естественно, не предусмотрено. Результатом конфликта стали 2 миллиона погибших, более 4 миллионов беженцев и появление самого молодого из признанных государств - Южного Судана (ему всего 7 лет). Южане отстояли независимость и нефть, вот только все нефтепроводы контролирует Север, а 50 % населения продолжает голодать.

3 Гражданская война в Колумбии

Война в Колумбии началась с того, что в 1948 году либералы поссорились с консерваторами, а коммунисты воспользовались моментом. Закончилась тем, что самой мощной силой в стране стали наркокартели. Впрочем, эта война ещё не совсем закончилась. Наиболее известной фигурой войны является ФАРК - партизаны-коммунисты, собравшие около 20 тысяч "штыков", но это далеко не единственная подобная группировка. Были, например, отчаянные ребята "М-19", которые в 1985 году захватили Дворец правосудия и взяли в заложники около 300 человек, среди которых оказались все члены Верховного суда Колумбии. Дворец в итоге был почти полностью уничтожен, 13 судей убиты, из 35 членов "М-19" удалось выжить только двоим. Впоследствии группировка начала сотрудничать с Медельинским картелем и легализовалась в политической системе. Звучит абсурдно, но такие дела. Войну рано считать оконченной, даже несмотря на перемирие правительства с главным противником в лице ФАРК, потому что 21 января 2019 года другая коммунистическая группировка - "АНО" - совершила теракт в столице, заявив, что это ответка за атаку на их базы на Рождество. Годом ранее они же подорвали нефтепровод. Всего за годы войны погибло почти 300 000 человек, а более 5 миллионов стали беженцами.

4 Война Тройственного альянса

Одна из самых опустошительных войн в масштабе конкретной страны. С 1864 по 1870 Парагвай воевал против Аргентины, Уругвая и Бразилии. Страна исповедовала путь самоизоляции под мудрым руководством любимого вождя народа Франсиско Лопеса. Обычный южноамериканский диктаторский режим. Отношения между Парагваем и Бразилией переросли в нечто большее, после того как Парагвай захватил бразильский корабль с золотом. Возможно, это золото было необходимо, чтобы компенсировать "мудрое правление" любимого вождя. В общем, так или иначе Парагвай оказался один против трёх соседей, практически в полном окружении. По окончании войны Парагвай лишился половины своей территории, а 70% всего мужского населения погибло в боях.

5 Геноцид в Руанде

Попытка геноцида в Руанде, и "геноцид" тут не для красного словца - это была реальная попытка истребить целый народ. В Руанде проживало два самых многочисленных народа - хуту и тутси. Вторых было больше, но в колониальный период так случилось, что хуту оказались намного выше в иерархии. Они занимали почти все главные политические и военные посты; эти позиции сохранились и после обретения независимости. После ухода белых тутси начинают свою борьбу за права, они тоже хотят получать престижные должности, и их много. Малочисленной группе хуту это, конечно, не понравилось. Представь себе следующую картину: едешь ты в машине куда-то и слышишь, как по радио призывают резать тебя и людей твоей национальности. Ежедневно это происходит: дикторы рассказывают, где раздобыть оружие, почему тебя нужно резать и как это сделать лучше всего. А потом тебя и всех таких, как ты, начинают убивать. Просто так, без особых причин. Руандийское "Радио тысячи холмов" стало уже нарицательным: это термин, обозначающий агрессивную пропаганду в СМИ. Результат этой пропаганды - миллион человек, убитых за три с половиной месяца. Это 300 000 в месяц, 10 000 в день, почти 400 человек в час.

6 Амбазония

Этот конфликт не совсем подходит к списку (он не является кровопролитным), но происходит прямо сейчас и имеет все перспективы им стать. Амбазония - это мятежный регион в Камеруне, который заявил о независимости. У них там есть своё правительство, свои флаги и даже свои паспорта (никем, конечно, не признанные). Небольшие стычки с военными Камеруна происходят регулярно, и их количество идёт по нарастающей, как и количество трупов. Затронуты классические для Африки интересы: в Амбазонии живёт другой этнос, да ещё и говорит он по-английски, в отличие от французского Камеруна. Кроме этого, в эскалации конфликта заинтересованы некоторые соседние государства.

https://brodude.ru/samye-krovoprolitnye-vojny-o-kotoryh-ty-ne-slyshal

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!
В избранное