В статье обосновывается, что для нормальной жизни в России среднемесячный чистый доход члена семьи с учетом иждивенцев должен колебаться (варьироваться) в пределах 150-250 тысяч рублей в зависимости от территории проживания.

В Москве семья из четырех человек (отец, мать, ребенок и пенсионер) должна иметь среднемесячный чистый доход 900-1000 тысяч рублей, а в сибирской глубинке - 600-700 тысяч рублей.

На основе авторских расчетов и экспертных оценок показано и отчасти доказано, что каждый гражданин России может получать указанную сумму дохода исходя из огромного, наибольшего в мире, национального природного богатства, являющегося общественным достоянием нашей страны и всех ее граждан.

В продолжение размышлений, изложенных в моей предыдущей статье ("Советская Россия", 4.05.2018), и по просьбе читателей газеты я попытался раскрыть экономико-политическую сущность обновленного марксистско-ленинского социализма, который неизменно и обязательно придет (и чем раньше, тем лучше!) на смену непонятно какого общественного и социально-политического устройства, которое установилось в нашей стране в 1992 г. То ли капитализм, но недоразвитый.

То ли феодализм с зародышем капитализма. То ли какой-то ублюдочный либерализм, неороссийский либеральный демократизм. То ли клон русского царизма, изуродованный компрадорской властью Ельцина-Путина.
Завершу это вступление широко обсуждаемым на сайте "Politforums.net" шуточным перлом:

1. Сделать людей богатыми и счастливыми.

Приложение 1.

Список людей прилагается".

Этот перл предварял обсуждение темы "Бензин, Цена, Сверхдержавы", а именно резкого удорожания цен на автомобильный бензин. Я разместил в этой теме комментарий:

"Бензин по законам экономики при росте цен на нефть должен дешеветь, а у нас, наоборот, - дорожает".

Ведущий этой темы под ником "Pravda для всех" ответил мне шуткой:
- Папа, почему мы так плохо живем?

,- Нефть по 30 долларов.

- А раньше сколько стоила?

- 110 долларов,- То есть раньше мы хорошо жили?

- Нууу...

Я всю жизнь задаю себе вопросы.

Почему Маркс и Ленин являются для меня примером гражданской позиции, противоречащей действующей власти? Такие сегодня являются антипатриотами, пятой колонной. Почему именно они стали идеологами изменения мира, перехода к новой общественно-экономической и политической формации, когда люди не порабощают друг друга, когда нет эксплуататоров и эксплуатируемых, когда каждому живется хорошо и радостно? Почему социализм лучше капитализма? И вообще, какое общество лучше?
Анализируя и сопоставляя плюсы и минусы тех государств, которые были вокруг меня, и того государства, в котором я жил вчера и живу сегодня, я пытаюсь разобраться с позиции экономики и политики, какое общество (государство) лучше:

Столыпинский (начала ХХ в.) царизм с его галстуками-виселицами.

Керенский буржуазный феодализм 1917 года.

Марксистско-ленинский социализм 1917-1924 гг. с планом ГОЭРЛО и НЭПом (с элементами рынка).

Сталинский социализм, отрицающий элементы рынка, но осуществивший гигантскую индустриализацию и коллективизацию и превративший СССР в великую мировую державу.

Народно-военный социализм, разгромивший фашизм и нацизм.

Сталинское быстрое возрождение разрушенного войной социалистического хозяйства.
Косыгинско-брежневский социализм с широко распространенными элементами рыночного хозрасчета.

Горбачевско-ельцинское предательство основ марксистско-ленинского социализма тридцать три года тому назад и начало зарождения невесть какого общества, в котором живем до сих пор.

***

После Великой Отечественной войны в 1945 г. на всех континентах возникло много социалистических государств, каждое из которых имело свои особенности. Не буду их называть. Разумеется, создавались они под воздействием и при прямом участии СССР. Естественно, что развитый капиталистический мир начал холодные, информационные, экономические (санкционные) и горячие войны, которые продолжаются и сегодня постоянно расширяются. Естественно, что построение социалистического общества в любом государстве осуществлялось с учетом исторических особенностей каждого конкретного государства и во многом зависело от личности руководителя государства.

В силу этого сегодняшний социалистический мир значительно неоднороден, среди которого выделяются китайский народный социализм с широким привлечением элементов рынка (капитализма) при главенствующей роли Коммунистической партии. При этом народный социализм первичен, а рынок вторичен.

В Китае широкое распространение получили народные предприятия, собственность которых передается в виде акций работникам этих предприятий. При этом в каждом народном предприятии имеется ячейка КПК, которая является неотъемлемой частью системы управления народным предприятием и контролирует эффективность хозяйственной деятельности предприятия.
В нашей стране также создали народные предприятия, но они по многим элементам отличаются от таковых китайских. Всего у нас создано около 200 народных предприятий, в основном в агропромышленном комплексе. Наиболее известное народное предприятие - "Совхоз имени Ленина" в Московской области, председатель которого баллотировался в президенты России. Читателям хорошо известно, сколько грязи и помоев было вылито на председателя этого совхоза Павла Грудинина.

***

Параллельно с возрождением и возмужанием мирового социалистического сектора происходила социализация и демократизация развитых мировых стран капиталистического сектора. Особо заметно это стало в текущем столетии.

Так, выделяется  более-менее справедливый демократизм в капиталистической Норвегии, о которой я много писал в своих прежних статьях в 2016-2018 гг. Не буду повторяться.

Все больше государств Западной Европы начинают создавать социально-демократические гражданские общества, последовательно и целенаправленно увеличивая элементы социализации (Финляндия, Швеция, Нидерланды, Германия, Япония и др.). Дошло даже до того, что обсуждается сумма дополнительного дохода, которая будет выплачиваться каждому гражданину государства, независимо от того, работает он или не работает.

***

В связи с социальной демократизацией капитализма и разнообразием (и даже непохожестью) социалистических государств сегодня крайне важно осмысление роли власти и гражданского общества, их взаимодействия. 
Пролетариат за 200 лет качественно изменился - он стал умнее, образованнее, производительнее. Значительно изменились средства труда - станки с ЧПУ, автоматизированные линии, технотронные устройства, увеличивается роботизация производства. Резко изменяются пропорции между транснациональными компаниями, вертикально и горизонтально интегрированными холдингами, крупными предприятиями, средним, малым и индивидуальным бизнесом. В разных странах эти пропорции изменяются по-разному, в ту или другую сторону, что, естественно, сказывается на общественном устройстве, роли гражданских институтов, профсоюзов и т.п. Изменяются пропорции между классовыми слоями общества: пролетариатом (он численно растет) и крестьянами (их число уменьшается). Появились "услуги" как вид трудовой деятельности: государственные и частные - их роль постоянно возрастает. Услуги - это основа формирования нового так называемого среднего класса. Начинают стираться грани различия пролетариата, крестьян и среднего класса. Изменилась система ценообразования, которая становится транснациональной, мировой, глобальной - это привело к изменению экономической сущности природной и особенно горной ренты. Страны объединяются в союзы, сообщества, содружества. На мировых рынках появились и появляются новые валюты (к примеру, евро, юань). Правда, рубль пока такой чести не удостоился. Появились оффшоры, в которых складируются ворованные капиталы из социалистических и капиталистических стран.

Всего этого при Марксе и Ленине не было...

Как я предсказал в статье ("Советская Россия", 4.05.2018), Медведев избран новым-старым премьер-министром. Связка Путин-Медведев очень удобна для политики Кремля, поскольку ручное управление Путина распространяется также на правительство и согласованно назначенный кабмин.

8 мая с.г. Госдума подавляющим большинством проголосовала за Медведева, которого на пленарном заседании представил лично Путин. Против была только фракция КПРФ и частично справороссы.
Как водится, "пламенную" речь произнес "старый" премьер, восхваляя до небес деятельность находящегося в отставке "старого" правительства. Также, как водится, от каждой фракции были заданы заранее подготовленные вопросы, на которые были даны заранее подготовленные ответы. Понятное дело, с заключительным словом выступил Путин, который навязчиво повторил, что новое правительство вместе с администрацией президента должно совершить мощный технологический рывок во всех сферах жизни российского общества. Депутаты аплодировали этому стоя, а члены КПРФ сидели...

Путин в заключительном слове в длинной тираде о некоторых достижениях КПСС в былые годы в СССР неожиданно с нескрываемой ехидцей подколол Зюганова. Дословно Путин сказал: "Геннадий Андреевич не упомянул только одного: под чутким руководством Коммунистической партии Советский Союз прекратил свое существование".

Представляется, что эта фраза, занятная по своей сути, должна была бы прозвучать иначе:

Под чутким руководством Коммунистической партии с ее предательским Политбюро ЦК КПСС и при деятельно-революционном участии властвующих сегодня бывших коммунистов, перекроившихся в ворующих и верующих капиталистов, молящих и просящих у Бога всепрощения их грехов и недопущения заслуженного наказания и бунта народного.

***

Назовем некоторые причины бедственного положения подавляющего числа граждан России, каждой семьи как ячейки гражданского общества и экономики нашей страны в целом.

- Отток за рубеж как легальных (с позволения и при одобрении властей), так и нелегальных капиталов.

- Неучет в системе налогообложения семьи. В развитых государствах подоходные налоги устанавливаются на семью с учетом детей и неработающих иждивенцев. Тарифы оплаты труда устанавливают на календарный час, а у нас почему-то на месяц. Оплата, как правило, понедельная, а у нас помесячная и какой-то один аванс внутри месяца. И т.д. и т.п. То есть экономика семьи исключена из законодательства.
-Искажено понятие собственности: государственной, частной, корпоративной, семейной, индивидуальной и личной. Законодательно уничтожено понятие общественной собственности.

- Доминирующая часть природной, в том числе горной, ренты уплывает за рубеж в оффшоры на счета юридических лиц. Владельцы (бенефициары) этих юрлиц сокрыты тайной.

- Много говорим о восстановлении промышленности и глубокой переработки минсырья внутри России, а на деле создали условия, когда львиная доля добавленной стоимости уплывает в те же оффшоры за рубеж. Получается, что недропользователи и обрабатывающие компании не заинтересованы вкладывать доходы в нашей стране. О какой же неоиндустрии говорят власти?
-Неимоверная (по мировым меркам) коррупция, взятки и чиновничья рента, которая охватывает всю Россию снизу вверх (от каждого человека и от муниципалитетов до Кремля и по всем ветвям власти) до каждого "основного" сотрудника и до их руководителей.

-Дополнительные доходы от недропользования не учитываются в бюджете вовсе. Так, в этом году только за 4 месяца получены дополнительные доходы, равные почти 2 трлн руб. Но принято решение о направлении их в кубышку Фонда национального благосостояния, откуда они, скорее всего, уплывут опять-таки в оффшоры. А бюджет останется дефицитным, хотя он по факту профицитный. 

-Народ признает, что чековая чубайсовская приватизация и залоговые аукционы (как бы их не упаковывали в законы) являются несправедливыми, так как не заработаны ни трудом, ни умом (как принято в цивилизованных странах). Люди требуют публично, официально признать это.

***

7 мая 2018 г. Путин подписал Указ президента РФ No.204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года". Кстати, 8 мая 2018 г. основную часть доклада Медведев посвятил мерам правительства по реализации этого указа. Центральным пунктом указа предусмотрено, чтобы правительство за 5 месяцев (до 1 октября 2018 года) разработало совместно с органами госвласти субъектов РФ национальные проекты (программы) по двенадцати направлениям.
Не буду перечислять их, так как они муссируются во всех СМИ и большинство читателей "Советской России" считают их обещалками и недосягалками.
Разумеется, каждое направление предназначено к исполнению конкретному органу (органам) правительства, руководители которых "своей головой" будут отвечать за качество, количество и сроки выполнения. Правда, более половины проектов длятся уже десятки лет, не исполняются, а головы бывших и нынешних руководителей целы и невредимы.

18 мая 2018 г. Путин утвердил представленных Медведевым членов правительства и подписал указы о назначении 10 вице-премьеров (из них один первый вице-премьер и министр финансов А. Силуанов) и 21 министра. Из 10 вице-премьеров сохранили свои посты только четыре (Козак, Мутко, Голодец, Трутнев). Из 21 министра сохранили свои посты двенадцать (Орешкин, Новак, Мантуров, Топилин, Скворцова, Васильева, Мединский, Колобков, Колокольцев, Лавров, Шойгу, Коновалов). Как видно, это в основном министры силового блока. А также министры социально-экономического блока, головы которых должны были слететь из-за невыполнения долгоиграющих проектов.

***

В новом кабмине надо выделить его главное звено - финансовое. Впервые первым вице-премьером стал финансист Силуанов, впервые первый вице-премьер сохранил за собой должность министра финансов. Впервые столь высоко взлетел бывший первый заместитель, ученик бывшего министра финансов Кудрина.

Вице-премьером по социальной политике и пенсионной реформе назначена Татьяна Голикова, бывшая заместитель, ученица бывшего министра финансов Кудрина. Забегая вперед, скажу: уважаемые пенсионеры, особенно работающие, не ждите увеличения пенсий.

Министром вновь организованного Министерства высшего образования и науки назначен Михаил Котюков, бывший заместитель, ученик бывшего министра финансов Кудрина. Очень странно, что наукой будет управлять не ученый, не академик РАН, а финансист. Чем закончилось ликвидированное ФАНО, которым управлял Котюков, известно - разгромом науки, индексом Хирша и отъемом у науки ее хозяйственной собственности с передачей ее путинской челяди.

Министром экономического развития переназначен финансист Максим Орешкин, опять-таки бывший заместитель министра финансов Силуанова, который ученик Кудрина. Я всегда задумывался над названием орешкинского (ранее улюкаевского) министерства. Где в нем экономическое развитие? И в чем это развитие заключается, если экономика в застое, в разрухе и в кризисе уже более десяти лет?

Кудрин решением Госдумы РФ назначен председателем Счетной палаты. Это весьма примечательно. Кудринская путиномика возобладала в правительстве. Силуанов формирует бюджет. Вместе с Голиковой, Орешкиным и Котюковым распределяют бюджет по укромным полочкам, растаскивают его по госкорпорациям, по засекреченным статьям, по госконтрактам для юрлиц кремлевской челяди. Заранее согласуют все ходы и выходы для целенаправленного разворовывания госбюджета. Счетная палата будет находить "крохи". Кудрин доволен, правительство радуется, что статьи госбюджета выполнены, Кремль обогащается.

Круг замкнулся - кудринская путиномика заработает в полную силу.

В предыдущем разделе я пытался разъяснить, что этот лозунг Медведева (медведевщины) сегодня обретает истинный смысл, что путинская  псевдоэкономика по-кудрински стала явью.

Также истинным смыслом и явью становится другой "выдающийся" лозунг Медведева: "Свобода лучше несвободы".

Но здесь виноваты американцы и британцы, которые наложили арест на имущество и на капиталы, находящиеся на территории их стран и размещенные в банках, подчиненных законам этих и зависимых от них стран. 
Получилась этакая несвобода для сохранности имущества и капиталов российских олигархов. Из-за предъявленных обвинений им грозит арест в этих странах.

Санкционные олигархи (Вексельберг, Дерипаска, Мордашов, Ротенберги и иже с ними) просят: 

- получать без конкурсов госконтракты (получили и получат еще);

- поднять ввозные пошлины на конкурентные товары и продукты, к примеру, на сталь (правительство готовится это сделать в ближайшее время);

- ввести нулевые пошлины на потребляемое ими сырье;

- предоставить дополнительные кредиты по заниженным и даже нулевым ставкам (ЦБ уже это предоставляет);

- запретить импорт в Россию зарубежных напитков, чтобы россияне увеличили потребление минеральной воды "Байкал холдинга" (смешно, такая мелочь, но любая лишняя копейка хороша для олигархов);

- госгарантии на кредитные суммы аж до 5,5 млрд руб. (эти гарантии, пока на меньшую сумму, уже выданы);

- льготы для холдинга "Аэропорты регионов" (совсем разжадничились санкционные олигархи).

***

Медведев 8 мая в Госдуме говорил, что правительство по поручению президента будет обязано представить предложения по объемам и источникам финансирования поставленных в Указе No.204 двенадцати задач (направлений).
Премьер озвучил предварительные объемы финансирования. Они составят 25 трлн руб. На сегодня по действующим национальным проектам намечено финансирование в объеме 17 трлн рублей. Значит, для исполнения Указа No.204 потребуется дополнительно еще 8 трлн руб. Медведев подчеркнул, что это сугубо предварительный объем денежных средств. Действительно, практика показывает, что объем финансирования нередко удваивается, утраивается и так далее...

Я внимательно изучил и проанализировал содержание национальных проектов и программ по двенадцати направлениям в соответствии с Указом No.204. Меня поразили следующие факторы:

- среди двенадцати направлений отсутствует развитие экономики России в целом. Есть ее отдельные элементы, а целостной экономики страны нет. Удивительно, но это факт!

- среди двенадцати направлений нет развития политических институтов гражданского общества. В неизвестности остается социально-политическое устройство страны!

- ни по одному из двенадцати направлений не рассчитана экономическая эффективность (или убыточность) проекта. Получается, что деньги расходуем немалые. Ведь 25 трлн руб. - это почти два годовых бюджета, потратим на исполнение Указа No.204, а получим невесть-незнамо что;
- среди двенадцати проектов я не обнаружил ни одного экономически эффективного проекта, то есть широко разрекламированная система финансирования самоокупаемых проектов не задействована. К примеру, отсутствует направление развития налоговой системы, введения прогрессивной шкалы НДФЛ. Отсутствует направление развития прорывных технологий. Есть, правда, одно направление, связанное с цифровой экономикой. Но, исходя из того, как оно изложено в Указе No.204, ожидать эффекта не следует.

Вывод. Указ No.204 показывает, что денег нет и не будет до 2024 г.

Уважаемые читатели, давайте умозрительно проследим цепочку, по которой в любом государстве зарождается и создается товарная стоимость продукции, работ и услуг, реализация которой приносит доходы в частных и государственных секторах экономики каждой конкретной страны.
Естественно, что эту цепочку будем прослеживать на примере СССР и сегодняшней России. Звенья этой цепочки конкретно обозначены в программе КПРФ и выступлениях Геннадия Зюганова и Павла Грудинина, которые они справедливо называют двадцать шагов к достойной жизни.
Для успешной и эффективной реализации этих шагов необходимо прежде всего выделить конкурентные особенности нашей страны, такие как самая богатая страна по природным ресурсам (земельным, минерально-сырьевым, лесным, водным и др.), как самая большая по территории и протяженности границ, как страна, входящая в пятерку лидеров по вооружениям, освоению космоса, технологиям, образовательному уровню, спортивным достижениям, культуре. Еще одним значительным преимуществом является наш исторический опыт, когда мы жили при различных формах социализма, которые сами же, за два-три десятилетия, пользуясь поддержкой США и Европы, уничтожили, на обломках которого построили некое уродливое капиталистическое государство и теперь не знаем, как из него выкарабкаться.
Среди перечисленных конкурентных преимуществ наибольшие доходы могут принести природные богатства России, разведанные в СССР минерально-сырьевые ресурсы. Их настолько много, что они с лихвой обеспечивали в СССР его потребности и обеспечивают потребности нынешней России. Более того, созданные в СССР мощности добывающих отраслей позволяют вести успешную и весьма эффективную торговлю углеводородными и многими другими полезными ископаемыми. Кстати, в "20 шагах" Зюганова и Грудинина первым шагом обозначена необходимость использования природного богатства на службе народу.
По моему глубокому убеждению, только лишь природные богатства, будучи национальным достоянием СССР и России, могут обеспечить названный в начале статьи среднемесячный чистый доход члена семьи с учетом иждивенцев, равный 150-250 тыс. руб. При этом, по моим оценкам, 80-85% обеспечит добыча и глубокая переработка минерально-сырьевых ресурсов.
Я неоднократно писал и обосновывал в 2016-2018 гг. в газете "Советская Россия" и в моих научных публикациях, как образуется рента, как ее можно получить и как ее надо использовать. Наиболее полно это изложено в моей книге "Ренто-ориентированная экономика современной России: состояние и перспективы развития" (Изд-во LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co, 2011 г., 460 стр.).

Перечислю основные источники:

- горная рента (дифференциальная рента I и II рода);

- ценовая рента (внешняя и внутренняя);

- административная рента (чиновничья и коррупционная);

- добавленная стоимость на этапах передела минерального сырья, вплоть до глубоких переделов.

Горная и ценовая рента составляют 100 млрд долларов, что при курсе 1 доллар = 60 руб. составляет 6 трлн руб. Добавим 15-20% от других природных ресурсов, получим 7 трлн руб. 

Административную ренту (с учетом сегодняшнего состава правительства и руководства Счетной палаты) я оцениваю как 45-50% от доходов госбюджета, то есть около 8 трлн рублей. 

Добавленная стоимость приносит не менее 10 трлн руб. ее владельцам.

Итого получаем, что за рубеж только лишь легально утекает 25 трлн руб.

К перечисленной утечке капиталов надо приплюсовать переводимые за рубеж доходы частного сектора экономики. По разным оценкам они колеблются в пределах 15 трлн рублей. Добавим к этому нелегальный отток капиталов в объеме 10 трлн руб.

Получим в итоге около 50 трлн рублей.

Даже если половину этой суммы изъять в пользу народа (25 трлн руб.), то при средней численности работающих в России, равной 100 млн человек, на одного человека получим 250 тыс. руб.

Для того чтобы реально обеспечить рассчитанные возможные доходы граждан России, нужны социальные и экономико-политические преобразования.

Кратко сформулирую их.

1. Нужно незамедлительно принять стратегию развития народного хозяйства страны, по меньшей мере до 2030 г., и ее ориентиры до 2035-2050 гг.

2. Необходимо кардинально изменить налоговую систему в недропользовании.
3. Необходимы действенные меры по предотвращению оттока капиталов за рубеж.

4. Необходимо изменить мотивацию деятельности частного и государственного бизнеса, а для этого нужно изменить государственное устройство.

***

О стратегиях развития сегодня много говорят и пишут. Есть даже мнение, что у нас нет стратегии, потому что якобы у власти непрофессионалы.
Это заблуждение.

Стратегии есть. Они давно написаны, но их официально не принимают, хотя они заслушивались в специальной комиссии правительства и получили одобрение. Имеющиеся варианты стратегий Кудрина, Титова, КПРФ, Явлинского, Сурайкина, Собчак не согласованы между собой, и найти какой-либо консенсус, по моему мнению, невозможно.

Но как бы то ни было, без стратегии, определяющей будущее нашей страны, жить нельзя.

Вначале приведу несколько прелюбопытных цитат из последних СМИ.

В программе "Право голоса" 8 мая (ТВЦ, ведущий Роберт Бабаян) зрителям был задан вопрос: 

"Верите ли Вы в реализацию в 2024 г. указа президента и в осуществление мощного технологического прорыва?"

После трехчасового обсуждения был подытожен ответ: 
не верю - 81%, верю - 19%.

Но Бабаян никак не отреагировал на этот феноменальный итог зрительского голосования.

***

Еще цитата.

Писателю Александру Проханову исполнилось в марте с.г. 80 лет. На ток-шоу по случаю своего юбилея Проханов говорил:
"Сталин сражался за власть, шел к ней через тюрьмы, трагедии, великие труды.

Путина принесли и поставили на стол, как приносят чайник с кухни.
Сталин владел "образом будущего", видел на сто лет вперед, сотворял это великое будущее. 

Путин только и знает, что катается на лыжах и ловит рыбу.
Сталин владел исторической теорией, провидел войны и революции, указывал место, которое надлежит занять СССР среди бушующего ХХ века. 
Путин озвучивает пустые и глупые тексты пиарщиков, от которых засыхает герань в горшках и киснут на кухне щи".

***

В предыдущих разделах я обозначил три альтернативы будущего нашей страны:
Первая - имеем то, что имеем: кремлевский вождизм, тоталитаризм или монархизм в путинском исполнении.

Вторая - демократический капитализм с социально-демократическим капитализмом с социально-человеческим лицом по типу норвежского, скандинавского, швейцарского, отчасти американского.

Третья - марксистско-ленинский обновленный социализм с элементами китайского социально-экономического чуда. 

***

Я обеими руками голосую за третью альтернативу, то есть за переход к социалистической (как первой стадии коммунистической) общественно-экономической формации, которая неизбежно приходит на смену капитализма и империализма, что доказали в своих трудах Маркс и Ленин. 

Очень кратко попробую объяснить, в чем экономическая сущность обновленного социализма.

Есть большая разница между режимами власти 100 лет тому назад и сегодняшним режимом. Тогда шла настоящая горячая Первая мировая война. Сформировавшийся за два-три столетия царский режим и социально-экономическое устройство русского общества (Российской империи) были ущербными по многим показателям, по многим качественным и количественным параметрам. Царской властью были недовольны почти все классовые слои тогдашнего общества и в первую очередь элита.
Сегодня, 100 лет спустя, сложилась другая ситуация. Горячей войны нет, но все СМИ оголтело зомбируют население, что в мире очень неспокойно и что холодная, информационная и санкционная войны разрастаются и могут привести к непредвиденным последствиям и, тьфу-тьфу-тьфу, не приведи Господь, к горячей войне.

Кремлизм, заменивший по многим компетенциям царизм, пользуется сегодня поддержкой той части народа, которая живет с мыслями "только не было войны". По лживой статистике, сегодня эта часть народа составляет 70-80%. Однако многие эксперты, и я в их числе, думают, что "боящихся войны" не более 30%.

Сегодня наворовавшаяся придворная челядь и подкармливаемая властью элита активно поддерживают действующий режим.
По ряду параметров кремлевская Россия уступает царской 100-летней давности Российской империи. По многим параметрам уступает сталинской и брежневско-косыгинской власти.

Собственно, обновление марксистско-ленинского социализма означает учет нового классового расслоения общества, учет усилившихся мировых угроз, учет майданных и цветных революций.

Закончу статью цитатой из стихотворения "Кукла" большого русского довоенного поэта Дмитрия Кедрина:

Для того ли, скажи,

Чтобы в ужасе,

С черствою коркой

Ты бежала в чулан

Под хмельную отцовскую дичь,

Надрывался Дзержинский,

Выкашливал легкие Горький,

Десять жизней людских

Отработал Владимир Ильич?

***

Проказница-Мартышка,

Осел, Козел да косолапый Мишка

Затеяли сыграть Квартет.

Достали нот, баса, альта, две скрипки

И сели на лужок под липки -

Пленять своим искусством свет.

Ударили в смычки, дерут, а толку нет.

"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. - Погодите!

Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.

Ты с басом, Мишенька, садись против альта,

Я, прима, сяду против вторы;

Тогда пойдет уж музыка не та:

У нас запляшут лес и горы!"

Расселись, начали Квартет;

Он все-таки на лад нейдет.

"Постойте ж, я сыскал секрет, -

кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,

Коль рядом сядем".

Послушались Осла: уселись чинно в ряд,

А все-таки Квартет нейдет на лад.

Вот пуще прежнего пошли у них разборы

И споры, кому и как сидеть.

Случилось Соловью на шум их прилететь.

Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:

"Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,

Чтобы Квартет в порядок наш привесть:

И ноты есть у нас, и инструменты есть;

Скажи лишь, как нам сесть!" -

"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье

И уши ваших понежней, -

Им отвечает Соловей. - А вы, друзья, как ни садитесь,

Все в музыканты не годитесь".

***

Семен Кимельман

Доктор экономических наук

газета "Советская Россия"

http://sovross.ru/articles/1698/39639