Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 558


"Эконометрика", 558 выпуск, 3 октября 2011 года.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

В статье Н.В. Овчинникова "Ботаник, академик, гражданин мира" речь идет об антинародной деятельности известного Н.И. Вавилова.

Любопытны рассуждения Александра Тарасова "Легко ли издать серьезную левую книгу в России? Из личного опыта".

Неустаревающие статистические данные о числе учеников средней школы - в информации двухлетней давности "В России на 12% увеличилось число первоклассников".

Ложь демократов и реформаторов разоблачается в заметке из Интернета "СССР и "пустые полки магазинов"".

"Катастрофа пострашнее Чернобыля" грозит России, как следует из письма Начальника штаба Всероссийского общественного движения "Народное ополчение имени Минина и Пожарского" полковника В.В. Квачкова Председателю Правительства России Путину В.В.

О положении в сельском хозяйстве - в статье "Посеять - не дадим!" Федора Подольских.

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Ботаник, академик, гражданин мира

Н.В. Овчинников

Недавно вышла в свет книга профессора генетики селекции Санкт-Петербургского сельскохозяйственного института В.И. Пыженкова "Н.В. Вавилов - ботаник, академик, гражданин мира".

Биографий Н. Вавилова написано немало. Однако большинство из них сильно беллетризированы и напоминают, скорее, художественные повести, чем научные или хотя бы научно-популярные работы. Кроме того, ряд книг о Вавилове, изданных во второй половине 1980-х гг., носит следы явного социального заказа и вписывается в обширный круг тогдашних обличительно-публицистических работ, имевших целью не объективное изложение истории, а чисто пропагандистское очернение советского строя, эпохи Сталина; идеологическую кампанию против СССР, направленную на разрушение страны. Такие сочинения представляют интерес скорее не для историков науки, а для специалистов по информационным войнам. Затрагиваемые же вопросы они больше скрывают, чем проясняют.

Вместе с тем надо отметить, что и в относительно объективных биографиях Н. Вавилова имеются "белые пятна". Если причины его ареста после публикации документальных архивных материалов [1] можно считать более или менее прояснёнными, то ряд других важных вопросов в биографиях Вавилова остаётся, как правило, без ответа. Например: почему "правый русский патриот" - таков обычный политический портрет Н. Вавилова в современной литературе - пользовался поддержкой леваков - Н. Горбунова, Я. Яковлева (Эпштейна) и других? Скажем, Н. Горбунов [2] постоянно оказывал Вавилову административную поддержку, двигал наверх, выручал в трудные моменты [3] - почему? Потому что только Вавилов мог помочь большевикам решить "продовольственную проблему"? Сомнительно: незаменимым в сельском хозяйстве в 1920-30-е гг. он вовсе не был: в тогдашнем российском растениеводстве имелись специалисты-практики и опытнее Вавилова, и авторитетнее (Тулайков, Таланов, Прянишников...). Далее, ВИР и ВАСХНИЛ, несмотря на кажущуюся удалённость от собственно политических центров власти, на самом деле имели важное социальное значение. Кто контролирует продовольствие - контролирует страну. Многочисленность процессов по обвинению во вредительстве против агрономов, растениеводов на протяжении всех 1930-х гг. показывает, насколько чувствительно относилась тогда политическая власть к сельскому хозяйству, опасаясь, часто весьма избыточно, появления лишних проблем там. Кроме того, ВИР имел доступ к значительным финансовым ресурсам, проводил дорогостоящие заграничные экспедиции [4], устанавливал связи с зарубежными учёными, имевшие в те годы и существенное политическое значение. Столь важными организациями обычно руководят люди, "свои" для властей. Спрашивается: почему Н. Вавилов пользовался политическим доверием у правящей верхушки СССР второй половины 1920-х - начала 1930-х гг.; во всяком случае, у той её части, которая курировала сельскохозяйственную отрасль (Горбунов, Яковлев (Эпштейн))?

С другой стороны, после победы сталинской группировки над троцкистами авторитет Вавилова у властей стал с каждым годом снижаться. Уже в первой половине 1930-х гг. его служебное положение пошатнулось. Зарубежные экспедиции фактически прекратились; больше того, Вавилов вообще потерял возможность выезда за границу. В 1935 году было отменено празднование 40-летия ВИРа (Бюро прикладной ботаники), директором которого он являлся. В июне 1935 года Вавилов был снят с поста президента ВАСХНИЛ.

То есть, получается нечто вроде парадокса: как бы - правому Н. Вавилову доверяли левые сторонники перманентной мировой революции, но перестали доверять прагматики и практики, занявшиеся построением социализма в одной стране. Почему?

Ещё одной заметной и не очень понятной на первый взгляд особенностью политической биографии Н. Вавилова является его активная поддержка Западом. Например, в середине 1930-х гг., когда организационная деятельность Н. Вавилова стала подвергаться всё более жёсткой критике со стороны как его коллег, так и представителей государства, в западных газетах появились публикации, выражавшие поддержку Вавилову, озабоченность его судьбой - иногда даже нарочито драматические, например, статья в Нью-Йорк Таймс от 13 декабря 1936 года, сообщавшая о (вымышленном) аресте Вавилова. Тогда же видный американский евгеник Чарльз Давенпорт начал кампанию в защиту якобы арестованного Вавилова; он утверждал, что "препятствовать работе таких людей как Вавилов означает наносить удар в лицо всей мировой цивилизации". Западные генетики предложили провести в Москве и под председательством Вавилова намеченный на август 1937 года очередной международный конгресс - с явной целью повысить внутренний и зарубежный статус Вавилова [5]. Проведение конгресса в Москве, вначале одобренное правительством СССР, было, однако, через некоторое время, по решению правительства же, отменено. Тогда Вавилов был избран почётным председателем этого конгресса, состоявшегося в Эдинбурге. В 1942 году, уже после ареста, Н. Вавилов был избран (заочно) членом Лондонского королевского общества, и английские представители, прибывшие в СССР, добивались встречи с ним. Заметим, что никто из коллег Вавилова - например, его старшие коллеги-растениеводы Н.М. Тулайков, В.В. Таланов, также арестованные и репрессированные, - подобной поддержкой Запада никогда не пользовались. К ним вообще не проявлялось никакого внимания.

Итак, каковы же были причины симпатий троцкистов к Вавилову, каковы были причины активной поддержки его Западом и каковы были причины критики Вавилова со стороны сталинских прагматиков?

Ответ на эти вопросы можно найти в исследованиях профессора В.И. Пыженкова. Автор приводит многочисленные примеры критических оценок, которые давали экспедициям и вообще организационной деятельности Н. Вавилова в 1930-е годы специалисты-растениеводы, отвечавшие за внедрение в производство новых сортов, повышение урожайности, интродукцию культур - то есть за практические вопросы развития сельского хозяйства. Основной причиной этой критики, как показывается в ключевой статье - "Вавилов и интродукция растений в СССР" - была низкая эффективность вавиловских экспедиций для сельского хозяйства страны. В отличие от экспедиций американского Департамента земледелия, Вавилов и его сотрудники собирали не высокоурожайные сельскохозяйственные культуры, пригодные для немедленной интродукции в России, а "всё подряд", создавая "банк семян", нередко включавший дикие или малокультурные растения. Это было полезно для решения теоретических вопросов, но малосущественно для текущей практики. Как писал И.А. Бенедиктов, тогдашний нарком земледелия СССР, "работы Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем". В.И. Пыженков отмечает, что самого Н. Вавилова интересовали в первую очередь академические проблемы ботаники - классификация, сходство признаков, центры происхождения растений. К решению этих, хоть и важных теоретически, но отнюдь не приоритетных в 1930-х гг. для растениеводства СССР, задач он подключал многочисленные коллективы, находившиеся под его руководством. Острые проблемы сельского хозяйства СССР откладывались на "потом". Результатами работ Н. Вавилова стали не новые сорта и не новые агротехнические приёмы повышения урожайности, а теоретические исследования. А результатом его дорогостоящих экспедиций - не интродукция, не внедрение в сельское хозяйство России лучших образцов мировой сельскохозяйственной практики, а "банк всех семян".

Вот здесь, в этой - с одной стороны "общечеловеческой", а с другой стороны, пренебрегавшей конкретными нуждами народа - ориентации деятельности Вавилова и заметна внутренняя близость его, человека как-бы правых взглядов, к левым троцкистам, также нацеленным на свершение глобальных дел и мало заинтересованным в проблемах "этой страны" [6]. Для троцкистов русские были "топливом" в мировой революции. Для ученых, "развивавших мировую науку", труд русских крестьян и рабочих тоже фактически был "топливом" во всемирном прогрессе. Правда, согласен ли был сам народ послушно исполнять роль топлива - для мировой революции ли или для мирового прогресса, - ни те, ни другие поинтересоваться не удосуживались, что нередко приводило к печальным для них последствиям.

По той же причине общечеловечности-космополитичности своей деятельности [7] Н. Вавилов, трудившийся, как писал его корреспондент в Нью-Йорке, "на благо не сего дня, а человечества" [8], оказался близок и к западным учёным, охотно принимавшим эти "рассеиваемые в мировое пространство блага" [8]. Оплачивались, однако, эти "труды на будущее или за пределы своей страны" [8] трудом крестьян и рабочих СССР, которые в 1920-начале 30-х гг., когда Н. Вавилов совершал свои путешествия по экзотическим странам и создавал "банк всех семян", недоедали, а то и голодали - не в последнюю очередь из-за низкого уровня развития сельского хозяйства в России [9].

Литературные ссылки

1. См., например, в рецензируемой книге "Приложение. Дело Вавилова".

2. Горбунов Н.П. (1892 - 1938 гг.). Член РСДРП с июня 1917 г. С ноября 1917 г. личный секретарь Ленина и секретарь Совнаркома. С декабря 1920 г. управделами Совнаркома. В 1923 г. вместе с Рыковым подписал указ об организации Соловецкого лагеря, ставшего местом ссылки и расстрелов многих русских учёных. Академик АН СССР, непременный секретарь. Вице-президент ВАСХНИЛ, ученый секретарь ВИРа. В 1938 г. расстрелян как троцкист. Личность Горбунова довольно загадочна, как и его быстрое возвышение - за полгода от только что вступившего в партию молодого инженера до секретаря Совнаркома.

3. Например, в 1927 г. Вавилов, в результате полемики на ученом совете ВИРа, вызванной его длительным отсутствием на работе, подавал в отставку, но по настоянию Горбунова она не была принята. Наоборот, из института пришлось уйти некоторым критикам Вавилова.

4. Заметим, что "случайных людей" там, где движутся большие финансовые потоки, не бывает.

5. Заметим, что основные работы Н. Вавилова относились к ботанике, а не к генетике. Кроме того, в СССР 1930-х гг. работали гораздо более авторитетные, чем Вавилов, генетики Н. Кольцов и А. Серебровский.

6. Этим же объясняются и особые симпатии к личности Н. Вавилова советской "творческой интеллигенции", жившей за счет народа, но принципиально не приносившей "этой стране" никакой пользы.

7. Биограф Н. Вавилова Е. Синская приводила слова Д. Прянишникова об аресте Н. Вавилова: "Посадили в клетку гражданина мира". "Гражданин мира" - это и есть космо-полит (греч.).

8. Цит. письма Д.Н. Бородина Н. Вавилову 7 января и 16 февраля 1926 г. (см. статью "Вавилов и бюро ВИРа в Нью-Йорке").

9. Например, урожайность пшеницы в России в начале XX в. была в 1,5 раза ниже, чем в США где, вдобавок, 80% пшеничных полей тогда убирались машинами.

Газета "Дуэль", N 20 (619), 19 мая 2009 г.

*   *   *   *   *   *   *

Легко ли издать серьезную левую книгу в России? Из личного опыта

Александр Тарасов

Откровенно говоря, меня уже утомили разные товарищи, задающие один и тот же вопрос: а почему вы, Александр Николаевич, не захотели издавать книгу "Революция всерьез", которую успела отрекламировать "Ультра.Культура"? Или в таком варианте: а почему вы в "красной серии", затеянной Кагарлицким в "Алгоритме", не захотели издавать свою книгу - вы же были заявлены в числе авторов?

Очевидно, они думают, что я капризничаю. И что издатели с распростертыми объятьями принимают леворадикальную литературу. Какая-то просто детская наивность!

Попробую кое-что разъяснить. У меня - большой опыт общения с отечественными издателями. У меня на руках 5 (пять) контрактов, подписанных обеими сторонами, на издание моих книг (о чужих книгах - отдельный разговор). Все пять контрактов - мертвые. Можно в суд обращаться, хотя понятно, что это - себе дороже.

Итак, вот пресловутая "Революция всерьез". По договору No. 5а/05 от 18 февраля 2005 года книга должна была выйти в свет. Я свои обязательства выполнил - рукопись сдал и даже проследил за редактурой. И рукопись даже сверстали! И макет отправили в Екатеринбург. И тут случилась с "Ультра.Культурой" известная всем (разумеется, кто это хочет знать, я не без удивления встретил большое количество людей, которые активно интересовались судьбой "Ультра.Культуры", но пальцем о палец не ударили, чтобы что-нибудь об этом узнать!) катастрофа: на издательство обрушилось судебное преследование, Кормильцев умер, "Ультра.Культура" загнулась, ее владелец Бисеров продал бизнес "АСТ". То есть, с одной стороны, у меня на руках договор, с другой стороны, явный форс-мажор. 

Поговорил я спустя некоторое время с преемником Кормильцева Федором Еремеевым, работающим уже на "АСТ". Показался он мне исключительно толковым и симпатичным человеком. Нет, говорит толковый и симпатичный Еремеев, такую книгу с таким названием мы через московское руководство никогда не протащим.

Ну хорошо. Это, будем считать, стечение обстоятельств: издательство затянуло с выходом книги (в "Ультра.Культуре" это было обычным явлением) - и не успело с "Революцией всерьез" до того, как "занавес закрылся". Но дальнейшая судьба книги интересна. Подружившийся с издательством "Алгоритм" Борис Кагарлицкий отнес рукопись туда. Он, как известно, завел там новую серию, где был издан и он сам, и Шапинов, и Манчук, и даже Председатель Мао. (Кстати, "Алгоритм" потом серию закрыл. Мотивация была очень интересная: читательский спрос есть, а вот книготорговые сети такой литературой не интересуются.)

От этого издательства у меня также остался на руках договор - No. А /07/26 от 4 мая 2007 года. Подписанный, конечно - с одной стороны директором "Алгоритма" С.В. Николаевым, с другой - мной. Почему же книга не вышла?

Очень просто. Работу с ней Николаев поручил некоему Олегу Селину, который раньше отродясь с левой литературой не сталкивался, а выпускал все больше фашистов и жидоедов. Тот прочитал книгу, ужаснулся - и потребовал ее переделать. Во-первых, ужать в три раза (зачем, дескать, так много про революцию? это же никому не нужно), во-вторых, бульваризировать содержание ("очень заумная, ничего не понятно"), в-третьих, потребовал, чтобы одних персонажей в книге ругали, а других нет, и даже более того, чтобы критика одних была заменена критикой других - так, чтобы вышло поскандальнее: например, написано у меня, что Ельцин в октябре 1993 года расстрелял парламент, а это неправильно - Ельцин умер, критиковать его уже "не круто", поэтому надо везде заменить "Ельцин" на "Путин", это будет круто и скандально (предполагается, что читатели - идиоты и, обнаружив, что у меня именно Путин расстреливает в октябре 1993-го парламент, не начнут крутить пальцами у висков!).

Разумеется, я отказался это делать. Книга не вышла во втором издательстве.

Я знаю, конечно, что у нас (как и везде в мире) бизнесом занимается сплошь и рядом черт знает кто. Но это не основание самому становиться им подобным.

А еще у меня на руках есть договор No. 105 от 27 апреля 2005 года с издательством "Республика" на издание книги "Молодежь России". Разумеется, тоже подписанный - директором издательства В.В. Акимовым и мной. Главный редактор "Республики" А.П. Поляков убеждал меня, что никаких проблем не возникнет: спущенный им незадолго до того сверху директор в содержание книг не вникает, ничего в этом не понимает (до издательства он руководил... ипподромом - или конюшнями при ипподроме, не помню точно), бояться, то есть, нечего.

Поляков оказался не прав. Договор-то директор подписал, но отказывался ставить на договор печать и платить гонорар. Тянул, тянул, тянул - и дотянул до момента, когда пришла Общественная палата, захватила здание "Республики", и издательство приказало долго жить. До сих пор не знаю, какое препятствие встало между книгой и печатным станком. Знаю только, что случай мой в истории "Республики" - единственный.

Но нашлись добрые люди - и в 2007 году передали рукопись этой книги в издательство "Форум". Ну, говорят, тут точно издадут! Это же - свои, это же - друзья, они такие скандальные книги издавали, ничего не боятся! 

Но смелые женщины из "Форума" вникли в содержание - и издавать отказались. Так и сказали: если бы это был культурный, литературный скандал - тогда сколько угодно, какой угодно радикализм! Но это же - политика. Мы такое издавать боимся.

Ну, в общем, понятно. Это был уже 2007 год. Издатели уже понимали, что можно, а чего нельзя.

Есть у меня еще договор с издательством "Яуза" на книгу "Дух мятежа" - от 31 августа 2004 года. Тоже подписан - гендиректором П.М. Быстровым.

Я свои обязательства выполнил. Книга так и не появилась. Почему? 

Да вот показалось людям в "Яузе" что-то нехорошее, а что - они и сами толком не смогли объяснить: то ли то, что предлагавшиеся в книге примеры можно расценить как пропаганду экстремизма, то ли - как призывы к свершению революции, а это уже вроде как можно подвести под "покушение на конституционный строй"... В общем, не стали публиковать.

При этом с тех пор "Яуза" самую что ни на есть экстремистскую литературу - только ультраправую (толстенную книгу Севастьянова, например) - в большом количестве спокойно навыпускала. И ни "призывов" там почему-то не замечала, ни "пропаганды".

А еще у меня есть договор с Бюро по правам человека от 31 января 2004 года на издание книги "Фашизация России: от мифа к реальности". Договор, конечно, тоже подписанный - директором Бюро А.С. Бродом (большим потом человеком стал - членом Общественной палаты!).

С этой книгой история вышла почти такая же, как в "Алгоритме". Брод выкатил мне массу требований по тексту (это тогда, когда уже макет был готов!). А именно: нельзя критиковать президента, премьер-министра, правительство в целом, министра внутренних дел в частности, генерального прокурора лично и генеральную прокуратуру как институт, а также отдельных политиков (вне зависимости от занимаемых ими постов) - Гайдара, Чубайса, Лужкова. И вообще нельзя писать, что российские власти своими действиями способствуют фашизации страны.

Я, понятно, с этим не согласился. Книга не вышла. У меня на руках даже оригинал-макет остался...

Был у меня еще опыт общения с таким замечательным издательством, как "УРСС". Там и до договора дело не дошло. Как только владелец издательства Доминго Марин Рикой прочитал рукопись - так сразу и отказал. Слишком радикально. В личном общении счел нужным объяснить свою позицию, прибегнув к примеру. Я, сказал, конечно, понимаю, что, например, Че Гевара был великий человек. Но я не хочу, чтобы мои дети были че геварами. Вы понимаете? Конечно, Доминго! Чего уж тут непонятного!

Зато теперь благодаря Доминго мне ясно, почему в "УРСС" сплошным потоком выходят книги Бузгалина и анархистская литература. Издатель точно знает, что это - безопасно.

Были и другие подобные случаи. Например, с издательством "Гудьял". Рассказывать не буду по причине однообразия.

Теперь - не о моих книгах. Не успела "Ультра.Культура" издать "Антологию герильи". Теперь - всё, опоздали. Еремеев честно сказал, что через "АСТ" это ему протащить не удастся. Новое, переработанное автором издание книги А.П. Левандовского "Робеспьер" зарезал лично Бисеров (это уже после Кормильцева): там, объяснил, разные слова о классовой борьбе, классовом терроре и тому подобные выражения... Анатолий Петрович умер, не дождавшись этого издания...

Впрочем, еще при Кормильцеве Бисеров зарезал выпуск книг о восстании в Кванчжу и о "Черных пантерах". Объяснение такое: народ это читать не будет, народ у нас не любит узкоглазых и негров.

Еще сюжет. В "перестройку" "Политиздат" выпустил 1-й том полных "Тюремных тетрадей" Грамши. Затем власть переменилась, издательство стало называться "Республика" и печатать разных розановых и бердяевых, а издание Грамши приказом сверху было приостановлено: дескать, это - коммунистическая тоталитаристская пропаганда. В период моего "романа" с "Республикой" уговорил я Полякова разыскать рукопись двух оставшихся томов. Нашли рукопись 2-го тома (где рукопись 3-го - неизвестно). Убедил я Полякова, что надо издавать. Спрос будет. Пока издательство раскачивалось (рукопись-то была докомпьютерная, то есть практически всё надо начинать сначала), Общественная палата "Республику" съела. Хорошо, передали мы рукопись в издательство "Культурная революция". Там с этим 2-м томом тоже тянули-тянули, тянули-тянули... Сколько книг за это время выпустили! Например, толстенный том Григория Водолазова - обо всем. Или книгу Вадима Межуева. И действительно: ну кто такой какой-то там Антонио Грамши по сравнению с самим Вадимом Межуевым? Так, пустое место, даже не профессор...

Наступил кризис. Для "Культурной революции" - тоже. Черта с два вы теперь скоро увидите Грамши.

Или вот. Подвизался я несколько раз в качестве научного редактора в издательстве "Логос". Уговорил издательство выпустить знаменитую книгу Режи Дебре "Революция в революции?" Согласились. Довел перевод до двух третей. Там работа сложная - в основном из-за обилия необходимых комментариев. И тут издательство стало загибаться. А затем в России вступил в действие новый закон об авторском праве. И теперь без согласия правообладателей эту книгу не издать. Ну, хорошо, это - стечение обстоятельств. Но вот ведь горе-то какое: Дебре накрылся, а откровенно шарлатанский психоанализ Лакана "Логос" успел выпустить в огромном количестве!

Я еще много таких примеров могу привести. О Маркузе. О Фишере и Мареке. О Теотониу Дус Сантусе. О Месароше.

Если вы хотите издать книгу путевых заметок в духе "революционного туризма" - как Манчук - никаких проблем у вас не будет. Если захотите издать книгу о Сталине (неважно, ругаете вы его или восхваляете) - тем более. Обыватель любит читать про Сталина. Щекотать себе нервы. Тешить свое авторитарное сознание образом отца-хозяина.

Какого-нибудь Прудона издать - тоже не проблема. Давно устарел и давно не опасен, как и любой классик анархизма. Что-нибудь лево-постмодернистское издать - это даже модно. А главное - по причине сугубой академичности и заумного птичьего языка это тоже совершенно безопасная литература. Ну и, конечно, не проблема издать что-нибудь социал-демократическое, в духе Бузгалина - по той же причине. 

Проблемы начинаются тогда, когда вы пытаетесь издать что-то по-настоящему серьезное, по-настоящему радикальное и по-настоящему опасное для Системы.

Интернет-журнал Рабкор.ру, 30.07.2009, 09:43

*   *   *   *   *   *   *

В России на 12% увеличилось число первоклассников

Число первоклассников в России в новом учебном году увеличится на 12,1% - до 1 млн 390 тыс. человек, сообщает пресс-служба Министерства образования и науки (Минобрнауки) РФ.

При этом всего в новом учебном году в российских школах будут учиться 12 млн 962 тыс. школьников, что на 2,56% меньше, чем в прошлом учебном году (13,3 млн). Как отмечается, отрицательная динамика количества школьников наблюдается с 1998-1999 учебного года, когда в школах обучались 22 млн детей.

Между тем количество учителей в России в настоящее время составляет 1 млн 383 тыс. человек, т.е. в среднем на одного учителя приходится 9 учащихся (в 1998-1999 учебном году данный показатель был равен 13). При этом около 800 тыс. учителей получают ежемесячное вознаграждение за выполнение функций классного руководителя.

В целом по России насчитывается 53 тыс. 410 образовательных учреждений (включая филиалы и отделения с правами юридического лица), реализующих основные программы общего образования, что примерно на 3,7% общеобразовательных учреждений меньше по сравнению с предыдущим учебным годом. К новому учебному году планируется ввести в эксплуатацию 190 новых школ.

28 августа 2009 г.

*   *   *   *   *   *   *

СССР и "пустые полки магазинов"

Говорят, что "потребительский рынок в СССР рухнул под влиянием огромной, не обеспеченной ничем денежной массы". Это настолько широко распространённое утверждение, что, похоже, его никто и не пытался проверить всерьёз. А проверить стоит. Цифры получаются весьма интересными, и многое из того что мы знаем (якобы) про 1991 год, "пустые полки" и крах СССР видится по другому. Вот цифры, собственно.

Денег в обращении на 1 января 1991 года в стране было всего 136,1 миллиардов рублей. Летом 1991 года - тогда ещё в СССР - открылись первые межбанковские торги долларом на ММВБ, на которым коммерческий курс доллара составил около 30 рублей за доллар (точная цифра первых торгов - 32,35 рубля за доллар 9 апреля 1991 года) То есть всего в обращении по коммерческому курсу во всей стране тогда находилось около четырёх миллиардов долларов денег. Вот и вся та якобы "огромная денежная масса" которая якобы "раздавила потребительский рынок СССР". Я рискну утверждать, что это была срежиссированная, рукотворная акция. Вот доказательства.

Весь экспорт СССР в 1990 году составил 93 миллиарда долларов. Экспорт только одной нефти (без газа и нефтепродуктов) в Западную Европу за СКВ в 1990 году составил 38 мил тонн по среднегодовой за цене в 178$ за тонну на сумму 6,8 миллиарда долларов. (Большую часть экспорта СССР составляли не энергоносители а машины и промтовары, если что).

То есть вся та "огромная денежная масса" которая якобы грозили "раздавить советскую экономику" - это дешёвый миф для малообразованных и весьма нелюбопытных людей.

Не было никакой "огромной денежной массы". Вся эта мифическая "масса" составляла всего 6% внешнеторгового оборота страны. Для того чтобы её отоварить всю, полностью, до копейки "дефицитными импортными товарами" по реальному коммерческому курсу достаточно было направить на эти цели выручку от экспорта страны в течение трёх недель - и всё, все наличные деньги в стране отоварены. Дефицита больше нет ... Вместе с тем с 1 ноября 1990 года указом Президента СССР был ведён якобы "коммерческий" курс рубля к иностранным валютам 1,8 рубля за 1 доллар США - по которому и завозился ширпотреб. Надо ли пояснять, что по этим ценам он до покупателей на доходил, а расхищался уже даже не фурами, не вагонами, а эшелонами? В магазины поступал не товар, а только документы на товар. Далее его пробивали по кассе, а полки магазинов оставались пустыми. Зато как грибы росли рынки, на которых было всё.

При этом СССР ежегодно поставлял только одной Болгарии 12 млн. т. нефти по ценам вдвое ниже мировых, причем не за СКВ, а за переводные рубли, то есть ежегодно дарил ей два миллиарда долларов СКВ. Ещё раз - это без газа, и без нефтепродуктов, только сырая нефть - в то время как собственный потребительский рынок разваливался на глазах. С 1 января 1991 г. СССР якобы переходит во взаимной торговле с бывшими странами СЭВ на расчеты в СКВ. Один переход с торговлей только нефтью (без газа и нефтепродуктов - а это ещё 50 млн. т нефтепродуктов и 109 миллиардов кубометров газа) за СКВ по мировым ценам мог дать стране дополнительно к итогам 1990 года свыше десяти миллиардов долларов в год, а по всем энергоносителям - свыше 20. Это надо было делать гораздо раньше, немедленно с крахом коммунистических режимов в восточной Европе, ещё в 1989 году - однако, так и не было осуществлено вплоть до 1992/93 года. Только от этого промедления СССР потерял не менее 50 миллиардов долларов - при всём советском долге в СКВ около ста ...

Однако даже 1991 год был объявлен правительством Павлова "переходным", во время которого торговля по факту проходила бартерным порядком, а поступающие по бартеру импортные товары поступали в гос. торговые сети по в разы заниженным ценам, перепродавались на рынках, а средства массово расхищались. Ещё бы - доходность этого бизнеса составляла до 100% в день. В день, господа ... Весьма этому способствовала и деструктивная деятельность шайки Ельцина, в которую входил и господин Гайдар, которые начали активно переводить предприятия из союзного подчинения в российское, включая и выплату налогов минуя союзный бюджет, разваливая финансовую систему страны.

Таким образом, фактически деньги, включая твердую валюту, для быстрой и полной стабилизации потребительского рынка у государства были, причем были с избытком. Не было политической воли.

Для стабилизации экономики достаточно было решиться объявить технический дефолт по внешним валютным займам, решительно снизить официальный курс рубля, не менее чем в десять раз, одновременно отпустить цены на импортный ширпотреб, не теряя контроль за ценами на отечественные товары и прежде всего на социально-значимые товары. Это немедленно бы стабилизировало потребительский рынок, стимулировало и экспорт и экономический рост, а также импортозамещение.

Разумеется, немедленный и решительный переход к экспорту энергоносителей за СКВ по мировым ценам. Ни тонны нефти, ни кубометра газа без оплаты. Включая и тех, кто вдруг "провозгласил независимость". Прямо со дня этого провозглашения.

Вместо этого было сделано то, что было сделано.

Увы.

ros-sea-ru.livejournal.com

*   *   *   *   *   *   *

Катастрофа пострашнее Чернобыля

6-Авг-2009 08:37 pm

России грозит катастрофа пострашнее Чернобыля, предостерегает начальник штаба "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" Владимир Квачков, направивший по этому поводу письмо председателю правительства РФ Владимиру Путину.

Угроза эта - хранилище делящихся материалов на производственном объединении "Маяк" (ХДМ "Маяк") в Челябинской области, где по распоряжению еще ельцинских властей сосредоточены практически все запасы российского оружейного урана и плутония.

Грозящая нам техногенная или диверсионная ядерная катастрофа на ХДМ "Маяк", предостерегает Квачков, может быть чудовищной по своим последствиям. В ее результате на Урале образуются огромные площади радиоактивного заражения, которые сделают там невозможным любое проживание и даже транзитное наземное сообщение, рассекут Россию и отделят Сибирь и Дальний Восток (Тихоокеанскую Россию) от европейской части.

"20 августа на заседании президиума правительства, рассматривая итоги трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, Вы дали следующее указание: "Нужно провести серьезную ревизию всех стратегических и жизненно важных объектов инфраструктуры, отработать алгоритм их регулярной модернизации и контроля за техническим состоянием".

Полковник Квачков - Путину

Председателю Правительства России Путину В.В.

Сообщаю Вам о нависшей над нами угрозе ядерной катастрофы на одном из важнейших стратегических объектов России, расположенном на Урале.

10 декабря 2003 года была запущена в эксплуатацию первая очередь хранилища делящихся материалов на производственном объединении "Маяк" (ХДМ "Маяк") в Челябинской области. Вот уже на протяжении многих лет ученые-специалисты, военные, экологические и региональные общественные организации бьют тревогу о состоянии безопасности данного стратегического объекта в связи со следующими обстоятельствами:

1. По распоряжению правительства РФ No. 498рс от 25.03.93 г. принято решение за счет специально выделенной финансовой помощи США сосредоточить практически все российские запасы оружейного урана и плутония в создаваемом едином федеральном складе. Создание в России такого объекта противоречит принятой в ядерных державах базовой концепции об обязательном территориальном рассредоточении хранилищ боевых ядерных материалов.

2. В США указанные материалы размещаются более чем в 10 хранилищах только подземного типа с их мощной физической и военной защитой и с удалением одного от другого на сотни и тысячи километров. В отличие от США, в России построен огромный наземный склад высотой более 17 метров и площадью более трех футбольных полей.

3. По проекту хранение на ПО "Маяк" оружейного урана и плутония осуществляется в их самой опасной форме - в виде металла, а не в виде окислов. Достаточно напомнить, что металлический уран и плутоний - это особо горючее вещество. Известны случаи, когда при контакте металлического урана с атмосферой он самопроизвольно возгорался и взрывался даже при комнатной температуре.

4. Хранение слитков урана и плутония осуществляется в транспортных контейнерах, изготовленных в США, при этом необходимая документация на них российской стороне не передается и, согласно Соглашению, нам строжайше запрещено вскрывать эти контейнеры даже в случае отклонения радиационных, температурных и других показателей от нормы.

5. Электроснабжение ХДМ "Маяк" осуществляется по устаревшей схеме с использованием высоковольтной линии 110 кВ, расположенной на деревянных опорах, отслуживших третий нормативный срок.

По всем данным вопросам еще в 2003 году непосредственно к Вам, как к президенту России, обратились со специальной Резолюцией представители от 31 общественной организации из 17 городов и регионов России с просьбой принять самые срочные меры по проведению независимой от Минатома экспертизы рассматриваемого ХДМ на ПО "Маяк" (см. исх. No. 1021-03/ПРЗ от 21.10.03). Но от Вашей администрации никакого ответа не было дано. Также безрезультатными оказались обращения этих общественных организаций во многие другие инстанции, включая Генпрокуратуру.

В 2004 году к Вам по тому же вопросу обратились с открытым письмом (исх. No. 165 от 23 декабря 2004 года) генерал армии Родионов  И. Н., генерал-полковник Ивашов  Л. Г., зампредседателя комитета Госдумы Илюхин  В. И., физик-ядерщик, доктор технических наук, депутат Госдумы 1995-2003 гг. Никитчук И. И. По имеющейся у нас информации, о данном письме с документальными приложениями к нему было доложено Вам лично. Никаких реальных мер принято не было!

В 2005 году Военно-Державный Союз России при содействии средств массовой информации, общественных объединений, законодательных собраний субъектов Федерации и ряда депутатов Государственной Думы РФ провел информационно-организационное расследование под условным названием "Ядерный щит". В результате было документально доказано, что высшие руководители ряда министерств и ведомств Российской Федерации осуществляют целенаправленную деятельность по реализации планов США, направленных на "ядерную стерилизацию" России путем лишения ее всех запасов оружейного урана и плутония (т. н. урановая сделка Гор - Черномырдин) и их информационное прикрытие. Грубо нарушая требования радиационной безопасности в угоду своим коррупционным интересам, пособники своих иностранных хозяев по-прежнему осуществляют централизованное хранение ядерных делящихся материалов в единственном ХДМ "Маяк" Челябинской области.

Безудержная капиталистическая эксплуатация гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС с целью максимального извлечения прибыли привела к энергетической катастрофе в Сибири и трагической гибели десятков людей. Эксплуатация хранилища ПО "Маяк" в условиях нарастающей угрозы радиационной катастрофы продолжается. Грозящая нам техногенная или диверсионная ядерная катастрофа на ХДМ "Маяк" может быть чудовищной по своим последствиям. В ее результате на Урале образуются огромные площади радиоактивного заражения, которые сделают невозможным там любое проживание и даже транзитное наземное сообщение, рассекут Россию и отделят Сибирь и Дальний Восток (Тихоокеанскую Россию) от европейской части.

В соответствии с заявленными целями Всероссийское общественное движение "Народное ополчение имени Минина и Пожарского" выполняет задачи общественного контроля за состоянием национальной, в т. ч. радиационной, безопасности России.

Предлагаю Вам добиться исполнения своего собственного указания, прекратить исполнение преступных обязательств урановой сделки Гора - Черномырдина и провести серьезную ревизию важнейшего стратегического объекта ХДМ "Маяк" в Челябинской области с обязательным участием независимых военно-технических экспертов.

Начальник штаба Всероссийского общественного движения
"Народное ополчение имени Минина и Пожарского"
Полковник В.В. Квачков
Источник:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/125456.html

*   *   *   *   *   *   *

Посеять - не дадим!

Федор Подольских

Нет ничего "разумнее", чем в разгар посевной работы арестовать... сеялки. Для чего? Вероятно, чтобы не дать посеять и после отобрать всё...

Арестовали сеялки. В разгар посевной судебные приставы остановили работу. Во исполнение требований главы Сбербанка Ясненского района Р.М. Шишкина. Руководитель крестьянско-фермерского хозяйства "Луч" Алексей Александрович Токмаков возмущается:

- Сеялки с поля не убегут, зачем их арестовывать? Весенний день год кормит, мы простояли три дня, остались не засеянными 500 гектаров, могли все 2500 гектаров упустить и забросить. Совершенно очевидно, пытались не дать нам посеять, чтобы отнять все. Немцы на оккупированных территориях так не поступали, понимали, в их интересах позволить работать на земле, а уж потом отнимать плоды труда.

Алексей Александрович создал свое хозяйство в разгар демократической заморочки о том, что фермер накормит страну. С ним работают два сына, зять, свояк и два соседа. Он с полным основанием считает, что по сути это семейный подряд на землях поселков Еленовский и Веселовский. И действительно, семейный подряд рожден самим развитием сельского хозяйства как вид отношений в производстве, когда наиболее наглядна и ощутима благотворная зависимость личного и общественного, личная заинтересованность в росте общественного богатства. Семейный и коллективный подряд имел огромное будущее в социалистической Стране Советов и обеспечил бурный рост сельского мира в Китайской Народной Республике.

Однако в колониальной России он явно не ко двору, как и вся "эта страна". Капиталу лишь бы полна была своя утроба. И это являет банк как его вместилище и средоточие. Во что уперлась жизнь миллионов таких, как фермер А.А. Токмаков. Уже в годы действия "приоритетного национального проекта по развитию агропромышленного комплекса России" он взял в Сбербанке кредит на весенне-полевые работы и уборку урожая. Всюду - от митингующих площадей до президентского кабинета - говорят о грабительских, безумно высоких ставках банков на кредиты. А.А. Токмаков поясняет:

- Ссудная ставка - 16-18%. Работаешь только на проценты. За 2008 год надо было заплатить около 900 тысяч рублей. Как снежный ком. В Сбербанке арестовали мой счет и выставили требование срочно погасить весь кредит. За моей спиной состоялся суд. Не помогли ни глава района, ни прокурор. И тогда я срочно обратился к директору акционерного общества "Майский" Степану Ивановичу Журавлеву. На него последняя надежда, он часто выручает, сотрудничаем шесть лет, дай бог здоровья ему и его семье. Он по телефону резко поговорил с Шишкиным по поводу срыва сева, дал свои гарантии и полностью погасил 5 миллионов рублей кредита, после чего мы вновь пустили сеялки. В чем же секрет спасения?

К концу первого десятилетия "демократического" погрома совхоз - акционерное общество "Майский" Адамовского района было ввергнуто в бедствие, как и все село, вся страна. Судебные приставы выколачивали из хозяйства навязанные ему долги. Новый директор С.И. Журавлев собрал все силы коллектива, чтобы вырваться из кабалы. Вопреки "реформам", удушающим налогам и ценам надо научиться жить на свои средства.

Первый зарок - ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах не брать ни рубля в банках или в других кредитных фирмах с их грабительскими процентными ставками. Увязнет коготок - птичке пропасть! Поэтому специалисты, все труженики проявляли предприимчивость, расчетливость, бережливость и другие качества хозяина, заинтересованного в общем деле, в спасении родного села.

Опыт отливается в чеканные изречения, которые так естественны для Степана Ивановича:

- Сами ввели строгую дисциплину, точный учет. Дисциплина - мать победы. Все программы мягко стелют, да жестко спать. Три года погашали долги, накопленные еще с 1994 года. Судебные приставы ночевали на току, чтоб не прозевать ни зернышка в счет долгов. Из-за них и ночью не до сна. Счастье - когда никому не должен, спи спокойно. Это результат коллективного труда. Вся земля в обработке. Практически с нуля восстанавливаем животноводство, на фермах уже 1100 голов крупного рогатого скота, а вместе с домашним - 4000 голов. Коллектив обеспечивает личные подворья кормами. На свои деньги обновляем технику. Месяц назад купили 10 комбайнов "Нива" - это идеальный отечественный комбайн, как по производительности для наших полей, так и по цене.

Итак, счастье без долгов длится уже около семи лет, и все эти годы акционерное общество "Майский" не пользуется кредитами банков. Это редкий пример, но не единственный. Мне знакомы и другие руководители, которые ради сохранения хозяйств не залезали в долги перед банками. И сегодня все хозяйственники говорят об опасности ростовщичества, о том, что они только в крайней нужде и с огромной осторожностью берут деньги в банках взаймы.

Но гораздо чаще никакая опаска не спасает. И кредиторы за долги отнимают последнюю корову. Так банки полностью вывезли стада из бывших колхозов "Путь Ленина", "Маяк", "Заря" и других хозяйств Сорочинского района. Теперь в их центральных селах Покровка, Белогорка, Баклановка нет животноводческих ферм, крупный рогатый скот в общественных хозяйствах ликвидирован. Вслед за тем неизбежно сокращается его поголовье и в личных подворьях.

Подобным образом разорены и не единожды объявлены банкротами большинство ранее вполне благополучных, зачастую даже процветавших и располагавших неисчерпаемыми возможностями для дальнейшего роста колхозов и совхозов. Уничтожение села продолжается, как и других отраслей отечественного производства. Мировой кризис дал только приличный повод "реформаторам" назвать этим словом последний этап того, что они вытворяют в течение двух десятилетий с попавшей в их когти "этой страной", великой державой Россией.

Внешне такая обыденная история. Жила-была страна с оплатой по труду. Крестьяне растили хлеб и скот и в 1985 году получали за это среднюю зарплату в 198 рублей в месяц. Работники финансовой отрасли обеспечивали бесперебойный кругооборот денег в народном хозяйстве, и их зарплата составляла 192 рубля. Был хлеб - всему голова, и деньги ему служили. За тогдашний пышный каравай, обильный стол селу выходило более 2 миллиардов рублей зарплаты в месяц, а труженикам денежной службы - около 73 миллионов рублей, то есть в 28 с лишним раз меньше.

А вот результат "реформ". В 2007 году "среднемесячная начисленная номинальная заработная плата" составила в сельском хозяйстве 6144 рубля и в сфере финансовой деятельности - 34880 рублей. В целом селу начисляли по 42,5 миллиарда рублей зарплаты в месяц, а финансовому фронту - 36,5 миллиарда рублей, лишь в 1,1 раза с небольшим отставание. В настоящее время по всему происходящему очевидно, что этот разрыв уже преодолен и отряд финансового капитала опережает по сумме зарплаты класс крестьянства.

Пахарь теперь за столом явно лишний, его вытесняет денежный мешок. Зато и стол-то куда как оскудел, скатерть-самобранка стала саморванкой, не в одной Москве сплошь едят из чужих рук, если вспомнить Савелия Крамарова, икра кабачковая - и та заморская.

На сравнение с селом натолкнула беда фермера А.А. Токмакова, но вопрос об эффективности частного капитала на историческом фоне социалистической финансовой системы чирьем наболел для всей страны. Его прорвало мировым кризисом, и жизненно важно добиться излечения.

При социализме бурно росли производительные силы, примерно до полутора миллионов работников за пятилетку прибавлялось в промышленности. На сегодня эта элита нации превысила бы 30 миллионов мастеров своего дела. Однако за годы разрушения страны именно авангард великой армии труда понес наибольшие потери и составляет сегодня меньше 14 миллионов человек, работающих в основном на изношенном и устаревшем оборудовании.

В то же время превращение системы денежного обеспечения народного хозяйства в кормушку частного капитала породило "золотую лихорадку". Ко времени наивысшего в истории подъема производительных сил страны в финансовой сфере были заняты менее 400 тысяч специалистов. И как хочешь считай, налицо была рекордная в мире эффективность товарно-денежных отношений. На банковскую человеко-единицу, на рубль зарплаты финансового служащего выпускалось больше всего промышленной и сельскохозяйственной продукции, благодаря чему держава достигла такого могущества, что дарила мирную жизнь всей планете.

В обратном отсчете кровеносная система экономики была не обременительна для народа и не требовала для своего содержания затрат больше общественно необходимых и вполне довольствовалась кредитными ставками, близкими к нулевым. И потому наша Родина поднялась в космос, подтягивала и обязательно подтянула бы до высшего уровня все стороны жизни великого народа, который прирастал по миллиону человек в год и был устремлен в прекрасное будущее.

Но для капитала не это будущее главное, не народ, а личная нажива. Все под откос, и только капитал в гору. Число занятых с деньгами сверх общественно необходимого по нынешнему убогому состоянию производства в пять-шесть раз превышает норму и в два с половиной раза то, что было на вершине социалистической экономики. И растет, как на дрожжах. В 2000 году финансовой деятельностью занимались 657 тысяч человек, а в 2007-м уже 1046 тысяч.

В СССР несравнимо большими накоплениями народных богатств, с несравнимо большей выгодой для общества оперировали несколько государственных учреждений. Это Государственный банк и Строительный банк, а также сеть сберегательных касс. Они обеспечивали все внутренние потребности страны при самых скромных затратах на обращение. В Оренбурге, как и в любом областном центре, контора Государственного банка размещалась в старинном приспособленном здании, а для Строительного банка отвели кабинеты в новом особняке.

А в 2008 году в России действовали 1136 частных кредитных организаций и 3455 их филиалов. В Оренбурге в настоящее время открыты более 40 банков и еще большее число их отделений. И каждый старается показать солидность. Внушительным зданием со всем современным блеском. Едва прозвучал стартовый выстрел к массовому грабежу, и у населения в один момент были отняты 372 миллиарда рублей полновесной советской чеканки, в Оренбурге снесли жилой квартал, и на его месте руками турецких строителей в короткий срок возвели мощное многоэтажное здание Сбербанка. Свои весомые сбережения в советскую эпоху труженики хранили в скромном помещении Центральной кассы, а опустошенные сберкнижки теперь - в громаде под стать одной из египетских пирамид. Недостроенный по причине горбачевской перестройки полиграфический корпус превратился в крупнейший коммерческий банк - и т.д.

Теперь - едва ли не самая внушительная строка "Инвестиции в основной капитал финансовой деятельности". За девять лет эти капиталовложения составили огромную сумму в 294 миллиарда рублей. А в производство двигателей, паровых, гидравлических, газовых турбин и других машин и оборудования - 224 миллиарда, на 70 миллиардов меньше. Или еще важнейшие отрасли машиностроения - производство ряда транспортных средств и оборудования, плюс производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих машин для перемещения, вплоть до инвалидных колясок. Они охрипли от крика, им без денег, а значит, и всей стране - каюк. Им в попытке заткнуть рот сунули 282 миллиарда рублей, на 12 миллиардов меньше, чем финансистам. Слону крупинка. И потому автомобилестроение, железная дорога, авиация, космонавтика и прочие "машины времени" безнадежно лежат в инвалидной коляске.

И только в финансовом раю все нарастает инвестиционный бум, хотя в статистике не отражаются самые объемистые капиталовложения - в бытовые основные фонды миллионеров, рублевых и долларовых миллиардеров, скупых рыцарей и финансовых королей. В их коттеджи и элитные квартиры, дворцы и иные Куршевели. В душе патриотические порывы, например, такие, как вложение четверти миллиарда долларов в футбол "Чел си", покупка яхты всем на зависть - знай наших, для которых банк служит лишь кошельком для прихотей.

И это ещё не все подвиги "эффективных финансистов". Изъятые у народа деньги, главным образом оборотные средства из отечественного производства, они отдают задарма дяде, а именно Сэму, для отвода глаз наклеивая ярлыки обнадеживающих фондов. А оставшись с пустыми руками, подряжаются сбывать народу чужие деньги, сколько их успеет напечатать за бугром типографский станок. То есть мало самим сидеть на трудовой шее, надо на нее усадить еще своих наставников и подельников.

И вот страна загнанной конягой разбросала копыта, дрожит в попытке встать и нести на себе тысячи банков. Все мелкие, им неоткуда налиться сил, навалившись на обескровленную страну. Их уставные фонды - до 3 миллионов рублей, а у других - больше, но все равно это цена лишь одной квартиры, отдельного особняка или многоэтажного дома. Явно не национальный масштаб, не русский размах. Даже в провинции его красная цена - 300 миллионов рублей, высшая мерка в табели о рангах ростовщиков.

И уверять, что эти частные банки спасут государство? Да у них одно в животе - как бы самим спастись, как бы утолить аппетиты, разыгравшиеся при виде застолья у своих хозяев. И потому с самого старта "рыночной" экономики сырьевой колонии банки задавали тон в безумной гонке цен. Они довели годовые кредитные ставки до сотен процентов и на тормозах, с большим скрипом спускались с горы.

Однако вот уже ряд лет застряли на колдобине около 20 процентов годовых. Дальше спускаться желудок не велит, на какие шиши содержать претенциозные офисы, сверхизбыточные коттеджи и чем делиться с владельцами валютных печатных станков, а также удовлетворять потребности, далеко не совместимые с именем человека. Чего доброго, так и придется вернуться к равенству с прежними товарищами - инженерами, пахарями, учителями.

Кажется, больше всего это не по нутру пребывающим во власти. Они тоже убедились, что их детища не жизнеспособны без искусственного вскармливания. И потому, господа, шире рот - вот вам соска из государственного бюджета. По "приоритетному национальному проекту развития агропромышленного комплекса" и "Государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы" миллиарды рублей народных средств дарят коммерческим банкам. Или это прямой взнос в уставный капитал. Или государство оплачивает банку две трети кредитной ставки рефинансирования Центрального банка, а область - оставшуюся треть. И тогда этот коммерческий банк назначает свой процент и под него дает крестьянину ссуду.

Это называется государственная поддержка работников села. Если же быть точным, то поддержку оказывают только банку. За то, что он установил безумно высокую кредитную ставку, ему преподносят на блюдечке с голубой каемочкой большую часть этой ставки. Безвозвратно. Остальное выплатит крестьянин.

А вот ему поддержка оборачивается всего лишь подержкой. Подержал кредитную сумму - верни с прибавкой, какую назначил коммерческий банк. Хотя вроде бы ясно, кому причитается по заслугам. Ешь хлеб - воздай должное хлеборобу.

Но плоть от плоти власти - частный банк. Им не жить друг без друга. И всей душой, всей мошной пребывающие во власти пытаются поставить на ноги капитализм. Однако никакие подпорки не держат. Ломает их кризис и во всем мире, и в России. Уже не миллиарды, а триллионы рублей вбросили правители в частные банки - все ухнуло в эту "черную дыру".

А брошенное в землю зерно даст хлеб. Уцелевшая от волчьего налета кредиторов корова принесет теленка и будет дарить хозяйке молоко. Рубль перестанет застить солнце на небе и сойдет в помощь труженику. И жизнь возродится, если вместо предлагаемой национализации на время она придет навсегда, чему порукой - социализм.

Газета "Советская Россия", 2009-06-02

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!


В избранное