Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 938 RSS
←   Июнь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор
Орлов А.И.

Статистика

938 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эконометрика - выпуск 384


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
*   *   *   *   *   *   *

В 384-м выпуске рассылки "Эконометрика" от 2 июня 2008 года вы сможете познакомиться с тезисами доклада А.И. Орлова "Экспертные оценки и анализ данных в организационно-экономическом моделировании", прочитанного 26 марта 2008 г. на общемосковским семинаре "Экспертные оценки и анализ данных" (ИПУ РАН).

Предлагаем статью Ф.Н. Клоцвога "Социалистическая экономика не может быть рыночной", посвященную основным направлениям дальнейшего развития марксистско-ленинской теории социализма. Она во многом перекликается с нашей неформальной информационной экономикой будущего.

Продолжает эту тему статья А.И. Бельчука "Игра с положительной суммой, или Почему либералы ненавидят Лукашенко", в которой рассматривается белорусская социально-экономическая модель

Помещаем новую методическую разработку - "Содержание" курса "Статистика" для второго образования ф-та ИБМ МГТУ им. Н.Э. Баумана (весна 2008 г.).

В "Письме о марксизме" приведено некоторое количество Интернет-ссылок по рассматриваемой тематике.

Доктор технических наук И. Никитчук в статье "Деньги дороже жизни. О стандартах качества" обсуждает последствия введения технических регламентов как требований к безопасности вместо ГОСТов, задающих требования к качеству товаров и услуг.

Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Экспертные оценки и анализ данных в организационно-экономическом моделировании

Проф., д.т.н. Орлов А.И.

Выездное заседание No.29 (26 марта 2008 г.)

Тематическое заседание, посвященное работам Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге МГТУ им. Н.Э. Баумана, проводится совместно с общемосковским семинаром "Экспертные оценки и анализ данных" (ИПУ РАН):

1. Орлов А.И. Экспертные оценки и анализ данных в организационно-экономическом моделировании

2. Смольников Р.В. Анализ данных в практических задачах управления запасами

3. Муравьева В.С. Непараметрическое оценивание точки встречи, уровня качества  и временного лага

4. Проскурина О.В. Анализ данных о росте цен

5. Ковалев С.В. Организационно-экономическая оценка эффективности управления качеством на основе экономико-математических методов и концепции контроллинга

Приводим тезисы первого из указанных докладов.

1. В МГТУ им. Н.Э. Баумана заложены основы современного менеджмента

Хорошо известно, что "школа научного управления" основана на "русской системе обучения ремеслам", разработанной в Императорском московском техническом училище (ныне МГТУ им. Н.Э. Баумана) во второй половине XIX века. А именно, в МГТУ им. Н.Э. Баумана (в то время - ИМТУ) был разработан способ обучения рациональным трудовым движениям, т.н. "русский метод обучения ремеслам", предвосхитивший научные результаты Ф.У. Тейлора и Ф.Б. Гильбрета. Метод стал широко известен во всем мире после демонстраций на Всемирных выставках в Вене (1873), где он был отмечен Большой золотой медалью, Филадельфии (1876), Париже (1878).

Существо метода состояло в переходе от обучения изготовлению предметов к выполнению технологических операций, на которые раскладывается любая работа, в отыскании наилучших сочетаний операций и переходов, в быстрейшем овладении найденными стандартными приемами возможно большим числом работников.

Президент Массачусетского технологического института Дж. Рункль писал директору ИМТУ В.К. Делла-Восу: "За Россией признан полный успех в решении столь важной задачи технического образования… В Америке после этого никакая иная система не будет употребляться" [5].

Таким образом, основные идеи "научной школы менеджмента" были разработаны в Москве. Однако в литературе по менеджменту, внедренной в России конкурентами нашей страны, эта школа связывается исключительно с именами американцев Ф.У. Тейлора, Г. Форда и др.

2. Сто пятьдесят лет развития теории организации производства и экономики предприятия

1929 - создана кафедра "Экономика и организация производства"

1993 - организован факультет "Инженерный бизнес и менеджмент"

Научные разработки отражены в монографиях:

1. Проектирование интегрированных производственно- корпоративных структур: эффективность, организация, управление / С.Н.Анисимов, А.А.Колобов, И.Н.Омельченко, А.И.Орлов, А.М. Иванилова, С.В. Краснов; Под ред. А.А. Колобова, А.И. Орлова. Научное издание. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006. - 728 с.

2. Фалько С.Г. Контроллинг для руководителей и специалистов.- М.: Финансы и статистика, 2008. - 272 с.

3. Орлов А.И. Эконометрика. - М.: Экзамен, 2002 (1-е изд.), 2003 (2-е изд.), 2004 (3-е изд.). - 576 с.

4. Орлов А.И. Прикладная статистика. - М.: Экзамен, 2006 (1-е изд.), 2008 (2-е изд.). - 672 с.

5. Орлов А.И. Теория принятия решений. - М.: Экзамен, 2006 (1-е изд.), 2008 (2-е изд.). - 576 с.

И др.

В соответствии с потребностями практики в 2005 г. введена новая учебная специальность 220701 "Менеджмент высоких технологий", относящаяся к тогда же введенному направлению подготовки дипломированных специалистов 220700 "Организация и управление наукоемкими производствами", предназначенному для обеспечения инженерами-менеджерами высокотехнологичных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Специальность эта - техническая, а не экономическая.

В 2006 г. приказом ректора МГТУ им. Н.Э. Баумана организована Лаборатория экономико-математических методов в контроллинге МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Экспертные оценки и анализ данных включены в учебные курсы, постоянно используются в научных и прикладных разработках, от студенческих заданий до докторских диссертаций.

Приведем краткое описание двух последних работ докладчика.

3. Организационно-экономическое моделирование процессов управления промышленными предприятиями в условиях рисков инфляции

Нобелевский лауреат по экономике Василий Леонтьев считал, что лишь 1% ученых-экономистов анализирует вновь собранные данные, 30% используют данные, приведенные в публикациях предшественников, а остальные в своих рассуждениях вообще не обращаются к реальному миру [1]. Настоящая работа относится к тому 1%, о котором писал В.Леонтьев.

С 1993 г. мы собираем и анализируем данные о ценах на потребительские товары, рассчитываем индексы инфляции по независимо собранной информации. В [2, гл.7] приведены результаты этих расчетов и рассказано о различных применениях индексов инфляции в экономических расчетах. Их используют для приведения экономических величин к сопоставимому виду. Например, при подведении итогов финансово-хозяйственной деятельности организации за определенный интервал времени (например, за год) необходимо учитывать изменение покупательной способности денежной единицы за этот интервал времени. В мировой практике известны различные варианты учета инфляции в бухгалтерской деятельности [3].

В качестве инструмента измерения инфляции используют потребительские корзины, каждая из которых - это перечень товаров и услуг и фиксированные объемы их потребления. Интерес представляют две функции - стоимость S(t) потребительской корзины в зависимости от времени t и индекс инфляции I(t1, t2), оценивающий рост цен за время от начального (базового) момента t1 до текущего момента t2. Индекс инфляции - это относительное изменение стоимости потребительской корзины, т.е.

I(t1, t2) = S(t2)/S(t1).

С 1993 г. используем одну и ту же потребительскую корзину. Это минимальная потребительская корзина физиологически необходимых продовольственных товаров, разработанная Институтом высоких статистических технологий и эконометрики (ИВСТЭ) кафедры "Экономика и организация производства" МГТУ им. Н.Э. Баумана на основе исходных данных Института питания Российской академии медицинских наук (РАМН). В ней содержание белков, жиров и углеводам соответствует минимальным медицинским нормам. Корзина включает в себя 34 продовольственных товара. Она приведена в [2]. Использование одной и той же потребительской корзины обеспечивает возможность сопоставления результатов расчетов за различные временные периоды [2, 4].

В последнее время наблюдаем всплеск роста цен (таблицы 1 - 3). В качестве начального момента взят 1990 г. (цены начали расти с 02.04.1991).

Таблица 1. Индексы инфляции I(1990, 11.2006) в ноябре 2006 г.

Статистические характеристики

Москва

Подмосковье

РФ

Минимум

46,14

39,84

42,38

Максимум

83,61

69,18

64,6

Объем выборки

36

8

6

Выборочное среднее арифметическое

59,07

58,39

53,40

Среднее квадратическое отклонение

9,74

9,04

7,67

Таблица 2. Индексы инфляции в РФ на конец 2007 г. - начало 2008 г.

No.

Регион

Дата t1

I(90,

t1)

Дата t2

S(t2),

мес

I(90,

t2)

I(t1,t2) %

1

Якутск

01.11.07

76,06

01.01.08

2074,6

84,51

11,1

2

Хабаровск

30.11.07

66.87

30.12.07

1759.2

68,79

2,9

3

Петропавловск-Камчатский

09.12.07

93,70

10.01.08

2576,6

102,3

9

4

Малояросла-вец

12.06

55,09

01.08

2153,4

84,21

53,0

5

Красноярск

08.12.07

82,81

12.01.08

2486,2

97,58

18%

6

Тюмень

05.12.07

75,36

10.01.08

2297,2

82,94

10%

7

Красноярск

26.10.07

47,77

10.01.08

1594,4

63,17

32,2

8

Нижневар-товск

01.11.07

54,45

01.01.08

1949,9

62,51

14,8%

9

Екатеринбург

01.12.07

50,28

10.01.08

2142,8

84,10

67%

10

Рязань

01.11.07

63,28

01.01.08

1785,9

69,84

10%

11

Москва

26.11.07

88,80

26.12.07

2280,6

88,84

0,05

12

Новосибирск

01.12.07

84,09

13.01.08

2167,3

84,75

0,78

13

Самара

28.11.07

67,5

08.01.08

1762,1

68,9

2%

Таблица 3. Индексы инфляции на конец 2007 г. - начало 2008 г.. Москва)

No.

Дата t1

I(90, t1)

Дата t2

S(t2),мес.

I(90, t2)

I(t1, t2)

1

28.12.07

115,08

30.01.08

2992.42

117,01

1,68%

2

28.12.07

73,61

29.01.08

1944.66

76,04

3,30%

3

27.12.07

76,60

31.01.08

2034,95

79,57

3,88%

4

27.12.07

65,53

31.01.08

-

68,37

4,33%

5

27.12.07

79,25

31.01.08

2074.60

81,12

2,36%

6

28.12.07

115,492

29.01.08

3109.94

121,01

5,30%

7

01.01.08

75,38

01.02.08

2035,45

79,59

5,58%

8

16.01.08

92,73

31.01.08

2472,84

96,70

4,28%

9

01.01.08

98,96

01.02.08

2695,68

105,41

6,52%

10

10.12.07

66,99

10.01.08

1735,22

67,85

1,29%

Табл.1 (Москва и Подмосковье) рассчитана по данным ф-та ИБМ МГТУ им. Н.Э.Баумана, табл. 1 (РФ) и табл.2 получена слушателями программы "Топ-менеджер" (МБА) АНХ при Правительстве РФ, табл.3 - МВА МИРБИС.

В частности, в Екатеринбурге цены за полтора месяца выросли на 67%, в Красноярске за два с половиной - на 32%, в Малоярославце за последний год - на 53%. Данные Росстата - 11,9% за год. Средний результат по табл. 2 и 3 - 13,8 % за последние месяц-два. Средний рост цен с 1990 г. - в 81,7 раз (по РФ), т.е. на один рубль можно было купить в 1990-м году столько же, сколько на 81 рубль 70 копеек в январе 2008 года. А год назад индекс инфляции был заметно меньше - 53,4 (табл. 1). Рост на 53,0%. В четыре с лишним раза больше, чем по данным Росстата.

По Москве - 89,27 (расчет по табл.3) против 59,07 (табл.1) - рост на 51%.

Полученные результаты вызывают интерес у широких масс трудящихся и организаторов производства [5].

Литература

1. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. - М.: Политиздат, 1991.

2. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во "Экзамен", 2004. - 576 с.

3. Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. - 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 136 с.

4. Орлов А.И., Орлова Л.А. Интервальная оценка инфляции по независимой информации. - Журнал "Российское предпринимательство". 2004. No. 10. С.44-49.

5. Орлов А.И. Цена рубля советского и рубля антисоветского. - Газета "Правда", No. 22, 29 февраля 2008 г.

4. Неформальная информационная экономика будущего - новая организационно-экономическая теория

Цель неформальной информационной экономики будущего - выявить основные черты экономики будущего на период стратегического планирования (на 20-30 лет) государства и крупных корпораций. Опишем основные черты этой новой организационно-экономической теории [1].

1. СТЭЭП-факторы принятия решений. Потенциальная доступность ресурсов имеет место лишь для мелких предприятий, оказывающих "бесконечно малое" влияние на соответствующие рынки. Крупные корпорации вынуждены учитывать не только экономические, но и технологические, социальные, экологические, политические факторы. Экономика в целом - служанка общества, выполняет его требования.

2. Информационные технологии принятия решений. В начале 60-х В.М. Глушков предложил создать Общегосударственную автоматизированную систему управления экономикой страны (ОГАС), для чего, по его оценкам, требовалось как минимум 15-20 лет и 20 млрд. руб. Стаффорд Бир разработал автоматизированную систему управления национализированными предприятиями Чили "Киберсин" (президентство Сальвадора Альенде).

Современные технологии позволяют разработать и внедрить интегрированные информационно-управляющие системы, которые предназначены для решения задач, связанных с координацией людей, ресурсов, потребностей, предложений; которые позволяют объединять людей в рабочие группы по реализации экономических проектов, прокладывать прямые связи между производителями и потребителями; оптимально координировать инициативы и проекты в масштабе всего общества. К конкретным функциям в рамках экономического блока можно отнести: учет и распределение ресурсов, обмен экономическим опытом и технологиями, регистрация потребностей населения в товарах и услугах, формирование коллективов новых хозяйствующих субъектов, аккумулирование и распределение инвестиций, координация действий трудовых коллективов, публичная оценка потребителями работы хозяйствующих субъектов, ведение публичного диалога между потребителями и производителями товаров и услуг, публикация жалоб добросовестных хозяйствующих субъектов на деструктивные действия официальных и неофициальных структур, выработка схем оптимального ресурсообмена и планов экономического развития.

Математическая основа - теория управления организационными системами, прежде всего теория активных систем и теория принятия решений [2].

3. Неформальные информационные технологии принятия решений. Новым по сравнению с временами В.М. Глушкова и С. Бира является широкое распространение Интернет-технологий, позволяющее аппаратно реализовать право граждан на участие в принятии касающихся их решений. Возрастает роль неформальной, "роевой" деятельности, как противовеса иерархическим структурам.

В США по инициативе ученых Массачусетского технологического института разработана интерактивная сетевая база данных GIA - Government Information Awareness, или "Информационная осведомленность о правительстве", позволяющая гражданам свободно добавлять и получать информацию, касающуюся должностных лиц и политиков.

Открытый процесс создания реальных организационных модулей системы, привлечения участников, прокладывания горизонтальных связей, осуществления операций с ее помощью можно назвать Open P2P Society - "Открытое сетевое общество". Неформальность - важнейшая черта, обеспечивающая свободу передачи информации и участие всех заинтересованных лиц и организаций в выработке и реализации решений.

4. Основные черты экономики будущего. Во всех без исключения экономически развитых странах за ХХ в. в 3-5 раз выросла роль государства в экономике. Монотонный рост, основанный на интенсивном использовании современных информационных технологий управления, в том числе на основе неформальных общественных структур, сохранится и в XXI веке. Предсказуем конец частного предпринимательства в классическом его понимании.

Неформальная информационная экономика будущего (НИЭБ-теория) находится на стыке экономики и прогностики. Связи между предприятиями и организациями (B2B), а также во многом между предприятиями и потребителями - физическими лицами (B2C) будут осуществляться через сетевые информационные структуры, представляющими собой дальнейшее развитие современного Интернета и корпоративных сетей. Третья составляющая (наряду с производством и потребителями) - органы государственного и муниципального управления. Путем предварительного обсуждения и планирования можно будет снять проблему нерационального производства товаров и услуг. Конкурировать будут не товары и услуги, а их идеи (проекты). Магазины превратятся в выставки, в том числе электронные, товары будут производиться по индивидуальным заказам. Удастся снять противоречие между "планом" и "рынком", избавиться от недостатков, но сохранить достоинства каждого из этих подходов к организации хозяйственной жизни на основе хорошо отработанной системы принятия решений.

Одно из направлений НИЭБ-теории - выявление анализ и снятие накопившихся заблуждений. Часть из них - реликты прошедших времен или возведенных в абсолют частных случаев, другие же сознательно внедрены в массовое сознание конкурентами России с помощью "троянских технологий".

Экономическую теорию надо избавить от крена в сторону хрематистики. Экономика - это наука о том, как производить, а не о том, как делить прибыль. Основное ядро современной экономической теории - это экономика предприятия (инженерная экономика). Преподавание менеджмента должно начинаться с "русской системы обучения ремеслам". А современный этап - это менеджмент высоких технологий, контроллинг, теория активных систем.

Литература

1. Орлов А.И. Неформальная информационная экономика будущего. - В сб.: Неформальные институты в современной экономике России: Материалы Третьих Друкеровских чтений.- М.: Доброе слово: ИПУ РАН, 2007. - С.72-87.

2. Орлов А.И. Теория принятия решений. - М: Экзамен, 2006. - 576 с.

*   *   *   *   *   *   *

Социалистическая экономика не может быть рыночной

Основные направления дальнейшего развития марксистско-ленинской теории социализма

Классики марксизма-ленинизма в своих трудах сформулировали важнейшие положения относительно будущей посткапиталистической формации - коммунизма и её первой фазы - социализма. Однако целостной теории социализма, подобно той, которая была ими создана в отношении капитализма, разработать не удалось. И это не удивительно, поскольку в то время для этого ещё не было достаточных оснований. К сожалению, советские учёные-обществоведы тоже не создали целостной теории социализма, хотя для этого уже имелся богатый материал. Поэтому до сих пор отсутствует целостная теория социализма.

Для создания достаточно завершённой теории социализма прежде всего необходимо определить качественное своеобразие производительных сил социализма, их принципиальное отличие от производительных сил капитализма. Как правило, в этом случае говорят о высоком уровне механизации, автоматизации, электрификации, химизации и т.п. Думается, такой "технарский" подход не решает проблему.

По нашему мнению, качественное своеобразие производительных сил социализма состоит в формировании целостного народнохозяйственного комплекса. Этот комплекс ещё не является единым технико-технологическим комплексом. В нём сохраняется относительная техническая, а следовательно, и экономическая самостоятельность отдельных предприятий.

Характер производительных сил предопределяет "клеточный" характер структуры социалистического общества. Трудовой коллектив предприятия представляет собой первичную "клеточку" социалистического общества. Процесс воспроизводства должен осуществляться не только в целом масштабе народного хозяйства, но и в рамках каждой "клеточки".

Характер производительных сил социализма определяет своеобразие важнейшего производственного отношения - социалистической общенародной собственности. У нас неверно бытовало отождествление общенародной и государственной собственности. Своеобразие общенародной социалистической собственности состоит в разграничении функции владения, распоряжения и пользования между различными субъектами собственности: обществом в целом, государством и трудовыми коллективами предприятий. При социализме владельцем общенародных средств производства является всё общество, весь народ. Распорядителем, т.е. субъектом, принимающим стратегические решения по управлению общенародными средствами производства, является государство, сформированное народом, находящееся под контролем народа и управляющее в интересах народа. Следовательно, государство при социализме не собственник, а управляющий. Непосредственным пользователем отдельных комплексов общенародной собственности (предприятий) являются трудовые коллективы предприятий, осуществляющие оперативное управление предприятиями и присваивающие себе часть созданной ими стоимости. Следовательно, самоуправление предприятий является органической чертой социализма.

Противоречие между общенародным характером владения средствами производства и групповым характером пользования - основное противоречие социализма. От успешности его решения во многом зависит успешность развития социалистического общества. В СССР не были найдены оптимальные формы разрешения данного противоречия. Государство пыталось осуществлять не только распорядительные функции, но и функции владения и пользования. Это явилось одной из главных причин кризиса советского социализма.

Особенности социалистической общенародной собственности определяют характер политической системы социализма - социалистического народовластия. Важнейшей стороной социалистического народовластия является советская форма социалистического государства. Эта форма обеспечивает принципиально более высокий уровень демократии по сравнению с буржуазной демократией. Она предполагает замену буржуазного принципа разделения властей принципом верховенства представительных органов власти - Советов над исполнительными органами власти. Однако социалистическое народовластие предполагает и другую важнейшую сторону - самоуправление трудовых коллективов.

В СССР социалистическое народовластие было реализовано далеко не полностью. Недостаточно использовался демократический потенциал советской формы государства. Не было осуществлено реального главенствования Советов над исполнительными органами власти. Крайне не достаточно был реализован принцип самоуправления трудовых коллективов. Поэтому в СССР народовластие было осуществлено в своей низшей форме - как власти в интересах народа, но не власти самого народа. В этих условиях утрачивался механизм саморазвития общества, что явилось важнейшей причиной так называемого застоя, приведшего к поражению Советского социализма.

Важнейшей сущностной чертой социализма является планомерная управляемость развития социалистического общества. Это свойство создаёт огромные преимущества социалистической системы, однако вместе с тем повышает роль субъективного фактора - зависимости общественного развития от качества управления. В СССР планомерность управления развитием общества осуществлялась в своей простейшей форме - в форме директивного народнохозяйственного планирования. Эта форма была высокоэффективна в условиях относительно невысокого уровня развития производительных сил. Однако по мере роста и качественного усложнения производительных сил, увеличения многообразия потребностей социалистического общества она всё больше превращалась в тормоз развития производительных сил, что в конечном счёте привело к кризису.

Для социалистической системы наиболее адекватной является не планово-директивная, а планово-договорная система управления. Она предполагает, что государственный план директивно устанавливает только общеэкономические, межотраслевые и межрегиональные пропорции развития. Внутриотраслевые, внутрирегиональные и внутрипроизводственные пропорции определяются другими звеньями хозяйственной системы, в том числе и активным участием трудовых коллективов предприятий. В этом случае вертикальная система ответственности, существующая при планово-директивном управлении, дополняется горизонтальной системой ответственности - ответственностью производителей перед потребителями. Это во многом усиливает динамичность и гибкость развития социалистического общества.

Характер производительных сил социалистического общества обусловливает объективную необходимость товарного производства при социализме. Это связано с необходимостью осуществления воспроизводства не только в целом, но и в рамках отдельных предприятий, что требует эквивалентного обмена между предприятиями внутри общенародного сектора. Отсюда возникает объективная необходимость в существовании таких категорий, как деньги, цена, прибыль и т.п., которые качественно отличаются по своей социальной природе от соответствующих категорий при капитализме, но являются необходимыми для нормального функционирования социалистической экономики.

Признание товарного характера социалистического производства не означает признания возможности рыночного социализма. Социалистическая экономика не может быть рыночной. При социализме реально существует фаза обмена, однако она имеет нерыночный характер. В условиях плановой системы ценообразования, нетоварного характера труда и основных фондов фаза обмена утрачивает своё главенствующее положение в воспроизводственном процессе и перестаёт быть основным регулятором производства. Поэтому сегодня необходимо одновременно бороться как с ревизионистскими идеями рыночного социализма, так и с антитоварным догматизмом.

Изложенные выше теоретические соображения, безусловно, нуждаются в дальнейших исследованиях, углублении и конкретизации. Однако уже сегодня из них можно сделать ряд важных выводов относительно прошлого, настоящего и будущего развития человеческой цивилизации, и в частности развития России. Важнейшие из них следующие:

- Советский социализм, так же как и социализм восточноевропейских стран, следует квалифицировать как ранний социализм. Ему были свойственны все основные черты социализма - наличие целостного народнохозяйственного комплекса, господствующее положение общенародной собственности, народовластие, управляемый характер общественного развития. Однако все эти черты были недостаточно развиты, а во многих случаях значительно деформированы. Поэтому, несмотря на раздутую в 80-х годах шумиху о якобы развитом социализме, Советский социализм отличался от развитого социализма не меньше, чем капитализм 18 века в Англии и Нидерландах от современного капитализма.

- Советский ранний социализм обеспечил громадные достижения в научно-техническом, экономическом, социальном и культурном развитии общества. Именно он превратил отсталую Россию в крупнейшую мировую державу, обеспечил победу во Второй мировой войне, создал возможность быстрого послевоенного восстановления нашей страны, прорыв человечества в космос и т.п. Однако, по мере достижения качественно нового состояния производительных сил, общественные отношения раннего социализма стали превращаться во всё более мощный тормоз дальнейшего развития общества. В условиях отсутствия механизма саморазвития мы застряли на ступени раннего социализма и не сумели перейти к её более высокой фазе. Это требовало глубокого реформирования всех сторон системы - политической системы, отношений собственности, форм планового управления. Однако этого не было сделано, вместо всего этого руководство страны ухватилось за подброшенную Западом идею "перехода к рынку". Всё это явилось главной причиной разрушения Советского социализма.

- Современный российский капитализм, хотя и строился по западным чертежам, качественно отличается от капитализма развитых стран Запада. В отличие от них, он является капитализмом непроизводительным (торгово-ростовщическим), олигархическим, компрадорским, криминально-бюрократическим. Это не особенности фазы первоначального накопления, как полагают некоторые, а результат своеобразного генезиса. Действительно, современный российский капитализм возник не естественноисторическим путём, как капитализм стран Запада, а путём контрреволюционного уничтожения более высокой ступени человеческого развития. Поэтому современный российский капитализм имеет мутантную природу. Он не имеет перспективы развития и не может быть трансформирован в капитализм западного образца. Все надежды на перевод российской экономики на инновационный путь развития абсолютно безосновательные.

- У России только два возможных варианта перспективы: или, сохраняя капиталистическую систему, прийти к разрушению страны как целостного государства и вымиранию большей части её населения, или найти в себе силы для социалистического возрождения и переустройства общества на социалистических принципах.

- Социалистическое возрождение России может быть обеспечено только революционным путём. Наиболее эффективной формой социалистической революции в современных условиях является Всероссийская политическая стачка. При этом социалистическое возрождение ни в коем случае не должно быть возвратом к ранней форме социализма, которая существовала у нас в прошлом. Будущий социализм должен отличаться от советского и уровнем развития производительных сил, и формами народовластия, и характером общенародной собственности, и методами планового управления. В этих условиях имеется возможность сохранить роль лидера-первопроходца в переходе человеческой цивилизации от исторически изжившей себя капиталистической системы к эре социализма и коммунизма.

Феликс Наумович Клоцвог
"Экономическая и философская газета",
27 марта 2008 г.

*   *   *   *   *   *   *

Игра с положительной суммой, или Почему либералы ненавидят Лукашенко

В Белоруссии возникла принципиально другая модель социально-экономической системы, чем в России. Эта модель оказалась конкурентоспособной. При этом Белоруссия почти не располагает сколько-нибудь заметными собственными топливно-сырьевыми ресурсами. Конечно, проблем хватает. Стоит вспомнить хотя бы хронический дефицит внешнеторгового баланса, недостаток иностранной валюты, изношенность основных фондов на многих предприятиях и т.п. Но то, что сложившаяся система по объективным результатам развития оказалась, безусловно, конкурентоспособной по сравнению с другими моделями преобразований, сомнения не вызывает.

В России эти позитивные результаты нередко пытаются объяснить нашей помощью, в первую очередь за счёт более низких для Белоруссии цен на газ. Россия действительно оказывала и пока ещё продолжает оказывать, хотя и в меньших масштабах, существенную экономическую помощь Белоруссии. Но ведь наши предприятия всегда получали газ по ещё более низким ценам, чем белорусские. Значит, разница в результатах объясняется не этим.

Отношение к Белоруссии и президенту Лукашенко уже давно раскололо российское общество прежде всего по идеологическим мотивам. Этот раскол особенно четко проявился в реакции на российско-белорусский энергетический конфликт после резкого повышения цен на российские энергоносители с начала 2007 года. Лево-патриотические силы были почти целиком "за Лукашенко", либералы-западники - против. Антибелорусская, антилукашенковская кампания, развернутая в России либеральными СМИ, не имела прецедентов в СНГ по агрессивности и злобности нападок. Никогда еще российские СМИ не позволяли себе ничего подобного даже в адрес руководства Туркмении и Узбекистана, претензии к которым по поводу их "недемократичности" гораздо более значительные. Очевидно, что дело здесь не в авторитаризме Лукашенко, а в более серьезных вещах - в классовых интересах и классовой неприязни, если использовать эти понятия, ныне тщательно избегаемые в официальной идеологии, но из жизни не исчезнувшие.

Противники Лукашенко в принципе не приемлют белорусскую социально-экономическую модель развития, которая оказалась абсолютно не похожей на российскую. Главное - крупная государственная собственность не была распределена между своими и иностранными "абрамовичами" и "потаниными". Всё остальное второстепенно, и обвинения Лукашенко в антидемократичности, в создании своей диктатуры - лишь дымовая завеса.

Нередко можно слышать заявления, что белорусская модель представляет собой подобие советского экономического механизма, нечто вроде чудом сохранившегося "советского заповедника". Эти обвинения должны служить добавочным подтверждением консерватизма белорусской власти, её нежелания проводить "прогрессивные рыночные реформы". На самом деле белорусская социально-экономическая модель представляет собой уникальное, еще недостаточно изученное явление на постсоветском пространстве. Она существенно отличается как от прежней советской системы, так и от традиционной модели переходного периода, примененной с непринципиальными отличиями в почти трех десятках бывших социалистических стран.

Не ставя перед собой задачи сколько-нибудь детально проанализировать особенности белорусской социально-экономической модели, - это должно быть предметом отдельного исследования, к тому же она ещё далека от завершения, - укажем лишь на ее основные черты.

Большая часть предприятий, прежде всего крупных, находится в руках государства (на них производится примерно 70 проц. ВВП). В то же время хозяйственный механизм функционирует в значительной мере по рыночным правилам: сфера директивного планирования ограничена, госпредприятия, как правило, сами ищут своих партнеров и договариваются с ними об условиях отношений и ценах продукции, определяют номенклатуру производства, состав работающих по найму. Сохранилась широкая сеть социальных гарантий. Таким образом, даже государственные предприятия функционируют в преимущественно рыночной среде, подобно аналогичным экономическим субъектам в капиталистических странах (государственных предприятий в капиталистических странах хватает). Точнее, в частично рыночной среде, поскольку имеются определенные, нередко существенные, ограничения функционирования рыночного механизма. Такую систему можно условно назвать "рыночным социализмом".

Эффективность экономики зависит не столько от того, частные или государственные предприятия функционируют в экономике, сколько от "среды обитания" этих предприятий: действуют ли предприятия по рыночным законам или по законам жесткого директивного планового хозяйства. Эффективность предприятий в рыночной экономике обеспечивается конкуренцией, свободным в своей основе ценообразованием, гибкой и своевременной реакцией предприятия на требования рынка, возможностью выбора поставщиков и покупателей, а не формой собственности предприятия. Это то, что имеется в виду под понятием "рыночная среда". Возможно создание системы, при которой государственные предприятия функционируют преимущественно по рыночным правилам. В то же время эффективность частных предприятий снижается, если, например, плохо действует такой ключевой элемент рыночной системы, как конкуренция. В частности, в настоящее время подобная ситуация имеет место в России. Несвободна от этого недостатка и Белоруссия.

Приоритет отношений собственности как важнейший конституирующий критерий системы, на наш взгляд, требует определённых корректив, когда речь идёт о рыночной экономике. Не меньшее, а может быть и большее, значение приобретает создание рыночной среды, где либерализация ценообразования является её ведущим элементом. Развитые рыночные отношения при свободе ценообразования возможны и между государственными предприятиями, как это имеет место в большинстве стран. Рыночные отношения даже между частными предприятиями без свободы ценообразования в конечном счете невозможны. Цены в рыночной экономике выполняют функцию распределителя ресурсов, главного регулятора рынка. Ценовой механизм при условии, когда цены в своей преобладающей части формируются рыночными факторами, то есть в первую очередь под влиянием конкуренции, спроса и предложения, определяет выгодность или убыточность производства товаров и услуг, направление движения капиталов и рабочей силы, т.е. ценовой механизм частично выполняет функции директивного плана в административно-командной экономике. Конечная, более высокая эффективность рыночной экономики по сравнению с административно-командной в большей степени зависит от конкурентной рыночной среды, чем от частной формы собственности. Многие ставят знак равенства между этими категориями, но это, по нашему мнению, неверно. Рассуждения на тему о том, что частный собственник более эффективно распоряжается своим имуществом, чем управляющий госпредприятием - чужой собственностью, далеко не всегда являются справедливыми, прежде всего для крупных предприятий.

Идеи о ведущей роли рыночной среды как фактора эффективности рыночной системы и о возможности объединения её с общественной формой собственности появились в марксистской идеологии уже давно, но они рассматривались как ересь в доминирующем советском обществоведении. И не только взгляды, но и достаточно обширная практика. Так, экономический механизм, созданный в Югославии периода Тито, был своеобразным гибридом общественной собственности и рынка. Подавляющее большинство крупных и средних предприятий в Югославии были коллективной собственностью работающих на них. Планирование сохранялось, но это не было жесткое, всёобъемлющее директивное планирование советского типа. Предприятия в большинстве случаев сами определяли номенклатуру производства, искали партнёров по бизнесу, договаривались с ними о ценах, условиях поставки и т.п., т.е. в большинстве случаев вели себя как обычные частные предприятия в рыночной экономике. Но они не были ни частными, ни государственными предприятиями, они были коллективными предприятиями.

После натовских бомбёжек Югославии и прихода к власти в стране прозападного правительства в результате первой на постсоциалистическом пространстве "цветной революции" возник соблазн перейти к "настоящей" рыночной экономике. Но приватизировать в стране оказалось почти нечего. Государственная собственность производственного характера практически отсутствовала. Так к какой же системе следует отнести югославскую модель?

Ряд исследователей пытается определить её как "рыночный социализм", другие предлагают использовать более привычный термин - "государственный капитализм". Первое определение нам представляется более оправданным.

Югославская модель, несмотря на её очень большое теоретическое и практическое значение (результаты социально-экономического развития страны оказались более успешными, чем у советской модели), была дружно проигнорирована подавляющим большинством исследователей, как в социалистическом сообществе, так и на Западе, по совпадающим причинам. Советские руководители, с неодобрением и подозрениями воспринимавшие любые отличавшиеся от советского образца модели социализма, не были заинтересованы в пропаганде "конкурирующих" идей. Те же самые мотивы доминировали и в подходах подавляющей части западных учёных и политиков, хотя в хозяйственной практике западных стран коллективные предприятия отнюдь не являются terra incognita. Их довольно много, они в большинстве случаев вполне конкурентоспособны, и на таких предприятиях нередко работают тысячи человек.

Социально-экономические модели, созданные в КНР и в Белоруссии, по нашему мнению, также могут быть в целом отнесены к типу "рыночного социализма" при всей их большой страновой специфике. Результаты социально-экономического развития Белоруссии более благоприятные, чем в подавляющем большинстве постсоциалистических стран. О Китае и говорить нечего. Его феноменальные успехи у всех на виду.

Таким образом, в Белоруссии пытаются создать своеобразный гибрид госпредприятий и рынка при ограниченном использовании планового механизма. Разумеется, с переменным успехом, в основном методом проб и ошибок. Однако признание права на существование данной альтернативной модели для рыночных фундаменталистов, преобладающих в российском правительстве, крайне нежелательно, поскольку ставит под вопрос всю философию рыночных реформ в России. Формирование собственного эффективного социально-экономического механизма в Белоруссии вызывает большое беспокойство в либеральном лагере и активизирует попытки объяснить "белорусское экономическое чудо" "бескорыстной российской помощью" и вообще всячески дискредитировать белорусскую модель. Поэтому либералы-западники с большим удовлетворением поддержали повышение цен на энергоносители для Белоруссии. Для них перспектива ухудшения социально-экономического положения в этой стране и даже "ухода Белоруссии на Запад" не угроза, а заветная мечта. Нет сомнения, что противники Лукашенко очень хотели бы его "скинуть", добиться изменения социально-экономической системы Белоруссии на некий аналог того, что мы имеем в России, и загнать страну в "европейские объятия". Но соответствует ли такая позиция национальным интересам России? На наш взгляд, не соответствует.

Как бы ни различались политические, идеологические и личные предпочтения российских политиков, бизнесменов, журналистов и т.д., все они обязаны учитывать геополитическую роль Белоруссии для России, если они нормальные граждане своей страны, т.е. граждане, которые не действуют против её интересов.

В политике существует понятие - "игра с нулевой суммой". Имеются в виду отношения между двумя сторонами, когда выигрыш одной стороны означает такой же проигрыш для другой. В российско-белорусских отношениях мы имеем случай игры с одновременной отрицательной или положительной суммой для обеих сторон. Если проигрывает Белоруссия, то проигрывает и Россия, если проигрывает Россия, то проигрывает и Белоруссия. То же самое с выигрышем.

Хотелось бы, чтобы российские ненавистники "диктатора" Лукашенко и белорусской социально-экономической модели помнили об этом.

А.И. Бельчук,
доктор экономических наук,
профессор Всероссийской академии внешней торговли,
лауреат Государственной премии СССР
"Экономическая и философская газета",
27 марта 2008 г.

*   *   *   *   *   *   *

Содержание курса "Статистика"

Весна 2008 г. - второе образование ИБМ МГТУ им. Н.Э. Баумана

Лектор - проф., д.т.н. А.И. Орлов

1. Первая статистическая публикация - описание процедуры и результатов переписи военнообязанных в книге "Числа" Ветхого Завета.

2. Основные этапы развития представлений о статистике.

3. Структура статистической науки (математическая статистика - прикладная статистика - статистические методы в предметных областях).

4. Этапы развития статистики. Описательная статистика (до 1900 г.) - тексты, таблицы, графики, отдельные расчетные приемы (выборочное среднее арифметическое, МНК).

5. Параметрическая статистика (1900 - 1933) - модели параметрических семейств распределений - нормальных, гамма и др., теория оценивания параметров и проверки гипотез.

6. Непараметрическая статистика (1933 - 1979) - произвольные непрерывные распределения, непараметрические методы оценивания и проверки гипотез.

7. Нечисловая статистика (с 1979) - выборка состоит из элементов произвольных пространств, использование показателей различия и расстояний.

8. Прикладная статистика - наука о том, как обрабатывать данные. Данные - любой вид зарегистрированной информации. Генеральная совокупность, выборочная совокупность (выборка), их единицы.

9. Признак - функция, определенная для единиц совокупности, значение признака - значение этой функции. Примеры значений признаков - числа, градации из некоторого множества (упорядоченные градации - порядковые признаки, неупорядоченные - номинальные признаки, два возможных значения - альтернативные (дихотомические, бинарные) признаки).

10. Таблицы как способ описания данных. Таблица "объект - признак". Подлежащее и сказуемое статистической таблицы. Комбинационные таблицы.

11. Таблицы выборочных распределений. Расчет таблиц. Совпадение итога по столбцам и итога по строкам.

12. Столбиковые и круговые диаграммы как способ наглядного графического представления данных.

13. Вероятностные основы статистики. Пространство элементарных событий. Случайные события и их вероятности. Аксиоматика Колмогорова.

14. Случайные величины как функции на пространствах элементарных событий. Распределения случайных величин. Функции распределения. Квантили, квартили, децили. Плотности.

15. Закон больших чисел и его роль в статистике.

16. Биномиальное распределение. Теорема Муавра-Лапласа. Нормальное распределение.

17. Центральная предельная теорема теории вероятностей и ее роль в статистике.

18. Выборка - реализации (т.е. значения для определенного элементарного исхода) независимых одинаково распределенных случайных величин. Объем выборки.

19. Основные понятия теории статистического оценивания: состоятельные и несмещенные оценки.

20. Основы доверительного оценивания. Доверительная вероятность и доверительный интервал. Доверительное оценивание математического ожидания.

21. Основные идеи проверки теории проверки статистических гипотез. Уровень значимости и мощность критерия.

22. Вариационный ряд. Выборочные характеристики (в связи с соответствующими теоретическими характеристиками).

23. Выборочное среднее арифметическое и математическое ожидание.

24. Выборочная и теоретическая дисперсии. Несмещенная оценка теоретической дисперсии. Две формулы для расчета выборочной дисперсии.

25. Выборочное среднее квадратическое отклонение и его аналог - теоретическое стандартное отклонение.

26. Выборочный и теоретический коэффициенты вариации.

27. Минимум, максимум и размах как выборочные характеристики.

28. Выборочная медиана и теоретическая медиана.

29. Выборочные верхний квартиль, нижний квартиль и межквартильное расстояние.

30. Мода выборки и амплитуда моды.

31. Расчет средних характеристик (средней арифметической, медианы, моды) заработной платы для условного предприятия.

32. Данные с повторами и соответствующие варианты формул для расчета выборочных характеристик.

33. Эмпирическая функция распределения и ее свойства. Теорема Гливенко.

34. Распределение Колмогорова. Критерий Колмогорова - критерий согласия с заданным фиксированным распределением.

35. Гистограммы и непараметрические оценки плотности. Формула Стерджесса.

36. Прикладная статистика как наука о том, как обрабатывать данные - результаты наблюдений, измерений, испытаний, анализов, опытов. Статистические технологии. Основные этапы прикладного статистического исследования.

37. Необходимость выборочных исследований. Построение выборочной функции ожидаемого спроса и расчет оптимальной розничной цены при заданной оптовой цене (издержках).

38. Анкетное исследование (на примере маркетингового исследования потребителей растворимого кофе).

39. Различные виды формулировок вопросов (открытый, закрытый, полузакрытый вопросы), их достоинства и недостатки.

40. Биномиальная и гипергеометрическая модели выборки, их близость в случае большого объема генеральной совокупности по сравнению с выборкой.

41. Теорема Муавра-Лапласа и вывод правил для оценивания доли и проверки равенства долей.

42. Асимптотическое распределение выборочной доли (в случае ответов типа "да" - "нет").

43. Интервальное оценивание доли и метод проверки гипотезы о равенстве долей.

44. Метод наименьших квадратов для линейной прогностической функции. Подход к оцениванию параметров.

45. Критерий правильности расчетов в методе наименьших квадратов.

46. Оценка дисперсии погрешностей (невязок) в методе наименьших квадратов.

47. Точечный и интервальный прогноз в методе наименьших квадратов. Центральная предельная теорема и ее роль в МНК.

48. Метод наименьших квадратов для модели, линейной по параметрам. Оценивание коэффициентов многочлена.

49. Преобразования переменных в МНК с целью перехода к модели, линейной по параметрам.

50. Метод наименьших квадратов в случае нескольких независимых переменных (регрессоров). Оценивание параметров функции Кобба-Дугласа.

51. Инфляция как рост цен. Разброс цен во времени и пространстве. Потребительские корзины. Определение индекса инфляции. Расчет индекса инфляции.

52. Теорема умножения для индексов инфляции и средний индекс (темп) инфляции. Годовой и среднемесячный индексы инфляции.

53. Теорема сложения для индексов инфляции и ее значение.

54. Основные сведения об инфляционных процессах в различных странах мира. Виды инфляции: спроса, издержек, административная.

55. Применения индекса инфляции. Приведение к сопоставимым ценам. Использование при оценке динамики финансово-хозяйственного положения предприятия.

56. Реальные проценты на вклады в банки и за кредиты. В случае инфляции.

57. Инфляция и прожиточный минимум. Метод Оршански оценки прожиточного минимума.

58. Курс доллара в сопоставимых ценах.

59. Международные сопоставления на основе паритета покупательной способности.

60. Инфляция и бухгалтерская отчетность. Инфляция и стоимость основных фондов предприятия.

61. Непосредственный анализ статистических данных. Сравнение объемов выпуска продукции и макроэкономических характеристик за 1990 и 2007 гг.

62. Динамика основных макроэкономических показателей России и мира.

Основная литература

1. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. - М.: Экзамен, 2002, 2003, 2004. - 576 с. - Главы 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12. (http://orlovs.pp.ru/econ.php)

2. Орлов А.И. Прикладная статистика. Учебник. - М.: Экзамен, 2006. - 671 с.

3. Материалы сайта http://orlovs.pp.ru.

*   *   *   *   *   *   *

Письмо о марксизме

Письмо:

Здравствуйте, Александр Иванович.

Прочтение Капитала К. Маркса произвело сильное впечатление. Прочитав статью "Грядущая революция", я бы хотел задать вам такой вопрос. Капитал довольно давно написан, а как развивается марксизм сейчас? Где можно познакомиться с современным состоянием этой идеи? Читал где-то, что в начале прошлого века были марксистские кружки, а сейчас есть что-нибудь подобное, где изучается современное состояние теории?

Ответ:

Здравствуйте, уважаемый товарищ!

К сожалению, не могу удовлетворительно ответить на Ваши вопросы. Что такое марксизм? От основоположников осталась книга "Антидюринг" (Энгельса) и большая статья "Критика Готской программы" (Маркса), посвященные критике попыток дать изложение марксизма в виде "учебника". Остались труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, которые сейчас имеются и в Интернете. Про марксизм сейчас пишут многие, в том числе и те, кого вряд ли можно отнести к сторонникам коммунистической идеи.

Я думаю, что основной источник - сайт КПРФ http://kprf.ru/ (там есть выход на сайт Зюганова http://kprf.ru/personal/zyuganov/pub/ и на форум с разными дискуссиями), сайты газет "Правда" http://www.gazeta-pravda.ru/, "Советская Россия" http://sovross.ru/. Интересные материалы встречаются на сайтах газет "Дуэль" http://www.duel.ru/ (особенно полезна библиотека) и "Экономическая и философская газета" http://www.eifg.narod.ru. Именно эти сайты я обычно просматриваю.

Есть иные интересные ресурсы:

  • http://www.kommunar-press.ru/
  • http://comstol.ru/
  • http://www.kprf.org/
  • http://www.2084.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=294&Itemid=13
  • http://vkontakte.ru/club480752,
  • http://oulenspiegel.livejournal.com/316025.html
  • http://www.vpered.org.ru/marxism1.html
  • http://www.wtschaelike.ru/?p=65
  • http://scepsis.ru/library/id_463.html
  • http://community.livejournal.com/marx_school/
  • http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F4461
  • http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=2700
  • http://rksmb.ru/index.php
  • http://communist.ru/root/archive/struggle/marxists.organization.tasks

    • Думаю, что материалы в разделе "Главное" нашего сайта тоже пригодятся.

    С наилучшими пожеланиями, А.И. Орлов

    *   *   *   *   *   *   *

    Деньги дороже жизни. О стандартах качества

    В нашей стране ежегодно от различного вида отравлений (пищевые, алкогольные, лекарственные и т.д.) умирает около 30 тысяч человек. За последние 5 лет эта цифра выросла почти в 2 раза и продолжает угрожающе расти.

    В чем же причина столь катастрофического положения дел? Конечно же, в качестве указанных продуктов и товаров. В советское время этому вопросу уделялось огромное внимание со стороны государства. Качество продукции должно было соответствовать государственным стандартам и государственными органами это четко контролировалось. Нарушение стандартов считалось уголовным преступлением.

    Но вот наступила эпоха "демократии" и "рыночных отношений". Для буржуазной демократии характерно, как известно, провозглашение прав человека на бумаге, а для рыночных отношений - погоня за прибылью любой ценой.

    Согласно части 2 статьи Конституции Российской Федерации, в стране охраняется труд и здоровье людей, при этом (часть 1 ст.41) каждый имеет право на охрану здоровья. Т.е. на бумаге все написано очень красиво. Но кто об этом будет помнить, если появляется возможность сказочно обогатиться за счет этого самого здоровья? Тем более что само государство с помощью Государственной думы создало для этого все условия.

    Я помню, как фракция КПРФ в 2002 году резко выступала против принятия федерального закона "О техническом регулировании". Этим законом, в нарушение пункта "р" статьи 71 Конституции Российской Федерации, фактически выводились из ведения Российской Федерации стандарты, отменяя действовавший на тот момент времени закон "О стандартизации". Однако "единороссы", отвергая все разумные доводы, продавили этот закон, а президент его подписал.

    Новый закон стандарты заменил другими нормативными актами в статусе федеральных законов - техническими регламентами, которые в перечне предметов ведения Российской Федерации и в перечне совместного ведения с субъектами федерации не значатся. Т.е. тем самым был открыт шлагбаум для бесконтрольности качества продукции. Вместо требований к качеству продукции технические регламенты устанавливают только лишь минимально необходимые требования, обеспечивающие применительно к продуктам питания и лекарственным препаратам их биологическую, химическую и радиационную безопасность. При этом технический регламент применительно к продуктам питания и лекарственным средствам не должен содержать требований к производству этой продукции. Таким образом, в технических регламентах требования к качеству продуктов питания и лекарствам подменены требованиями к их безопасности, что далеко не одно и то же. Например, колбаса может быть изготовлена безопасной для потребления, но вместо мяса содержать крахмал и пищевые добавки, имитирующие колбасный вкус. Более того, в п.7 статьи 7 нового закона записано, что "технический регламент не может содержать требований к продукции, причиняющий вред жизни или здоровью граждан, накапливаемый при длительном использовании этой продукции". Ну чем не людоедская формулировочка? Даже воспаленный мозг не мог до такого додуматься. При этом в законе не указывается, а какова должна быть эта самая "длительность использования", чтобы благополучно умереть или выжить. Что же касается лекарственных препаратов, то отсутствие требований к их изготовлению прямо угрожает жизни не только больных людей, но и вполне здоровых, например временно подвергшихся какому-либо вирусному или инфекционному заболеванию.

    В законе "О техническом регулировании", в частности в статье 18, предусматривается, что потребитель якобы сам сможет выбрать качественную продукцию по документам, подтверждающим ее соответствие требованиям технических регламентов. Однако это подтверждение не всегда должно быть обязательным. Обязательное подтверждение, как предписывает закон, проводится только в случаях, установленных специальным техническим регламентом и исключительно в отношении безопасности, а не качества продукции. Более того, в законе отсутствуют условия и критерии обязательности подтверждения соответствия. Необязательность подтверждения является прямым нарушением части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей защиту прав человека, в том числе и право на охрану здоровья. Такое положение фактически означает поощрение экономической деятельности, направленной на производство, в целях конкуренции, дешевой и некачественной продукции.

    Несостоятельность принятого закона подтверждается тем обстоятельством, что за время его действия фактически не принято ни одного технического регламента, которые должны приниматься парламентом на уровне федеральных законов. В этом, кстати, просматривается некий юридический нонсенс, когда один и тот же документ имеет два различных правовых статуса - закон и технический регламент. Но отмена закона об обязательном использовании стандартов развязала руки так называемым "предпринимателям", которые в погоне за прибылью идут на серьезные нарушения при производстве прежде всего продуктов питания и лекарств, что в итоге отрицательно сказывается на здоровье нации. Тут никакие "национальные проекты" в области демографии не помогут, если не осознать ошибочность принятого в 2002 году лоббистского решения об отмене использования требований государственных стандартов, выработанных на основании многолетнего опыта, и не предпринять решительных мер наведения порядка в производстве продуктов питания и лекарств. Новый состав Государственной думы обязан вернуться к этому вопросу. Да и Конституционному суду следовало бы обратить на это внимание. И не только потому что федеральный закон "О технических регламентах" несет в себе опасность для здоровья нации, и не только для здоровья - он таит в себе угрозу катастрофических бед во многих отраслях экономики, - но и потому, что этот закон антиконституционный, грубо нарушающий права человека на защиту самой жизни.

    И. Никитчук,
    доктор технических наук.
    Газета "Советская Россия",
    03/04/2008
    *   *   *   *   *   *   *

    На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

    На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

    Заходите - вас будут рады видеть!

    *   *   *   *   *   *   *

    Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

    Удачи вам и счастья!
    В избранное