Сегодня, в год юбилея XX съезда КПСС, вопрос о количестве репрессированных в годы Советской власти по-прежнему представляется актуальным. Особенно в связи со многими нередко звучащими домыслами-предположениями, имеющими своей целью еще больше демонизировать трагическую историю нашей страны.

Назывались предполагаемые цифры в 17-19 млн (М.С. Горбачев), 30 млн (А.Н. Яковлев, А.М. Митрофанов), 32 млн (телеведущий В. Соловьев), 40, 60... 120 миллионов...

Вопреки этим "потолочным" измышлениям, подлинная правда уже давно известна и нужна была лишь ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ для ее обнародования. Но именно ее-то, политической воли, и мужества не хватило и Горбачеву и Яковлеву.

И если обычно говорят лишь о репрессиях 30-х - начала 50-х годов прошлого века, то мы представляем статистику начиная с 1921 года.

Из записки 1-го спецотдела МВД СССР от 11 декабря 1953 г. [1] следует, что в 1921-1929 годы, по материалам органов ВЧК-ОГПУ, за контрреволюционные преступления были осуждены 208863 человека, в том числе приговорены к высшей мере наказания 23391 человек. Оговорка о контрреволюционных преступлениях важна ввиду того, что органы госбезопасности привлекали также к ответственности за иные особо опасные преступления (например, бандитизм), а также за должностные преступления.

Подчеркнем также, что за этот период органами ВЧК-ОГПУ были арестованы 1004956 человек, а осуждены были лишь около 20% от их числа.

В 1930-1936 гг. всего органами ВЧК-ОГПУ были осуждены 1391043 человека, в том числе к высшей мере наказания приговорены 40137 человек. Однако число осужденных от общего числа арестованных возрастает уже до 50%.

В 1937-1938 гг. из 1575259 арестованных осуждены были 1344923 человека, причем 681692 человека были приговорены к расстрелу.

С января 1939 г. по июль 1953 г., по материалам органов НКВД-НКГБ-МГБ-МВД СССР, было осуждено 1115427 человек (54295 из них - к высшей мере наказания).

Из этого следует, что ни о каких "миллионах" репрессированных "перемещенных лиц", вернувшихся в СССР после окончания Второй мировой войны, речи идти не может...

Таким образом, с 1921 г. по июль 1953 года были осуждены 4060256 человек. Однако и эта цифра не совсем верна, поскольку многие лица осуждались неоднократно (М.Н. Рютин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев и другие).

По сути дела, нет разночтения и с запиской в ЦК КПСС А.Н. Яковлева, В.А. Медведева, В.М. Чебрикова, В.А. Крючкова "Об антиконституционной практике 30-х - 40-х и начала 50-х годов" от 25 декабря 1988 г., хотя в ней рассматривается только указанный период - 3778234 человека [2].

Помимо этого, в 1940-1952 годах были выселены в отдаленные районы СССР около 2 миллионов 300 тысяч человек [3].

До 1962 г. были реабилитированы 1197847 человек, в 1963-1984 гг. - 157055 человек.

Представляется также возможным окончательно снять "покров тайны" со статистики привлечений к уголовной ответственности за годы существования КГБ СССР.

Однако предварительно хотелось бы обратить внимание на следующие обстоятельства.

Хотя формально "законная", основанная на указах ВЦИК СССР практика внесудебного вынесения решений по уголовным обвинениям, но без соблюдения норм уголовно-правового законодательства противоречила принципам, закрепленным в Конституциях СССР 1924 и 1936 годов, в частности осуществления правосудия только судом.

Также грубым попранием принципов судопроизводства являлись указы от 1 декабря 1934 г., вводившие в мирное время "особый порядок" рассмотрения дел по обвинению в диверсионной и террористической деятельности.

Помимо отмеченных особенностей уголовно-процессуальной практики и уголовного законодательства по делам о "контрреволюционных" преступлениях, нельзя не отметить также особенности теории следственной деятельности, отдававшей приоритет "признанию обвиняемым собственной вины" перед иными видами юридических доказательств со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как гражданин и юрист, я не могу не сожалеть об этих горьких и трагических фактах нашей истории, но, к сожалению, именно такой она и была. И понимание всего комплекса обстоятельств, создававших условия для нарушения принципов и норм отправления правосудия, является единственной гарантией предотвращения ошибочных политических и правовых решений.

В связи с непрекращающейся дискуссией о "масштабах жертв" советских репрессий отметим и такой факт.

4 ноября 1993 г. в Москве проходила научно-практическая конференция "Что это было?", посвященная очередной годовщине Октябрьской революции. Ее хулителям и "ниспровергателям" академик Павел Васильевич Волобуев ответил так: "Вы, господа, месяц назад рукоплескавшие расстрелу Верховного Совета РСФСР, не имеете морального права говорить о сталинском беззаконии!"

Эта реплика была встречена гробовой тишиной в зале, а потом он взорвался аплодисментами. Конечно, аплодировали далеко не все, но и возгласов возмущения тоже не было...

Согласно данным доктора юридических наук В.В. Лунеева, из 10938 человек, привлекавшихся к уголовной ответственности "за контрреволюционные преступления" (ст. 58 УК РСФСР, 1928 г.) за период 1954-1958 гг. были осуждены 9406 человек, в том числе 283 из них были приговорены к высшей мере наказания [4].

Всего же с момента введения в действие нового уголовного законодательства СССР, в 1959-1991 годы, то есть за 32 года существования КГБ, за государственные преступления были осуждены 14689 человек. Из них 5483 были осуждены за особо опасные государственные преступления, в том числе 2781 человек - за антисоветскую агитацию и пропаганду [там же].

Однако в действительности эта общая цифра даже меньше, поскольку уголовно-правовая статистика учитывает только факт вынесения приговора конкретному обвиняемому, но не учитывает наличия рецидива, то есть повторного осуждения. А некоторые из числа привлекавшихся к ответственности лиц, осуждались неоднократно.

В завершение данной темы представляется необходимым и возможным уточнить следующие обстоятельства, причем взяв за основу самую "щекотливую" её составляющую, касающуюся привлечения к уголовной ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду.

Так, только в 1956-1958 гг., за годы руководства КГБ А.И. Серовым, по статье 58-10 ("Антисоветская агитация и пропаганда"), то есть, как ныне говорят, "по политическим мотивам", или "за инакомыслие", были осуждены 3764 человека. В 1959-1961 гг., при председателе КГБ А.Н. Шелепине, теперь уже по статье 70-й УК РСФСР, были осуждены - 1442, в 1963-1967 гг. - 600 человек.

В то же время за те 15 лет, с 1967 г. по 1982 год, когда КГБ СССР возглавлял Андропов, по статье 70 были осуждены 552 человека и по статье 190¹ УК РСФСР ("Распространение заведомо ложных сведений, порочащих советский государственный и общественный строй") были осуждены еще 1353 человека. То есть почти в три раза меньше, чем за предыдущие 10 лет, - 1905 против 5806 осужденных [5].

Подчеркнем, что эти цифры являются давно и хорошо известными.

Так, еще в августе 1992 г. известный правозащитник С.А. Ковалев был вынужден признать, что всего с 1966 по 1986 гг. по статьям 70 и 190¹ Уголовного кодекса РСФСР были осуждены 2468 человек [6].

Подчеркнем, что в это общее число входят и лица, направлявшиеся на принудительное психиатрическое лечение по статьям 58-61 Уголовного кодекса РСФСР или соответствующим им статьям уголовных кодексов бывших союзных республик.

Немало говорилось и говорится ныне и о якобы "возросших" масштабах "репрессий" в те годы, когда КГБ возглавлял Андропов. Но подобные высказывания также не имеют под собой реальных оснований.

Так, Питер Рэддэвей, известный советолог, выступая на V Международной конференции "КГБ: вчера, сегодня, завтра", указывал, что с 1958 по 1966 год за антисоветскую агитацию были осуждены около 6000 человек, а ежегодно в среднем по ст. 70 УК осуждалось 254 человека. В то же время в 1967-1975 гг. этот показатель составил 176 приговоров в год, а в 1977-1988 годах - 89 приговоров [7].

Я не буду дискутировать по поводу этих цифр. Я их привожу, и они являются достоверными. А каждый читатель вправе делать самостоятельные выводы.

Всего же к августу 1991 г. было реабилитировано около 2 миллионов ранее осужденных наших сограждан. Правда, впоследствии эта цифра существенно изменилась.

Так, на Украине были реабилитированы около 250 тысяч человек, сотрудничавших с вооруженными сепаратистами в 1946-1954 годы.

В бывших республиках Прибалтики было реабилитировано более 200 тысяч человек, осужденных в 1940-1952 годы.

В Российской Федерации в 1992-1993 годах были реабилитированы или амнистированы по крайней мере 3 агента иностранных разведок, чья преступная деятельность в полном объеме была доказана в судах...

Также был реабилитирован ряд пособников фашистских оккупантов, осужденных в 1942-1950-е годы.

Думается, что знание этих цифр гораздо более помогает пониманию и осмыслению нашей истории, нежели всевозможные спекуляции на тему "миллионов безвинно пострадавших" в СССР.

1. ГУЛАГ. 1917-1960. М., 2000, с. 431-432. Первая публикация: Отечественные архивы. М., 1992, No. 2, с. 28-29. Подробная статистическая информация также представлена в работах О. Б. Мазохина, в частности размещенных на вэб-сайте http://www.fsb.ru.

2. Реабилитация: Как это было. Документы. Т. 3. М., 2003, с. 142-151.

3. Записка председателя КГБ СССР В. М. Чебрикова No. 16441- Ч от 23 сентября 1988 г. // Вестник Архива Президента Российской Федерации в журнале "Источник". М., 1996, No. 1, с. 137-139.

4. Подсчитано по таблице "Сведения о контрреволюционной преступности (1918-1958 гг.)" // Лунеев В. В. Преступность XX века: Мировой криминологический анализ. М. 1997, с. 180-185.

5. Подсчитано по: Вестник Архива Президента Российской Федерации // "Источник". М. 1995, No. 6, с. 153.

6. "Московские новости ", 1992, No. 32, 9 августа.

7. V Международная конференция "КГБ: вчера, сегодня, завтра". М., 1996, с. 74-76.

Необычную находку сделали башкирские археологи во время раскопок так называемого Шиповского могильника в Иглинском районе республики. Во время традиционной летней практики студенты БГУ наткнулись на маленький синий предмет, на первый взгляд похожий на крошечный ластик. Оказалось, что это миниатюрная стеклянная фигурка скарабея - священного жука древних египтян.

- Этот могильник мы раскапываем уже не первый год, - рассказывает археолог Фларит Сунгатов, - лет семь там идут работы. Люди здесь жили более двух тысяч лет назад. Раньше в основном здесь попадались всякие черепки, горшки и предметы одежды, даже несколько золотых украшений нашли. А вот египетский символ бога - находка, для этого места довольно удивительная.

Ученые уже изучили украшение в виде жука и подтвердили, что сделали его именно в Древнем Египте. Теперь все гадают, как этот скарабей мог попасть на территорию республики, ведь в те времена ни одно из местных племен торговлю со страной фараонов не вело.

- Скорее всего, скарабея завезли древние кочевники, - говорит Фларит Абдулхаевич. - Было время, когда они путешествовали по всей Азии. Вероятно, там они и выменяли этого скарабея на какой-то товар. А потом по неизвестным причинам эти самые кочевники со всем своим имуществом пришли на территорию нынешнего Иглинского района и остались здесь жить. Найденный скарабей - звено ожерелья. Изначально это были бусы из множества миниатюрных жуков, нанизанных на ниточку. Но археологи нашли лишь одну бусинку.

Сейчас находка хранится в научно-производственном центре Министерства культуры и национальной политики РБ.

Скарабей - один из самых почитаемых символов Древнего Египта. Считалось, что маленький жук - олицетворение бога восхода Хепри, он повторяет путь Солнца. Фигурки священного жука из камня или глазированной глины служили амулетами, печатями, которые помогали преодолевать все испытания.

"Комсомольская Правда. Уфа", 16.08.06

"Временной комиссией Совета Федерации РФ были заслушаны начальник Департамента ценных бумаг Министерства финансов Российской Федерации Б.И.Златкис, заместитель председателя правления ОАО "Газпром" С.К.Дубинин, первый заместитель председателя правления Центрального банка Российской Федерации А.А.Козлов, председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Д.В.Васильев, генеральный директор Международной межбанковской валютной биржи А.В.Захаров, первый заместитель Министра финансов Российской Федерации О.В.Вьюгин. Отказались выступить на заседании Временной комиссии С.В.Кириенко, Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс.

Анализ обстоятельств принятия решений от 17 августа позволяет сделать следующие выводы.

1. Решения от 17 августа принимались С.В.Кириенко и С.К.Дубининым... при участии Министра финансов Российской Федерации М.М.Задорнова и первого заместителя Председателя Центрального банка Российской Федерации С.В.Алексашенко, а также А.Б.Чубайса и Е.Т.Гайдара, приглашенных в качестве экспертов Председателем Правительства Российской Федерации...

2. Временной комиссией установлено, что привлечение экспертов к подготовке и принятию решений от 17 августа проводилось С.В.Кириенко без необходимых в таких случаях мер по предотвращению несанкционированного разглашения конфиденциальной информации и ее использования в коммерческих целях, а также в ущерб национальным интересам России. При этом доступ к информации о готовящихся решениях получили лица, заведомо заинтересованные в ее коммерческом использовании.

В ходе подготовки решений от 17 августа А.Б.Чубайсом по согласованию с Председателем Правительства Российской Федерации и Председателем Центрального банка Российской Федерации без каких-либо утвержденных в установленном порядке директив и соблюдения необходимых требований национальной безопасности велись консультации с руководителями иностранных финансовых организаций, имеющих свои интересы на российском финансовом рынке. Им была передана информация конфиденциального характера, сознательно скрывавшаяся от российских участников рынка, представительных органов государственной власти, общественности...

Таким образом, проведенный Временной комиссией анализ обстоятельств подготовки и принятия решений от 17 августа позволяет сделать вывод о грубых нарушениях С.В.Кириенко и С.К.Дубининым норм законодательства, принятых процедур подготовки и принятия решений Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации. Кроме того, А.Б.Чубайсом и С.В.Кириенко были грубо нарушены требования национальной безопасности в части раскрытия конфиденциальной информации заинтересованным иностранным организациям.

Учитывая отсутствие каких-либо документов и расчетов, свидетельствующих об обосновании решений от 17 августа как наиболее эффективного варианта разрешения долгового кризиса с минимальными негативными последствиями для финансовой системы страны, келейный характер процесса подготовки и принятия решений, пренебрежение правилами подготовки решений такого рода, непринятие должных мер по предотвращению несанкционированной утечки информации и возможностей ее коммерческого использования в ущерб государственным интересам, а также факты передачи информации о готовящихся решениях представителям заинтересованных иностранных и российских финансовых институтов, Временная комиссия не исключает наличия элементов сговора и злоупотреблений служебным положением при принятии решений от 17 августа.

Исходя из этого, Временная комиссия считает необходимым продолжение расследования обстоятельств принятия решений от 17 августа силами правоохранительных органов в целях выявления возможных фактов использования информации о готовящихся решениях в коммерческих интересах и в ущерб интересам государства, передачи конфиденциальной информации представителям иностранных и российских финансовых организаций, а также уточнения реальных мотивов принятия решений от 17 августа, активного участия в их подготовке А.Б. Чубайса и Е.Т. Гайдара, приглашенных в качестве "экспертов".

Временная комиссия предлагает Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обратиться к Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации с просьбой принять меры к тому, чтобы лица, участвовавшие в подготовке и принятии решений от 17 августа, не могли более занимать никаких должностей ни на государственной службе, ни в организациях, в которых имеется доля государственной собственности".

Источник: Причины и последствия финансового кризиса в России конца 90-х годов / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 1999. - No. 10 (98). - стр. 9-43 (http://old.flb.ru/files_full.phtml?id=1143).

Процесс глобальной фальсификации русской истории, о которой я и рассказывал в двух предыдущих статьях, начался с Екатерины II, 4 декабря 1783 года, с подписания специального Указа, в котором говорилось буквально следующее: "Назначить до 10 человек, которые совокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимущественно же касающихся России... по известному довольно своеобразному плану"... (В.О.Ключевский "Исторические портреты", стр.564-565).[1]

Что же за такой своеобразный план? А план состоял в том, чтобы выработать новую историческую доктрину российской империи, уничтожив или отредактировав первоисточники, искажая тем самым прошлое России-Московии, ибо это прошлое выглядело весьма не привлекательным для Руси и всех русских людей. Московия - ордынский Улус - во время ослабления и развала Золотой Орды, стал претендовать на соседние земли Руси. Московские государи не просто пытались интегрироваться в Русский мир, но и занять там трон. И все это на фоне абсолютно не русской природы самой Московии, в которой все говорили по-фински.

Я раньше, как и многие полагал наивно, что именно Н. М. Карамзин был первым российским историком, собравшим летописи и последовательно изложившим их по заказу Александра I, приступив к работе в 1803 году. В предисловии к Карамзину мы и читаем, что так оно и было, мол, до него история нашей страны - это сплошные ужастики и легенды. Так что же? Карамзин, значит, все выдумал или слишком уж вольно отредактировал русскую историю, если до него никто ничего не писал? Да в том-то и дело, что писали! И хорошо же писали, черт побери!

Екатерину подвигла на "подвиг" созыва специальной исторической комиссии, частью которой Карамзин и являлся (пусть и после смерти Екатерины), книга Андрея Ивановича Лызлова "Скифская история", которую автор написал в 1692 году. Книга ходила в рукописи, но в 1776 и в 1787 годах ее два раза издавал малыми тиражами частный издатель Новиков. Как справедливо указывает минский исследователь Вадим Ростов, Лызлов был первым российским историком честно и правдиво описавший историю Московии (России), из книги которого вытекало, что Киевская Русь и Московия - два абсолютно разных государства, населенных абсолютно разными этносами. Не было никакого монгольского нашествия. Монголы, численностью всего пару сот тысяч человек, стонали от местных войн с Китаем и Ираном и никакими кочевниками не являлись. Кочевали тюрки, люди уральской национальности с серыми, как Чингисхан, глазами и рыжими (как, опять-таки, Чингисхан) волосами, двоюродные братья венгров и финнов. Малочисленность монголов подтверждается и тем фактом, что этот народ достиг миллионной отметки только ко второй половине двадцатого века, уже при социализме!!!

Вместо монголов в финскую страну Москель (мокош) пришел Батухан, европеоидный человек из племени тартар, родственного финнам, венграм и тюркам-половцам (казакам). Батухан захватывал лишь земли своих единоплеменников, но на Русь не шел. Как и его дед Чингисхан, Батый воевал в первую очередь с половцами (казаками) и венграми, которых также не любил, как и швейковский сапер Водичка, постоянно повторявший Швейку "плохо ты, брат, мадьяр-сволочей знаешь". По дороге в Венгрию Батухан завоевал и родственные племена мордовской москели и эрзи.

В Венгрии, на Дунае, Батуханом был разгромлен не только венгерский король Белы, но и русский город Киевец или по-венгерски Кёве, где стоял Софийский собор и Десятинская церковь. Этот разгром венгерской Рутении (Руси), колонии, которую еще в середине 7 века заложили русинские славяне с Эльбы сорбы, русские историки позже перенесут на Киев Днепровский. Я грешным делом думал, что перепутали из-за схожести - там Киевец, а здесь Киев. Ан, нет! Комиссия Екатерины, оказывается, поработала. Нужно же было изобразить картину, мол, Киев пал, а Москва подхватила эстафетную палочку.

Однако, исходя из трудов Лызлова и его последователя Татищева, выплывает, что Москва даже не существовала в период похода Батухана (1237 - 1240 годы). По документам ордынских татар, годом основания Москвы значится в лучшем случае 1257 год. В тот год Орда произвела в своих северных Улусах перепись населения для упорядочивания выплаты дани. Москва, видимо, была построена, как пункт по сбору дани, ибо выгодно разместилась между эрзянской Эрзей (Рязанью), вепсовской Костромой и Вологдой, муромским Муромом и попавшими в Орду городами Ярославль и Владимир русской колонии Залески.

Екатерина с типично немецкой аккуратностью и масштабностью "построила" Москву до прихода Бату. Построила руками никогда там не жившего Юрия Долгорукого (горбуна и чревоугодника, который из-за физического недуга никогда в седло не садился, не то, чтобы ехать из Киева за тридевять земель), который лишь спонсировал волынских колонистов строить Ярославль и Владимир в землях москели (мокоши), с которой активно торговали киевляне, и идол которой - Мокощь - возвышался в Киеве между иранскими Хорсом, Смарглом, готским Перуном и славянскими Даждьбогом и Стрибогом.

Лызлов описывает жителей европейской Скифии, четко разделяя людей Московии и Руси: "Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой мы живем, то есть: москва [московиты-мокош, почитавшие богиню Мокощь]*, россияне [украинцы], литва [белорусы], волохи [скандинавы и финны, почитавшие бога Вола (Валаама)] и татары"...

При написании русской истории "комиссионные" историки, регулярно что-то обнаруживают сенсационно новое! Мусин-Пушкин находит некий Лаврентьевский летописный свод. Причем в 1792 году, девять лет спустя после принятия известного указа. В 1809 году Карамзин вдруг находит некий Ипатьевский летописный свод. Придворные историки начинают постоянно "находить" какие-то своды, согласно которым существовала некая мифическая Суздальская Русь, местность, где русский язык кое-как прижился лишь к 16 веку!

Причем член комиссии Храповицкий в своих мемуарах открыто пишет, что Екатерина сама лично правила новую версию истории России.

С Вадимом Деружинским мы скрупулезно изучали ПВЛ, так называемый Радзивиловский список. Историки Екатерины залезли и в него - восьмая страница, там, где идет речь о призвание Рюрика, явно оборвана сверху. Предыдущая страница склеена с другой. Кто-то старательно прятал полторы страницы ненужного текста перед описанием призыва варяг.

Екатерине не нужна было история России, где Россия возникла, как очередная колония Полабской Руси. Она искусственно сделала Рюрика основателем Руси - единой и неделимой ни с какой Рутенией и Полабьем с Порусьем страной. Но Русь существовала и до Рюрика. Это был сильный балтийский союз славян и скандинавов (русий англов и саксов с ютами и фризами призвали в своей время еще британские кельты), где славяне играли роль градостроителей, ремесленников и землепашцев, а норманны - армии и флота.

Археологи говорят, что не было русских славян вплоть до 11 века ни в Ладоге, ни в Смоленске, ни на Волге. Смоленск и Ладогу построили варяги из шведского Смоланда. Викинги были разведчиками и первопроходцами Руси, а славяне подтягивались значительно позже, возводя на месте временных виков города. Азербайджанский поэт Низами и арабский дипломат ибн Фадлан в 10 веке описывают русов Волги, как сугубо норманн, либо вступивших в их союз финнов и буртасов.

Екатерина представила приход к финнам славян и норманн, как приход одной лишь скандинавской знати к славянам, уже якобы имевшим свое государство. Екатерина омолодила Русь, как минимум на двести лет! Это было ей нужно, чтобы не конфликтовать с Германией из-за исконных русских земель - Полабья (Эльбы) и Порусья (Пруссии) - и прописать в русском мире сравнительно недавно обрусевший Урал и Поволжье. Но чтобы перенести центр Русского мира в Москву, нужно было не только вырывать и склеивать страницы, но и что-то создавать принципиально новое.

Так появился ранее неизвестный Нестор (который, конечно же был, но не писал и половины из того, что ему приписали историки из комиссии) и новая редакция "Слова о полку Игореве", начали всплывать летописные своды, якобы ранее никем не замеченные на архивных полках. Лызлов, первым собравший летописи не только московские, но и украинские, польско-литовские (белорусские), латинско-итальянские и скандинавские, почему-то нигде не обнаружил ни одного (!!!) из многочисленных русских "летописных сводов", якобы впервые обнаруженных комиссией Екатерины II, включая "открытия" Карамзина и Мусина-Пушкина. Екатерининские "своды" не найдены и поныне, однако, ссылаясь на них, историю учат и преподают в школах и университетах. Если это перевести в зоологию, то в Красную книгу России нужно внести плезиозавров, снежного человека, мамонта и еще парочку видов динозавров, которых якобы видели свидетели, включая зоологов.

Естественно, что Куликовская битва, какой она была на самом деле и по Лызлову - это чисто ордынская разборка темника Мамая с ханом Тохтамышем. Дмитрий Донской в этой разборке - опора Тохтамыша, за которого великий хан заступился через два года после Куликова поля, когда бунтовщики-половцы захватили Москву, выгнав оттуда Дмитрия, человека, ни разу в жизни не державшего в руках меч. Войны московских государей Иванов Третьего и Четвертого против Литвы - это чисто захватнические войны государей Московии против Руси.

Понятное дело, что Екатерина, хозяйка огромной Империи, как человек европейский и образованный, понимала, что Россия, коей и стала Московия, должна порвать с прошлым и хоть как-то обосновать свои претензии на русскость и наследство Киевской Руси.

Труды Лызлова изымались и уничтожались. Пропали книги и куда как более авторитетного русского историка Василия Никитича Татищева, который в 1747 году издал "Историю Российскую с самых древнейших времен". Даже сам издатель Лызлова Новиков был арестован и долгое время просидел в тюрьме. Во как серьезно поставлено было дело!

Татищева и до сих пор не найти на полках книжных магазинов, как и совершенно забыт Лызлов. Екатерина установила жесткую цензуру по всей исторической литературе.

Ну, а шокирующее открытие русских историков, установивших, что русские России генетически кровные братья мордвинам и финнам, труды Лызлова и Татищева, в лишний раз подтверждают, что настоящие русские, в самом деле, не переступили границ расселения времен Киевской Руси. Русские (генетически и антропологически русские, а не по языку) в России присутствуют лишь в трех западных областях: Смоленской, Брянской и Курской. Все остальные - это обрусевшие финны, половцы и булгары, которые этого, конечно же, не знают, ибо не помнят, так как память эту методично стирали.

Механизм, запущенный императрицей, работал долго, и был удобен даже большевикам, так как советская Россия по сути переняла все имперские штучки Романовых. А при Сталине этот механизм активно смазывали и запускали еще быстрее. Даже Карамзин в эпоху сталинизма стал чересчур откровенен и его не издавали. Личность Александра Невского в 1930-е годы из персоны достаточно спорной (слишком уж заискивал с Ордой и подавлял ее противников) превратилась в абсолютного героя.

Екатерина своими реформами не только перевернула с ног на голову русскую историю, но и подлейшим образом предала огромный и мирный, как и все финны, народ москель, что в Киеве, на славянский манер, называли москалями. Она выбросила истинных предков современных русских на задворки Империи, лишила законной русскости малороссов и белороссов, как и великороссов - бывших граждан республики Великий Новгород.

Из-за всего этого появилось множество накладок, не поддающихся логическому объяснению. К примеру, кто первый русский книгоиздатель? Белорусские энциклопедии и учебники отвечают однозначно - Франциск Скорина, профессор из Полоцка, получивший образование в Праге, есть первый восточнославянский книгопечатник, издавший "Библию Русскую" ("Бивлия Руска") в 1517 году. Вторым был, извините, тоже белорус - Симон Будный, издавший в Несвиже "Катихизисъ" в 1562 году. Но россияне, почему-то, упорно твердят, что первым русскую книгу напечатал Иван Федоров в... 1564 году. Тут либо российские историки глубоко невежественны, либо они себя восточными славянами не считают, что, честно говоря, тоже верно.

Иван Федоров (тоже, кстати, белорус, литвин из Барановичей. Но здесь нечего удивляться - ВКЛ, все-таки, европейское государство), издавший первую в Москве русскую книгу "Апостол", был как минимум третьим, если не четвертым русским издателем. Тут, говоря языком спортивных комментаторов, фото-финиш не нужен. Но бронзовая медаль Федорова на финише превращается по московской версии в золотую. В пору подавать протест.

В книге Р. Скрынникова "Русь IX - XVII века"[2] на стр. 229, в главе "Начало книгопечатания" изображена обложка книги Франциска Скорины "Бивлия Руска", а Скорина вообще не упоминается даже - только Федоров, который, кстати, обидевшись на московское мракобесие, уехал обратно в Литву, во Львов.

Сейчас Россия впервые за всю свою историю избавилась от мифологемного и закомплексованного подхода к истории Московии-России. Это радует. Появляются интересные книги и исследования ученых. Но вот что обидно: украинские историки - исконные россияне по Лызлову и Татищеву - слова "русский" боятся, как черт ладана. Белорусы - тоже, ибо вообще зашуганы с одной стороны Россией, с другой Литвой, которая украла у белорусов все, что не украли россияне - столицу Вильно, герб и само название Литва. Самые рьяные украинские и белорусские историки пытаются изобразить, что их нации зарождались еще в неолите, в пещерах... В. Чаропка, в своей книге "Имя в летописи"[3] объяснил белорусам, что Рогволод - первый известный норманнский князь Полоцка - никакой не варяг, а белорус. Мол, не важно, что в летописи написано, что он из-за моря приплыл. Он-де туда вначале уплыл, а потом назад вернулся. Здорово! Молодец, Чаропка! В духе екатериненской комиссии сработал - если документа нет, то его надо "обнаружить", не выходя из кабинета!

[1] Ключевский В. О. "Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники" М.: "Прогресс", 1993

[2] Скрынников Р. Г. "Русь IX - XVII века" СПб.: "Питер", 1999

[3] Чаропка В. "Iмя у летапису" Мн.: "Полымя", 1994

Неудивительно, что за вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов. Так, только по данным аналогичного доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" нет вообще. Но ведь любому нормальному человеку ясно, что вот хоть в той же Вятской губернии, бок о бок с русскими мужиками, издавна жили и на той же земле работали староверы, "инородцы" вроде "некрещеной мордвы и вотяков". Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались.

По данным доклада за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ". В 1911 году (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ"): "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ".

Но были народные выступления действительно выдающиеся. Так, в N 10 "Российского еженедельника" за 1903 год читаем: "На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы".

Газета "Киевский вестник" от 9 марта того же года в разделе происшествий сообщает: "Вчера трое жандармов изрубили саблями слепого певца за песни возмутительного содержания: "Ой, настанет доброе время, станет труженик есть досыта, а панов - на одну ракиту". Далее автор статьи, некто П.Горман, лицемерно возмущается: "Гнев понятен, но на что же рубить, когда, ежели на то пошло, уместнее было собственную власть употребить, сведя его в участок".

"Работал я на фабрике купца Золотихина. Потом стал кашлять, меня и за ворота. А детей трое. Было пятеро, двое еще раньше умерли. Меньшой еще родился, весь синий и без ноготков на пальцах. Прожил два дня только, я его тут и не считаю. Схоронил я его, иду по улице, а из трактира купец с такой харей, что впору его самого схарчить заместо свинины. Я взял булыжник - и по черепу его. А не брал, ничего. Ну, я преступник. Судите меня. Хоть не видеть ничего. На каторге ведь все - чужие". Суд ("при всеобщем одобрении публики", как завершается статья) приговорил его к пожизненной каторге.

По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: "Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч." Уже тогда ставился вопрос о том, что "повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его". В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года.

Еще один характерный факт: на листе отчета за 1912 год против слов: "Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." - рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись.

Та же пометка - против строк, что "средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года". По законам того времени в статистику (кроме "неотпетых" в церквах, о чем было сказано выше) не входила также смертность детей до 1 года.

с 1880 по 1916 год можно подвести печальный итог: от "неестественных причин" (голода, эпидемий, детской смертности, криминальных причин, при подавлении крестьянских бунтов, а также в "мелких войнах" не считая Первой мировой) преждевременно погибло до 20 миллионов "православных душ".

В новогоднем номере от 2 января 1910 года "Петербургские ведомости" сообщали: "... состоялся малый новогодний прием, на коем присутствовали Его Величество Император Всероссийский с семьей. А также приглашены были 20 богатейших людей России, причем номера приглашений их были соответственны капиталу их на 1 января минувшего года". Ниже был опубликован список этих приглашенных, в порядке номеров их пригласительных билетов. Открывали этот список: А.Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Хаим Ротшильд и фабрикант Зингер. За ними следовали Р.Чандлер (автомобильный магнат), П.Шметсхен (пароходные компании) и т.п. Притом гражданами России (не говоря уже о национальности, вероисповедании и т.п.) в этом списке были только трое: фабрикант Путилов (12-е место), хозяин крупнейших нефтеприисков Манташев (13-е место) и грузинский князь, генерал Чиковани (20-е место). Всего же, по статистике "Русского Экономического общества", публиковавшейся в начале каждого года в газете "Биржевые новости", к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев (не имевших гражданства России), еще 19% - в паевой или иной совместной собственности (акционерной и т.п.).

Горбачёвско-яковлевская камарилья не только не противостояла нараставшим антикоммунистическим атакам, но и всячески подпитывала их. Вот лишь несколько иллюстраций. М. Горбачёв публично призвал открыть огонь по партийным штабам "снизу", пообещав подкрепить его огнем по ним "сверху". В результате за 1986-1989 годы состав секретарей обкомов, крайкомов, ЦК союзных республик был обновлен почти на 91%, а состав секретарей и заведующих отделами горкомов и райкомов КПСС обновился за это время на 82,2%, а инструкторов - на... 123%, то есть тотальная чистка пошла по второму разу.

Россия расплатилась с долгами СССР. Об этом было с гордостью объявлено по всем телеканалам. Событие названо "историческим", да к тому же ещё и очень выгодным. Мол, благодаря этому Россия еще и сэкономит на обслуживании госдолга 7,7 миллиарда долларов, а ее внешний долг сократится до 50 миллиардов. Вот только у того, кто внимательно слушал эти панегирики, сразу возникли недоуменные вопросы. Причём весьма серьезные.

Те же комментаторы отмечали, что Советскому Союзу давали в долг под 1,5-2% годовых, а российским реформаторам - под 13%. Спрашивается, зачем же досрочно гасить долги, взятые СССР под проценты более низкие, чем темп долларовой инфляции? Да еще выплачивать за это немалую премию кредиторам - миллиард долларов! А долги, взятые под проценты в 7-9 раз более высокие, исправно обслуживать? Где же тут выгода? А главное - для кого?

Любой школьник, научившийся считать проценты, скажет, что это прямой и очень существенный убыток для России, исчисляемый миллиардами долларов. Впрочем, нынешним российским властям не впервой выдавать свои чёрные дела за белые. Аналогичный пример - досрочное погашение льготных кредитов МВФ.

Сама формулировка - советские долги - тоже требует уточнения. Когда М. Горбачёв занял пост Генерального секретаря ЦК КПСС, внешний долг составлял 10 миллиардов долларов. В январе 1991 года, когда В. Павлов сменил на посту Председателя Совета Министров СССР Н. Рыжкова, по словам последнего, внешний долг составлял 30 миллиардов долларов. В январе 1992 года, по словам Е. Гайдара, его размер достиг 100 миллиардов долларов, а в закромах Центробанка было пусто.

Достоянием гласности стало и то, что Е. Гайдар, подозревая руководителей ЦК КПСС в уводе этих денег за границу, заказал поиск "золота партии" американской фирме "Кролл Ассошиэйтед". Деньги нашлись в банках разных стран на счетах чиновников первого ельцинского правительства, которое возглавлял И. Силаев. Поэтому утверждение, что все 100 миллиардов долларов, которые реформаторы объявляют долгами СССР, являются таковыми, мягко говоря, несостоятельно. Недаром же Е. Гайдар спрятал результаты расследования "Кролл Ассошиэйтед" и даже не расплатился с фирмой.

Та же судьба постигла и кредиты Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ). Все они растеклись по забугорным банковским счетам чиновников многочисленных ельцинских правительств. Руководство МВФ и ВБ, конечно же, об этом знало. Однако оно продолжало давать кредиты, которые, судя по всему, как раз и были предназначены для подкупа высших российских должностных лиц, чтобы те не отклонялись от их "рекомендаций".

Полная бесконтрольность в расходовании кредитов, превратившихся в чиновничью кормушку, очень понравилась реформаторам. Не довольствуясь одними только подачками МВФ и ВБ, чиновники, как побирушки, шастали по всему миру и сшибали в долг, где сколько удастся. Добрались аж до Австралии и Уругвая. В результате этой бурной деятельности Россия до сих пор выплачивает долги правительствам трех с половиной десятков государств.

В ходе дефолта 1998 года у России появилась и еще одна категория долгов, которую формально отнесли к внешним, хотя не все кредиторы обитают за рубежом. За время своего блицпремьерства "киндерсюрприз" С. Кириенко успел переоформить около 5% рублевых долгов по ГКО в валютные. В результате этой операции рублевый государственный долг и стоимость его обслуживания сократились на 28 миллиардов рублей, а рублевый эквивалент образовавшегося валютного долга и стоимость его обслуживания после обрушения рубля превысили 338 миллиардов рублей, что превышало все доходы федерального бюджета в том году. Хорошо, что хоть прыткого премьера успели остановить.

Не меньше махинаций проводилось и продолжает проводиться чиновниками в связи с погашением внешних долгов. Скандал с продажей Чубайсу "советских долгов" Чехии на 3,6 миллиарда долларов наглядно показал, как эти долги возникают и в чьи карманы попадают бюджетные деньги, предназначенные для их погашения и обслуживания. Ведь Советский Союз никогда не был ничего должен ЧССР. Наоборот, Чехословакия была должна СССР.

Наконец, следует хорошо представлять разницу между долгами СССР и долгами РФ. В СССР за рубежом могло занимать только государство. В нынешней России - кто угодно. И если сейчас федеральный центр остался должен 50 миллиардов долларов, то остальные заёмщики - 170 млрд. В итоге общий долг России сейчас составляет 220 миллиардов долларов. Сравните с 30 миллиардами в январе 1991 года - и станет ясной цена "успехов" правительства Путина на этом фронте.

Можно привести и еще одно сравнение. На четыре "приоритетных национальных проекта" в 2006 году выделено, по заявлениям правительственных чиновников, 64 миллиарда рублей. А на досрочное погашение долгов Парижскому клубу кредиторов - почти 600 миллиардов. Такие вот у нашего правительства "приоритеты".

Периодически в речах либералов проскакивают ностальгические мотивы о былом могуществе царского "золотого рубля", который мощным домкратом...

И только исторический пароксизм в виде большевистского переворота в октябре 1917 года нарушил мощное движение империи к прогрессу.

Всегда вызывала сомнения такая точка зрения. Иначе с чего бы это основная масса народа вдруг очаровалась речами неистового Владимира Ульянова-Ленина и, побросав цветущие хозяйства, двинула за большевиками, коих и было то на момент революции всего несколько тысяч? Революции не случаются исключительно по воле кучки авантюристов. Необходима почва, на которой взрастут "гроздья гнева", достаточные, чтобы поднять людей к жестокому вооруженному мятежу. Потому представляются неубедительными доводы либералов и вкупе с ними ура-патриотов, твердящих о роковом стечении обстоятельств, которые организовывала злая воля чернявых комиссаров в кожанках и щедрость Германского генштаба, подпитывавших революционные настроения в России (Запад всегда подкармливал и подкармливает смуту на евразийских просторах, такова его планида). Все это имело место, но перечисленные причины носят подчиненный характер.

По мнению историков и экономистов, не причисляющих себя ни к демократам, ни к либералам, одним из основных моментов, обрушивших историю Царской России, были либеральные реформы Сергея Юльевича Витте - министра финансов, а затем и премьер-министра правительства Николая II. И, пожалуй, их точка зрения ближе к истине.

В 1897 году напористый министр финансов царского правительства убедил молодого царя в необходимости экономических преобразований (а когда они в России были неактуальны?). Сутью преобразований было привлечение иностранных инвестиций для развития экономики страны. Лидерами империи ощущалось промышленное отставание России от динамично развивающихся западных экономик. Тогда (как и сейчас) в притоке иностранного капитала видели панацею от всех бед. Приедут предприимчивые люди с Запада - и все у нас споро наладят, надо только им шибко не мешать, а лучше и подсобить встречным движением российских законов.

Таким катализатором процесса проникновения заинтересованного западного капитала Витте узрел в "золотом рубле". По его глубокому убеждению, конвертируемая валюта, которой должен стать царский империал, чеканенный из золота, что само по себе абсолютная ценность, - "это мост от богатых стран к бедным". Открытий в этом утверждении нет. Но Витте развивал далее свою мысль: "... и по этому мосту богатство потечет в Россию".

Это сейчас кажется странным делать золотую монету конвертируемой. В наше время золото утратило свою безусловную ценность. Минуло 34 года с той поры, когда золото потеряло функцию "товара товаров", а главная мировая валюта - доллар, после трагикомичного случая с попыткой президента Франции де Голля обменять весь долларовый запас страны на американское золото, отказался от своего золотого подтверждения (1 долл. = 1,1 г золота). Эра золота закончилась. Теперь aurum - предмет спекулятивных игр на валютных биржах. Если раньше каждая уважающая себя страна имела золотой запас, то с 1970-х гг. эти стратегические заначки стали именоваться золотовалютными резервами, где собственно драгметаллу отводится второстепенная роль. Теперь конвертируется практически любая валюта.

3 января 1897 году законом водится денежная единица - рубль, содержащий 0,7742 грамма чистого злата. Выпускались монеты достоинством 5, 10 и 15 рублей (империал). В течение нескольких лет перед реформой правительство в режиме форс-мажора укрепляло бюджет и наращивало золотой запас. Эти мероприятия были проведены исключительно за счет увеличения фискального пресса и форсирования экспорта продовольственного зерна в ущерб внутреннему потреблению. Золотой запас России на момент ввода в действие империалов выглядел внушительной величиной - около 2 млрд. руб. Была проведена девальвация - снижение на треть стоимости бывших в обороте дензнаков. Кредитные билеты менялись на золотую монету по новому курсу.

Через восемь лет реформа спровоцировала первую революцию, а Витте потерял кресло премьера. Но черное дело он уже успел сделать. И Россия уже была обречена на дальнейшие социальные катаклизмы. Почему?

Пол Грегори - наиболее искушенный специалист по экономике России и Советского Союза: "Часто можно слышать такой довод: "...Россия начала развиваться ускоренными темпами, и, мол, безо всякого социализма она вошла бы в число развитых стран". Но вот что показало совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР. На старте в 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США. ...В 1913 году - уже только 32% от уровня Германии и 11% от американского уровня".

Разрыв увеличивался. Темпы экономического роста в 1885 - 1913 гг. - 5,72%, хотя несколько превосходили динамику роста западных экономик (в Англии - 2,11%, в Германии - 4,5%, в США 5,2%), но совершенно не поспевали за ростом народонаселения. Количество населения с 1858 г. по 1914 г. увеличилось с 74 млн. до 178 млн. Можно сказать, что Россия развивалась экстенсивными методами за счет роста народонаселения. При этом население нищало прямо на глазах.

Голод стал постоянным спутником крестьянской жизни. В 1872 после долгого перерыва разразился голод на Среднем Поволжье. 1880 году голодовка охватила Нижнее Поволжье и перекинулась в Новороссию (ныне юг Украины) В 1891 - 1892 гг. разразился страшный голод в центральных и южных губерниях (включая Украину). В 1901 году голод в 17 губерниях центра и юго-востока (Донбасс). В 1911 год тяжелейший голод, по масштабам превосходивший "знаменитый" голод 1933 года, охвативший регион с населением более 32 млн. человек. Вот далеко неполный перечень деяний царя-батюшки. Почему в память о тех страшных временах никто не ставит крестов? Впрочем, вопрос риторический.

Князь Багратион (потомок героя Бородина, полковник Генштаба) в 1911 году с тревогой писал: "С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной. ...Около 40% новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлению на военную службу". Средний размер одежды мужчин равнялся 44 размеру при среднем росте 163,8 см.

Потребление продуктов питания в семьях крестьян снизилось до полуголодного существования. В 1913 году крестьяне, свободные от пут барщины, потребляли в год: мяса - 14,9 кг (в 1986 году крестьяне, "замученные" колхозами, съедали 58,7 кг), молока и молочных продуктов - 107 кг (1986 - 350,7 кг), яиц - 33 шт. (1986 - 294 шт.), сахар - 3,0 (1986 г. - 41,3 кг). Разрыв между потреблением рабочих начала перестроечного времени и дореволюционных рабочих был еще более впечатляющим!

Нехватку калорий в то "счастливое" время крестьяне возмещали чрезмерным потреблением хлеба, на 1/3 размешанного лебедой. Голод случался не только тогда, когда не уродила пшеница, но и тогда, когда не вырастала лебеда. Отправляю к статье Льва Толстого "О голоде". Читайте больше классиков, а не только трепачей из лагеря либералов-интеграторов.

Промышленность развивалась, но своеобразно. "Иностранный капитал контролировал в России почти 90% добычи платины; около 80% добычи руд черных металлов, нефти и угля; 70% производства чугуна... Иностранные компании... не стимулировали, а нередко и тормозили развитие отдельных отраслей, которые могли обеспечивать экономическую независимость страны... (д.э.н. В. Андрианов)".

До 1908 года Россия имела положительный торговый баланс. Ежегодно на 330 млн. золотых рублей вывозилось больше, чем притекало в страну инвестиций. Т.е. из страны ежегодно утекал капитал размером под 10% от стоимости всех основных фондов промышленности. Получалась неприглядная картина. Построив, скажем, в России два предприятия, западные инвесторы на золотые рубли строили у себя дома три предприятия. Сегодня наблюдается та же картина. Из Украины вывозятся десятки миллиардов конвертируемой валюты, а всех иностранных инвестиций, включая и торгово-посреднические операции, за 14 лет получили около 8 млрд. долл. Продажа "Криворожстали" - одна из комбинаций в этой схеме вывоза капиталов. Пожалуй, ситуация в современной Украине по этой части еще хуже. За полтора десятка лет не построено ни одного крупного промышленного объекта на иностранные инвестиции, и добивают то, что было построено в "тоталитарное" время.

Эксплуатация на промышленных предприятиях того времени была нещадной. Достаточно сказать, что зарплата советских металлургов составляла 10 - 11% от себестоимости продукции, и по нормативам меньше не должна была быть. На южных металлургических заводах России начала ХХ века она колебалась от 1,4 до 3,4%.

Такая экономия диктовалась капиталисту необходимостью уравнять цену русской стали и европейской, где производить ее по климатическим условиям было значительно дешевле.

Таким образом, сделав русский рубль конвертируемым (он обязательно обменивался на золото) и интегрировавшись в мировой рынок с обязательным уравнением внутренних цен на товар и мировых цен, Россия быстро исчерпала свой экономический рост. Золотой запас улетучился, госдолг вырос до баснословной величины. Он был сопоставим со стоимостью всех промышленных предприятий империи (4 млрд. руб.).

Долговые обязательства погашались в значительной мере экспортом пшеницы, и это делалось при полуголодном существовании крестьянства, составлявшем 85% населения державы. Например, в голод 1911 года вывезли за границу 53,4% собранной пшеницы!

Такая экономическая политика царского правительства не могла не подтолкнуть страну к вооруженному мятежу. И в 1905 году после расстрела Николаем II мирной рабочей демонстрации грянула Первая русская революция. Падение монархии стало только делом времени. Безмозглая политика царя, ввергнувшая страну в военные европейские разборки 1914 года, окончательно добила страну.

То, что царь заслужил пулю в екатеринбургском подвале, не вызывает сомнения. Его ненавидела вся страна. Это сейчас из него небезуспешно лепят ангела с крылышками. Но надо было жить в ту пору, чтобы объективно судить деяния монарха.

Источник: http://www.from-ua.com/

Белорусский и украинские "языки" - это местные диалекты русского. Они были выделены, обособлены лишь во второй половине 19-го века. Равно как и то, что никакой белорусской или украинской нации раньше не существовало.

Все мы - единый русский народ. Разделение было чисто территориальным, но никак не этническим или языковым.