Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 938 RSS
←   Июль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта: 29-06-2000
Адрес автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru

Автор
Орлов А.И.

Статистика

938 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Эконометрика - выпуск 287


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
*   *   *   *   *   *   *

В 287-м выпуске рассылки "Эконометрика" от 24 июля 2006 года предлагаем Вашему вниманию подборку статей о том, как уничтожают нашу страну:

1. Болонские стандарты неприемлемы для высшей школы России

2. В России пропадает все больше людей

3. Бедные россияне тихи и покорны

4. Безопасный секс - это миф

5. Старикам врачи не по карману

6. Россия обогнала Европу по смертности среди мужчин

7. Россияне признали еще не стартовавшую реформу ЖКХ самой болезненной

8. Треть россиян не удовлетворена. Жизнью...

9. Факты о ситуации в России

10. Жрецы Молоха. Кто разработал и внедрил истребительные программы?

Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

1. Болонские стандарты неприемлемы для высшей школы России

Заявление Общероссийской общественной организации "Российские ученые социалистической ориентации" (РУСО)

Министр образования и науки Российской Федерации А. Фурсенко в сентябре 2003 года с ведома и согласия президента России В.В. Путина подписал Болонскую декларацию в целях интеграции нашей страны в единое европейское образовательное пространство и введения в России двухуровневой системы высшего образования с подготовкой бакалавров и магистров вместо выпускаемых в настоящее время специалистов-профессионалов для промышленности, сельского хозяйства и других отраслей производства, науки и культуры. 

По объяснению западноевропейских реформаторов, выполнение условий и требований такой реформы обеспечит выпускникам получение квалификации и дипломов единого образца, которые будут признаваться по всей Европе, а преподаватели и студенты будут иметь возможность совершенно свободно перемещаться и работать во всех европейских странах. 

Вхождение России в Болонский процесс и реализация его требований вызвали мощный общественный протест и осуждение такого акта, последствия которого приведут к потере Россией достигнутого высокого уровня высшего образования и подготовки специалистов-профессионалов. 

Общеевропейская модель высшего образования полностью исключает подготовку высококвалифицированных специалистов-профессионалов для реальных секторов экономики - промышленности и сельского хозяйства. Уровень и качество подготовки бакалавров не будут соответствовать требованиям производства ни в практическом, ни в теоретическом отношении. За три-четыре года по урезанной и измененной программе это сделать практически невозможно. Уровень подготовки магистров также не соответствует требованиям, предъявляемым к научным сотрудникам, на подготовку которых и рассчитана такая ступень образования. 

Преподаватели и студенты многих вузов протестуют против введения такой модели подготовки специалистов с высшим образованием. Совет ректоров вузов страны во главе с ректором МГУ академиком В.Садовничим выступил против такого "нововведения" в высшем образовании России. Однако Совету ректоров пришлось подчиниться требованиям президента В. Путина и натиску чиновников во главе с министром образования А. Фурсенко, который действует в этом направлении решительно, бескомпромиссно и безответственно. Президент страны и правительство М. Фрадкова дают ему полную свободу действий. Идет замена стандартов, программ, методик, усиливается административный нажим на ректоров вузов, раздаются угрозы освободить от работы руководителей и преподавателей вузов, не выполняющих положений Болонской декларации. 

Мы, члены президиума Центрального совета РУСО, требуем от правительства Российской Федерации принятия срочных мер по прекращению выполнения положений Болонской декларации, восстановлению в полном объеме российской системы подготовки специалистов для народного хозяйства, а также по наращиванию материально-технической базы образовательных учреждений, включая поставки современных приборов и оборудования для научного и учебного процессов.

Мы требуем от Федерального собрания Российской Федерации принятия мер по внесению необходимых поправок в законы об образовании и подготовке новых законов, исключающих возможность навязывания России вариантов и систем образования, не проверенных в условиях нашей страны.

Мы обращаемся ко всем гражданам России проявить бдительность и активность в недопущении выполнения Болонской декларации в России, реализация которой приведет к потере достигнутых в этой области положительных результатов и разрушению сложившейся отечественной системы подготовки кадров высшей квалификации.

Виктор Шевелуха,
председатель Центрального совета РУСО, академик РАСХН.
Газета "Правда" N 58, 6 - 7 июня 2006

*   *   *   *   *   *   *

2. В России пропадает все больше людей

В среднем на 10% увеличивается с каждым годом в России число неопознанных трупов. В минувшем их было зарегистрировано около 98 тысяч. Причем больше 10 тысяч трупов найдены на территории Москвы и области.

Как сообщили "МК" в Департаменте уголовного розыска МВД РФ, резкий рост числа пропавших без вести людей наметился приблизительно 15 лет назад, когда началась активная миграция населения страны в поисках лучшего места для жизни и работы. Одновременно увеличилось число найденных неопознанных трупов. Кстати, всего в минувшем году пропали 119782 человека. Из них 60 процентов - мужчины трудоспособного возраста. Остальные 25 и 15 процентов - женщины и старики. Среди представителей сильной половины пропадали в основном гастарбайтеры. Самое печальное, что в случае, если они погибли или умерли, шансы идентифицировать их личность не велики. Так, в прошлом году было опознано лишь 36302 найденных тела. Больше всего безвестных - среди тех, кто умер несколько лет назад.

Чтобы изменить ситуацию, специалисты МВД на днях обратились к депутатам с просьбой внести в проект закона о геномной регистрации пункт, согласно которому брать анализы ДНК надо не только у военных, сотрудников правоохранительных органов, судей, но и у всех младенцев. В этом случае, по словам экспертов, через 10-15 лет можно было бы найти всех пропавших детей и подростков.

Московский Комсомолец от 09.04.2005

*   *   *   *   *   *   *

3. Бедные россияне тихи и покорны

Так считают отечественные социологи

Социологи наконец-то нарисовали новый портрет российского бедняка. Это неработающая пенсионерка. Ей еще хватает денег на еду, но вот на одежду - уже нет. Живет она плохо, но с вилами на "господ" не кинется.

Институт общественного проектирования и РОМИР презентовали на днях крупномасштабное исследование. Они опросили более 15 тысяч граждан в 408 населенных пунктах и попытались понять, как изменилась структура общества за прошедшие 20 лет.

Выяснились весьма любопытные вещи. Оказывается, в стране наконец-то сформировалось общество прозападного типа. При этом супербогатых граждан у нас всего ничего - 0,4%. Это представители наиболее высокооплачиваемых "белых" и "синих воротничков" (управленцы и инженеры). Средний класс - разношерстный. Здесь помимо представителей первой группы, которые победнее, еще и наиболее успешная часть интеллигенции и госслужащие. К ним по данным исследователей, принадлежит четверть населения. Ну а все остальные - бедные. Из них в самом безвыходном положении - пенсионеры. Которые ничего хорошего в жизни уже не ждут.

Но, как ни удивительно, наш бедняк тепло относится к власти и представителям бизнеса. А еще он политически подкован(!). Во всяком случае, точно знает, чем должно заниматься государство: обеспечивать правопорядок и законность с помощью сильной власти и... не смейтесь, Господа Бога.

Более всего поражают выводы исследования. К примеру, Кремль утверждает, что возврата назад, к социализму, не будет. И 80% опрошенных считают так же. Политологи утверждают: население всем довольно, и призрак "оранжевой революции" не станет реальностью. Народ соглашается и с этим.

Все бы ничего, если бы другие исследователи не говорили обратное. А они утверждают, что впервые за последние полтора года люди перестали приспосабливаться к происходящим в стране переменам. В частности, по данным ВЦИОМ, в январе 2005 года по сравнению с декабрем 2004-го число тех, кто приспособился к переменам, сократилось с 65 до 57%. А количество тех, кто считает, что никогда не приспособится, выросло с 16 до 22%. Эта отметка - максимальная за последние полтора года.

Судя же по опросам Центра Юрия Левады, замену льгот денежными выплатами целиком поддерживают лишь 12% россиян. А вот "целиком против" - 34%. Остальные, правда, еще не определились. Однако лишь 13% народа думают, что замена производится, чтобы улучшить положение самых обездоленных. Четверть россиян уверены: цель - уравнять льготников с теми, кто не пользовался льготами. А по мнению большинства (53%), дело просто в том, чтобы "сэкономить бюджетные средства" за счет самых бедных.

Одним словом, слепо доверять социологическим опросам не стоит. Особенно самим российским властям. Исследование Института общественного проектирования и РОМИРа проводилось в прошлом году. И, наверное, на тот момент оно действительно реально отражало настроения в обществе. Но стоило только правительству провалиться с реформами, как через несколько месяцев те, кто давал благостные ответы, приятные Кремлю, чуть не устроили бунт по всей стране. Вряд ли кого утешит и заявление одного из руководителей опроса о том, что их работа отразила глубинные, фундаментальные настроения общества, а январско-февральские протесты имеют поверхностный характер. Когда возмущенный пассажир лупит по морде кондуктора, и тому и другому не до философского осмысления роли государства.

Ираида Семенова
Московский Комсомолец от 09.03.2005

*   *   *   *   *   *   *

4. Безопасный секс - это миф

Интервью с председателем комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Московской городской думы Людмилой Стебенковой

Этой осенью в Москве стартовала давно анонсировавшаяся социальная рекламная кампания с посылом "Безопасного секса не бывает!". Еще задолго до своего запуска она вызвала большой общественный резонанс, который не всегда носил положительный оттенок. В свою очередь в Мосгордуме говорят, что акция должна стать альтернативой рекламе презервативов и призвана просветить подростков о том, что это средство контрацепции не является панацеей от болезней, передающихся половым путем. Подробнее о целях и задачах социальной кампании корреспонденту RBC daily Ладе Федоровой рассказала один из ее авторов - председатель комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Московской городской думы Людмила Стебенкова.

- Людмила Васильевна, зачем вообще правительству Москвы потребовалось выделять бюджетные деньги на профилактику СПИДа, когда ряд фондов в течение уже длительного времени проводит программы по пропаганде безопасного секса?

- Дело в том, что, по мнению специалистов не только нашего городского центра СПИДа, но и просто большинства врачей, "безопасного секса" в том виде, который преподносится нашему населению международными гуманитарными организациями, вообще не бывает. Это миф, который позволил этим организациям освоить (только по официальным данным) более 40 млн долл. за прошлый год, а в этом году - в два раза больше. Основная часть этих средств направлена как раз на рекламу презервативов, как якобы единственного средства профилактики ВИЧ-инфекции. Изначально разрешать участвовать в финансировании программ профилактики СПИДа производителям презервативов было большой ошибкой. Пропаганда "безопасного секса", проводившаяся в России в течение 10 лет, принесла больше побочных эффектов, чем пользы. Посмотрим на вещи объективно. В ситуации случайной связи с малознакомым партнером презерватив - без каких либо оговорок - самое надежное механическое средство защиты от заболеваний, передающихся половым путем. Однако и он не дает 100%-ной защиты, об этом написано в инструкции к презервативам любой марки. Невозможно исключить заводской брак, случайное соскакивание, повреждения в процессе надевания или использования. А главное, что кроме ВИЧ и гепатитов есть масса других инфекций, передающихся половым путем и напрямую влияющих на репродуктивное здоровье. Перед большинством из этих заболеваний, вопреки распространенному заблуждению, презервативы оставляют женщин практически беззащитными. "Безопасного секса" нет уже поэтому. Даже официальные 1-3%, по инструкции пользования презервативами, неэффективного их применения, умноженные на миллионы случайных связей с поправкой на вероятность встречи здорового партнера и носителя инфекции, а также риск заражения, и дают определенную часть из того большинства случаев инфицирования половым путем, о котором я сказала выше. Это статистический закон больших чисел.

Поэтому объективно, как это ни прискорбно, самый надежный способ защиты от СПИДа - взвешивать риски и не вступать в случайные связи. Презерватив - необходимая страховка, но, увы, не гарантия безопасности. Программы пропаганды "безопасного секса", как это легко заметить, продвигают презервативы. Поскольку значительную часть денег на эти программы выделяют сами производители презервативов, вся профилактика ВИЧ сводится к их рекламе как товарной категории. Это хорошо знакомый маркетологам прием, когда продвигается не конкретная марка, а целая товарная категория. В этом случае выигрывают основные участники рынка, особенно те, которые представлены самыми узнаваемыми брендами. И уж социальной реклама товарной категории точно не является. Да, в результате таких программ сексуально активное население научилось пользоваться презервативами, что с сугубо гигиенической точки зрения небесполезно. Однако посмотрим на побочные эффекты программ "безопасного секса".

Любая реклама построена на мифах разной степени безвредности. Из рекламы мы знаем, что фруктовый кефир на ароматизаторах, идентичным натуральным, защищает детей от всех болезней, а дезодорант делает мужчину объектом желания всех без исключения женщин. В этом же ключе концепция "безопасный секс" мифологизирует презерватив как универсальное и безотказное средство защиты буквально от всего. В одной из брошюр известного фонда написано следующее: на этой вечеринке наверняка будут наркотики, ты потеряешь контроль над собой, но все будет в порядке, если ты взял с собой презерватив! Когда я показала это одному из сенаторов США, он чуть не упал в обморок и добился, чтобы указанный нами московский фонд не получил из Америки ни цента. К сожалению, эта организация и сегодня продолжает свою деятельность, продвигая на российский рынок презервативы конкретной торговой марки уже на деньги Глобального фонда по борьбе со СПИДом. Презерватив искусственно ассоциируется с сексуальными победами, свободой, любовью - чем угодно и подается как оправдание половой нечистоплотности и беспорядочных связей. Это привело к тому, что среди подростков, вступающих в возраст гормональных изменений, резко повысилась лояльность к случайным связям. Интерес к сексу в этом возрасте естественно велик, а программы "безопасного секса" подростки воспринимают именно как снятие запретов и табу, общественное поощрение, модность и обязательность вступления в половую жизнь "чем раньше, тем лучше". И ужасно страдают, если это не получается. Так было всегда (вспомните Бивиса и Батхеда), но в последние годы приобрело просто ужасающие медиков и педагогов масштабы. За год в России только официально сделано 1,6 млн абортов, и каждый пятый аборт сделала девушка младше 18 лет, 10% девочек начинают половую жизнь до 14 лет, 4-5 тыс. из них ежегодно рожают. Вот к чему приводит лояльность к раннему вступлению в половую жизнь.

- В чем принципиальное отличие программы, одобренной московскими депутатами?

- Начнем с того, что депутаты - не медики, не психологи и не рекламщики, они сами никаких программ не разрабатывали и ничего не одобряли. Мы выделили деньги, чтобы этим занялись настоящие специалисты. Всем этим занимались профессионалы, причем не только медики Московского центра СПИДа - кому "по должности положено", но и специально привлеченные московские педагоги, психологи, специалисты в области рекламы и информационных технологий. Концепция пропаганды "безопасного секса" задает следующий выбор: либо не пользоваться презервативом, либо пользоваться презервативом. Мы расширяем выбор и добавляем еще одну, третью, опцию: оценив риски, воздержаться от подозрительной связи. Суть новой программы состоит в том, что мы, учитывая отдельные положительные аспекты программ "безопасного секса", пытаемся исправить их огромные побочные эффекты. Для этого нам надо вложить в голову москвичей несколько фактов.

Во-первых, мы хотим донести до аудитории, что презерватив, безусловно, защищает, но не гарантирует безопасность. Сам по себе презерватив не является оправданием беспорядочного образа жизни.

Во-вторых, "безопасного секса" между случайными партнерами не бывает. Защититесь от СПИДа - подхватите какой-нибудь генитальный герпес (кстати, заболеваемость им за последние годы удвоилась, и презерватив от него не помогает). Безопасного секса не существует. Бывают правила безопасного нравственного поведения, при которых естественным продолжением уже сложившихся близких отношений является и половая близость между людьми, которая предусматривает ответственное отношение к своему здоровью и здоровью любимого человека. Поэтому мы говорим, что любовь и, главное, верность любимому человеку - естественная и эффективная защита от СПИДа. Психологи нас убедили, что сегодня населению, прежде всего молодежи, надо говорить, что кроме мимолетного увлечения в принципе существуют еще и семейные ценности, родители, которые хотели бы видеть своих уже взрослых детей здоровыми. В-третьих, мы рассказываем, где можно сдать бесплатные анализы, напоминаем, что современная медицина позволяет ВИЧ-инфицированной матери родить здорового ребенка, и даем номер телефона "горячей линии СПИД", по которому не просто помогут психологи, врачи, но и объяснят сомневающимся, почему все-таки не бывает "безопасного секса".

И, наконец, в-пятых. Я снова хотела бы вернуться к другим инфекциям, передающимся половым путем. Тому же самому урогенитальному герпесу. Поверьте мне как врачу: он способен нанести человеку не меньше бед, чем СПИД. Половой герпес неизлечим, ведет к бесплодию, доставляет жуткие страдания. При этом в тех случаях, когда инфекция локализуется на лобковой области, презерватив против него просто бесполезен. Именно миф о том, что презерватив - панацея от всех инфекций, вызвал в Москве катастрофический рост заболеваемости половым герпесом, который часто протекает в скрытой форме. И подобных инфекций, по которым в городе наблюдается беспрецедентный рост, еще много. В отличие от мифа о "безопасном сексе", новая московская программа помогает профилактике этих заболеваний.

- Кто из специалистов был привлечен к разработке (врачи, психологи, художники)?

- Несмотря на разрекламированный нами тендер для рекламных агентств, в связи с чрезвычайно жесткими условиями заявок на участие в нем было не так много. Условие тендера предполагало участие только крупных рекламных агентств, работающих в Москве, при этом имеющих опыт реализации социальных проектов в течение нескольких лет. Победило одно из крупнейших рекламных агентств. Мы, я имею в виду не только себя и депутатов Московской думы, но и специалистов, работающих по этой тематике в Москве, очень довольны этой работой. Благодаря правильно выбранному стилю подачи материала цель - обратить внимание населения на существующую проблему "безопасного секса" - уже достигнута. На взгляд фокус-групп разных составов, они реализовали все пожелания медиков и психологов очень стильно, просто и более чем доходчиво. В два раза возросло количество звонков на "горячую линию" Московского центра СПИДа, даже (хотя почему "даже") ночью стали интересоваться про то, действительно ли нет "безопасного секса". К сожалению, некоторым пожилым людям не понравился "голый пупок" у девушки, но что поделать, если сейчас так одеваются? Не существует рекламной кампании, которая удовлетворяла бы всех. Такого не бывает точно так же, как и "безопасного секса".

- Ваша инициатива по созданию программы была не всеми встречена с одобрением.

- Да, разумеется, фонды, которые в течение 10 лет жили на гранты, выделенные на "безопасный секс", крайне недовольны тем, что государство больше не хочет выделять деньги на рекламу презервативов как товарной категории. Они ухитрялись получать деньги не только от производителей презервативов, но и от международных благотворительных организаций. А последние вряд ли станут давать деньги на то, что противоречит позиции правительственных органов. Кстати, один из фондов в надежде повлиять на решение московского правительства даже выделил деньги на небольшую, но заметную кампанию по понижению лояльности общественного мнения к новой концепции профилактики СПИДа. В трех центральных газетах появились почти одинаковые статьи, в которых журналисты полностью от собственного лица, без единого экспертного комментария, "разносили" эту информационную программу в пух и прах, да еще с пафосом правозащитников обвиняли нас в том, что, дескать, возвернулся 37-й год, и депутаты хотят запретить внебрачные связи. Между тем повторюсь, мы просто расширяем выбор, напоминая о варианте ухода от риска через отказ от случайной связи. Мы могли бы запугивать аудиторию, как это предлагали некоторые медики. Но пошли по самому демократичному пути. В Интернете "обиженные" гуманитарные организации вывесили открытое письмо, в котором утверждают, что теперь глупые дети и взрослые, увидев наши стикеры, наплюют на презервативы и начнут вступать в случайные связи направо и налево с удвоенной силой. Вряд ли эта глупость требует опровержения, но все же. Любой психолог скажет, что здесь эксплуатируется распространенный эффект, когда человеку начинает касаться, что "я-то все понял, а вот другие глупее меня и все перепутают". Так склонны думать все люди, в том числе и те, чей IQ находится в самом низу шкалы. Конечно же, психологи центра СПИДа прекрасно знают, с каким контингентом приходится работать, и до запуска программы протестировали и перепроверили все до последней запятой. Да и сейчас, спустя 3 недели после появления щитов, мы фиксируем в аудитории либо одобрение, либо заинтересованность, но уж никак не непонимание. Тезис авторов открытого письма о конкуренции в социальной рекламе, где на одном щите рекламируется использование презерватива ("безопасный секс"), а на другом, что "безопасного секса" не бывает, также несостоятелен. Просто потому, что социальной рекламы использования презерватива как средства безопасности от инфекционных болезней в Москве никто не допустит. Потому что она коммерческая. А за коммерческую рекламу надо платить деньги, а не морочить людям голову про "социальную ответственность".

- В какой стадии сейчас находится реализация задуманного? Как планируется оценивать эффективность программы, если вообще такая задача стоит?

- Пока размещены только щиты. В ноябре в метро появятся стикеры программы, а в школах - информационные плакаты (в них, в отличие от материалов "безопасного секса", которые приводили родителей в шок, все написано очень тактично и строго), уже скоро будут размещены телевизионные ролики. Эффективность программы будет оценить достаточно сложно, но уже сегодня по возросшему количеству обращений на "горячую линию" и интернет-ресурс www.spid.ru, можно говорить о высокой эффективности программы, целью которой является повышение информированности населения о СПИДе. Чем больше людей знает о СПИДе, путях заражения вирусом тем лучше вооружены они для борьбы с этим заболеванием. Существуют различные методики определения эффективности реализуемых социальных программ, они будут использованы нами по завершению проекта. Оно могу сказать уже сейчас: мерить эффективность нашей программы количеством проданных презервативов мы не будем.

- Это разовая акция или только первый шаг? Будет ли вестись работа в этом направлении в дальнейшем московскими законодателями?

- В информационном обществе профилактика заболеваемости населения (не важно, СПИДом, гипертонией или ожирением) - вопрос информационной политики. Лично я считаю, что трансляция в детское время таких медиапродуктов, как "Дом-2", "Голод", "Искушение", "Секс в большом городе" и существование подростковых журналов типа Yes, Cool и "Браво", мягко говоря, не способствует улучшению эпидемиологической обстановки по СПИДу и заболеваниям, передающимся половым путем (ЗППП). Пока средства массовых коммуникаций не станут более ответственными и не перестанут разрушать семейные ценности, ЗППП не остановятся. В делах профилактики ЗППП медики, увы, не могут соперничать с медиаиндустрией, если государство не заставит ее пойти на встречу.

RBC daily, 07.11.2005

*   *   *   *   *   *   *

5. Старикам врачи не по карману

Согласно опросу ВЦИОМа, россияне уже свыклись с мыслью, что за качественные медицинские услуги приходится платить.

Правда, далеко не всем это по карману. Так, пользоваться платной медициной готовы 42% людей с доходом свыше 5 тысяч рублей в месяц. Не могут заплатить за такие услуги 60% населения с зарплатой до 1500 рублей.

Считают, что им по карману платные услуги в сфере медицины, 28-29% россиян в возрасте 18-34 лет, 21% 35-59-летних и только 12% опрошенных старше 60 лет.

Московский Комсомолец от 28.03.2005

*   *   *   *   *   *   *

6. Россия обогнала Европу по смертности среди мужчин

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) обнародовала в понедельник данные об ожидаемой продолжительности жизни российских мужчин.

В документе говорится, что "в настоящее время показатель ожидаемой продолжительности жизни мужчин в России самый низкий в Европе". По данным Росстата, он составляет 58,8 лет, в то время как на Украине - 62,6 года.

Показатель ожидаемой продолжительности жизни российских женщин составляет 72 года. Ниже он только в Турции - 71 год и Молдове- 71,6 года.

Низкая продолжительность жизни российского населения связана с высокой смертностью от болезней системы кровообращения и внешних причин (несчастные случаи, отравления и травмы), отмечают специалисты.

КПРФ.ру, 15.08.2005

*   *   *   *   *   *   *

7. Россияне признали еще не стартовавшую реформу ЖКХ самой болезненной

Формально еще не стартовавшая реформа жилищно-коммунального хозяйства России названа большинством россиян самой болезненной из всех нынешних социально-экономических реформ. Об этом свидетельствуют результаты всероссийского опроса, проведенного в феврале исследовательским холдингом "РОМИР-мониторинг".

В исследовании, в котором можно было выбирать более одного варианта ответа, приняли участие 1.5 тыс. человек из более чем 100 городов и населенных пунктов России.

На вопрос, какие из реформ оказались для опрошенных "наиболее тяжелыми с материальной точки зрения", три четверти (76%) подчеркнули графу "увеличение платы за услуги ЖКХ". Гораздо меньшее число россиян считают самыми болезненными для себя "замену льгот на денежные компенсации" (27%) и "уменьшение объема бесплатных медицинских услуг" (26%). Относительно меньшее число россиян (20%) тяготится "уменьшением объема бесплатного образования".

В географической выборке самые большие проблемы от повышения тарифов на услуги ЖКХ зафиксированы в Дальневосточном федеральном округе - 89%. Относительно меньше других на повышение квартплаты жаловались респонденты, проживающие в Сибири, - 59%.

Между тем последствия замены льгот компенсациями тяжелее всего были восприняты опрошенными в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах - (по 39%), тогда как самым социально благополучным в этой части оказался Уральский федеральный округ, где только 20% причислили себя к пострадавшим от монетизации льгот.

Уменьшение объема бесплатных медуслуг стало основной материальной проблемой для 30% опрошенных в Южном федеральном округе - наивысший показатель по сравнению с другими регионами. Уменьшение объема бесплатного образования сказалось на семейных бюджетах респондентов Сибирского (24%) и Дальневосточного (25%) регионов.

При этом 8% респондентов из Центрального и 7% из Приволжского федеральных округов констатировали, что проводимые в стране реформы являются вполне посильными для их семейного бюджета. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Известия.ру, 17:43 10-03-2005

*   *   *   *   *   *   *

8. Треть россиян не удовлетворена. Жизнью...

Социологи из Аналитического центра Юрия Левады выяснили:

удовлетворены жизнью в настоящее время 63% россиян,

не удовлетворены - 34%.

Кстати, пять лет назад показатели были другими: 59 и 38%.

Московский Комсомолец, от 21.03.2005

*   *   *   *   *   *   *

9. Факты о ситуации в России

Те данные, которые хочу представить вашему вниманию, взяты не из листовок т.н. непримиримой оппозиции. Их не придумал автор в погоне за сенсацией. Это не попытка обвинить кого-то и ответить на вечные вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?". Это всего лишь предложение тебе, читатель, оценить эру "экономического роста и стабильности", которая, если верить нашему правительству, наступила и неуклонно ведет нас к удвоению ВВП.

Все используемые в данной статье материалы общедоступны и не составляют государственной тайны.

Итак, около сорока миллионов "дорогих россиян" проживает за чертой бедности (из послания резидента РФ В. Путина Федеральному собранию).

По данным Института социально-экономических исследований Российской Академии Наук, в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов - беспризорных детей, 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6 миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 миллионов наркоманы и более 6 болеют СПИДом. По словам директора Детского фонда А. Алиханова, количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года - 750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки двадцатого века.

В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37-42 миллионам человек. Потребление спирта на душу населения составляет, в среднем, 14 литров в год, что выводит русскую нацию в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Между тем, по международной шкале, употребление более 8 литров "на рыло" обозначает физическую деградацию. По количеству театров мы на 40 месте, а уровень развития молодежи упал еще дальше, на 47-е.

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек, в год совершается более 80 тысяч убийств (из доклада Генерального прокурора РФ В. Устинова). Заключенных в стране свыше 1 миллиона, тогда как камеры рассчитаны на 700 тысяч. В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе было на 200 тысяч меньше. По количеству заключенных на сто тысяч населения мы держим бесспорный рекорд в мире - 800-810 человек.

Каждый год в дорожно-транспортные происшествия попадают 200 тысяч человек, около 30 тысяч из которых погибают.

Средняя продолжительность жизни в России 64,8 года, в США - 75 лет, в Китае - 71,3. Если не оглядываться на мировых лидеров, а сравнить данный показатель, например, с Белоруссией, где, если верить СМИ, поголовная нищета, то и здесь позиции России уступают западному соседу на пять-шесть лет, а детская смертность у белорусов в два раза меньше. Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков у нас бездетные.

В XIX веке, когда в состав Российской империи входили Польша, Прибалтика, Бессарабия, Финляндия и т.д., губерний было 69, а на сегодняшний день на ее "останках" находится аж 89. В Соединенных Штатах, где население в два раза больше нашего, штатов всего 52. Отсюда у нас такая огромная армия чиновников - более миллиона ста тысяч человек. Для сравнения: при И. Сталине их было около полумиллиона, при Хрущеве стало 532 тысячи. Российский Генштаб, по словам адмирала Э. Бардина, сейчас по количеству работающих там офицеров превысил показатель Великой Отечественной войны. Это при том, что только с 1991 года армия у нас сократилась почти в пять раз.

По уровню жизни россияне находятся на 60-м месте в мире, тогда как "нищие" белорусы на 56-м. По числу миллиардеров мы на 7-9-м. Они, кстати, платят самые низкие налоги (13%), которые и не снились, например, во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%). 1,5% населения России владеют 50% национальных богатств.

По словам бывшего премьера М. Касьянова, за полгода отток финансовых средств из страны достигает 20 миллиардов долларов. На взятки и подкуп должностных лиц население страны тратит, в среднем, 33,5 миллиардов "зелени" (Г. Сатаров, фонд "Индем").

Рост производства у нас такой, что по добыче угля мы достигли уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937 г., комбайнов - 1933 г., тракторов - 1931г., вагонов и тканей - 1910 г., обуви - 1900 г. Авиатранспортом раньше пользовалось почти 100 % населения, а теперь только 3 %. Обороты почты сократились в 20 раз.

Если это и есть "наше экономическое чудо" и бурное развитие страны, то я тогда...

Элвис Пресли,
Лимонка, N 264
Газета "Дуэль" N 12 (412)от 29 марта 2005 г.

*   *   *   *   *   *   *

10. Жрецы Молоха

Кто разработал и внедрил истребительные программы?

В No.160 СР от 10.12.05 опубликована статья Н.В.Коломийцева "Молох", в которой приведена ужасная статистика разрушения промышленного и сельскохозяйственного производства, среды обитания населения, сокращения его численности. Завершает ее большой перечень вопросов, на которые депутат Госдумы 2-го созыва хотел бы получить ответы. Первый из них: "Если президент, министры, губернаторы, мэры и депутаты различных уровней знакомятся со статистикой, но не принимают никаких мер по выводу из катастрофической ситуации, в которую осмысленно или нет завели Россию, кто они и на кого работают?" Наши исследования фактически реализуемых программ (ЭФГ, No.30-35, 08.09.2004 г.) позволяют дать однозначные, достоверные ответы на все поставленные вопросы. Кто они? - колониальная администрация; на кого работают? - на США; осмысленно или нет? - осмысленно. Исследования подтвердили, что это сделано преднамеренно, по всесторонне обоснованным и тщательно скоординированным с исполнителями в РФ программам "переходного периода" США. Установлены инструменты (способы) разрушения производства, среды обитания, сокращения населения. Поэтому термин "молох" (библ. - ритуал жертвенного сжигания детей; нариц. - ненасытная сила, беспрестанно требующая человеческих жертв) целесообразно заменить на современный юридический термин - геноцид: "предумышленное (по программам США. - Ю.К.) создание жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение населения, причинения тяжкого вреда их здоровью". Статистика, приведенная в статье "Молох", подтверждает обоснованность приведенного заключения. Резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН приняты: "Конвенция о предупреждении преступления геноцида", "Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества". Они ратифицированы нашей страной, и в УК РФ есть серьезная статья по геноциду, предусматривающая виновным пожизненное заключение, лишение жизни. Поэтому по Конституции и Федеральным законам РФ, нормам ООН факты преднамеренного разрушения производства, среды обитания, сокращения населения мы обязаны рассматривать как преступления геноцида.

О том, что в России сложилась катастрофическая демографическая ситуация, знают все. Но официальная статистика факты "предумышленного ... физического уничтожения населения" регистрирует как "естественную убыль" населения. Сегодня уже превалирует общественное мнение, что это не "естественная убыль", а преступление геноцида, и приведено множество убедительных обоснований этого. Однако факт геноцида официально не признан до сих пор. Это сделать надо немедленно. Госдуме. Не установлены программы, способы (инструменты) преднамеренного разрушения производства, среды обитания, предумышленного физического уничтожения населения, кто авторы программ геноцида и их непосредственные исполнители. Т.е. кому конкретно и какие претензии необходимо предъявлять за создание катастрофической демографической ситуации. Таких сведений в этих обоснованиях нет. Поэтому заключение, что это сделано "предумышленно, по программам США...", обязывает привести эти сведения. Необходимо ответить на главный вопрос.

Есть ли факт геноцида?

Приведем немного статистики в виде иконографических, информационно-динамических моделей, позволяющих наглядно, в наиболее удобном для восприятия виде оценить ситуацию. Это продуктивность пашни за последние 100 лет (рис.1 в газете "Советская Россия"), которая оценена сбором зерна в центнерах с гектара. Описывается полиномом, который на фоне ежегодных колебаний, обусловленных погодой, позволяет увидеть общую закономерность, влияния на продуктивность земли техногенных, экономических, политических и др. факторов. Не анализируя подробно эффективность инновационных стратегий, отметим, что в послевоенный период обеспечены самые высокие в мире темпы прироста продуктивности земли, она увеличена почти в 4 раза. После 1990 г. - резкий спад, за 10 лет продуктивность земли (к 2000 г.), снижена на четверть.

На рис. 2 (в газете "Советская Россия") приведены показатели среднегодового за пятилетие производства валовой продукции с.х., с 1985 г. - по годам, во всех категориях хозяйств и в сельхозпредприятиях (КСХП). Период до 1989 г. характеризуется ростом производства, в 2 раза превышающим темпы роста в развитых странах мира. После 1989 г. - спадом, и это можно аппроксимировать уравнениями прямой. Из рис. 2 видно, что меры по сокращению производства были направлены только против КСХП. Ординаты, отражающие производство в других категориях хозяйств (личные подсобные хозяйства, крестьянские фермерские хохяйства), практически не изменились. Т.е. российский экономический цикл (кризис, депрессия, разруха...) "искусственный", существенно отличается от "естественного", т.к. ликвидируются не малоэффективные КФХ, ЛПХ, а высокоэффективные КСХП.

Сельское хозяйство, аграрный сектор экономики - это здоровье и благополучие нации. К началу реформ в России (СССР) при сокращении с 1913 по 1987 гг. численности работников с.х. в 2 раза - с 49,5 до 25,8 млн. чел., производство продукции увеличено в 4 раза - с 54,9 до 218,5 млрд. руб. в с.ц.1983 г. В т. ч. зерна - с 86 до 211,4 млн. т, картофеля - с 31,9 до 75,9 млн. т, овощей - с 8,5 до 29,2 млн. т, мяса - с 5 до 18,9 млн. т, молока - с 29,4 до 103,8 млн. т., яиц - с 11,9 до 82,7 млрд. шт. Обеспечено суточное потребление населением продуктов на уровне 3380 ккал, в т. ч. белка около 100 гр. Это пpактически научно обоснованная медицинская ноpма. По данным ООН и ФАО, был пpевышен и сpеднемиpовой уpовень (2703 ккал) на четвеpть и даже сpедний уpовень, среди pазвитых капстpан Россия вошла в десятку самых сытых стран мира - 7-е место. Численность населения составила в 1913, 1922, 1940, 1959, 1970, 1979, 1989 гг., соответственно: 139,3; 136,1; 194,1; 206,8; 241,7; 262,4; 286,7 млн. чел. Среднегодовой прирост населения России за последние 30 лет составил 2,6 млн. чел. Продолжительность жизни населения увеличилась с 33 до 69 лет.

При среднемировом производстве зерна 384 кг на чел. в год с.х. РФ произвело 786 кг (в 2 раза больше); молока - 102 и 376 кг (в 3,7 раза); мяса - 33 и 68 кг (в 2,1 раза); масла животного - 1,5 и 5,6 кг (в 3,7 раза); яиц - 117 и 320 шт. (в 2,7 раза); картофеля - 51 и 208 кг (в 4,1 раза больше). Обеспечено потребление населением продуктов на уровне медицинской нормы. Численность населения в РФ динамично нарастала в 1965, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990 гг., соответственно: 126,5; 130,1; 134,5; 138,3; 142,8; 148,5 млн. чел. Прирост достиг 1 млн. чел. в год.

Т.е. СССР (и РФ) по производству и потреблению продуктов оценивалась ООН и ФАО, как одна из самых благополучных стран в мире (табл.1 в газете "Советская Россия").

Разрушение сельхозпредприятий, снижение продуктивности земли не могли не повлиять на демографическую ситуацию в России (рис. 3, "Русский крест"). Смертность на 1000 жителей с 1986 по 1994 г. возросла с 10,5 до 15,7 чел. Рождаемость снизилась с 17,1 до 9,6 чел. 1992 г. - это рубеж, когда Россия начала вымирать более быстрыми темпами. С 1994 г. скорость депопуляции стабилизирована (предположительно - статотчетностью) на уровне 0,7% в год. Период полураспада (сокращения численности коренного населения вдвое) - 70 лет. Особенно трагично положение в Центральном и Северо-Западном федеральном округах: в Псковской области - депопуляция 1,51% (полураспад 33 года), в Новгородской - 1,31%, в Ленинградской - 1,28% .

Официальная статистика объясняет это резким ростом заболеваемости органов кровообращения, дыхания, отравлений и приводит статистические показатели заболеваемости. Но не приводит статистику причин роста заболеваемости. Одна из главных причин - питание. При снижении общей питательности рациона с медицинской нормы 3250 до 2400 ккал/сут, что оценивается как голодание, происходит резкое обострение болезней. 2000 ккал оцениваются как голод, вымирание населения.

С 1990 по 1995 гг. потребление продуктов сократилось с 3380 ккал - 7-го места в мире - до 2505 ккал - 47-го места, а для необеспеченной части населения - до 1500-1600 ккал. Резко сократилось потребление высокобелковых, более дорогих продуктов, что привело к сокращению белка в рационе с 98 до 55 г. Для 40% менее обеспеченного населения потребление белка снизилось до 30 г, при допустимом физиологическом минимуме 29 г, когда наступает дистрофия. Это привело к резкому росту числа заболеваний, смертности и убыли населения: 800 тыс. чел в год. Сегодня РФ переместилась по потреблению основных продуктов из первой десятки в седьмую. Людские потери только в РФ превысили 10 млн. чел. Т.е. имеют место факты резкого сокращения производства и потребления продуктов, сокращения численности населения, факт геноцида.

Статистика не подтвердила формируемое СМИ мнение, что Россия потерпела поражение в "холодной" войне, что были допущены ошибки в строительстве социализма, которые привели к его саморазрушению. Дореформенные управленческие решения не просто эффективны, они были самыми эффективными в мире, на 1-2 порядка эффективнее мировых аналогов. Наоборот, из всех реализованных за прошедшее столетие самыми разрушительными оказались управленческие воздействия 90-х. Они привели к уменьшению продуктивности земли на четверть и производства продуктов вдвое, вымиранию населения (10 млн.). Экономический ущерб и людские потери соизмеримы с потерями в ВОВ. Внедрение программ, направленных на достижение таких результатов, является преступлением против человечества.

Официальная статистика подтверждает (это хорошо видно на рис.1-3), что в благополучной в демографическом отношении стране в результате реализации в 90-х годах программ "переходного периода" стремительно нарастает демографическая катастрофа, имеет место факт геноцида. И первый шаг в его прекращении - это официальное признание Госдумой (Законодательными собраниями субъектов РФ) факта геноцида в России. Следующий шаг - необходимо ответить на вопрос.

Есть ли у США программы геноцида?

Точка кризиса (смена закономерности роста на спад) приходится на 1990 г. (рис.1-3 в газете "Советская Россия"). Чтобы установить причину кризиса, депрессии, демографической катастрофы, необходимо найти и оценить программы, реализованные именно в это время. Не сделав этого, в принципе невозможно предложить эффективные антикризисные меры. Поэтому идентифицированы и проанализированы следующие программы и управленческие воздействия 90-х:

1. "Экономика СССР. Выводы и рекомендации". Доклад четырех (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР), рамочная программа, утвержденная "семеркой" и для руководителей "семерки", и для руководства СССР по реформированию экономики. В нем изложены основные положения (стратегия) США "переходного периода" для России.

2. "Переход к рынку". Исполнительская программа по реализации "Выводов и рекомендаций" ("Гарвардский проект", исп. директор Джефри Сакс). Это программа разрушения производства, среды обитания населения.

3. "Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России: Нижегородская модель". США. Это программа организации массового голода.

4. "Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период". США. Это программа колонизации России.
5. "Тасис". Исполнительская программа ОЭСР (стран ЕС).

6. "Арис". Исполнительская программа МБРР.

7. Исполнительские программы правительств Силаева, Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Примакова, Степашина, Путина, Касьянова по реализации перечисленных программ США, ЕС.

8. Законы, кодексы, конституция и др. нормативные акты, разработанные экспертами МВФ (США) для формирования правового поля свободного рынка, открытой (незащищенной) экономики.

9. Указ президента РФ No.323 от 27.12.91 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановление правительства РФ No.86 от 29.12.91 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и другие, которыми все ветви власти обязываются исполнять перечисленные программы США, ЕС.

По перечисленным программам и управленческим воздействиям выполнены предусмотренные системным анализом процедуры (их теоретическая идентификация, научная оценка, прогноз полной реализации, установление достоверных (корреляционных, функциональных) связей катастрофической ситуации с конкретными положениями программ, выводы и управленческие (программные) решения по улучшению ситуации). Они опубликованы в научных изданиях.

Это позволило установить фактического субъекта управления, его цели и задачи, способы (инструменты) достижения цели, исполнителей, выработать меры противодействия. На основании этого сделано заключение. Программы "переходного периода" есть, их разработали и внедряют в России США, в результате их реализации экономические (более половины ВВП) и людские потери (10 млн. чел. только в РФ) уже соизмеримы с потерями в ВОВ. Об этом должно быть проинформировано мировое сообщество. Следующий шаг - необходимо ответить на вопрос.

С какой целью и как США ликвидируют Россию, ее население?

Идентификация фактической (не декларируемой) цели является наиболее сложной задачей. Но спустя 15 лет с начала реализации программ "переходного периода" цель США, ЕС можно установить по фактически полученным результатам - это колонизация России, изъятие доходов, ресурсов, ликвидация "лишнего" населения для удешевления ресурсов. США, ЕС, "золотому миллиарду" нужны ресурсы России, а не население России, потребляющее эти ресурсы (табл. 2 в газете "Советская Россия").

Они этого не скрывают. Их заявления в отношении России широко растиражированы СМИ:

Б.Клинтон: "...Последние 10 лет политика в отношении СССР ... убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира... Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток... Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы... Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а ... уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью... В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих задач: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал ВПК и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам".

Д.Мейджер: "...задача России после проигрыша "холодной" войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек".

М.Тэтчер: "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 млн. чел.".

Эти заявления, в которых обозначена цель, задачи и способы "устранения" России, можно оценить, во-первых, как признания в преступлении геноцида. Во-вторых, как признания в коррупции. Мировая юридическая практика "общего права" (common law) признает и взяткодателя, и взяткополучателя уголовными преступниками, а коррупцию - тяжким уголовным преступлением. Т.е. в основе "курса на устранение" России, ликвидации ее населения - два тягчайших уголовных преступления, совершенных США: разработка и внедрение программ геноцида и коррупционный сговор с "нынешним руководством страны" для их реализации. Факты этих преступлений США в России должны стать предметом рассмотрения мирового сообщества. Цели и задачи США в России мы рассмотрим подробнее, т.к. речь идет о войне нового типа, войне 6-го поколения.

Сегодня эти факты подтверждаются документально. Правительство РФ и его органы на местах действительно реализует только программы США, ЕС. Для этого в 1992 г. РФ вступила в МВФ, и правительство подписало с фондом "Письмо о намерениях", взяв на себя обязательства внедрять разработанные только экспертами фонда (США) программы, законы, кодексы, конституцию. Ответственность за формирование институтов "рыночной экономики" перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, "семерки". Т.е. де-юре в РФ введено внешнее управление. Президент, правительство, ФС РФ признали "по умолчанию", что будут (в рамках международного договора) только исполнителями программ "переходного периода", т.е. колониальной администрацией. Изменен конституционный строй, государственное устройство, его экономические основы, по "умолчанию", путем массового обмана населения осуществляется колонизация России. Т.е. де-юре и де-факто РФ не является суверенным государством, а правительство РФ - конституционным.

К сожалению, эти преступления (коррупционный сговор с компрадорами), в которых у США большая практика ("избрания" в банановых республиках карманных у ТНК президентов, парламентов), трудно раскрыть и практически невозможно предупредить. Можно лишь принимать меры по полученным результатам. И это нужно сделать.

Необходимо установить: кто конкретно это "нынешнее руководство страны", "устраивающее во всех отношениях" США, которое превратило Россию "в сырьевой придаток" и получило за это "многие миллиарды долларов"? В чем суть "курса на устранение" России и содержание программ США? Без ответа на эти вопросы в принципе невозможны меры по прекращению геноцида.
Необходим депутатский запрос о содержании "Письма о намерениях", меморандумов с МВФ.

Есть ли в программах США положения "предумышленного создания жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение населения"?

Проанализируем доклад четырех (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР) "Экономика СССР. Выводы и рекомендации". Кстати, это может сделать каждый (а ученый, преподаватель это сделать обязан), раскрыв журнал "Вопросы экономики", No.3, 1991 г. Учредитель: Институт экономики АН СССР. Главный редактор: "Гаврила" Х. Попов).

Один из участников этого деяния - акад. С. Ситарян сообщает, что в соответствии с частными договоренностями "...с руководством СССР... лидеров Общего рынка в Дублине и глав государств и правительств "семерки" в Хьюстоне" направлены в СССР эксперты МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР (около 12 тыс.), они провели массированное исследование отечественной экономики. С целью "...помочь западным правительствам определить свое отношение к происходящим в нашей стране реформам и выработать линию на дальнейшее... сотрудничество и оказание технической помощи... в переводе экономики на рыночные основы". Для этого: "Со своей стороны, правительство СССР (ответственный за научное обеспечение и реализацию госпреступления (передачи сведений ДСП геоэкономическим конкурентам) зампредсовмина СССР акад. Л.Абалкин. - Ю.К.) привлекло к проведению консультаций (экспертов. - Ю.К.) ...в августе-декабре 1990 г. ... ГВК СМ СССР, МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академию наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства". На основании этого: "...экспертами указанных международных организаций... был подготовлен доклад, который... содержит оценку мер, осуществленных в рамках хозяйственной реформы (предыдущих договоренностей в Рейкьявике, Дублине. - Ю.К.), краткосрочный прогноз развития экономики СССР на 1991 г., а также рекомендации по преодолению проблем (устроенного ими экономического кошмара 90-х. - Ю.К.) переходного периода и содействию Запада экономической реформе в СССР, в т. ч. по критериям предоставления такого содействия (по критериям уже выплачено авторам только РФ около 100 млрд. долларов США и госдолг - свыше 200 млрд. долларов США - Ю.К.)". Мотивация перечисленных деяний достаточно серьезная: "среди западных политиков и профессиональных экономистов стало крепнуть убеждение в необходимости не только пассивного созерцания, но и поиска форм какого-либо воздействия... поскольку неуспех начатых преобразований чреват реальной угрозой для социально-политической стабильности всего мира", т.е. возможного прекращения грабежа странами "золотого миллиарда" всего мира.

Решением "семерки" (Хьюстон, 90) доклад четырех: "Экономика СССР. Выводы и рекомендации" утвержден как основной программный документ и для руководителей "семерки", и для руководства нашей страны по реформированию советской экономики. Предусматривает в аграрном секторе (с. 60):

"Земельная реформа и реформа предприятий включает в себя роспуск колхозов и совхозов и создание по выбору на местах частных индивидуальных или кооперативных хозяйств при полной частной собственности на землю... (это способ (инструмент) ликвидации основных производителей продуктов, организации массового голода. - Ю.К.). Преобразования в с.-х. секторе должны прежде всего коснуться важнейших вопросов либерализации цен... (Инструмент изъятия доходов у населения, предприятий, их обанкрочивания. - Ю.К.). Общая стратегия перехода к рынку должна также включать: прекращение сельскохозяйственных госзаказов; свертывание прямого участия государства в прямом представлении сельскохозяйственных ресурсов; приватизацию переработки, оптовой и розничной торговли продуктами. (инструмент захвата ТНК США, ЕС предприятий, отраслей, ликвидации конкурирующих. - Ю.К.) Настоятельно необходимы также реформы с.х. кредита и создание новых критериев для капиталовложений в с.-х... (инструмент изъятия кредитных ресурсов из с.х. и инвестирование их в продовольственную интервенцию ТНК США, ЕС. - Ю.К.). В первую очередь необходимы инвестиции в технологию мелкого производства... (инструмент резкого снижения конкурентоспособности. - Ю.К.). Совместные предприятия... в пищевой промышленности... (инструмент колонизации. - Ю.К.)"

Эти "Выводы и рекомендации" перехода на модель свободного рынка, открытой (незащищенной) экономики можно было бы оценить как неудачную шутку или экономический идиотизм. Т. к. именно эти положения были причиной Великой депрессии, огромных бед во всех развитых странах мира. Они вынудили их перейти на российскую модель регулируемого рынка, плановой экономики. Но т.к. эти "рекомендации" утверждены "семеркой" для внедрения в России, их оценка другая: преднамеренное создание экономических условий для депрессии. И квалифицируется как акт экономического терроризма.

Внедряют ли США эти разрушительные положения программ "переходного периода" в России?

Раскроем программу "Переход к рынку" на с.1: "Рабочая группа образована совместным решением М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина". И далее, на с. 223: "Концепция и Программа "Переход к рынку" подготовлены 2-31.08.90, "Архангельское", рабочей группой в составе: С.Шаталин, Н.Петраков, Г.Явлинский, М.Задорнов, Б.Федоров, Е.Ясин, С.Алексашенко, Л.Григорьев, В.Машиц, А.Вавилов, А.Михайлов, с участием... Е.Гайдара, С.Глазьева, А.Шохина, С.Дубинина и др."

Предусматривает (с.13): "Переход от командной (регулируемой. - Ю.К.) к рыночной (не регулируемой. - Ю.К.) экономике... Каркас... новой экономической системы... который должен быть создан в течение переходного периода... образует принципы: максимальная свобода... предпринимателя; все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности; свободное ценообразование; конкуренция; открытость экономики ... мирохозяйственным связям; ...признание доходов от собственности законной категорией доходов; распространение рыночных отношений... на здравоохранение, образование, науку, культуру; социальная защищенность как представление всем гражданам равных возможностей". Т.е. это не "переход к рыночной экономике", а демонтаж эффективного регулируемого рынка и внедрение разрушительной модели свободного рынка, нерегулируемой открытой (незащищенной) экономики, предусмотренных решением "семерки". О фактах "...сотрудничества и оказания США технической помощи... в переводе экономики на рыночные основы" сообщают многие:

Д.Сорос, 21.09.90: "Сейчас я пишу эти строки в гостиничном номере в Москве, куда я приехал на один день в этот раз, чтобы отвезти авторов 500-дневной программы на ежегодную конференцию Мирового банка и МВФ в Вашингтоне".

Д.Дорн: "Г.Явлинский совместно с советниками из Гарвардского (ГИМР) и Массачусетского (МТИ) институтов сформировали "Совместную рабочую группу" (Joint Working Group on Western Cooperation in the Soviet Transformation in to Democracy and Market Economy), сопредседатели Г.Алисон и Г.Явлинский. Они 19.06.91 предоставили сенатскому комитету по иностранным отношениям США план реформ под названием: "Окно возможностей. Преобразование Советского Союза в демократию с рыночной экономикой".

Д.Видел: "...На протяжении... 1990 г. гарвардский профессор Д.Сакс и др. западные экономисты участвовали во встречах на даче ("Архангельское") под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е.Гайдаром... для продвижения плана "шоковой терапии".

Т.Дайн, АМР США: "Удалось добиться того, что у власти остались те реформаторы, которые были нам нужны".

Невероятно, но факт - все разработчики программы перемещены США для ее реализации на ключевые посты в правительство РФ: Е.Гайдар, Б.Федоров, А.Вавилов, М.Задорнов, Е.Ясин, Я.Уринсон; в Центральный банк России: С.Алексашенко, С.Дубинин; в Госдуму: Г.Явлинский, А.Шохин, С.Глазьев и др. И они внедряют ("шоковой терапией") заведомо разрушительные рекомендации США (с. 31): "Первые 100 дней - программа чрезвычайных мер - ...земли колхозов и совхозов объявляются суммой наделов их работников, начинается перерегистрация земель. Право свободного выхода из колхоза с земельным наделом и его долей в накопленном имуществе гарантируется законом... для создания на них крестьянских хозяйств. Опережающим темпом формируется (приватизируется. - Ю.К.) рыночная инфраструктура в сфере закупки, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции".

Экспертам США, ЕС хорошо известно на собственном опыте, что мелкие фермерские хозяйства планово-убыточны, существуют только за счет огромных дотаций из бюджета. Расформирование высокорентабельных крупнотоварных предприятий в фермерские потребует в 3-10 раз больше капвложений на их обустройство, приведет к снижению производительности труда в 4-15 раз, росту стоимости продуктов в 2-5 раз. Эксперты США, ЕС и их исполнители в России отлично понимают, что такая "шоковая терапия" аграрного и продовольственного комплексов - это резкое сокращение производства и потребление населением продуктов. Но внедряют. Ущерб (Конституция РФ, ст. 53) подлежит возмещению полностью, включая упущенную выгоду.

Как отнеслись работники села к американской земельной реформе?

Резко отрицательно. Действительно, как можно исполнять такой бред. Крестьяне отлично знают, что семейная ферма - это планово-убыточное хозяйство, нищета, возврат в XIX век. Ни один семейный фермер мира без дотаций не может содержать семью на доходы от нее. Желающих стать фермерами были единицы, в основном горожане, поверившие пропаганде. За 10 лет настойчивой пропаганды, репрессивных мер стали фермерами только 2% из 12 млн. собственников земельных долей - 0,7% сельского населения РФ. Было принято решение съезда НД РСФСР "О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса", предусматривавшее формирование многоукладной экономики, и Федеральный конституционный закон, запрещающий на 10 лет американскую ваучеризацию, куплю-продажу земли.
Т.е. крестьяне не приняли американскую программу фермеризации, а ваучеризация земли была запрещена ФКЗ на 10 лет. Но ни конституционный запрет, ни отказ крестьян не остановили США в реализации намеченных программ приватизации земли России.

Какие меры приняли США в ответ на отказ работников села РФ исполнять американскую земельную реформу?

Репрессивные. Обязали (?! - инструмент шантажа США. См. No.20, СР от 27.02.05) президента РФ Б.Н.Ельцина издать Указ No.323 от 27.12.91 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (а также постановление правительства РФ No.86 от 29.12.91. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и др). Он заслуживает того, чтобы его процитировать, чтобы граждане РФ знали, как на практике осуществляется добровольная "демократическая" реализация программ США (извлечение. - Ю.К.):

"- Колхозы и совхозы обязаны (США?) до 01.01.93 провести реорганизацию... (по "рекомендациям" "семерки"!);
- Все члены колхоза и работники совхоза, ...лица, занятые в социальной сфере на селе... работники... образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания..., в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право (по решению "семерки"?) на бесплатный земельный и имущественный пай;

- Обязать руководителей хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления... выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре... При задержке с выделением земли и имущественного пая на руководителей хозяйств... налагается штраф в размере трех месячных окладов;

- Органам прокуратуры РСФСР в 3-месячный срок опротестовать нормативные акты и распоряжения хозяйственных руководителей, противоречащие... настоящему Указу;

- За нарушение порядка и сроков приватизации (установленных США?) виновные должностные лица привлекаются к ответственности...".

Делать научную оценку Указу крайне сложно. Невероятно, но факт: Указ издан только для исполнения программ "переходного периода" США. Трудно найти такую статью в прежней и действующей (внедренной США) Конституции РФ, которая не была бы нарушена США этим Указом.

Первоочередные меры

Насколько легитимны для России решения "семерки", программы геноцида США - это вопрос к председателю Конституционного суда РФ, а разрушительные результаты их реализации в РФ на основе коррупционного шантажа - это вопрос к Генеральному прокурору РФ. Мы просим депутатов Госдумы реализовать установленную процедуру запроса. Но независимо от их реагирования. Факт геноцида остается фактом: США разработали программы геноцида (тягчайшее преступление) и на основе коррупционного шантажа (тягчайшее преступление) их реализовали. Прираставшая ежегодно на 1 млн. чел РФ теперь вымирает такими же темпами. В мирное время "предумышленным созданием жизненных условий..." ликвидировано 10 млн. человек только в РФ. О факте тягчайших преступлений геноцида, совершенных США в России, депутаты обязаны проинформировать ООН, международные правоохранительные и правозащитные органы для реализации процедуры прекращения геноцида, предусмотренные соответствующими конвенциями.

Огромные людские, территориальные и экономические потери, которые понесла Россия - это сиюминутные потери, незначительная доля тех огромных потерь, которые ожидают Россию, если не прекратим реализацию программ геноцида США. Россия приговорена к "устранению", а русские - к ликвидации. Они реализуются США, ЕС методично, прагматично, нарастающими темпами. Для прекращения геноцида, возмещения нанесенного США, ЕС ущерба необходим системный анализ этапов разработки и реализации программ "переходного периода": на основе частных договоренностей, в рамках международного договора ("Письма о намерениях"), сформированного внешнего управления, анализ и оценка реального вклада и ответственности каждого участника. Особо необходимо проанализировать подготовительный этап к "переходному периоду". И главное - понять, как "работают" задействованные США инструменты разрушения производства, среды обитания населения, сокращения его численности. Только на этой основе можно принять адекватные меры противодействия. Граждане России должны быть ознакомлены с полученными результатами системного анализа.

Ю.К. Ковальчук,
зам. председателя Санкт-Петербургского аналитического аграрного центра,
доктор технических наук,
академик Петровской академии наук и искусств.
"Советская Россия", N 1 (12780), четверг, 12 января 2006 г.
*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

Заходите - вас будут рады видеть!

*   *   *   *   *   *   *

Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

Удачи вам и счастья!
В избранное