| ← Ноябрь 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
|
29
|
30
|
|||||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта:
29-06-2000
Адрес
автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru
Статистика
+1 за неделю
Эконометрика - выпуск 250
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Здравствуйте, уважаемые подписчики! * * * * * * *
В 250-м выпуске рассылки "Эконометрика" от 7 ноября 2005 года предлагаем оценить искусство использования конкретных статистических данных в статьях "Трагическое детство взывает о помощи" и "У президента проблемы с арифметикой". Эти статьи показывают, насколько полезна прикладная эконометрика при подготовке и принятии управленческих решений. Подрывная деятельность зарубежных фондов в настоящее время вызывает критику не только левой оппозиции, но и представителей правящего режима, включая президента РФ. Помещаем аналитический материал ""Пятая колонна": финансирование". С праздником Великой Октябрьской социалистической революции! Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika. * * * * * * * Трагическое детство взывает о помощи Не часто бывает, чтобы писатель, выйдя за пределы своих книг, взялся в жизни реально строить то, что утверждал на страницах романов, повестей, рассказов. Такое редкое и очень впечатляющее явление представляет собой Альберт Лиханов. Получивший всесоюзную известность автор талантливых произведений о детях и детских проблемах, в какой-то момент он решил: надо самому принять практическое участие в решении этих нелегких проблем. То есть не просто призывать к заботе о детях, а строить такую заботу как систему повседневных конкретных дел! И вот восемнадцать лет назад по его инициативе рождается Советский детский фонд имени В.И. Ленина, который он возглавил. Ныне это Российский детский фонд. А еще теперь есть Международная ассоциация детских фондов, в которую вошли организации из двенадцати недавних советских республик, и во главе - тоже он, Альберт Анатольевич Лиханов. Сегодня, 13 сентября, ему исполняется 70 лет. Конечно, он получит много поздравлений, потому что девиз "Ни дня без доброго дела", ставший главным жизненным правилом для него, обернулся множеством замечательных и воистину добрых дел. Но и юбилей не настроил его на парадный лад. Праздник праздником, а душа, как всегда, болит о детях с трудной судьбой, которых в России нынче огромное число. И говорим мы прежде всего именно о них. Сколько же их, обездоленных? - Альберт Анатольевич, несчастных детей в нашей стране становится все больше? - К сожалению, да. - Есть какие-то цифры, которые говорят об этом? - Например, с 1992 года ежегодно прибавляется 120-130 тысяч детей-сирот. Или, выражаясь официальным языком, оставшихся без попечения родителей. Всего, опять же по официальной статистике, их у нас нынче 709 тысяч. Хотя я считаю, что эта цифра очень сильно занижена, примерно вдвое. Впрочем, если бы даже она была точная, все равно после Великой Отечественной войны сирот было меньше - 678 тысяч. Но ведь это после такой войны! Как говорится, комментарии излишни. - В одной из ваших статей я прочитал, что сегодня у нас в обществе, по сути, идет война взрослых против детей. - Конечно. Ведь государством правят взрослые, и они же численно преобладают в обществе. А именно нынешнее государство сделало большинство народа реально бедным, что в первую очередь бьет по детям. И общество с этим мирится, как и со многим другим. - Скажем, с детской беспризорностью? Вы не раз говорили, что число беспризорников превышает миллион. А по некоторым данным - вдвое или даже втрое больше... - Ни одна из этих цифр не является абсолютно достоверной. Обычно приводится статистика детей и подростков, задержанных милицией. Но, с одной стороны, кого-то могут задержать и два, и три раза, а с другой - наверное, не каждый беспризорник попадается. Ясно одно: речь идет о массовом беспризорничестве, какое было когда-то после Гражданской войны, и это, безусловно, крайне тревожный факт. - А как обстоит дело со здоровьем детей? - В феврале этого года в Москве проходил Х съезд педиатров России. Прозвучавшие там цифры удручают. Детская смертность, инвалидность, заболеваемость, физическое и репродуктивное здоровье - по всем показателям за последнее десятилетие наблюдаются негативные тенденции. Так, уровень младенческой смертности в России составляет 12 процентов (в странах Западной Европы - 3-4 процента). Высок уровень смертности в 10-18-летнем возрасте по причинам социального характера (убийства, самоубийства и т.п.). Растет среди детей число инвалидов: только за последние пять лет их число увеличилось на 155 тысяч и составляет сейчас 605 тысяч человек - в возрасте до 18 лет! За это же время заболеваемость детей в различных возрастных группах увеличилась на 18-20 процентов. Почти 70 процентов всех детей хронически больны. Третья часть выпускников школ имеет ограничения в выборе профессии в связи с состоянием здоровья, а годных к военной службе с каждым годом становится меньше. За пять лет вдвое увеличилось число детей с недостаточным уровнем развития для обучения в школе. - И к какому выводу приходят детские медики? - Государственное профилактическое направление в нашей медицине серьезно подорвано. Да что там - во многом совсем утрачено! Есть, разумеется, и сложный комплекс других социальных причин. Во всяком случае, приходится говорить вот о чем. Если в полном смысле несчастных, обездоленных детей у нас действительно становится все больше, то вообще детей в России за последнее время все меньше. После 1992 года число детей ежегодно сокращается... больше чем на миллион. Часть уходит из жизни совсем, часть переходит из детства во взрослое состояние, но ни те, ни другие вновь рожденными не восполняются. И в результате? Российское детство сократилось за время так называемых реформ почти на 14 миллионов! - Трагическую цифру вы называете. - Согласен, она в самом деле трагическая. Но, знаете, цифры многими воспринимаются все-таки как нечто абстрактное. А ведь за любой единичкой в этих огромных числах - вполне конкретная живая судьба маленького человека. С его острой болью, физической и душевной, с неимоверными страданиями, с горем, которое никакими цифрами не измерить. Вот только что я был в Белгородской области, это Грайворонский район. Надо сказать, замечательный район и, что очень редко встречается, замечательная там больница районная, в которую местное руководство вложило много сил и средств. С особой любовью и на высшем уровне оборудовано родильное отделение. Но я и здесь, как везде, спросил: а отказные дети есть? Да, говорят, есть. Девочка, которую оставила мать, отказавшись от нее, уже переведена из родильного в детское отделение, и я пошел туда. Крошечное существо, от роду всего несколько дней. Когда сопровождавшая меня женщина-врач взяла девочку на руки, та, не отрываясь, стала смотреть на нее. Просящими, как мне показалось, глазами. И все время, пока мы разговаривали, она так смотрела. Не отрываясь! С каким-то ожиданием! И когда ее снова положили на кровать, она продолжала неотрывно смотреть на эту женщину. Потрясающий эпизод без слов. И такие ситуации, представить только, происходят по всей нашей стране одновременно тысячами, тысячами, тысячами!.. - А кто мать этой девочки? - Пьющая женщина, и у нее уже пятеро детей. В данном случае мать известна. Но сколько детей-сирот при живых родителях не знают и никогда не узнают, кто их отец и мать! У нашего фонда в Морозовской детской больнице в Москве есть центр, который мы вместе с коллективом этой больницы создали. Центр для детей-"отказников", то есть младенцев из московских роддомов, которых матери там оставили, а то и просто бросили где-нибудь на вокзале, в мусорном баке. Пятьдесят коечек - и они каждый день заполнены. Дети с великого московского перекрестка, оказавшиеся никому не нужными! - Страшные слова - "отказник", "отказные дети"... - Страшные. Кошка, когда хозяин собирается утопить ее котят, защищает их, прячет. А тут мать сама бросает свое дитя в мусорный бак. Или даже убивает. Недавно я узнал цифру - каждый год более тысячи детских убийств совершается собственными родителями. - Прощения такому ужасу быть не может. Но до какого же состояния должны быть доведены люди, чтобы на это пойти! - А какой ужас несет в своей душе ребенок, если он подкидыш и родителей не знает? Поразительно: когда к этим совсем маленьким детям, живущим до трех лет в Доме ребенка, входит незнакомая женщина, они все хором кричат: "Мама!" А когда входит мужчина, кричат: "Папа!" Хотя никто их этим словам не учил. Так откуда у них это? В генетике, наверное. Или, допустим, ребенок помнит отца и мать, но по какой-то причине становится сиротой. Или на его глазах один из родителей убивает другого, таких фактов множество. Словом, маленький человек в этой жизни все чаще становится не просто свидетелем, а участником катастрофы. И как ему после этого жить-то? Кто его поймет и защитит? И вот, обретаясь в этом мире, сталкиваясь с этими реалиями, видя этих детей, я в свое время почувствовал: надо сделать для них нечто большее, нежели получается за письменным столом. - Однако далеко не у каждого такое желание возникает. - Для меня это связано с необходимостью оставаться человеком, как бы ни было трудно в нынешней жизни. Вывел себе такую формулу. Когда человек, маленький или взрослый, плачет потому, что ему больно, это говорит только о том, что он живой. А когда человек плачет потому, что больно другому, это говорит о том, что он человек. Так давайте оставаться людьми! А если плачешь потому, что другому больно, то хочется ему помочь. Из этого стремления, не только моего, но и всех, кто встал со мной рядом, возник Детский фонд. - Тогда, насколько я помню, рядом с вами встали очень многие в Советской стране. Вы сами не раз говорили, что ваше начинание мощно поддержал народ. - Так и было. Достаточно оказалось одного-двух выступлений по телевидению о создании фонда, как к нам буквально со всей страны посыпались деньги. Причем я с удивлением обнаружил, что первыми откликнулись отнюдь не богачи. Почти каждый день мы получали огромные почтовые мешки с корешками переводов на 10, 100 рублей, и это - от пионеров, пенсионеров, домохозяек... Да, суммы переводов были невелики, но когда десять миллионов человек отправляли нам хотя бы по три рубля, сумма получалась весомая. Например, это позволило всем детдомам Советского Союза подарить полторы тысячи автобусов и грузовиков. Замечу, что сегодня такое не в состоянии сделать даже государство. Сразу разукрупнили группы в домах ребенка, где на 20-30 младенцев приходилось две нянечки. Созданным при детдомах попечительским советам передали 150 миллионов не "деревянных", а полновесных советских рублей. Вот таким было наше начало. - А потом? Что из сделанного за эти восемнадцать лет особенно дорого вашей душе? - Дорого по-своему всё. Потому что ведь все это - на благо детей, жестоко обиженных. Вот я упомянул созданный нами центр для малолетних "отказников" в Морозовской больнице. Туда поступают малютки, про которых ничего (буквально ничего!) не известно. Ну что можно сказать про такого ребенка? А мы теперь нашли, что можно сказать. Нам удалось приобрести дорогостоящее современное оборудование, которое с помощью медико-генетических анализов позволяет составлять первую генетическую "биографию" младенца: какая у него наследственность, какие врожденные пороки, отклонения, какая предрасположенность и так далее. Это очень много дает для дальнейшей индивидуальной работы с каждым. - Впереди у такого младенца ох какой нелегкий жизненный путь! И чем ему может помочь ваш фонд? - Наша мечта, чтобы дети, лишенные домашней заботы, по возможностям своим сравнивались с "родительскими" детьми. Чтобы окружены были семейным теплом и вниманием, чтобы могли окончить школу и поступить в институт, а потом получить работу согласно призванию, и помогает во всем этом такая изобретенная нами форма, как семейные детские дома. - А чем же они принципиально отличаются от детских домов обычных? - Здесь дети воспитываются не в казенном заведении, а в семье. Не хочу бросать тень на все "официальные" детские дома - есть среди них просто замечательные, и работают там истинные подвижники, многие из которых удостоены наград нашего фонда. И все-таки семейный детский дом, как правило, по всем условиям для ребенка больше становится настоящей семьей. Собственно, и суть-то в том, что семья, вдобавок к собственным детям, берет еще пять, десять, а то и пятнадцать, восемнадцать ребятишек, которые обретают мать, отца, братьев и сестер. Совсем другая атмосфера, иной быт, иные отношения! И по достижении совершеннолетия, когда воспитанник обычного детского дома вдруг оказывается один на один с трудной самостоятельной жизнью, зачастую именно тут и ломаясь, ребята из семейных детских домов связи со своей семьей не теряют. То есть семья для них остается семьей, помогая им в дальнейшей учебе, работе и так далее. Ведет по жизни! - Могли бы привести конкретные примеры? - Да великое множество! Сейчас при поддержке нашего фонда успешно существуют 368 семейных детских домов, там 2700 ребят. Назову хотя бы семью Сорокиных - это в Ростовской области. Через них прошло около пятидесяти детей. Подняли и всех на крыло поставили. Девочек выдали замуж, мальчиков женили. Теперь с детьми, которых родили уже эти дети, их 102 человека! Но, тем не менее, в нынешнем году, 1 июня - в День защиты детей, который мы считаем своим профессиональным праздником, звонит мне глава семейства и говорит: "Считаю нужным доложить, что мы взяли еще двоих младенцев..." А ведь они уже не юные люди. И среди тех, кого вырастили, были не просто брошенные ребятишки, но и нуждавшиеся в серьезном лечении. Знаю, что кое-кому пришлось сделать по десять - двенадцать операций, в Москву их для этого привозили, несколько раз во время операций мать давала им свою кровь. И вот недавно она приехала к нам с одним таким мальчиком. Собирается в армию, от врожденных недугов и отклонений - никаких следов. Словом, в полном порядке, а благодарен за это, конечно, вновь обретенной семье. - При всем добром, что ваш фонд для детишек делает, он ведь не может, наверное, заменить государство? - Разумеется. Мы на это и не претендуем. Как общественная организация в таком огромном деле мы способны лишь подставить государству свое плечо. Но, к сожалению, очень часто не чувствуем встречной заинтересованности. Более того, нередко сталкиваемся даже с противодействием со стороны чиновников. Те же семейные детские дома. Казалось бы, убедительно доказали свои преимущества. Однако, вы думаете, государственные органы на местах их поддерживают? Ничего подобного. Еще и палки в колеса вставляют! Люди, делающие такое благородное дело, исстрадались оттого, что их мучают бесконечными проверками, оскорбляют недоверием, подозрительностью, унизительно требуют счета за каждую буханку хлеба. Проверяли бы так государственные детдома, которые в этом гораздо больше нуждаются... На сегодня только одна область - Белгородская приняла областной закон о семейных детских домах. - А зачем нужен такой закон? В чем его смысл? - Да хотя бы в том, чтобы деятельность этих людей, творящих воистину христианский труд, юридически была признана трудом. Зарплата, стаж, пенсия, лечебные - чтобы они имели всё, как положено каждому работнику. Нет, пробить такой федеральный закон до сих пор не можем. - Какие еще у вас пожелания государству? - Я бы сказал так: главное - повернуться наконец лицом к детям. Не на словах, а на деле! Поговорить-то у нас любят, заявить о благих намерениях - сколько угодно, а вот на деле... Если пособие на детей по-прежнему составляет 70 рублей, о чем говорить. И это в то время, когда стабилизационный фонд у государства достиг, как объявляют, небывалых размеров. Так на кого же тратить эти "лишние" деньги, если не на беспомощных детей и стариков? - Помню, однажды был всплеск, когда в правительстве вдруг заговорили о борьбе с беспризорностью. Вроде бы спохватились. На телеэкране эти речи зазвучали. Но - очень быстро и смолкли... - Нужна стратегическая концепция защиты детства в нашей стране. Говоря современным языком - государственный детский проект, в котором необходимо предусмотреть все стороны этого колоссальной важности дела. И как следует профинансировать его. Начиная с рождения. Вот академик Владимир Иванович Кулаков, главный акушер-гинеколог России, свидетельствует: в прошлом году на полтора миллиона родов у нас было один миллион 600 тысяч абортов. Это только учтенных. Появление первенца многие молодые семьи не могут себе позволить, поскольку низвергаются в нищету. А из-за ранних и неудачных (пятая часть - до 18 лет!) абортов 7-8 процентов женщин становятся бесплодными. Всего же сегодня страдают бесплодием не менее шести миллионов женщин и четырех миллионов мужчин, 15 процентов семейных пар. По определению главного акушера-гинеколога, это критический уровень. Да так оно и есть, коли рождаемость нынче 10,3 на тысячу населения, а смертность - 16 на ту же тысячу... - Уже сколько лет говорится и пишется, что Россия ежегодно теряет почти по миллиону человек или даже более, но ведь ничего не меняется к лучшему. - Потому я и подчеркиваю: только при комплексном и перспективном государственном подходе к проблеме детства можно изменить положение. Например, мало разместить хотя бы и всех осиротевших детей в казенные детские дома. Ну доводят их тут до 18 лет, а потом расстаются с ними. И что же их ждет? Некоторое время назад Генпрокуратура проводила проверку в ряде центральных областей России, как складываются судьбы детей - воспитанников государственных детдомов после выхода в самостоятельную жизнь. Выяснилось, что 40 процентов таких ребят попадают в криминальную среду, столько же спиваются, 10 процентов кончают жизнь самоубийством. И только 10 процентов как-то устраиваются в жизни. - Опять трагическая статистика. - Еще бы! В советское время существовал определенный механизм социальной защиты выпускников детских домов. Например, они могли поступать в высшие учебные заведения без конкурса. Теперь же далеко не всегда этим детям дают возможность доучиться до 11-го класса школы. Их направляют в ПТУ, а потом лишь единицы выбиваются "в люди" - поступают в вуз, находят достойную работу. При Дзержинском и позднее в Советском Союзе из бывших беспризорников вырастали крупные хозяйственники и военачальники, писатели и артисты, профессора и академики - например, академик Дубинин, выдающийся генетик. Это было нормой. А нынче наш фонд учредил стипендию для выпускников детдомов, поступивших в аспирантуру, и таких за все последние годы оказалось лишь двое. Абсолютное большинство о вузах уже и не думают... - Где же выход? - Необходимо всем заведениям для сирот и всем детям, которые учатся в ПТУ, обеспечить достойное финансирование, независимо от благосостояния того или иного региона. Выделить из стабилизационного фонда деньги регионам на жилье для сирот. Гарантировать получение востребованной профессии. Законодательно запретить (да, именно так!) любое воспрепятствование окончанию сиротами полной средней школы и поступлению в вуз. Все это - как минимум. - Что еще вы хотели бы сказать в заключение? - Сказать надо бы много. Но важнее - сделать... - Какое у вас настроение накануне юбилея? - Настроение печальное. И не может оно быть у меня радостным. Конечно, я благодарен Господу, что он дал мне дожить до таких лет, многие мои сверстники давным-давно уже ушли. Я ведь из детей войны. Наше поколение недоело, недобрало витаминов. Хотя большинство поступили в вузы, и почти все мы как люди состоялись. - Вот скоро уйдет это поколение, и откуда в будущем узнают, каким оно было? Из ваших книг. - Я очень рад, что написал дилогию "Русские мальчики" и "Мужская школа" - о военном детстве, о том, что нам пришлось пережить. Скажу следующее. Тогда во многом было суровее и тяжелее, чем сейчас, порой просто нечего было есть, но при всем при том у нас была величайшая надежда. Мы жили с крыльями за плечами! С вдохновением! Мы ходили голодные, но чувствовали себя гражданами своей страны, и эта страна наша тогдашняя нас не бросила. В основном все встали на крыло. Почти никто не оказался покинутым. Так вот хочется мне, чтобы наше русское, Российское государство всё безмерно ценное, что было, восстановило. Потому что без вдохновения трудно жить. И нельзя жить без заботы о своем будущем. Россия рухнет, если власть всерьез не озаботится судьбой детского мира. Если не повернуться в конце концов лицом к своему будущему, его просто не будет! Беседу вел Виктор Кожемяко. * * * * * * * У президента проблемы с арифметикой На совещании 5 сентября в Кремле Владимир Путин пообещал изумленной публике технический и "зарплатный" переворот в социальной сфере. Однако заинтересованные лица встретили слова Путина без энтузиазма. Во-первых, в бюджете на 2006 год обещания президента никак не просматриваются. Во-вторых, обозначенные объемы повышения зарплаты работникам бюджетной сферы никак не укладываются в названную Германом Грефом сумму 115 млрд. рублей. В области здравоохранения президент обещал с января 2006 года повысить зарплату врачам на 10000 рублей и на 5000 рублей медсестрам. Ввести принципиально новую диспансеризацию. Оснастить новейшим оборудованием поликлиники, фельдшерско-акушерские пункты, районные и участковые больницы, станции "Скорой помощи". Треть переоборудованных учреждений должна приходиться на село. В каждом федеральном округе в течение 5 лет будут построены центры высокотехнологичной медицинской помощи. Количество коек в них возрастет в полтора раза, объемы помощи - в 4-5 раз. По расчетам правительства, на повышение зарплаты, на подготовку врачей потребуется в 2006 году 35,6 млрд. рублей. С одной стороны, чиновникам следовало бы знать, что в лечебных учреждениях работают не только врачи и медсестры. Оставлять без прибавки жалованья всех остальных, в общем-то, не здорово. С другой стороны, в стране 667 тысяч врачей. Прибавьте им по 10000 рублей с начислениями на зарплату и получите 101 млрд. рублей в год. На повышение зарплаты на 5 тысяч рублей медсестрам, которых в стране 1550 тыс. человек, потребуется еще 117 млрд. руб. в год. Всего на повышение зарплаты медработникам необходимо 218 млрд. рублей. На оснащение за 2 года диагностическим оборудованием 17,5 тысячи поликлиник, районных больниц и фельдшерских пунктов потребуется потратить за год, если исходить из стоимости одного комплекта 80 тыс. руб. и при распределении по одному на учреждение, 1,4 млрд. рублей. Если же президент имел в виду оснастить поликлиники компьютерными томографами и аппаратами УЗИ, то цифру надо увеличить в 100 раз - до 140 млрд. руб. в год. Если для работы на этом оборудовании обучить четырех врачей на учреждение при стоимости обучения около 7000 рублей на человека, необходимо 250 млн. рублей в год. На оснащение реанимобилями станций "Скорой помощи", которых в стране 3200 единиц, потребуется 4,8 млрд. рублей, исходя из средней стоимости реанимобиля - 1,5 млн. рублей и при распределении по одному автомобилю на станцию. На строительство медицинских центров в каждом федеральном округе нужно, как минимум, 1,5 млрд. рублей в год. Итого, по самым скромным подсчетам, на здравоохранение потребуется дополнительно от 225 до 364 млрд. рублей, а не 36 миллиардов, как сосчитало правительство. В области народного образования президент оказался скупее, выделив дополнительно к запланированному в бюджете лишь 10 тысяч поощрений по 100 тысяч рублей. То есть всего 1 млрд. руб. в год. А чтобы довести качество образования до уровня СССР, необходимо увеличить расходы на образование с 3,2 до 4,5% ВВП. На развитие образования необходимо дополнительно 140 млрд. рублей. Учебные заведения продолжают финансироваться по трем статьям расходов: зарплата, начисления и коммунальные платежи. Отменено питание школьников, не выделяются средства на закупку книг и учебных пособий, на текущий и капитальный ремонт. Интернатские учреждения не обеспечиваются даже тетрадями и учебниками. Учителей лишили всех льгот и надбавок. Катастрофическая нехватка педагогов на селе вызвана не только низкой зарплатой, но и отсутствием жилья, на приобретение которого денег не выделяется. Здравоохранение уже переведено на полуплатную основу. Оборудование не приобретается, сокращается количество койко-мест. Нет лекарств, мягкого и жесткого инвентаря. Питание больных не только отвратительное, но зачастую отсутствует вовсе. Скорее всего, обещания Путина обернутся не улучшением, а ухудшением для народа. Среднесрочная программа социально-экономического развития России, утвержденная правительством, предусматривает перевод учреждений образования и здравоохранения в статус организаций различных форм собственности, а это не что иное, как приватизация. В частной школе и больнице расходы по содержанию, в том числе на зарплату педагогов и врачей, оплачивать будет не бюджет, а больные и родители учащихся. И чем выше станет эта зарплата, тем тяжелее она отразится на кошельках нищего народа. Хорошо быть добрым за чужой счет, особенно в плане предстоящих выборов! В области строительства жилья президент предлагает увеличить его объемы на треть, а также увеличить уставный капитал Фонда поддержки ипотечного кредитования и разработать механизмы субсидирования ипотеки. В какой стране живут эти люди? Системы поддержки ипотеки в России нет. Ведь средства на эти цели должны давать нищие региональные бюджеты на невозвратной основе. В 2004 году введено нового жилья на сумму 15 млрд. долларов. Следовательно, чтобы увеличить строительство жилья на треть, необходимо 5 млрд. долларов, или 140 млрд. рублей. Чтобы существенно снизить цену жилья, допустим, на четверть, понадобится еще 140 млрд. рублей. Всего около 280 млрд. рублей в год. Можете не искать эти деньги в бюджете будущего года - их там нет. В части газификации сельской местности Путин обещал, что в течение 2006 -2008 гг. "Газпром" получит 35 млрд. рублей на эти цели. Однако "Газпром" строит только магистральные сети и сети среднего давления. Сети низкого давления, монтажные работы в домах и квартирах оплачиваются гражданами. Стоимость газификации крестьянского жилого дома составляет от 25 до 40 тысяч рублей, что очень многим не по карману. Чтобы газификация проходила эффективно, необходимо предоставить кредитные ресурсы гражданам в том же объеме, в каком "Газпрому" предоставляются средства на строительство магистральных сетей, то есть 35 млрд. рублей (по 12 миллиардов в год), иначе строительство магистральных газовых сетей потеряет смысл. В области науки президента встревожила зарплата ученого, которая, по мнению главы государства, не может быть менее 30000 рублей в месяц (своим бездарным министрам Путин платит более 100 тысяч рублей в месяц). Однако в бюджете на 2006 год предусматривается повышение зарплаты работникам науки, не имеющее ничего общего с президентской декларацией. К концу 2006 года денежное содержание доктора наук, профессора возрастет до 8100 рублей, или 80% от средней зарплаты по стране. Работники без ученой степени будут иметь зарплату ниже прожиточного минимума. Для повышения зарплаты, согласно обещанию В. Путина, необходимо в бюджете предусмотреть для 410 тысяч ученых без другого персонала, как минимум, 146 млрд. рублей. В итоге обещания В. Путина оцениваются от 664 до 803 млрд. рублей в год, а не 115 миллиардов, которые насчитал Греф. В области экономики В. Путин намерен отменить ввозные пошлины на оборудование для животноводства, не имеющее отечественных аналогов, а в перспективе отменить пошлины на ввоз уникальных машин для остальных отраслей. "Благодаря" реформам Путина в России не осталось отечественных аналогов оборудования не только для животноводства, но и для других отраслей. Вместо того чтобы развивать и восстанавливать собственное отечественное производство, президент открывает двери для импорта. Уже сегодня правительственные чиновники наперебой докладывают, что президентские обещания не повлекут за собой изменения параметров бюджета. Следовательно, надо понимать, что средства будут изыскиваться за счет других бюджетных статей. В этом случае вряд ли сохранится бюджет развития, будут урезаны ассигнования на федеральные целевые и адресные инвестиционные программы, а также на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Подводя итог сказанному, можно с уверенностью заключить, что бюджет 2006 года - антипромышленный, антисельскохозяйственный, антисоциальный, круто замешенный на обмане народа, не дающий даже надежды на поворот к развитию экономики и социальной сферы России. Если слова и дела расходятся даже у президента страны, значит, пришло время подумать о смене власти. России на политике обмана из руин не подняться. Николай Арефьев, секретарь ЦК КПРФ. * * * * * * * "Пятая колонна": финансирование "Кто платит, тот и заказывает музыку" Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной "общественной" деятельностью бесплатно, из принципа - "не могу молчать!". Тогда за нее давали "срок", а в лучшем случае - "выпихивали" за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть защитой прав человека, не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу американскими, благотворительными фондами. Однако, платят американцы далеко не всем правозащитным организациям. "Гранты" выдаются тем, кто защищает "кого надо", как, например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, кто отстаивает права "кого не надо", как, например, Латвийский комитет по правам человека, защищающий права русских и русскоязычных в Латвии, американские фонды грантов не дают, объявляя эти организации... "коммунистическими". И совсем необязательно руководству американских фондов во всеуслышание объявлять о своих предпочтениях - подавшие на грант российские правозащитники и сами знают, "кого защищать, а кого нет". Как, например, "знает" председатель Международной Хельсинкской Федерации (МХФ) Л.М. Алексеева, которая вместе с остальным руководством МХФ в открытом письме советовала сербским правозащитникам не осуждать НАТОвские бомбежки, даже в то время, когда бомбы падали на головы сербов. А что ей оставалось делать, если из десяти "доноров" Московской Хельсинкской группы, шесть - "благотворительные" фонды, принадлежащие и управляемые правительствами стран НАТО. И финансируемая Д. Соросом американская правозащитная организация Human Rights Watch, собиравшая "материал по геноциду и этническим чисткам" в Боснии и Косово, входит в эту самую Хельсинкскую Федерацию. К тому же и сам Д. Сорос - член Совета Директоров МХФ. В настоящей статье обсуждаются цели и мотивы, по которым американские фонды финансируют российские НГО (негосударственные организации), включая правозащитные. В материале дана краткая справка о некоторых крупных американских фондах - их истории, "философии", составе руководства, годовом бюджете, - традиционно выдающих гранты российским правозащитным организациям. Кому нужны благотворительные фонды? Американские благотворительные фонды можно классифицировать по различным параметрам. По годовому бюджету - большие фонды, как Ford Foundation (598 млн. долларов грантов и пожертвований), и малые фонды, распоряжающиеся всего несколькими миллионами долларов, как J.M. Kaplan Fund (6.9 млн. долларов на гранты). Можно делить фонды по типу корпораций, вкладывающих в них деньги: "производственные", как тот же Ford Foundation, и финансово-инвестиционные, как Soros Foundations Network. Есть деления на "либеральные" фонды (соросовские, например) и "консервативные", финансирующие "неоконсерваторов" (например, Scaife Foundations). Есть фонды "широкого профиля", а есть узкого, специализирующиеся в финансировании какой-то одной области (защита прав человека, окружающей среды). Представляется уместным подразделить "благотворительные" фонды на частные и государственные. Частных фондов в США подавляющее большинство - по подсчетам специалистов, их количество превышает 2 000. Государственные же фонды можно по пальцам пересчитать, и это отражает американский подход к финансированию некоммерческой сферы. Первоначально благотворительные фонды так и задумывались: они должны были снять с государства бремя помощи "неприбыльной" сфере: бездомным, искусству, науке, охране окружающей среды. Первые фонды были основаны в начале ХХ века Рокфеллером, Карнеги, Фордом для этих целей, их деятельность была направлена исключительно на решение внутренних проблем. Известная исследовательница благотворительных фондов Джоан Роелофс называет три причины, по которым американские миллиардеры создавали фонды и помещали туда свои капиталы (Joan Roelofs, "Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism", SUNY Press, Albany, Feb. 2003). Первая причина - чисто финансовая: уменьшение своего дохода и тем самым уменьшение налога. Вторая - создание постоянно действующего механизма влияния на социально-культурную атмосферу общества и тем самым усиление своего контроля над ним. Третья - повышение своего "имиджа" в общественном мнении, что немаловажно в условиях конкурентной экономики. По мере усиления кооперации государства и бизнеса и формирования американской политико-экономической элиты, этой "номенклатуры" американского общества, возникла необходимость постоянно действующего института, "нейтральной" структуры, где могли бы сотрудничать власть, бизнес и академический мир. Такой структурой стали "некоммерческие" и частные негосударственные организации (НГО), среди которых финансовые организации стали играть важную роль в решении целого ряда национальных задач. Необходимость в создании государственных фондов появляется лишь тогда, когда решение общенациональных (геополитических) задач требует скоординированной государственной политики и контроля со стороны обеих ведущих американских партий - демократической и республиканской. Такая ситуация возникла после Второй мировой войны в связи с образованием "коммунистического" мира во главе с Советским Союзом. Перед американским истеблишментом был поставлен ряд задач, обусловленных противоборством двух супердержав - США и СССР/России - как различных цивилизационных систем: - Финансирование в России оппозиционных "социализму" и "национализму" (патриотическим силам) организаций, партий, течений. - Распространение идей, концепций "свободного общества" посредством создания и финансирования систем образования, школ, "либеральной" прессы и ТВ. - Создание "некоммерческого" сектора, то есть негосударственных организаций (НГО), постепенно "перехватывающих" у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции. В результате, общество в лице его легитимных и законодательных органов потеряет контроль над этими секторами. Тем самым будут созданы условия для цивилизационной трансформации российской нации, что влечет за собою потери ею идентичности и окончательное превращение в ресурсный придаток "золотого миллиарда". - Формирование "гражданского общества" западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека. - Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих программ, составление новых законов. - Борьба против ксенофобии, антисемитизма и русского шовинизма, против ущемления прав "нетрадиционных" конфессий. Как видим, все эти творческие "инициативы" не имеют ничего общего со стереотипом "подрывного элемента" из ЦРУ. Однако, даже ЦРУ сегодня совсем не то, что было в 50-60-е годы. Вот что говорится в материалах слушаний Конгресса США в 1976 году по деятельности ЦРУ: "Сотрудничество с уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ финансировать практически безграничные суммы на программы, воздействующие на молодежные группы, университеты, издательства и другие частные институты, включая правозащитные организации". ЦРУ и сегодня рассматривает фонды "лучшими прикрытиями финансовых расходов...". Как указывается в тех же материалах слушаний, из 700 грантов, потраченных основными американскими фондами на международные проекты", почти 50% сумм было получено от ЦРУ. Самые "популярные" в России американские фонды Какие же западные, в том числе американские фонды, занимаются "цивилизационными" преобразованиями в России? Для ответа на этот вопрос следует выяснить, кто финансирует российский некоммерческий сектор и, в частности, правозащитные организации. Пересмотреть все гранты, получаемые российскими правозащитниками, не представляется возможным уже потому, что далеко не все организации сообщают, кто их спонсор-донор и какова величина гранта. Мы выберем две столичные (и самые известные) правозащитные организации - Московская Хельсинкская Группа и Общество "Мемориал" и две провинциальные (но тоже известные) - Пермский Правозащитный Центр и Рязанское отделение общества "Мемориал". Вот ВСЕ фонды, которые финансируют Московскую Хельсинкскую Группу: - Liberty Road (государственный, посольство Швейцарии в России), Department for International Development (государственный, Великобритания), Еuropean Commission (государственныйя, EU), Ford Foundation (частный, США), MacArthur Foundation (частный, США), MATRA (государственный, посольство Голландии в России), National Endowment for Democracy (NED) (государственный, США), Оpen Society Institute (частный, G. Soros, США), UK Foreign Ministry (государственный, Великобритания), United States Agency for International Development (USAID), (государственный, США). Как можно видеть из списка, из 10 доноров Московской Хельсинкской Группы нет ни одной российской организации, ни частной, ни государственной. Зато семь доноров из десяти - государственные организации, причем, за исключением Швейцарии, все - члены НАТО... Какова должна быть "правозащитная" политика общественной организации, финансово независимой от российского государства, но финансово зависимой от правительств стран НАТО, гадать не приходится. Американских фондов пять: три частные организации - Ford Foundation, MacArthur Foundation и Оpen Society Institute, и две государственные - National Endowment for Democracy (NED) и USAID. А вот главные американские "доноры" московского "Мемориала" (нескольких жертвователей, таких, как, например, издатель Эдвард Клайн, не стоит упоминать по причине их незначительности): Open Society Institute, Ford Foundation, Henry M. Jackson Foundation, National Endowment for Democracy, Bradley Foundation и Guggenheim Foundation. Пермский "Мемориал" финансируют иностранные фонды - Ford Foundation, Open Society Institute, Eurasia Foundation (Д. Сорос), NED, Henry M. Jackson Foundation, International Research and Exchange Council (США); G. Kennan Institute (США). Из отечественных спонсоров Пермского Центра стоит упомянуть администрации г. Перми и Пермской области, а также компании ЛУКОЙЛ-Пермь и Мотовилихинский завод. И, наконец, заграничные спонсоры рязанских правозащитников: Ford Foundation, NED, Institute for Democracy in East Europe (США), Open Society Institute, Eurasia Foundation, Freedom Path (правительство Швейцарии), Government of Netherlands. Из "отечественных" спонсоров рязанский "Мемориал" финансирует лишь правозащитная организация "За гражданское общество", которая сама "кормится" от западных спонсоров, тех же Ford Foundation и NED. Таким образом, "лидерами" в финансировании российских правозащитных организаций являются частные благотворительные фонды Ford Foundation и Open Society Institute, и государственная организация National Endowment for Democracy (NED). "Производственные" фонды Ford Foundation является, пожалуй, самой крупной благотворительной организацией в США. Он был основан в 30-е годы автомобильным магнатом Г. Фордом, однако после Второй мировой войны Ford Foundation потерял "связь" с Фордом и управлялся Советом Попечителей. Этот фонд стал одним из первых фондов, включившихся в "холодную войну". Его президентом в 1952-1954 гг. был Richard Bissel, который после своего ухода из фонда стал заместителем директора ЦРУ Аленна Даллеса. Сменивший его John McCloy был до этого президентом Всемирного Банка, заместителем Министра Обороны США, председателем Chase Manhattan Bank. Именно McCloy создал в штате Ford Foundation особый отдел для совместных операций с ЦРУ... После известных разоблачений 60-70-х годов фонд стал действовать более осторожно и гибко. В Совете Попечителей перестали появляться бывшие руководители ЦРУ и его отделов. Начиная с 1996 года, во главе Ford Foundation стоит Susan Berresford. Она является членом Совета по Внешней Политике (Council for Foreign Relations), а также членом так называемой Trilateral Commission, куда входят все ведущие политические, экономические и финансовые фигуры капиталистического мира. (Кстати, из России в эту комиссию входят С.А. Караганов и Г.А. Явлинский.) В Совет Попечителей Ford Foundation, состоящий из 16 человек, входят президенты крупнейших американских корпораций, как Xerox Corp., Alcoa Inc., Coca-Cola Co., а также инвестиционная и страховая компания Rock Creek Group из знаменитой Carlyle Group. Входят в руководство фонда и президенты крупных американских университетов, известные юристы. Что же касается конкретного участия Ford Foundation в жизни советского народа, то дадим слово самим сотрудникам фонда. Читаем: "С 1950 года Фонд Форда начал поддерживать проекты, ориентированные на Советский Союз и страны Восточной Европы. В 1950-1988 годах около 60 миллионов долларов было выделено на анализ ключевых проблем взаимоотношений Востока и Запада, поддержку свободы слова, культурного плюрализма и соблюдения прав человека. В 1989 году Совет попечителей Фонда принял решение о прямой (!) поддержке прогрессивных организаций в Советском Союзе, Польше, Венгрии (и позже - в Чехословакии), чтобы ускорить процесс демократизации и экономического реформирования этих государств. На эти цели в 1989-1994 годах было направлено приблизительно 30 миллионов долларов". В 2001 году Ford Foundation финансировал (по моим подсчетам) 21 российскую правозащитную организацию на общую сумму примерно в 5 миллионов долларов. Самый крупный грант получило московское международное историко-правозащитное общество "Мемориал" на покупку в центре Москвы здания для своей "штаб-квартиры". Еще 1.5 миллиона долларов "Мемориал" получил на свою исследовательскую деятельность. Остальные правозащитные организации получили денег поменьше: Московская Хельсинкская группа - 70 тыс. долл. Хельсинкский Фонд по правам человека (школы, семинары) - 100 тыс. долл. Пермский Гражданский Центр - 140 тыс. долл. Международная Лига по правам человека - 100 тыс. долл. Центр по правам человека "Мемориал" (там же, но за другую деятельность) - 400 тыс. долл. Негосударственный Комитет по правам человека (Красноярск) - 30 тыс. долл. Независимый Совет по юридической экспертизе - 116 тыс. долл. В 2002 году общая сумма денег, выдаваемых Ford Foundation на гранты, немного уменьшилась (с 850 миллионов долларов до 590 млн.), однако в России гранты от этого фонда получили 17 правозащитных организаций, включая те же "Мемориал" и МХГ. Весьма активно действует на российской почве и MacArthur Foundation. В январе 2003 года этот фонд "объявил о выдаче шести грантов с общей суммой в 1.5 миллиона долларов США для развития и укрепления сети региональных правозащитных организаций" в 13 городах России. Например, один из грантов ($140 тыс.) пошел на финансирование Пермского неправительственного центра поддержки Демократических Молодежных Инициатив для оказания юридической помощи молодым людям, "отказывающимся от военной службы по религиозным и моральным причинам". Нетрудно догадаться, что "моральные причины" не пойти служить в армию могут возникнуть у многих, особенно если им станет известно, что за них будет хлопотать филантропическая американская организация с годовым фондом в 175 миллионов долларов. Фонды финансово-инвестиционных компаний Большую поддержку на Западе российские правозащитники находят со стороны тех экономических и политических структур, которые заинтересованы в создании в России условий, благоприятных для проведения там неподконтрольных государству финансовых и валютных операций. В первую очередь - это международный еврейский финансовый капитал, традиционно либеральный и космополитический, много лет финансирующий правозащитные организации, такие как Human Rights Watch, Международная Амнистия, Международная Хельсинкская Федерация, Международная Лига по правам человека. Именно еврейский спекулятивный капитал, космополитический по своей природе, больше других заинтересован в экономической и политической глобализации и создании над-государственных и над-национальных международных институтов, ограничивающих суверенитет национальных государств и позволяющих владельцам финансовых корпораций беспрепятственно и с выгодой перемещать свои капиталы по всему миру, в том числе и в России. Чтобы дать читателю представление, о "каких" деньгах и, соответственно, масштабах "операции по созданию условий" идет речь, приведем ниже данные анализа по материалам американской прессы и информации, доступной в Интернете. Так вот, из 450 самых богатых людей мира, имеющих личный капитал свыше 1 миллиарда долларов США, примерно 20% - это люди, нажившие себе баснословные состояния в "финансово-инвестиционной" сфере. Их "суммарный" личный капитал превышает 200 млрд. долларов США. Что же касается финансового капитала, которым управляют миллиардеры-банкиры, то он исчисляется в десятки триллионов долларов США. Особо следует отметить "Институт Открытое общество" (Open Society Institute) американского миллиардера Дж. Сороса, часто выступающего в обличье "благодетеля" и "благотворителя". Созданная им по всему Земному шару (в основном в Европе и бывших республиках Советского Союза) "сеть" (network) организаций имеет совершенно определенную цель - создание социальной и политической структуры будущего "открытого общества", мечты Дж. Сороса. В Югославии эти структуры - правозащитные и т.н. "гражданские группы" (civic groups) - были центрами формирования и консолидации антигосударственных партий и структур, сыгравших решающую роль в организации путча, приведшего к свержению правительства С. Милошевича, ликвидации остатков социального государства и политической интеграции Сербии в т.н. "западное сообщество". Цель деятельности фонда Сороса в России была недавно "озвучена" уволенным (по словам Д. Сороса, "за связь с Б.А. Березовским") с поста распорядителя этого фонда в России биологом Александром Гольдфарбом, эмигрировавшим из СССР в конце 70-х годов: "Я проработал с Джорджем без малого десять лет, истратив $130 миллионов его денег на благотворительные проекты, призванные помочь реформам в России, облегчить трансформацию коммунистической диктатуры в либеральную демократию, превратить закрытое общество в открытое...". То есть, цель "благотворительности" миллиардера - не поддержка российской науки и образования, как это рекламировалось его либеральными пропагандистами, а цивилизационные преобразования в России: создание западной "либеральной демократии" и неконтролируемой государством рыночной экономики ("открытое общество"). Будучи человеком образованным и понимающим решающую роль в современном мире информационных технологий и науки, технологии, Дж. Сорос направляет свои финансы и усилия в те институты, где формируется будущая элита космополитического "открытого общества". Так, из 56 миллионов долларов, вложенных в Россию в 2000 году, 18 млн. Сорос потратил на создание и поддержание контролируемой им информационной сети; 9.5 млн. - на развитие "правильной" системы образования; 5 миллионов - на поддержку "либеральных" газет и ТВ, 4,5 млн. - на развитие "культуры" и т.д. Написанная и изданная Дж. Соросом в 1990 году книга так и называется: "Открытие советской системы" ("Opening the Soviet System"). В ней Сорос подробно излагает свои философские принципы и стратегию создания в "закрытых" (то есть, незападных) странах "свободных", то есть неконтролируемых государством и обществом, структур, позволяющих проводить транснациональным финансовым корпорациям свои финансовые и валютные операции. Свою конечную цель Дж. Сорос видит в создании "коалиции открытых обществ, которая примет у ООН ее функции и превратит Генеральную Ассамблею в истинную законодательную власть, поддерживающую международное право" (Из выступления Д. Сороса на заседании Совета по Международным Отношениям Конгресса США, 10 декабря 1998 года). Государственные фонды Самым популярным у российских правозащитников среди "государственных" фондов является National Endowment for Democracy (NED). Он был создан в 1983 году президентом США Р. Рейганом и Конгрессом США с годовым бюджетом в 30 млн. долларов. Свою миссию NED сформулировал так: "способствовать становлению и развитию демократии и свободы во всем мире". В Совет Директоров NED входит 26 членов, среди которых конгрессмены, бизнесмены, бывшие политические деятели. Приведу лишь некоторые имена: Вин Вебер (Vin Weber), председатель Совета Директоров NED, бывший конгрессмен, а ныне вице-президент банка Clark and Weinstock; Весли Кларк (Wesley Clark), генерал, бывший командующий войсками НАТО, руководивший агрессией НАТО против Югославии; Ральф Герсон (Ralf Gerson), миллиардер, президент компании Guardian International Corp.; Франк Карлуччи (Frank Carlucci), бывший министр обороны, ныне председатель инвестиционной компании Carlyle Group; Мортон Абрамович (Morton Abramowitz), бывший советник президента Р. Рейгана, ныне председатель Международного Кризисного центра (ICC); Лее Х. Гамилтон (Lee H. Hamilton), бывший сенатор, ныне член президентского Совета по Национальной Безопасности. Многие годы работает в NED член Совета Директоров Джулия Финли (Julie Finley), основатель Комитета США по НАТО и председатель "Проекта по Переходным Демократиям"( Project on Transitional Democracies). Этот "проект", осуществляемый под "крышей" NED, ставит своей целью "ускорение процесса реформ" в бывших социалистических странах и "сокращение сроков интеграции этих стран в Евросоюз и НАТО". В рамках этого проекта NED финансировала югославскую антиправительственную молодежную организацию "Отпор" (в 2001 году NED выдала "Отпору" 220 тыс. долларов) и регулярно проводила с членами этой группы семинары, школы и другие "организационные" мероприятия. Напомню, что группа "Отпор" приняла самое активное участие в подготовке и проведении в Сербии путча 5 октября 2000 года, приведшего к смещению президента Югославии С. Милошевича. (От Patriot.BY: руководитель "Отпор"-а выслан из Украины в преддверии выборов президента.) Цель финансирования российских "грантоедов" (термин, предложенный ростовским правозащитником Е.В. Финковым) выражена руководством NED достаточно ясно: "помогать получателям грантов в их борьбе с авторитарными тенденциями и за большие свободы и открытость". В соответствии с этим руководящим указанием, NED предоставило в 2000 году гранты 38 российским неправительственным организациям на сумму около 1.300 тыс. долларов. Из них чуть меньше половины, 600 тыс. долларов, было выделено на поддержку 16 правозащитных организаций и правозащитных публикаций. Например, откровенно антирусскому и проамериканскому еженедельному изданию "Экспресс-Хроника" (А.П. Подрабинек) NED предоставил грант на 70 тыс. долл. "Фонду Защита Гласности" (С.И. Григорьянц) было выдано 40.7 тыс. долл. "на издание нескольких книг по вопросам свободы прессы" в России. В то же время на помощь чеченским беженцам в Ингушетии и русским мигрантам в центральной России, "выдавленным" из бывших республик Советского Союза, NED выдала всего 65 тыс. долларов. В 2002 году NED выделил 33 российским правозащитным организациям грантов на сумму около 1.4 млн. долларов. Среди них грант в 36.5 тыс. долларов "Центру развития и прав человека". Деньги выданы на "оценку закона о призыве в вооруженные силы с точки зрения прав человека, а также на разработку рекомендаций эффективному "ответу" на этот закон". Как видно, американские конгрессмены весьма озабочены проблемами, связанными со всеобщей воинской повинностью в России. Заключение В силу "включенности" российских правозащитных организаций в "сеть", сотканную американскими (в основном) организациями, нет оснований удивляться тому, что многие российские правозащитники считают себя членами всемирного, правильнее сказать западного, правозащитного движения за права человека. Они ведут ту "правозащитную" политику, которая не противоречит политике, проводимой западными "братскими" организациями, и которую разделяет руководство фондов, финансирующих российских правозащитников. Зависимость правозащитного движения от финансирующих их западных фондов и институтов приводит к подчинению принципа прав человека вполне конкретным политическим целям западных держав, в частности, США. Это понимают и некоторые российские правозащитники. Вот что пишет по этому поводу уже цитируемый нами правозащитник А.О. Смирнов (Костерин): "...Запад вкладывает в нашу демократию для себя. Для них это долгосрочные, но выгодные инвестиции - убрать с карты мира "империю зла", цивилизовать ее на западный манер, в меру ослабить для спокойной жизни, бизнеса и политики". Для чего и нужно ее сделать безвольной, неопасной, духовно сломленной. То есть уничтожить. Кот P.S. Цитирую: "Из отечественных спонсоров Пермского Центра стоит упомянуть администрации г. Перми и Пермской области, а также компании ЛУКОЙЛ-Пермь и Мотовилихинский завод". Боже, как мне стыдно за своих земляков....... От редакции www.iraqwar.mirror-world.ru. Ни в коей мере не умаляя значения данной работы, хотелось бы отметить один из ключевых моментов. "Как видим, все эти творческие "инициативы" не имеют ничего общего со стереотипом "подрывного элемента" из ЦРУ". Для того чтобы убедиться в справедливости данного тезиса, мы предлагаем сравнить программные направления плана Даллеса и участки деятельности т.н. "фондов". Аллен Даллес (1893-1963) работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ, в 1953-1961 гг. - один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог холодной войны. В 1945 году Ален Даллес написал книгу "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР": 1. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. На это направлена деятельность, связанная с "реформой" образования и "поддержкой" науки. Т.е. распространение идей, концепций "свободного общества" посредством создания и финансирования систем образования, школ, "либеральной" прессы и ТВ. 2. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. Этому направлению соответствует т.н. создание "некоммерческого" сектора, то есть негосударственных организаций (НГО), постепенно "перехватывающих" у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции. В результате, общество в лице его легитимных и законодательных органов потеряет контроль над этими секторами. Тем самым будут созданы условия для цивилизационной трансформации российской нации, что влечет за собою потери ею идентичности и окончательное превращение в ресурсный придаток "золотого миллиарда". 3. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Эту задачу выполняет направление: формирование "гражданского общества" западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека. Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих программ, составление новых законов. И если эти очевидные программные задачи плана Даллеса, принятые на вооружение в ЦРУ ещё в далеком 1945 году, остались для автора статьи не очевидны и по его мнению, "не имеют ничего общего со стереотипом "подрывного элемента" из ЦРУ", то остается только сказать, что он до сих пор не попал в число тех немногих... "И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества". Остается актуальным предложение: внимательно изучать мат.часть. Газета "Дуэль", N 22 (421), 7 июня 2005 г. * * * * * * *
На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:
На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ. Заходите - вас будут рады видеть! * * * * * * *
Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru. Удачи вам и счастья! |
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: science.humanity.econometrika Архив рассылки |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
