← Февраль 2005 → | ||||||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
---|---|---|---|---|---|---|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://orlovs.pp.ru/ivst.php
Открыта:
29-06-2000
Адрес
автора: science.humanity.econometrika-owner@subscribe.ru
Статистика
+1 за неделю
Эконометрика - выпуск 212
Информационный Канал Subscribe.Ru |
Здравствуйте, уважаемые подписчики! * * * * * * *
В этом, 212-м выпуске рассылки "Эконометрика" от 14 февраля 2005 года помещаем превосходную эконометрическую реплику С.Г.Кара-Мурзы "Сбор зерна в РФ", а также первую часть его работы "Причины краха советского строя: результаты предварительного анализа" с нашими комментариями. В рубрике "Вопросы истории" помещаем Постановление Президиума Центрального правления Всесоюзного экономического общества "Об утверждении Всесоюзного центра статистических методов и информатики ЦП ВЭО". Речь идет о предшественнике Института высоких статистических технологий и эконометрики (см. о нем на сайте http://orlovs.pp.ru). Устав Всесоюзного центра статистических методов и информатики может быть использован при составлении аналогичных документов для вновь создаваемых организаций. Например, в феврале 2005 г. он использовался при подготовке проекта Положения о Центре инновационного менеджмента МГТУ им. Н.Э. Баумана. В рубрике "Научная жизнь" приведены две короткие информации. В рубрике "Из Интернета" помещено интересное обращение, ориентированное на практические действия. Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika. * * * * * * * Сбор зерна в РФ В 2002 году в РФ собрали 86 млн. т зерна. 12 октября 2002 Президент В.В.Путин заявил, что в России достигнут рекордный урожай. Он сказал буквально следующее: "В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых не было в советское время". Как можно было такое сказать? Реальные данные Госкомстата РФ о производстве зерна (в весе после доработки) публикуются регулярно и общедоступны. Они таковы: в 1970 г. в РСФСР было собрано 107 млн. т зерна; в 1973 - 121,5; в 1976 - 119; в 1978 - 127,4; в 1990 - 116,7; в 1992 - 107. Мы видим, что 24 года назад было собрано зерна в полтора раза больше, чем в "рекордный" 2002 г. То есть, представления В.В.Путина о зерновом хозяйстве России ошибочны фундаментально, а не в нюансах. Более того, урожай 1992 г., то есть урожай уже времен реформы, был больше "рекорда" почти на треть. Урожай менее 100 млн. т в последние 20 лет в РСФСР вообще был редкостью. Даже в среднем за пятилетку 1986-1990 гг. зерна собирали 104,3 млн. т в год. Понятно, что заявления Президента по экономическим вопросам готовятся и редактируются экспертами-экономистами, которые подвизаются при правительстве и администрации президента. Трудно заподозрить их в том, что они хотели "подставить" своего работодателя - они сами были уже неспособны встроить свои количественные измерения во временной контекст. Но ведь это свойственно экономистам как сообществу в целом. Нелепая байка про "рекорд" ходит по СМИ без какой бы то ни было реакции и коррекции уже два года. Более того, когда в декабре того же 2002 года я изложил этот казус в выступлении на конференции на Экономическом факультете МГУ и привел данные Госкомстата о производстве зерна на территории РФ, по аудитории прокатился гул недоверия и несколько человек с мест закричали, что эти данные касаются всего СССР. Таким образом, многие экономисты, собравшиеся в "лучшем вузе страны", не только не знали, как сказалась реформа на зерновом хозяйстве РФ, но и не помнят, что за декаду 1976-1985 гг. в СССР собиралось в среднем по 193 млн. т зерна в год, а рекордные урожаи доходили до 215 млн. т. Конечно, экономистам не обязательно помнить точные цифры, их не составляет никакого труда посмотреть в справочнике. Дело в том, что у экономистов утрачен навык мысленно встраивать сообщение с количественной мерой во временной контекст. Ведь утверждение, будто 2002 г. стал рекордным для территории РФ за всю ее историю, вовсе не является тривиальным. Как можно, называя какое-то достижение рекордом, не взглянуть назад и не поинтересоваться, какими были достижения в прошлые годы? Тем более, что уж экономисты должны быть наслышаны о том кризисе, который переживает сельское хозяйство страны. Как могла такая сенсация не вызвать интереса и сомнения? Ведь действительно рекордный урожай в нынешних условиях был бы поистине чудом и должен был бы стать объектом пристального внимания во всем мире. Как же мы дошли до такого состояния умов "сверху донизу"? С.Г.Кара-Мурза * * * * * * * Причины краха советского строя: Перед нами четыре вопроса: что такое был советский строй, что с ним произошло, что есть на его месте сейчас и куда это движется? Мы имеем опыт катастрофы, поражения советского строя. За 15 лет мы многое поняли, ряд загадок остается, но мы имеем к ним подходы. Об этом я и буду говорить - крупными мазками, без деталей. Разговор это трудный. Многое покажется непривычным, многое трудно будет встроить в устоявшиеся взгляды. Трудность и в том, что придется поставить под сомнение и многие любимые мифы нашей истории. Официальная советская история была мифологизирована, и всем нам трудно уйти от стереотипов. Она как будто "берегла" нас от тяжелых размышлений и кормила упрощенными, успокаивающими штампами. И мы не вынесли из истории уроков, даже из Гражданской войны. Мы не задумывались над тем, почему две марксистские революционные партии - большевики и меньшевики - оказались в той войне по разные стороны фронта. Мы только сейчас узнаем, что западные марксисты считали большевиков "силой Азии" в то время как марксисты-меньшевики считали себя "силой Европы". Этот разговор трудный и потому, что через образование мы получили язык западных понятий (в особенности язык марксизма), а болезни и радости незападных обществ трудно выразить на этом языке. Но давайте, товарищи, сделаем усилие и взглянем на катастрофу СССР открытыми глазами, без догм и стереотипов. Итак, о том, что было. Советский строй. Советский строй - это реализация цивилизационного проекта, рожденного Россией и лежащего в русле ее истории и культуры. Надо различать советский проект, представление о благой жизни, и советский строй как его воплощение на практике. Многое из проекта не удалось в силу исторических обстоятельств, многое удалось. И то, и другое надо понять. Советский строй просуществовал 70 лет, но это было несколько исторических эпох. Его стойкость при одних трудностях и хрупкость при других многое сказали о человеке, обществе и государстве. Советский проект - не просто социальный проект, но и ответ на вопросы бытия, порожденный в муках из недр Евразии. Так же Запад дал свой родившийся в муках ответ в виде рыночного общества и человека-атома, индивида, - из недр протестантской Реформации. (Комментарий 1. Современный взгляд на историю, основанный на исправленной хронологии (см. работы группы акад. РАН А.Т.Фоменко), приводит к необходимости пересмотреть ряд устоявшихся догм. Советский проект надо рассматривать как современный этап развития российского (русско-тюрского) государства, которое принято называть Русь-Орда, а протестантскую Реформацию - как мятеж против нас, поднятый европейскими вассалами. - А.И.Орлов) Советский проект повлиял на все большие цивилизационные проекты: помог зародиться социальному государству на Западе, демонтировать колониальную систему, на время нейтрализовал соблазн фашизма, дал многое для укрепления цивилизаций Азии. Советский проект не исчерпал себя, не выродился и не погиб сам собой. У него были болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека. Было и "переутомление". В этом состоянии он был убит противником в холодной войне, хотя и руками "своих" - союзом трех сил советского общества: части номенклатуры КПСС, части интеллигенции ("западники") и преступного мира. Никаких выводов о порочности проекта из факта его убийства не следует. Однако налицо факт, что защитные системы советского строя оказались слабы. (Комментарий 2. Развал СССР мы рассматриваем как успешную операцию спецслужб противника - США и НАТО. Совершенно очевидно, что для успеха такой операции была необходима слабость" верхов". И Русь-Орда четыреста лет назад была развалена в результате междоусобицы верхов. Как говорил Мао: "Рыба гниет с головы". - А.И.Орлов) Нет смысла давать советскому строю формационный ярлык - социализм, "казарменный феодальный социализм", государственный капитализм и т.д. Будем исходить из очевидной вещи: это было жизнеустройство со своим типом хозяйства, государства, национального общежития. Мы знаем, как питались люди, чем болели и чего боялись. Сейчас видим, как ломают главные структуры этого строя и каков результат - в простых и жестких понятиях. Каков генезис советского строя? Россия в начале ХХ века была традиционным (а не западным, гражданским) обществом, хотя и в процессе быстрой модернизации. Русская революция 1905 г. была началом мировой революции, вызванной сопротивлением крестьянского традиционного общества против разрушающего действия капитализма (против "раскрестьянивания"). В Западной Европе, эти "антибуржуазные" революции потерпели поражение, а на периферии - победили или оказали огромное влияние на ход истории. Это революции в России, Китае, Индонезии, Индии, Вьетнаме, Алжире, Мексике - по всему "незападному" миру. Модель, созданная в начале ХХ века марксистами для понимания России, была логична и проста. Из нее следовало, что Россия должна пройти тот же путь, что и Запад. Отклонялись народники, разработавшие концепцию некапиталистического развития России. Но их разгромили марксисты. Они считали, что разрушение ее традиционного хозяйства капитализмом быстро идет в России. Плеханов полагал, что оно уже состоялось. Так же считал и Ленин, зажатый в рамки политэкономии капитализма. Однако эта модель была неадекватна в принципе, не в мелочах, а в самой своей сути. (Комментарий 3. Термин "марксизм" встречается достаточно часто. Что он означает? Этот вопрос не тривиален. Дело в том, что Маркс и Энгельс не формулировали "Законы марксизма". Среди 30 томов их собрания сочинений не найти учебника по марксизму. Маркс и Энгельс писали много и на разные темы. Они были профессиональными литераторами и журналистами. В частности, Энгельс показал себя классиком научно-популярной литературы - его книга "Происхождение семьи, частной собственности и государства" доставит удовольствие каждому. Маркса обычно включают в тройку великих экономистов - А.Смит, К.Маркс, Дж. Кейнс. Напомним, что сам Маркс выпустил только первый том "Капитала", второй и третий тома - это компоновки рукописей. Вряд ли кто-то решится оспаривать вклад этих двух друзей в развитие человеческой мысли. Однако идеи у них были глобальные: - уничтожение семьи; - уничтожение частной собственности; - уничтожение государства. Из этих трех идей "марксисты" обычно обсуждают только вторую - уничтожение частной собственности. Первая - уничтожение семьи - развивается вне марксизма. Началась она с борьбы женщин за право получать образование, с феминисток 19-20 веков. А о нынешнем состоянии и говорить не хочется. Идею уничтожения государства почему-то связывают с другим идейным течением - анархизмом. Государства за последние 150 лет явно усилились, дело идет к мировому правительству. К концу жизни основоположников заметные успехи были достигнуты только на экономическом фронте - созданы социал-демократические организации и партии. Понадобились учебные пособия. Философ Евгений Дьюринг написал учебник по "марксизму". Его разгромил Энгельс в серии статей, составивших солидную книгу, известную как "Антидюринг". Началось все в середине 19 века с краткой брошюры - "Манифеста Коммунистической Партии". Практически на ней общепризнанный марксизм и закончился, если не считать нечитаемого массами "Капитала". Достойно удивления, что коммунисты и социалисты десятки лет вели политическую борьбу, не стремясь уточнить свои взгляды. Ни Ленин, ни Троцкий, ни Бебель, ни Каутский, ни Бернштейн, ни Лассаль, никто из ведущих политиков-марксистов не написал учебник по марксизму. Видимо, первым шагом был "Краткий курс истории ВКП(б)", изданный в конце 1930-х годов. Он написан или, во всяком случае, отредактирован И.В.Сталиным. Напомним, что в "Кратком курсе" излагалась не только история партии, но и основы марксизма в связи с гражданской и экономической историей. Итог, по нашей оценке, таков. Концепция, известная как "марксизм", создана в 1950-60 годах безвестными (для нас) идеологами КПСС. Именно они написали учебники по истории КПСС, диалектическому и историческому материализму, политэкономии капитализма и социализма, научному коммунизму. К исходным взглядам Маркса и Энгельса эти сочинения имеют малое отношение. Например, идеи уничтожения семьи и государства отброшены. Хорошо, что из уважения к именам основоположников их труды собраны, переведены и изданы на русском языке (30 томов). Взгляды Маркса и Энгельса - в их сочинениях, а не в "марксизме". Представляется, что С.Г.Кара-Мурза спорит не с марксизмом как таковым, а с одним из его толкований. - А.И.Орлов) Ленин это понял в ходе революции 1905 г. и порвал со взглядом на крестьянство как на реакционную мелкобуржуазную силу. Это был серьезный разрыв с западным марксизмом. В статье 1908 г. "Лев Толстой как зеркало русской революции" Ленин дает новую трактовку русской революции. Это идея о революциях, движущей силой которых является не устранение препятствий для господства "прогрессивных" производственных отношений капитализма, а предотвращение этого господства - стремление не пойти по капиталистическому пути развития. Ортодоксальные марксисты (меньшевики) эту теорию не приняли. Реальный ход событий в России был таков. После либеральной революции (февраль 1917 г.), ее подавления Октябрем и гражданской войны "февраля с октябрем" восстановилось традиционное общество в облике СССР. Во многом оно было даже более традиционным, более общинным, чем до революции. Воспитанный в марксизме или либерализме интеллигент не знает и не любит традиционного общества. Мы стали его изучать только после катастрофы, хотя многое могли почерпнуть у Маркса - из примечаний к "Капиталу", в которых он говорит о докапиталистическом обществе и "азиатском способе производства". Вот главные черты традиционного общества в приложении к СССР в оппозиции к "Западу". Картина мира: космос (а не открытое пространство) и цикличное (а не линейное) время. Антропология: человек общинный (а не "свободный индивидуум", homo economicus). Хозяйство: "натуральное", то есть ради жизни (а не "рыночная экономика" ради прибыли). Государство: патерналистское идеократическое (а не либеральное, демократическое на западный манер). Легитимация строя: сверху, через общую идею справедливости (а не через "рынок голосов"). Метафора общества: семья (а не рынок). (Комментарий 4. Последний абзац очень выпукло и понятно показывает принципиальные различия между нами и Западом. - А.И.Орлов) Советская система сложилась в ходе революции 1905-1917 гг., гражданской войны, НЭПа ("Новой экономической политики" 20-х годов), коллективизации и индустриализации 30-х годов. На всех этих этапах выбор делался из очень малого набора альтернатив, коридор возможностей был очень узким. Давление обстоятельств было важнее, чем теоретические доктрины (они привлекались потом, для оправдания выбора). Главными факторами выбора были реальные угрозы, ресурсные возможности и культурная среда, заданная исторически. Надежным экзаменом всех подсистем советского строя стала война 1941-1945 гг. Тип экономики. Советская система хозяйства описана и понята плохо. Неpыночное хозяйство вообще не может быть хорошо описано в понятиях pынка. Дискуссия о сути советской экономики и ее категориях (деньги и товар) велась с 1921 г. вплоть до смерти Сталина. О том, насколько непросто было заставить мыслить советское хозяйство в понятиях теории стоимости, говорит сам тот факт, что первый учебник политэкономии удалось подготовить, после тридцати лет дискуссий, лишь в 1954 году! Академик К.Островитянов писал в 1958 г.: "Трудно назвать другую экономическую проблему, которая вызывала бы столько разногласий и различных точек зрения, как проблема товарного производства и действия закона стоимости при социализме". (Комментарий 5. Те, кто руководил советским хозяйством, хорошо понимали (при Сталине), что они делали. Гениальна идея двух валют - рубля наличного и рубля безналичного, причем безналичный рубль нельзя перевести в наличный! - А.И.Орлов) Но все же была принята политэкономия социализма как "квазирыночной" системы, уже совсем неадекватная. Она была сама по себе, хозяйство само по себе. Когда правительство Н.И.Рыжкова в 1989-1990 гг. подрывало советскую экономическую систему, оно не понимало, что делало. Политэкономия социализма имела и вредный идеологический эффект. Как только, после смерти Сталина, в официальную догму была введена трудовая теория стоимости, стало распространяться мнение, будто и в СССР работники производят прибавочную стоимость и являются объектом эксплуатации. Политэкономия - и либеральная, и марксистская - представляют хозяйство как машину в состоянии равновесия, которая работает на основе купли-продажи, эквивалентного обмена. Но существуют и другие типы хозяйства, причем весьма сложно организованного, при которых ценности и усилия складываются, а не обмениваются - так, что все участники пользуются созданным сообща целым. Таковым являются, например, хозяйство семьи или крестьянского двора. Таковым было и советское плановое хозяйство. Именно сложение ресурсов без их купли-продажи позволило СССР после колоссальных разрушений 1941-1945 гг. очень быстро восстановить хозяйство. В 1948 г. СССР превзошел довоенный уровень промышленного производства - можно ли это представить себе в нынешней РФ? Советский строй породил тип промышленного предприятия, в котором производство было неразрывно (и незаметно!) переплетено с поддержанием важнейших условий жизни работников, членов их семей и вообще "города". Отсюда - понятие "градообразующее предприятие", которое было понятно каждому советскому человеку и которое очень трудно объяснить эксперту из МВФ. Это переплетение, идущее от традиции общинной жизни, настолько прочно вошло в массовое сознание, что казалось естественным. Наблюдение за нынешними попытками разорвать это переплетение, отделить производство от жизнеобеспечения, позволило увидеть важную вещь, о которой мы не думали при советском строе (и о которой не думают люди Запада при их капитализме, ибо там этой вещи давно нет). Соединение, кооперация производства с "жизнью" является источником очень большой экономии. Отопление бросовым теплом, отходящим при производстве электричества на теплоцентрали - один из примеров. Почему же мы этого не видели? Потому, что из политэкономии, возникшей как наука о рыночном хозяйстве, основанном на обмене, мы заучили, что специализация и разделение - источник эффективности. Это разумное умозаключение приобрело, к огромному нашему несчастью, характер идеологической догмы, и мы забыли о диалектике. А именно: соединение и кооперация - также источник эффективности. Какая комбинация выгоднее, зависит от конкретных условий. В условиях России именно соединение и сотрудничество были эффективнее, нежели обмен и конкуренция. В этом была сила советской экономики, но люди это перестали понимать. (Комментарий 6. В экономической теории все то, о чем пишет С.Г.Кара-Мурза, обсуждается. Дело в том, что в нашей стране внедрен вульгарный монетаризм времен Адама Смита, и дальнейшие концепции, например, о государственном регулировании экономики по Кейнсу, не воспринимаются даже оппозицией. - А.И.Орлов) Часто говорят, что неисправимым дефектом советской системы хозяйства было его огосударствление. Конечно, избыточное огосударствление производства стало мешать некоторым направлениям развития, но эта избыточность вовсе не была тяжелой болезнью строя и тем более не привела его к гибели. Тезис о фатальном воздействии государственной собственности на советскую экономику ошибочен, он противоречит множеству исследований. До заключительной фазы перестройки проблема собственности вообще не волновала сколько-нибудь значительную часть общества и не могла послужить причиной отрицания советского строя. Даже и сегодня, после глубокого промывания мозгов, поворота к частной собственности на главные средства производства в массовом сознании не произошло. Советская система была эффективна по своим критериям. Сложные товары, на которые работала вся экономика, по отношению "цена-качество" были в мире вне конкуренции (примеры: оружие, алюминий, лекарства, метро). (Комментарий 7. Советская экономика была эффективной по любым разумным критериям. Надо только не забывать о начальных условиях и традициях народа. Это становится ясным при объективном сравнении с другими экономиками. - А.И.Орлов) Устойчив миф - отсталость сельского хозяйства. Но западные феpмеpы, если их поставить в те же природные и pесуpсные условия, как колхозы (почва, машины, инфраструктура, дороги и т.д.), производили бы намного меньше. Колхозы обходились всего 12 тракторами на 1000 га - при обычной для Европы норме 120 тракторов. В отличие от Запада советское село всегда субсидировало город. Импорт продуктов был в СССР признаком благополучия, сегодня - признак бедствия. Общепринято стереотипное утверждение, что СССР потерпел крах из-за кризиса его экономической системы, которую измотала гонка вооружений. Это мнение ошибочно. Кризиса не было, были катастрофические последствия перестройки конца 80-х годов. С гонкой вооружений экономика справлялась - по оценкам ЦРУ доля советских военных расходов в валовом национальном продукте (ВНП) постоянно снижалась. В начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. - 10%, в 1975 г. всего 6%. Но даже если исходить, как Рейган, из вдвое большей оценки (которая теперь признана в США "абсурдно завышенной"), то выходит, что на закупки вооружений до перестройки расходовалось в пределах 5-10% от уровня конечного потребления населения СССР. Это никак не могло быть причиной краха системы. Не сыграли большой роли и колебания цен на нефть - прирост ВВП в СССР стабилизировался с середины 70-х годов на уровне 3-4% в год. В технологическом укладе тех лет рост был ограничен резервами рабочей силы. И это стабильное развитие было более быстрым, чем в США. Распределение и потребление. Из отношений собственности в СССР вытекал тип распределения с уравнительством - не только по труду, а и по едокам. Его механизмы: бесплатное жилье, медицина, образование, низкие цены на пищу, транспорт, культуру. Через эти каналы человеку давался минимум благ как члену общины (СССР). Он имел на это гражданское право, так как с общей собственности каждый получал равные дивиденды. В 70-80-е годы СССР стал "обществом среднего класса", с симметричной и узкой кривой распределения людей по доходам. Базовые материальные потребности удовлетворялись в СССР гораздо лучше, чем этого можно было бы достигнуть при тех же ресурсных возможностях в условиях капитализма - хозяйство было очень экономным. К пониманию советской экономики через анализ смертельных ударов. Для понимания советского хозяйств важен тот убийственный эксперимент, который осуществляется, начиная с 1989 года. (Комментарий 8. Начало - 1987 г., когда появились первые совместные предприятия и "Центры научно-технического творчества молодежи", действовавшие на рыночных принципах и начавшие разрушать экономическую систему СССР. - А.И.Орлов) Цель его - превращение советского хозяйства в рыночную экономику. В ходе этого эксперимента получен большой запас нового знания в области экономической теории. Именно когда ломают какой-то объект, можно узнать его внутреннее устройство и получить фундаментальное знание. (Комментарий 9. К сожалению, этот "запас нового знания" пока потенциальный - осмысления не видно, работа С.Г.Кара-Мурзы - одна из первых. - А.И.Орлов) Разрушение финансовой системы и потребительского pынка в 1988-1990 гг. вызвали шок, который и использовали политики для уничтожения СССР. В СССР была финансовая система из двух "контуров". В производстве были безналичные ("фиктивные") деньги, они погашались взаимозачетами. На потребительском рынке - нормальные деньги. Их масса регулировалась в соответствии с массой товаров. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать лишь при запрете перевода безналичных денег в наличные. Масштаб цен в СССР был иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны. Отсюда государственная монополия внешней торговли и неконвертируемость рубля. (Комментарий 10. Неправильно безналичные деньги называть "фиктивными". У этой валюты была своя роль в хозяйстве, причем более важная, чем у наличных денег, которые частично можно было заменить карточками, пайками, выдачами по трудодням. Здесь С.Г.Кара-Мурза "кланяется" западному монетаризму. - А.И.Орлов) В 1988-89 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты: отменена монополия внешней торговли, начался массовый вывоз товаров за рубеж. Было разрешено превращение безналичных денег в наличные, рост доходов при сокращении товарных запасов привел к краху потребительского рынка. Оттянуть развязку пытались за счет дефицита госбюджета, внутреннего долга и продажи валютных запасов. Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление - "проедалось" будущее развитие и будущие рабочие места. Перестройка приобрела характер праздника (вернее, гульбы), о похмелье не предупредили. Кризис был создан при демонтаже советской системы, а не унаследован от СССР. Ликвидация плановой системы, кем бы она ни была проведена, привела бы именно к этому результату - немного хуже, немного лучше в мелочах. Думаю, Ельцин по мере сил сопротивлялся давлению МВФ и США, замедляя темп разрушения советских хозяйственных структур. (Комментарий 11. Спорное мнение! Скорее западные кукловоды старались не допустить народных волнений, которые могли привести к смене власти и возрождению Советов. - А.И.Орлов) Что произошло: перестройка Горбачева. Выход из "сталинизма" в 50-е годы оказался сложной проблемой. Она была решена плохо и привела к череде политических кризисов. Их тяжесть была усугублена холодной войной и глубокими сдвигами в самом советском обществе (смена типа жизни и поколений). (Комментарий 12. Не надо было выходить из сталинизма. Зачем ломать эффективную систему? - А.И.Орлов) Сергей Кара-Мурза (Продолжение следует) * * * * * * * Вопросы истории Центральное правление Всесоюзного экономического общества Президиум Постановление г. Москва Об утверждении Всесоюзного центра статистических методов и информатики ЦП ВЭО Президиум Центрального правления Всесоюзного экономического общества постановляет: 1. Создать Всесоюзный центр статистических методов и информатики Центрального правления Всесоюзного экономического общества (ВЦСМИ ЦП ВЭО). 2. Утвердить Устав ВЦСМИ ЦП ВЭО (прилагается). 3. Утвердить директором ВЦСМИ ЦП ВЭО тов. Орлова Александра Ивановича, к.ф-м.н., с.н.с. НИИ гигиены труда и профзаболеваний AМH СССР. 4. Присвоить ВЦСМИ ЦП ВЭО 1У категорию по оплате труда. Председатель ЦП ВЭО В.С.Павлов Секретарь ЦП ВЗО И.В. Воронова Устав Всесоюзного Центра статистических методов и информатики Центрального правления Всесоюзного экономического общества (ВЦСМИ ЦП ВЭО) I. Общие положения I. Всесоюзный Центр статистических методов и информатики является самостоятельной хозрасчетной организацией Центрального правления Всесоюзного экономического общества (ЦП ВЭО). Деятельность Центра направлена на содействие эффективному использованию потенциала высококвалифицированных специалистов в области теории и практики статистических методов, а также специалистов различного профиля, заинтересованных во внедрении и использовании современных статистических методов в условиях промышленного производства и прикладных научных исследований. Центр решает конкретные задачи по разработке, пропаганде и внедрению теоретической к прикладной статистики и других статистических методов, повышению научно-технического уровня работ по использованию статистических методов в разных отраслях народного хозяйства ив различных областях науки, распространению, обеспечению и переработке научной информации с учетом зарубежного опыта, оказанию содействия в применении современных статистических методов в промышленности, сельском хозяйстве, медицине, геологии, биологии, социологии, психологии, экономике и других областях научной и практической деятельности. 2. Основные направления деятельности Центра: - проведение научно-исследовательских работ по заказам организаций и предприятий; - разработка, внедрение и сопровождение программных продуктов по основным направлениям статистических методов (для реализации в СССР и за границей); - проведение постоянно действующих семинаров; - проведение региональных, всесоюзных и международных конференций, конгрессов, симпозиумов, школ, коллоквиумов, встреч и совещаний; - выпуск информационных, методических, научных, научно-популярных, учебных и других изданий, в том числе журналов, по статистическим методам; - консультации для специалистов. .организаций и предприятий; - рецензирование по заказам заинтересованных организаций разработок, проектов, изданий, лекций, учебных курсов, студенческих и диссертационных работ, развивающих или использующих статистические метода; - развитие международного сотрудничества в области статистических методов; - обучение статистическим методам (в различных организационных формах); - подготовка предложений по вопросам развития и внедрения статистических методов для министерств, ведомств и других государственных, общественных и иных организаций и проведение экспертиз; - проведение рекламных мероприятий, участие в ярмарках и выставках, изучение и использование конъюнктуры соответствующих типов товаров и услуг (вопросы маркетинга); - участие в аттестации специалистов с подготовкой предложений для соответствующих организаций; и другие формы работы, направленные на выполнение стоящих перед Центром задач. 3. Всесоюзный Центр и его региональные филиалы создаются по решению ЦП ВЭО. 4. Центр является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, печать, угловой штамп и бланки со своим наименованием, наделяется собственными оборотными средствами и осуществляет свою деятельность на основе полного хозрасчета и самофинансирования, а также самоуправления. 5. Центр несет ответственность за эффективное использование средств и за реализацию возложенных на него функций. Центр имеет право: - осуществлять предварительный отбор поступивших в Центр заказов и формировать временные творческие коллективы (ВТК) для их выполнения; - приобретать в установленном порядке необходимые материалы, изделия непроизводственного характера в розничной торговле, у кооперативов, а также продукцию производственно-технического назначения у промышленных предприятий, заключать договоры с органами материально-технического снабжения, предприятиями (объединениями), иными изготовителями продукции на приобретение необходимых материальных ресурсов, представлять в установленном порядке по централизованно распределяемым видам продукции заявки на их приобретение органами материально-технического снабжения; - взыскивать, в том числе через арбитраж и суд, неустойки, штрафы и применять другие санкции к заказчикам и другим контрагентам за невыполнение договорных обязательств; - самостоятельно распоряжаться своим имуществом, в необходимых случаях создавать собственную опытно-экспериментальную базу за счет финансирования из фонда развития уставной деятельности ; - пользоваться банковскими кредитами; - проводить конкурсы на лучшие научно-экономические и технические разработки; - заключать договоры на выполнение работ и услуг по договорным ценам, а также реализовывать, тиражировать собственные законченные разработки; - вступать в качестве члена в добровольные объединения (ассоциации) в целях проведения совместных научно-технических работ, совместного финансирования мероприятий, в том числе и зарубежные; - обращаться с предложениями повопросам организации деятельности Центра в ЦП ВЭО и в другиеорганизации, а также советские и партийные органы. 6. Центр действует на основе Устава. Права и обязанности, связанные с деятельностью Центра, возникают со дня его утверждения ЦП ВЭО. Права, представленные Центру, должны использоваться в интересах всего народного хозяйства, Центра и творческих коллективов, специалистов, ученых и активистов ВЭО. 7. В своей деятельности Центр должен соблюдать социалистическую законность и государственную дисциплину. 2. Хозяйственная и научно-организационная деятельность Центра 1. Деятельность Центра направлена на выполнение задач, предусмотренных его Уставом. 2. Центр осуществляет организаторскую и хозяйственную деятельность по: - выполнению научно-технических и других разработок/на основе заключения договоров с хозяйственными организациями, предприятиями (объединениями) независимо от их ведомственной подчиненности, инженерно-техническими и иными кооперативами, частными лицами и иностранными фирмами в установленном порядке; - формированию планов научно-исследовательских, внедренческих и консультативных работ; - созданию и обеспечению деятельности временных творческих коллективов на основе добровольного участия в их работе специалистов, преподавателей, научных и инженерных работников, высококвалифицированных рабочих и служащих. Преимущество при включении в ВТК отдается членам ВЭО. 3. Основным документом, регламентирующим отношение Центра с заказчиком научно-технической продукции, услуг и других работ по профилю деятельности Центра, является хозяйственный договор, заключенный в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными документами. При невыполнении обязательств, обусловленных договором, Центр возвращает заказчику полученные средства и выплачивает штрафы; неустойки, пени в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Оплата научно-технической продукции, услуг и других работ, выполняемых Центром в интересах заказчика, производится по договорным ценам. Превышение затрат по сравнению с договорной ценой, допущенное Центром без согласования с заказчиком, компенсируется за счет его собственных средств. В случае прекращения работы по вине или инициативе заказчика работа оплачивается по фактически произведенным, трудовым, финансовым и материальным затратам с уровнем рентабельности, предусмотренным в цене на данную продукцию, а также с выплатой неустоек, предусмотренных условиями договора. 4. Центр, выполняющий работы на основе заключенного договора, обеспечивается научно-технической информацией, материально-техническими ресурсами, комплектующими изделиями, аппаратурой и услугами - организациями, предприятиями, учреждениями и кооперативами, с которыми заключен договор. Обеспечение материально-техническими ресурсами работ, вы- полняемых Центром, на которые не заключены договоры с организациями, осуществляются за счет ресурсов Центра. 5. При выполнении научно-технических и проектных работ по хозяйственным договорам с предприятиями-заказчиками Центр несет всю полноту ответственности за выполнение их в установленные сроки, достоверность и качество полученных результатов. 6. Передача результатов работы Центра заказчику оформляется двусторонним актом приемки-сдачи. Если заказчик в течении 10 дней ве представит мотивированного письменного отказа от подписания акта приемки-сдачи, то последний считается подписанным и служит основанием .для предъявления договорной цены к оплате в бесспорном порядке по платежному требованию Центра. 7. Все результаты работы Центра, разработки являются его собственностью. Заказчику, с которым Центр заключил договор, передаются копии документов, оформленных соответствующим образом. Центр имеет право реализовывать свои разработки, изделия и другую продукцию иным заказчикам, оформить патент или передать безвозмездно заинтересованной организации. 8. Хозяйственная и научно-организационная деятельность Центра строится на основе самостоятельно разрабатываемых и утверждаемых планов, исходя из объема и характера заключенных договоров с предприятиями, организациями и иными заказчиками. 3. Управление Центром и социальное обеспечение его работников 1.Хозрасчетный Центр научно-технических услуг возглавляется директором на основе единоначалия. Директор и Главный бухгалтер Центра назначаются на должность и освобождаются от нее решением Центрального правления Всесоюзного экономического общества. 2. Кандидатура директора Центра определяется на конкурсной основе. 3. Директор организует всю работу Центра, несет полную ответственность за его деятельность, без доверенности действует от имени Центра, представляет его во всех учреждениях, организациях и на предприятиях. В соответствии с действующим законодательством и Уставом Директор распоряжается имуществом Центра, выдает доверенности, в соответствии с трудовым законодательством принимает на работу и увольняет работников (по согласованию с профсоюзным комитетом), принимает меры поощрения и налагает взыскания на работников Центра. Договора с организациями, предприятиями, временными творческими коллективами от имени Центра заключает директор Центра (или лицо, его замещающее на основании приказа по Центру). 4. Центр заключает договоры с временными творческими коллективами на конкурсной основе. Критерием выбора временного творческого коллектива является оптимальный срок выполнения работ и максимальный социально-экономический эффект от их внедрения. Предпочтение при этом отдается активным членам ВЭО, успешно проявившим себя. ВТК организуется как непосредственно при самом Центре, так и при его региональных отделениях. ВТК имеют право запрашивать и получать всю имеющуюся информацию, консультации,∙ методические пособия и.документы, пользоваться в обусловленных договором рамках электронно-вычислительной техникой, участвовать в проводимых мероприятиях. Центр организует семинары, учебу членов ВТК, привлекает их для участия в уставной деятельности. В целях стимулирования деятельности членов ВТК Центр осуществляет посредническую деятельность, включая обмен специалистами с зарубежными странами, рекламу, помощь в редакционно-издательской деятельности, внедрении результатов исследований в практику. 5. Для рассмотрения основных вопросов научно-технической политики и .для разработки рекомендаций по использованию и внедрению в производство новейших достижений отечественной и зарубежной науки и техники, решения важнейших хозяйственных вопросов в составе Центра действует научно-технический совет. Научно-технический совет Центра: - осуществляет методическое руководство научно-технической деятельностью Центра; - вырабатывает рекомендации по формированию временных творческих коллективов и экспертных комиссий; - выдвигает работы, выполненные Центром, на выставки, соискание премий в области науки и техники. 6. Для определения объема и стоимости работ по поступившим от предприятий заявкам, приемки выполненных работ, а также для определения перспективности разработок директором Центра могут создаваться экспертные комиссии из числа высококвалифицированных специалистов. Экспертная комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением об экспертных комиссиях ВЭО. Передача Центром выполненной или готовой разработки предприятию-заказчику без заключения экспертной комиссии допускается только при наличии положительного решения НТО Центра. 7. Оклады работникам Центра устанавливаются в соответствии с действующим законодательством и нормами. По итогам деятельности Центра или его региональных филиалов должны быть определены характер и размеры премирования работников по результатам основной деятельности. 8. Оплата труда членов ВТК осуществляется па основе договорных цен на раз работку. 9. Структура и штаты Центра разрабатываются и утверждаются . директором Центра. Смета расходов на содержание Центра утверждается его директором, исходя из необходимости всемерной экономии средств. 10. Штатные работники Центра подлежат государственному социальному страхованию. 11. За ущерб, причиненный Центру, работники Центра несут материальную ответственность в порядке и в размерах, предусмотренных законодательством. 4. Образование и использование финансовых ресурсов Центра 1. Финансовые средства формируются из: - средств выделенных ЦП ВЭО на становление Центра; - средств, поступивших по договорам на выполнение работ от организаций и предприятий-заказчиков; - поступлений за разработки и услуги, выполненные в Центре при повторной их реализации; - дохода от совместных с другими, организациями коммерческих мероприятий; - поступлений за оказание Центром посреднических услуг; - поступлений от издательской деятельности; - других поступлений. При определении договорной цены на выполнение научно-исследовательских и проектно-конструкторских разработок используются нормативные указания Госплана СССР, ГКНТ на проведение научно-исследовательских и проектно-конструкторских разработок. 2. Финансирование работ, осуществляемых Центром, производится за счет средств заказчика в соответствии с Положением о временных творческих коллективах. 3. Сумма средств, поступающих на расчетный счет Центра от заказчика, расходуется на возмещение материальных затрат, оплату труда и стимулирование членов ВТК. Из расчетного дохода -в установленном порядке производятся отчисления Центральному Правлению ВЭО (15 процентов расчетного дохода). Оставшаяся сумма образует хозрасчетный доход Центра. Из хозрасчетного дохода по нормативам, конкретное значение которых определяется Центральным правлением ВЭО, формируются фонды: - развития уставной деятельности; - социального развития; - единый фонд оплаты труда. Образованные фонды используются в соответствии с нормативными документами. 4. Материальное поощрение руководящих работников Центра (директора, зам. директора, гл.бухгалтера) по результатам его деятельности осуществляется решением ЦП ВЭО (до 9 окладов в год). Решение о премировании остальных работников Центра принимается директором Центра по согласованию с профсоюзным комитетом Центра (без ограничения размеров премирования). 5. Контроль за деятельностью Центра 1. В своей работе Центр подотчетен ЦП ВЭО. Ревизия финансово-хозяйственной деятельности Центра производится ревизионной комиссией ЦП ВЭО по мере необходимости, но не реже одного раза в два года. 2. Директор Центра обеспечивает представление в распоряжение проверяющих работников все необходимые для проведения ревизии материалы. 6. Прекращение деятельности Центра I. Деятельность Центра может быть прекращена по решению ЦП-ВЭО в случае: - нарушений Центром действующего законодательства и своего Устава; - невозможности осуществления деятельности Центра на принципах самоокупаемости и самофинансирования; - если отпала необходимость в дальнейшей работе Центра и он не может быть реорганизован, или по другим основаниям, предусмотренным законодательством. Все имущество и денежные средства ликвидированного Центра, после выплат по обязательствам, поступают в распоряжение ЦП ВЭО. * * * * * * * Научная жизнь Уважаемые участники конференций ИМРО-03 и ИМРО-04, возможностей для проведения аналогичной конференции в этом году (и в ближайшие), к сожалению, не видно, но оргкомитет XIII Байкальской международной школы-семинара "Методы оптимизации и их приложения" приглашает Вас принять участие в работе школы. Интервальный анализ будет выделен в направление исследований, которому будет уделено специальное внимание. Школа состоится со 2 по 8 июля 2005 года включительно в г. Северобайкальске. Сайт школы - http://www.sei.irk.ru/baikal2005 Внимание! 1) Требования к срокам, указанным на сайте, мы неизбежно нарушаем. Поэтому просто постарайтесь выслать анкету и статью как можно раньше. - в анкете в разделе "секция" укажите "Математическое программирование", - в статье среди ключевых слов упомяните "интервальный анализ". С наилучшими пожеланиями, Шарый С.П. * * * * * * * Здравствуйте! 03.01.2005 международный сборник научных трудов "Информационные технологии моделирования и управления" получил сериальный номер ISSN 1813-9744. Начата подготовка к преобразованию в журнал. Приглашаем принять участие в формировании редакционного портфеля. Информация доступна на http://www.vsi.ru/~sbph/itmu/ О.Я.Кравец, д.т.н., проф. * * * * * * * Из Интернета Цели коммьюнити Для начала - вступление из двух ссылок. Типа два эпиграфа: http://www.livejournal.com/users/cyborgizator/1295.html http://www.livejournal.com/users/pyc_ivan/68997.html В этом коммьюнити хотелось бы обсудить возможность создания общенародного движения, призванного объединить русский народ, развить в русских людях национальное и гражданское самосознание, привить навыки взаимопомощи, самозащиты и борьбы за свои права. Думаю, все согласны с тем, что это необходимо. Более того: с этим нельзя медлить, поскольку времени у нас и так намного меньше, чем хотелось бы. Здесь не обсуждается вопрос, возможно ли поднять такой проект силами нескольких человек. Разумеется, невозможно. Значит, мы должны сделать невозможное. Каков должен быть конечный результат? Представьте такую картину. Существует... ну, скажем, "Народное Движение". (Или "Русское Движение". "Русское" - более идеологически выдержанно, но "народное", мне кажется, лучше звучит и более user-friendly.) Оно объединяет самых разных людей: общее у них то, что все они придерживаются более или менее "наших" убеждений и готовы что-то делать. Отделения Движения есть по всей стране, во всех крупных и даже не очень крупных городах - пусть местами они и состоят всего из двух-трех человек. Движение не позиционирует себя как политическая партия (по крайней мере, поначалу) - это общественная организация простых людей, объединившихся для помощи друг другу и защиты общих интересов. Основных направлений деятельности два. Скажем так: сугубо мирное и... не совсем мирное. К первому относятся: 1) Разного рода акции взаимопомощи. Создание ссудных касс, разнообразные благотворительные акции, адресная помощь нуждающимся, бесплатные юридические консультации "для своих", обслуживание "своих" по сниженным ценам... Вариантов очень много. Цель - не столько действительно кому-то помочь (хотя это дело хорошее), сколько сделать себе пиар, привлечь к себе людей. Как идеал в плане этой деятельности можно рассматривать проект "СССР-2" - замкнутая мега-община, члены которой покупают у своих, лечатся у своих, работают у своих и т.п.; этот проект едва ли осуществим, пока число его участников не достигает сотен тысяч, однако он представляет собой некий ориентир, указатель направления. 2) Культурно-просветительская деятельность. Организация лекций и семинаров идеологически выдержанного содержания, концертов "патриотических бардов", распространение соответствующей литературы, музыки и кинопродукции. Сюда же - различные секции и клубы для подростков и взрослых, в т.ч. самообороны, боевых искусств, военно-исторические и т.п. 3) Защита русских мирными и сугубо законными средствами. Возможные направления: "Русский Фонд", легализация огнестрельного оружия, отклики на актуальные политические и общественные события. Средства традиционные: открытые письма, возбуждение судебных процессов, митинги, демонстрации и т.п. 4) С помощью всего вышеперечисленного - перманентный поиск единомышленников и втягивание их в свою орбиту. Ко второму относятся: 1) Издание и распространение собственной литературы. 2) Создание добровольческих отрядов самообороны, народных дружин и т.п. Естественно, деятельностью второго типа должны заниматься сравнительно немногие. Возможно, большинство участников об этом даже и знать не должно. Принципы организации. Думаю, что Движение должно быть сетевым - не должно быть "начальника", посадив которого, можно обезглавить организацию. Финансирование - на основе добровольных взносов. Связи между потенциальными участниками Движения должны устанавливаться (по крайней мере, поначалу) на основе личного знакомства и личного доверия друг к другу. ИМХО это очень важно. Только так. Пока все. Потом, может быть, допишу. PS: Предвижу замечание, что такие вещи нехорошо обсуждать в ЖЖ. Если кто-либо может предложить более конспиративную площадку - замечательно; но только в случае, если переезд не растянется на несколько недель. Вообще же, как мне кажется, излишняя конспиративность делу только вредит. Понятно, что вопросы, явно требующие конспирации, здесь никто обсуждать не будет - но проблемы вполне мирного и законного свойства почему бы и не обсудить? Пишет Nataly (nataly_hill) в novy_god. * * * * * * *
На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:
На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ. Заходите - вас будут рады видеть! * * * * * * *
Предыдущую версию сайта "Высокие статистические технологии" вы можете найти по адресу www.newtech.ru/~orlov. Для доступа к этой версии сайта вы можете воспользоваться бесплатным демо-доступом компании NewTech. Телефоны: (095)234-94-49, (095)956-37-46. Login: imt или demo. Password: test, Primary DNS: 212.16.0.1, Secondary DNS: 193.232.112.1. Вход под этим логином бесплатный, сеанс связи неограничен. Если Вам отказывают в авторизации, то просто повторите дозвон позже. На сайте http://karamurza.chat.ru представлена книга видного современного философа и политолога С.Г.Кара-Мурзы "Опять вопросы вождям", которая является глубоким научным исследованием проблем западного и российского общества. Книга предназначена всем интересующимся политологическими и социологическими проблемами. Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru. Удачи вам и счастья! |
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: science.humanity.econometrika |
Отписаться |
В избранное | ||