http://www.forum.epidnews.org.ua

На сайте sudscribe.ru нами открыта группа "Эпидемиология и вакцинация"  по адресу http://subscribe.ru/group/epidemiologiya-i-vaktsinatsiya. Здесь можно обсудить выпуски рассылки и наиболее актуальные вопросы эпидемиологии и иммунопрофилактики. Приглашаем в группу.

Сейчас в группе обсуждается следующая тема:

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

Обсудить на форуме   

Реакцieю на це з боку слiдства стало те, що, коли я захворiв i був госпiталiзований 19 травня, слiдчi Генеральноi прокуратури добилася в судi рiшення про оголошення мене в розшук 26 травня з демонстрацieю мого фото по всiх центральних каналах телебачення, а також отримали право на моe затримання з приводом в суд для змiни запобiжного заходу нiбито з причини перешкоджання мною проведення слiдства. Але ж згiдно з Поданням слiдчого Калiфiцького О.А. до Кабiнету Мiнiстрiв слiдство закiнчене ще 18 травня. З цiei самоi причини слiдчi, через вiдвертий тиск на суд з боку зацiкавлених полiтикiв, домоглися незаконного усунення вiд справи мого адвоката. Фактично знову позбавивши мене права на захист. Пiд цим вiдвертим тиском Печерський суд вiдмовив у задоволенi нашоi скарги про вiдмiну незаконно порушеноi кримiнальноi справи.

Викладене вище стосуeться порушення моiх особистих прав.

Але як лiкаря i громадянина мене турбуe проблема порушення прав iнших громадян, а саме -- права на захист здоров'я i права на доступ до гуманiтарноi допомоги.

На прохання Уряду Украiни i згiдно з пiдписаним в 2007 роцi мiж Мiнiстерством сiм'i, молодi i спорту та ЮНIСЕФ рiчним планом Украiна отримала гуманiтарну допомогу -- дев'ять мiльйонiв доз якiсноi (доведено експертизами i слiдством) вакцини проти кору та краснухи з цiллю проведення додатковоi iмунiзацii для захисту здоров'я населення Украiни вiд цих хвороб.

Приписом Генеральноi прокуратури вiд 17 травня 2008 року додаткова iмунiзацiя була заборонена, вакцина знаходиться на зберiганнi. Термiн придатностi вакцини збiгаe в серпнi-вереснi цього року. Припис Генеральноi прокуратури не вiдмiнений. Таким чином, державою заблокований доступ громадян до гуманiтарноi допомоги i отримання профiлактичного щеплення якiсною вакциною. Дев'ять мiльйонiв доз якiсноi вакцини як гуманiтарна допомога не використовуються для запобiгання захворювання i смертi мiльйонiв людей в нашiй краiнi i унеможливлюeться ii використання в iнших, ще бiднiших краiнах.

Щеплення в нашiй краiнi добровiльне i громадяни можуть вiдмовитися вiд нього, але позбавляти громадян права на безкоштовне щеплення вiд небезпечного епiдемiчного захворювання держава не повинна. Тим бiльше, що свiтова спiльнота надала нашим громадянам таку можливiсть через гуманiтарну допомогу.

На превеликий жаль, слiдство навiть не намагалося встановити причини зриву такого важливого профiлактичного заходу в збереженнi здоров'я нашого народу, як елiмiнацiя кору та краснухи, в той час, як майже усi краiни Eвропи i колишнього СРСР його здiйснили. Адже тiльки прогнозований на 2010-2011 роки спалах кору спричинить в Украiнi захворювання бiльш нiж 50 тисяч людей i десятки з них можуть померти. Тiльки через те, що ми не зупинили цieю запланованою iмунiзацieю вроджену краснуху, будуть щорiчно продовжувати народжуватись тисячi дiтей з вродженими вадами. А можливiсть уникнути цього нам була надана.

Слiд пiдкреслити, що в липнi 2008 року слiдство мало в своeму розпорядженнi всi матерiали для обгрунтування вiдмiни Припису Генеральноi прокуратури Украiни вiд 17.05.2008 р. No07/3-39-вих-8 i продовження початоi кампанii додатковоi iмунiзацii вiдповiдно до медичних критерiiв.

Але, на жаль, як видно з матерiалiв справи, слiдство було зайняте не встановленням iстини, а пошуком i пiдтасовуванням фактiв доказу моei вини.

Висуваючи звинувачення в зривi кампанii, слiдство не дослiджуe жодного факту подачi неправдивоi iнформацii представниками ряду антивакцинальних громадських органiзацiй, представниками органiв влади, пресою i тел**аченням, а також не аналiзуe можливий вплив такоi подачi по сутi i за формою на формування вiдношення громадськостi до iмунiзацii взагалi i проти кору i краснухи, зокрема.

В той же час, довiру населення до проведення додатковоi вакцинацii пiдiрвали саме дii слiдства, яке затягувало розслiдування, iгнорувало наявнi факти, вiдмовило в представленнi матерiалiв бiопсii для вивчення квалiфiкованими патологоанатомами i судовими медиками з метою постановки остаточного дiагнозу смертi i, нарештi, незаконно призначило i незаконно провело <<додаткову судово-медичну експертизу>> в Академii Медичних наук Украiни.

Не дивлячись на те, що Висновок експертiв Академii Медичних наук Украiни No1 вiд 08 серпня 2008 року не можна брати до уваги, як висновок судово-медичноi експертизи нi з погляду його законностi, нi з погляду його науковоi медичноi обgрунтованостi, вiн знадобився слiдству тому, що мiстив явно замовлений висновок про те, що <<мiж смертю Тищенко А.В. i проведенiй йому вакцинацii проти кору i краснухи серii ZA-26-X, виробництва Serum Institute of India LTD, Iндiя, e прямий причинно-наслiдковий зв'язок.

Саме цей висновок при iгноруваннi всiх iнших фактiв дозволив слiдству пiдготувати вiдносно мене нiчим не обgрунтоване звинувачення про моi нiбито <<... злочиннi дii, що привели до тяжких наслiдкiв у виглядi смертi неповнолiтнього Тищенко А.В. .>> Без цього висновку кримiнальноi справи проти мене взагалi б не iснувало.

Саме цей висновок був потрiбний Тимчасовiй слiдчiй комiсii Верховноi Ради Украiни як пiдстава для полiтичних дiй, за що Академii медичних наук i ii керiвництву висловлено подяку на засiданнi Комiтету Верховноi Ради.

Саме цей висновок, а разом з ним повний текст iнших слiдчих матерiалiв i медичних вiдомостей з iсторii хвороби i акту патолого-анатомiчного розтину, з'явився на сайтi Верховноi Ради порушуючи всi законодавчi заборони про нерозголошення матерiалiв слiдства та нерозголошення особистих медичних вiдомостей. Розголошення таких матерiалiв на вiдкритому сайтi шокувало усю вiтчизняну i мiжнародну медичну громадськiсть. Саме в цих дiях була продемонстрована всiма тими особами, якi до них причетнi, цинiчна зневага до закону i моральних засад суспiльства.

Саме цей висновок лiг в основу дискредитацii в засобах масовоi iнформацii як кампанii додатковоi вакцинацii проти кору i краснухи, так i мене особисто i Мiнiстерства охорони здоров'я Украiни.

Не треба бути юристом, слiдчим чи лiкарем, щоб зрозумiти, що якiсна вакцина не могла спричинити смерть пiдлiтка. Тим бiльше, що з одного i того ж флакона вакциновано iще вiсiм пiдлiткiв, в яких не виникло жодних ускладнень. I якщо я мав вiдношення до пiдписання технiчного документа на ввiз якiсноi вакцини, перевiреноi в бiльш нiж 300 мiльйонах щеплень без жодноi, пов'язаноi з вакциною смертi, то нiякого вiдношення до вакцинацii, тобто до самоi процедури щеплення у Краматорську я, перебуваючи в Киeвi не мав i не мiг мати.

Фаховими експертизами доведено, що смерть пiдлiтка не пов'язана нi з вакциною, нi з вакцинацieю. Але якщо навiть прийняти за правду, сфальсифiкований висновок Академii медичних наук про те, що мiж смертю пiдлiтка i вакцинацieю e прямий причинно-наслiдковий зв'язок, то яке вiдношення до цiei медичноi процедури мiг мати я, перебуваючи за сотнi кiлометрiв вiд мiсця, де проводилась ця процедура?

На пiдставi вищевикладеного, я не визнаю пред'явлених менi звинувачень.

Вважаю, що саме слiдство своiми дiями з пiдтасовки фактiв, затягуванню справи, призначення незаконних експертиз i використання iх незаконних висновкiв не дало можливостi Генеральнiй прокуратурi Украiни вчасно i обgрунтовано вiдмiнити Припис вiд 17.05.2008 р. No07/3-39-вих-8. Перелiченi дii, а також розголошення матерiалiв слiдства i особистих медичних вiдомостей заподiяли iстотну шкоду, як правам i iнтересам окремих громадян, якi охороняються законом, так i державним i суспiльним iнтересам у виглядi зриву виконання загальнодержавноi програми, направленоi на забезпечення санiтарно-епiдемiчного благополуччя населення i запобiгання спалаху кору в Украiнi в 2010-2011 роках, елiмiнацii кору в нашiй краiнi, запобiгання епiдемii краснухи i зниження ризику вроджених патологiй, невиконання мiжнародних договорiв Уряду Украiни про вжиття додаткових заходiв по iмунiзацii населення проти кору i краснухи, пiдриву авторитету державних органiв - Мiнiстерства охорони здоров'я Украiни та Генеральноi прокуратури Украiни.

А тепер про найстрашнiше.

Як не гiрко менi це визнавати, в моiй рiднiй краiнi сьогоднi iснуe серйозна загроза моeму життю.

Цей висновок я роблю з того, що iз викладеного вище слiдуe -- моiм адвокатом i мною, як обвинуваченому в кримiнальнiй справi No40-51521 пiд час ознайомлення з матерiалами експертиз було встановлено грубу фальсифiкацiю експертизи смертi пiдлiтка Тищенка А.В. в Краматорську та iнших експертиз, а також фальсифiкацiю всiei кримiнальноi справи. В моiх iнтересах адвокат Шуппеня М.М. подав скаргу до Печерського районного суду про порушення кримiнальноi справи проти органiзатора незаконноi експертизи -- виконуючого обов'язки президента Академii медичних наук Л.Г.Розенфельда та ii виконавцiв.

Слiдчi Генеральноi прокуратури Калiфiцький О.А. i Грищенко В.А. зрозумiли, що iм самим, а також органiзаторам i виконавцям експертизи в Академii медичних наук загрожуe кримiнальна вiдповiдальнiсть за ст. 384 Кримiнального кодексу Украiни за фальсифiкацiю кримiнальноi справи i складання завiдомо неправдивого висновку.

В той же час, суд, пiд тиском слiдчих, в порушення законодавства вiдсторонив мого захисника Шупеню М.М. вiд справи.

Мета такоi дii слiдчих - не тiльки позбавити мене квалiфiкованого i чесного адвоката, але й заблокувати розгляд справи проти них самих i виконавцiв експертизи в судi. З метою моei дискредитацii i психологiчного тиску на мене i мою сiм'ю слiдчий, завдяки тиску на суд отримав вiд Печерського районного суду постанову про моe затримання i привiд до суду з метою змiни запобiжного заходу i утримання мене в камерi слiдчого iзолятора. Мета такоi дii -- не дати можливостi розгляду кримiнальноi справи проти слiдчого i виконавцiв експертизи, а знаючи умови утримання в слiдчому iзоляторi та моe захворювання, досягти мого фiзичного усунення. Нема людини -- нема проблем.

На жаль, пiдтвердженням цьому e те, що протягом усього часу лiкування слiдчi неодноразово домагалися вiд лiкарiв моei виписки з метою арешту. На медичний персонал Нацiонального iнституту фтизiатрii i пульмонологii iм. О.Ф.Яновського АМН Украiни i Нацiонального iнституту хiрургii i трансплатологii iм. О.О.Шалiмова АМН Украiни чинився тиск як з боку слiдчих Генеральноi прокуратури, так i з боку керiвництва Академii медичних наук. Зокрема, за вказiвкою керiвництва Академii медичних наук за надання менi медичноi допомоги i госпiталiзацiю ряд професорiв i лiкарiв отримали суворi догани i поставлене питання про iх звiльнення. В порушення законодавства медичнi працiвники викликалися на допит i з них вимагалися письмовi показання, що категорично заборонено кримiнально-процесуальним законодавством i прямо суперечить мiжнародним нормам.

За наполяганням слiдчих i керiвництва Академii медичних наук була пiдготовлена моя передчасна виписка з клiнiки Iнституту хiрургii i трансплантологii iм.О.О.Шалiмова АМН Украiни, в той час, коли спiвробiтники карного розшуку МВС вже чекали пiд дверима моei палати. Протягом усього часу лiкування в таких психологiчних умовах мiй стан здоров'я не тiльки не покращився, але й з'явилися ускладнення на серцево-судинну систему, що стало пiдставою моei госпiталiзацii у профiльне кардiологiчне вiддiлення Республiканськоi лiкарнi <<Феофанiя>>. З метою перешкодити моeму лiкуванню, слiдчi вилучили з хiрургiчноi клiнiки мою iсторiю хвороби з усiма проведеними обстеженнями, якi повторити неможливо через iх травматичнiсть, а клiнiка вiдмовила в наданнi медичноi виписки з iсторii хвороби та лiкарняного листа. Хоча iсторiя моei хвороби не маe жодного вiдношення до кримiнальноi справи.

Слiд сказати, що я двiчi подавав слiдчим клопотання про те, що готовий пiдписати протокол про закiнчення слiдства в лiкарнi з тим, щоб надати можливiсть моeму адвокату i менi ознайомлюватися з матерiалами справи та найшвидшою передачею iх до суду. Однак менi було вiдмовлено. I зрозумiло чому -- слiдчi не зацiкавленi в завершення справи тому, що iм доведеться вiдповiдати за ii фальсифiкацiю. Тому вони обрали шлях мого арешту, утримання в слiдчому iзоляторi аж поки я не зламаюся психологiчно чи фiзично i вже не зможу брати участь в судовому процесi. Саме такий план став менi зрозумiлий з вiдвертоi i справдi страшноi для мене погрози, якою стало цинiчне iнтерв'ю слiдчих газетi <<Факти>>:

<<Теперь, после выписки г-на Проданчука из больницы, его с нетерпением ждут следователи Генпрокуратуры, которые уже решительно настроены взять подследственного под арест.

Сейчас следствие располагает разрешением на его задержание и привод в суд с тем, чтобы избрать меру пресечения. Теперь мы будем настаивать на аресте. Пусть знакомится с материалами дела. В следственном изоляторе тоже есть врачи. По нашим данным, заболевание у обвиняемого хроническое, но не смертельное.>>

Я спробував захиститися в судi, але жодного разу Печерський районний суд не прийняв рiшення згiдно iз законом. Мiй адвокат вiдсторонений вiд справи, а я не спроможний з'явитися до суду через хворобу. Але навiть якщо я одужаю, все одно по дорозi до суду я буду заарештований. Фактично Генеральною прокуратурою для мене уготована тiльки одна дорога - в камеру слiдчого iзолятора.

Я не e членом партii чи якоiсь полiтичноi органiзацii, не маю вiдношення до жодного комерцiйного чи iншого синдикату.

Я навмисне не згадую замовникiв того, що дieться зi мною. Для цього достатньо прочитати пресу, Iнтернет та стенограму засiдань Верховноi Ради.

Я нiчого не кажу про моральну сторону усiх цих подiй. Я впевнений -- тi люди, якi читають це звернення, задумаються. Задумаються про те, в якiй державi живемо ми, i як в цiй державi жити нашим дiтям i онукам. Як вони будуть себе почувати, якщо, не дай боже, з ними чи iх близькими станеться те, що сталося зi мною. Сталося тiльки тому, що якiйсь групi осiб був потрiбен гучний полiтичний скандал i передiл сфер впливу. А на догоду iх побажанням iнша група осiб, жертвуючи авторитетом професii, статусом елiтноi iнтелiгенцii, iм'ям поважноi науковоi органiзацii, умисно спонукала i пiдставила своiх пiдлеглих пiд аморальнi, а то i зовсiм кримiнальнi дiяння.

Не дивлячись нi на що, я не просто вдячний -- я глибоко зворушений пiдтримкою тисяч прекрасних людей, серед яких моi рiднi i друзi, колектив нашого iнституту, моi колеги токсикологи з Украiни та з-за кордону, члени НАН та АМН, громадськi правозахиснi органiзацii, журналiсти, митцi, лiкарi i науковцi, народнi депутати i ще багато людей, з якими я знайомий особисто, i з якими я не знайомий.

Захистити мене, як i усiх нас, може i повинен Закон.

Але, якщо Закон не захищаe, куди i до кого я повинен звернутися по захист?>>

[prodanchuk.com]

Несмотря на то, что сейчас защищать необходимость вакцинирования является крайне не популярным, и многими считается преступным, мы продолжим рассказывать о том, как Украина теряет иммунитет не только к болезням, но и к навязываемым опасным глупостям. Сторонникам идей о том, что вакцинация -- это заговор против человечества и массонские происки, дальше можно не читать. В истории вакцинации насчитывается немало примеров, когда прививки объявляли причиной развития самых разнообразных недугов. Например, особо рьяные противники создателя метода вариоляции Э. Дженнера утверждали, что вакцинация коровьей оспой приведет к том, что у людей вырастут рога и копыта, и они превратятся в коров. Аргументация нынешних противников вакцинации мало чем отличается от этих предрассудков. Проблема, однако, заключается в том, что нынешнее население Украины, в отличие от американских негров позапрошлого столетия считается все еще цивилизованным. Мало того, часть этого населения могла своими глазами наблюдать, например, эпидемии гепатита, брюшного тифа, дизентерии на <<южных рубежах>> нашей Родины и за ними. Зрелище было впечатляющим. ОКСВА нес основные потери личного состава не из-за душманских пуль и мин, а из-за эпидемий. К счастью, эпидемий только вышеперечисленных заболеваний. И счастье это можно было увидеть в собственной медицинской книжке, где были перечислены десятка два сделанных прививок. Если бы их не было -- контингент мог бы повторить судьбу британского экспедиционного корпуса, благополучно вымершего в районе города Пули-Хумри.
Цинизм же нынешней ситуации заключается в том, что нечистоплотные политики ради своих мелко-карьерных целей подняли в стране антивакцинальную истерию, результат которой может быть просто катастрофичен. Все ведь просто до безобразия. <<Регионалам>> захотелось обвинить <<оранжевое>> правительство в том, что при них от вакцин умирают дети. Бывшему министру молодежи и спорта очень захотелось занять кресло министра здравоохранения. Генпрокуратуре очень захотелось раскрутить громкое дело в угоду <<донецким>>. В результате имеем очередной международный позор, запугивание и дезинформирование собственного народа и весьма тревожные перспективы. Не слишком ли дорогой пиар получился, господа?
Обо всей этой позорной истории, ее причинах и последствиях рассказывает директор Института экогигиены и токсикологии им. Л.Медведя, бывшего главный санитарный врач Украины Николай Проданчук.

<<Наше государство, как структура, имеющая какие-то обязательства перед обществом, перед народом, оказалось неспособно решить очень серьезную проблему, которая перед ним стоит. Это обеспечение гарантий на жизнь и здоровье граждан.
Медицинская помощь -- это услуга. При наличии у человека средств она может быть приобретена. Или оплачена через фонды общественного потребления, которыми являются бюджеты и страховые фонды. Эту проблему решить можно индивидуально.

Но есть вещи, которые решить индивидуально невозможно. Это относится к среде обитания человека: условия труда, проживания, эпидемиологическое благополучие. Когда эпидемии угрожают всем, и защититься можно только через государственные механизмы. Каждый сам себя в этой беде защитить не может.

Вот почему элемент эпидемиологического благополучия и в мирное, и в военное время является основным элементом национальной безопасности. Как бы мы не хаяли СССР, но это было государство высоко милитаризированное. Оно было готово к войне, так как так была построена его политика. И для того, чтобы обеспечить высокую обороноспособность государства не только посредством танков, ракет и самолетов, но и эпидемиологического благополучия в стране. Потому что за всю историю человечества от эпидемий погибло больше людей, чем от всех войн вместе взятых. И когда мы приводим пример организации этого противоэпидемиологического режима в стране, то уместен яркий факт. На фронтах мы потеряли солдат 7 к 1, а в тылу от эпидемий нам удалось получить результат 1 к 2. Даже высокоразвитая Германия не смогла обеспечить у себя такую противоэпидемическую защиту, как Советский Союз.

Следующий пример -- разруха после Гражданской войны. К концу 20-х -- началу 30-х годов, СССР, чуть ли не самая бедная тогда страна Европы, сумел сделать то, что не удалось остальным странам -- победить все эпидемии (малярию, тифы). То, что не удалось сделать до сих пор даже такой высокоразвитой стране -- США. Каким образом? В первую очередь за счет организации процесса. Который был в системе милитаристского государства построен как и армейская структура. Это была хорошо управляемая, поделенная на территориальные единицы структура санитарно-эпидемиологической службы, которая обеспечивала все это. Даже не имея достаточно средств и приборов.

В этой связи привожу пример того, что сделала тогда власть. Она создала должность санитарного диктатора. Есть декреты 20-х годов о том, как создавался санитарный диктатор, который имел право по этому декрету расстрелять на месте хозяина двора или заведения, если он заводил у себя антисанитарные условия, которые могли привести к распространению эпидемий. Этими жестокими, но эффективными мерами были решен вопрос эпидемий. Была создана определенная идеология, которая показывала понимание государством проблемы, что маленькие, невидимые <<микробы>> есть значительно большей угрозой, чем танки, снаряды и пули.

И все это нам перешло в наследство как видение того, как должна работать санитарно-эпидемиологическая служба. Над этим работали ученые-эпидемиологи. Если мы говорим о демократии и свободе, то демократия это в первую очередь осознанная, очень высокая дисциплина. Без дисциплины демократия превращается в свою противоположность.

А когда кто-то в обществе позволяет себе ставить под вопрос благополучие всех во имя желания попиарится, распродать свою книжку, сделать перераспределение на рынке, получить политические дивиденды -- это уже не демократия.

К сожалению, вопрос о вакцинации сейчас стал еще одной электоральной фишкой, которая поделит население по признаку, хочу вакцинироваться или не хочу вакцинироваться.

Это точно такая же фишка, как поделить -- русский и украинский язык, Восток-Запад. Не важно получить весь электорат, важно получить какую-то часть этого электората, который будет голосовать за тех, кто по этому признаку якобы будет защищать их интересы, не вдаваясь в глубокие юридические или прочие нюансы. Точно так же можно получить голоса и на вакцинацинальной и антивакцинальной пропаганде. Все просто. Выбрасываются простые тезисы: <<Люди не хотят вакцинироваться. Государство их заставляет. Мы будем этих людей защищать от тех, кто их заставляет вакцинироваться.>>

Не мы первые, не мы последние. В мире это происходило в высокоразвитых странах, демократических, с большими традициями. Те страны, и те политики, которые это прошли, понимают, что это такое. И самое главное -- понимают, какую угрозу это несет нации.

И вот тут уместно сказать, в развитых странах не было случая, чтобы политики и государственные деятели, независимо от партийной принадлежности, вмешались в процессы, которые касаются охраны здоровья с точки зрения защиты интересов общества и в целом национальной безопасности. Всегда и все были едины.

Мы получили совсем другую ситуацию. Когда разыграна вот эта карта политиками (не хочу сказать какими, на сессии Верховной Рады все это видно). Но обидно другое. Мы по многим вопросам стали заложниками, мягко говоря, политической нестабильности и незрелости общества и государства в целом. Но если это проявляется в экономике, мы их уже видим, но эта проблема (вакцинации, -- автор) нас достанет через 5 лет, 10 лет, 25 лет.

И то поколение следующее, которое будет через 25 лет, при охваченности прививками как это есть сейчас, получит колоссальные проблемы. Которые в настоящий момент недооцениваются.

Идея какова? Мы своих детей не вакцинируем, мы вам советуем не вакцинироваться, потому что кто-то на этом зарабатывает большие деньги. Давайте мы это бойкотируем, чтобы на этом не зарабатывали деньги. Дети пусть лучше просто переболеют этими болезнями и дальше уж как им повезет.

Это хорошо на сегодняшний момент, когда существует высокая прослойка иммунизированных людей, с прививками, сделанными в предыдущее поколение, и этой опасности нет. Постепенно она уменьшится. И тогда начнут люди болеть. По эпидемиологическим болезням есть целый перечень, начиная, с кори, краснухи, коклюша. И стране будет угрожать не только потеря обороноспособности, не столько социальная и демографическая проблема, сколько банальная экономическая проблема. Если заболеет столько людей -- они все потребуют лечения. Лечение стоит больших денег. И если сегодня болеет какая-то незначительная часть, то это не сказывается ктастрофическим образом на бюджете. А если заболеет 30-40% -- то не только бюджета страны или семьи, но даже и мощностей по оказанию помощи не хватит в системе здравоохранения.

Пример, 2004-2005 гг корь. Когда в Киеве заболело около 20 тыс. студентов, то их негде было положить на койку. Нет таких мощностей инфекционных больниц. Критика звучала, что лечили в бараках. Но ведь их действительно нужно было изолировать. Эта проблема достанется следующему поколению. И оно не сможет ее решить, потому что это нельзя сделать в течение дня или месяца. Придется переболеть не только конкретному человеку, но и обществу, стране, экономике. Нынешний кризис -- детский лепет по сравнению с тем, который может быть вызван эпидемией.

Ни в одной развитой стране не ставилось под сомнение государством вакцинирование. Иммунизация новорожденных, школьников, студентов и призывников в СССР была обязательной и тотальной, так как было доказано, что это полезно и нужно. А сегодня активакцинальная пропаганда привела к тому, что 40-60% матерей отказываются прививать детей, сознательно, ссылаясь на информацию, которую они слышали в СМИ.

Тут есть много опасностей, потому что и медики, которые ошельмованы всем этим, не хотят брать на себя ответственность сегодня в течение 30 минут, дня и 30 дней после вакцинации за возможность возникновения анафилактического шока или других последствий у ребенка. Значительно спокойнее и проще взять заявление у родителей, что они отказываются делать вакцинацию. А ответственность за это может прийти через 10-20 лет....

И пройдут годы, прежде, чем будут установлены виноватые. И искать не будут. Это доказала эпидемия дифтерии в 90-х годах в Украине, когда молодые сильные люди сотнями умирали от дифтерии, чего не должно было быть в принципе. Потому что население должно было быть защищено прививками от эпидемии. Тогда в период полной ломки всех структур (экономических и прочее), это воспринималось как один из признаков развала. Но сейчас этого нет.

Трагедия началась тогда, когда подвергли сомнению программу дополнительной иммунизации населения против кори и краснухи и сделали это те, кто сами эту программу создали. Я имею ввиду правительство периода 2006-2007 годов. С одной стороны программу подготовили, с другой -- заключили договора с Всемирной организацией здравоохранения, с ЮНИСЕФ, чтобы Украине (по сравнению с Мозамбиком далеко не бедной стране) дали еще под это деньги. И главное -- дали то количество вакцины, которое позволило бы навсегда решить проблему с корью и краснухой на территории страны. И вдруг эти же силы стали ключевым моментом в антивакцинальной кампании. Это выплеснулось не только с экранов ТВ или страниц газет, но и стало предметом дискуссии в Верховной Раде. Несколько голосов не хватило, чтобы принять решение, которое вообще показало бы нашу недальновидность.


Как это все начиналось? Каковы мотивы были?

Программа иммунизации против кори и краснухи на территории Украины была необходима еще и потому, что все страны вокруг нас это уже сделали. Те страны европейские, которые могли купить сами вакцину -- они купили. Что такое иммунизация против кори и краснухи? Большинству населения, если не нарушается порядок прививок с детского возраста, нет необходимости в проведении дополнительных прививок. Но в связи с разными причинами, в первую очередь в связи с тем, в период конца 80-х начала 90-х годов управленческий механизм, который должен четко отвечать за наличие вакцины и вакцинирование, разбалансировался, нарушились условия хранении вакцины, контроль со стороны государства был утрачен. Появилась прослойка людей, не имеющих иммунитета. Оказалось, что у нас 20% людей от 16 до 29 лет не вакцинированы. Значит, всегда может вспыхнуть эпидемия. Это подтверждалось тем что с периодичностью в 4-5 лет эта эпидемия вспыхивала в 2000 году, в 2005-ом, и прогнозируется на 2010-й год.

В других странах где-то раньше, где-то позже возникали волнообразные эпидемии в другие строки. Этим проблемам были подвержены Румыния, Молдавия, Франция, Англия, Швейцария. В том числе и из-за периодически возникавших антивакцинальных кампаний. Люди отказывались под воздействием СМИ, и получилась эта прослойка без иммунитета.

Человечество победило оспу исключительно через вакцинацию за 20 лет упорной борьбы. Оспы в мире уже не существует. Таким образом, человечество было защищено от болезни, от которой столетиями умирали миллиарды людей. Следующее -- это полиомиелит. Роль личности в истории -- Рузвельт, который сам переболел этим заболеванием, через свой фонд помог многим странам, включая СССР снизить эту проблему. Ликвидировать вирус полиомиелита, как оспы, невозможно, потому что он в природе циркулирует еще и вне человека, но сделать, чтобы все люди были нечувствительны к этому вирусу можно. И в западных странах эта задача решена. В 90-х годах она решена и в Украине. Украина сегодня страна, свободная от полиомиелита. Массовые мероприятия по вакцинации привели к этому.

Корь и краснуха. Они опасны тем, что чем позже человек переносит, тем тяжелее протекает и может привести к смертям. На 40-50 тыс. заболевших за предыдущие волны умерло 6-7-8 человек от кори. Казалось бы немного. Но это смерти, которых не должно было бы быть. Заболевшие требуют колоссальных средств на лечение.

Краснуха -- болезнь детского возраста, протекает не очень тяжело. И родители думают, что пусть лучше ребенок переболеет. Но опасность в том, что если человек не переболел, а является носителем вируса. Особенно, если это женщина детородного возраста, во время беременности может возникнуть врожденная краснуха плода. Врожденных патологий и уродств по разным подсчетам 8 тыс. в год. В основном это пороки сердца. 3 тыс. врожденных пороков сердца -- это результат краснухи. А патологии мозга и т.д. проявляются позже.

Чтобы вернуть ребенку нормальное сердце и сделать даже в младенческом возрасте операцию нужно 10-20 тыс. дол. Лечить и оперировать 3 тыс. детей в год невозможно, у нас, если не ошибаюсь, всего делают до 1000 операций на сердце детям в год. Не хватает ни средств, ни мощностей.

На всем американском континенте провели работу и изжили корь и краснуху на своей территории. Все страны Европы, в том числе и постсоветского пространства, сделали эту часть работы у себя. Европа -- за свои деньги, постсоветские страны -- за деньги гуманитарных миссий. Россия имеет собственное производство вакцины и делает это за счет собственного производства. Осталась Украина, у которой из 8 млн населения от 16 до 29 лет 20% не иммунизировано. Это -- прогнозированный риск волнообразной эпидемии.

Европейское бюро ВОЗ сказало, что нужно этот вопрос решить для Украины. Решение вопроса было сопряжено с трудностями -- где взять такое количество вакцины? Ведь смысл программы в том, чтобы за месяц провакцинировать всех, только тогда инфекция исчезает.

Перед нами стояла задача за короткий период, желательно за месяц -- 8 млн. провакцинировать. Но чтобы иметь одновременно 8 млн. доз, есть только один завод -- индийский, который может выпустить такое количество вакцины. Но очередь на эти вакцины огромна- весь мир стоит. Есть другие заводы, они делают меньше. Для стран с меньшим населением можно было бы использовать их. Но ВОЗ и ЮНИСЕФ поставил задачу, чтобы обеспечить Украине полный объем вакцины, и было решено, что мировое сообщество откажется от своих квот в нашу пользу (США отказались от квоты на эту индийскую вакцину на 3 млн.доз). Тогда вся Европа будет считаться свободной от кори и краснухи.

И вот эти руководители страны, которые работали в 2006-2007 гг, договорились с ВОЗ, договорились с ЮНИСЕФ, задание дал Янукович, договор с ЮНИСЕФ подписало Министерство семьи, молодежи и спорта (Корж). Договор был подписан в 2007 году, и по нему ЮНИСЕФ заплатило деньги доноров за вакцину против кори и краснухи индийскому институту ........

Но по действующему законодательству любое лекарственное средство, включая вакцину, должно быть зарегистрировано на территории государства перед тем, как оно попадает в обращение. Мы практически всегда это выдерживаем. Что такое регистрация? Это минимум год, изучение документов, проведения исследований, с тем, чтобы доказать ,что лекарство можно применять. Но законодатели в свое время предусмотрели ситуацию, при которой можно ввозить незарегистрированные лекарственные средства. Это когда нет времени на доскональное изучение: периоды стихийных бедствий, катастроф, угрозы эпидемических заболеваний. Законодатель не написал <<эпидемий>>, потому что если будут эпидемии, то ничего не сделаешь. Поэтому эпидемических заболеваний. Если есть предположение, что грядет эпидемия, людей надо вакцинировать минимум за год. Эта норма в законе есть.

Когда в 2006 году была угроза птичьего гриппа в Крыму, государство купило за свои деньги незарегистрированную вакцину.
Закон о гуманитарной помощи гласит, что гуманитарную помощь нельзя навязать, если ты ее не хочешь. Если есть согласие между тем, кто предоставляет гуманитарную помощь им тем, кто предоставляет, тогда можно ее предоставить и получить. Если получателем гуманитарной помощи является государство, то понятно, что государство нельзя заставить ее получить, если она ему не нужна или не соответствует его требованиям. Для этого существуют механизмы, соответствующая комиссия по гуманитарной помощи при Кабмине, которая выносит решения о признании груза <<гуманитаркой>>. Что здесь важно? Гуманитарную помощь нельзя продавать, пускать в оборот, если это лекарства -- то это целевые лекарства. Если это вакцина, то это вакцина для предупреждения конкретных эпидемий.

Ежегодно по линии гуманитарной помощи поступает много незарегистрированных лекарственных средств, которые при пересечении границы проходят тщательный контроль и изучение соответствия задачам, под которые они ввезены. Минздрав в этом случае выдает документ -- одноразовое разрешение на ввоз конкретного лекарственного средства.

По вакцине от кори и краснухи с каждой области были собраны письма администрации, которые послужили основанием для принятия решения комиссией по гуманитарной помощи о ввозе вакцины, а для Минздрава -- о выдаче одноразового разрешения. Требование есть и другие. Например, чтобы лекарство было зарегистрировано в стране-производителе, должна быть инструкция по его применению и несколько формальностей, которые нужно выполнять. Это в случае конкретно с данной вакциной было сделано, и вакцина была ввезена на таможенную территорию Украины. Но решение комиссии по гуманитарной помощи, и одноразовое разрешение Минздрава не являются документами, позволяющими применять вакцину. Когда она ввезена, наступает вопрос контроля качества каждой серии вакцины. Вне зависимости от того зарегистрирована или куплена, каждая серия должна быть проверена в Украине специальными методами по международным стандартам. Есть для этого существующая структура, которая проверяет, выдает протоколы соответствия или несоответствия.

Центр иммунологических препаратов проверил каждую серию вакцины, специальная служба, тогда она не была в составе Минздрава, а вообще подчинялась Кабмину.

(продолжение следует)
<<ОРД>>

http://ord-ua.com/2009/09/08/kak-oni-nas-ubivayut-hronika-dela-o-vakcine-2/?lpage=1

Участковые педиатры, которые по большей части проводят вакцинацию, мало что знают о вакцинах, которыми прививают детей, и о вакцинации в принципе. Нет установленного регламента обследования ребенка перед каждой вакцинацией, который бы гарантировал, что риск будет сведен к минимуму.
Что уже говорить об обывателях, которые в большинстве случаев (особенно на периферии) не имеют ни малейшего понятия и даже не спрашивают, что именно и зачем вводят их детям.
Но самое сложное в том, что даже если бы Минздрав и начал сейчас просвещать людей, вряд ли ему поверит большинство. Из-за частых скандалов со смертью детей и методов, к которым любят прибегать чиновники при массовой вакцинации, население окончательно потеряло доверие к ним.
Чего только стоят скандалы с массовой вакцинацией против дифтерии в 90-х годах, когда прививали насильно, угрожая увольнением с работы или исключением из учебных заведений, а также с недавней вакцинацией против кори и краснухи незарегистрированной в Украине индийской вакциной, в результате чего умер семнадцатилетний школьник из Краматорска.
Напротив, гораздо больших успехов на ниве пропаганды в Украине добились противники прививок. Только благодаря пылким речам без достаточной доказательной базы им удается сеять панику среди обывателей, которые из-за недостатка информации часто не знают, что делать. В результате все чаще родители предпочитают отказаться от прививок вообще из-за того, что не могут нигде получить внятного разъяснения о том, как и что делать.
Производители
В медицинской среде существует мнение, что сегодня в шумихе вокруг вакцинации заинтересованы и некоторые производители вакцин. Как считает Олег Мусий, президент Всеукраинского врачебного общества, к околопрививочным скандалам могут быть причастны и фармкомпании, которые утратили возможность реализовывать свою продукцию по гарантированному госзаказу.
Среди таких <<пострадавших>> в особо крупных размерах можно выделить харьковское фармпредприятие <<Биолек>>, одним из акционеров которого считается секретарь Совбеза Раиса Богатырева (в 2003 году она заняла пост почетного президента компании). Несколько лет назад, до того, как Минздрав стал закупать АКДС-вакцины производства <<Санофи Пастер>>, для вакцинации против дифтерии, коклюша и столбняка использовали вакцину <<Биолек>>. Но учитывая, что Украина решила переходить на современные ацеллюлярные вакцины, возвращение <<Биолека>> в госзакупки по крайней мере в ближайшей перспективе представляется маловероятным, поскольку он их не производит.
Директор Центра иммунобиологических препаратов Галина Моисеева считает, что когда-нибудь в Украине будет налажено производство ацеллюлярных вакцин АКДС, но сказать, когда именно это случится, невозможно. Для этого необходима технология по выделению ацеллюлярного коклюшного компонента, которой нет в Украине. Сегодня патентом на нее владеют в мире лишь две компании <<Санофи Пастер>> и <<ГлаксоСмитКляйн>>, на создание этой технологии им понадобилось более 10 лет и многомиллионные средства.
Чтобы проводить такие исследования в Украине денег нет ни у государства, ни у производителей. По информации источников Trust.ua в Минздраве, <<Биолек>> предпринимает попытки наладить производство ацеллюлярной АКДС, для чего рассматривает возможность купить лицензию на производство коклюшного компонента. Однако эта информация пока остается без подтверждения со стороны самой компании.

Антонина Бажан
http://www.trust.ua/news/15089.html

Обсудить на форуме   

Рекомендуем посетить:

Сайт "Биозащита": проблемы противодействия биотерроризму, распространению биологического   (бактериологического) оружия, массовым заболеваниям людей, животных и растений антропогенного и природного происхождения.

По состоянию на 17.08.2009 г.:

Наши партнеры:

(с) Сводки с эпидемического фронта 1999-2009

Главная страница

Медицинские RSS-ленты