В выпуске:

	Орнитоз (21 случая у людей) - Россия (Курганская область)(2)
	Отравление неизвестным лекарственным веществом (4 ребенка) - Россия (Калужская область)
	Рабическая инфекция (множественные укусы дикими маками российской туристки) - Тайланд
	Ротавирусная инфекция (вспышка 600 человек) - Россия (Свердловская область)(2)
	Зарубежное эпидобозрение - холера (Зимбабве)
	Бешенство, люди - Кыргызстан (обзор за 2007-2008 гг.)
	Синдром инфекционно-бюрократической болезни под именем "КаКа"

• Приглашаем посетить сайты кафедры организации высшего образования, управления здравоохранения и эпидемиологии ФИПО ДонНМУ и курса эпидемиологии ДонНМУ, на котором обучаются курсанты эпидемиологи, бактериологи, врачи лабораторные иммунологи и интерны по специальности эпидемиология.
• Краткий справочник по инфекционным болезням.
• Форум на котором можно обсудить необходимость прививок и отводы от них.

http://dibrov-s.livejournal.com/95487.html?view=1770751#t1770751

В России также были запрещено посещение непривитыми детьми детских учреждений и школ, но в судебном порядке эти ограничения в последствии были отменены, как не конституционные.

В качестве примера приводим следующий документ:

Постановление Главного государственного санитарного врача Москвы от 2 ноября 2000 г. N 12
"Об отмене постановления N 33 от 13 августа 1992 г. "О запрещенииприема в детские дошкольные учреждения и школы детей, непривитых против туберкулеза, полиомиелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка"

Я, главный государственный санитарный врач по г. Москве Филатов Николай Николаевич, рассмотрев постановление N 33 от 13 августа 1992 г. "О запрещении приема в детские дошкольные учреждения и школы детей, непривитых против туберкулеза, полиомиелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка", установил:

в связи с выходом Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157 "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" вышеуказанное постановление противоречит статье 5 закона.
Учитывая вышеизложенное и во исполнение Федерально го закона от 17 сентября 1998 г. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", -постановляю:

1. Отменить постановление главного государственного санитарного врача г. Москвы N 33 от 13 августа 1992 г. "О запрещении приема в детские дошкольныеучреждения и школы детей, непривитых против туберкулеза, полиомиелита, дифтерии,коклюша, кори, столбняка".

2. Контроль за выполнением настоящего Постановления возлагается на главных государственных врачей по административным округам.

Главный государственный санитарный врач по г. Москве Н.Н. Филатов
Источник: http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=2425

Непривитые и православные. Скрытая угроза

Сегодня ночью мне приснилось, что я держу в руках жуткий документ, по всей видимости - заключение Главного научно-экспертного управления Верховной Рады. Написанное в нем сначала показалось мне полной бессмыслицей и недоразумением. Но форма подачи материала, научная и юридическая аргументация, а также знакомство с нравами наших депутатов не оставляли сомнений: такое вполне может случиться, не сегодня, так завтра. Осознав это, я проснулся в холодном поту и немедленно бросился изучать документы на сайте Верховной Рады.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
на проект Закона Украины <О внесении изменений в статью 15 Закона Украины
<О защите населения от инфекционных болезней>

Законопроектом предлагается дополнить часть первую статьи 15 Закона Ук раины <О защите населения от инфекционныхболезней> положением, согласно которого в учреждения образования не должныдопускаться дети, которые посещают православные культовые учреждения.

Эксперты в целом согласны с приведенными в пояснительной записке аргументами субъекта законодательной инициативы по поводу целесообразности принятия этого законопроекта. Действительно, ситуация с заболеваемостью в стране остается тревожной. Несмотря на семикратное увеличение бюджетных ассигнований на нужды здравоохранение с 2000 года, рост заболеваемости за этот период составил 34%. В условиях финансово-экономического кризиса финансирование отрасли может оказаться недостаточным, что вызовет очередной всплеск распространения болезней. В этой ситуации государство обязано принять дополнительные меры дляисполнения конституционной обязанности по защите здоровья граждан.
Одно из ведущих мест в статистике заболеваемости среди граждан Украины занимают инфе кционные болезни. Остается сложной ситуация с социально-опасными заболеваниями, такими, как ВИЧ/СПИД и туберкулез.Украина продолжает оставаться источником и других инфекций. Так, по даннымэкспертов Европейского бюро ВОЗ, в 2005 году на Украину приходилось 89% всех случаев кори в Европе. Вынужденный отказ от дополнительной иммунизации, ранее запланированной на 2008 год, ожидаемое сокращение бюджетного финансирования еще более усугубит ситуацию с этим и другими заболеваниями, в частности, краснухой.

На данный момент наибольшую опасность для санитарно-эпидемиологического благополучия населения представляют две категории граждан: лица, не имеющие профилактических прививок, а такжелица, регулярно посещающие культовые учреждения.

В соответствии с частью третьей ст. 35 Конституции, церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства. При этом значительная часть граждан, игнорируя бес спорные и доказанные научные данные об отсутствии Бога и пользе профилактических прививок, уклоняются от вакцинации, либо принимает участие в религиозных обрядах, находящихся вне контроля государства. Например, к <причастию>, в ходе которого используется общая посуда без надлежащего контроля со стороны органов санитарно-эпидемиологического надзора, допускаются люди, не прошедшие обследование у фтизиатра, а само таинство осуществляется служителями культа, не прошедшими медицинское обследование и не имеющими медицинских книжек. Также можно вспомнить обычай поклонения и дажецелования артефактов, якобы обладающих целительной силой, в которых наряду с детьми принимают участие граждане с запущенными формами опасныхзаболеваний.

В результате непривитые граждане являются источником распространения вакциноуправляемых инфекций (таких как корь, краснуха, дифтерия, столбняк и гемофильная палочка). Лица, принимающие участие в православных обрядах, могут распространять болезни, противкоторых иммунопрофилактика не проводится, в частности: холеру, дизентерию, скарлатину, некоторые формы заболеваний, вызываемых Treponema pallidium, а также туберкулез.

Действующая в настоящее время норма ст. 15 Закона Украины <О защите населения от инфекционных болезней> надежно защищает организованные детские коллективы от контакта с непривитыми, запрещая прием таких детей в детские учреждения. Предлагаемое автором дополнение позволит дополнительно оградить их от детей, принимающих участие в православных обрядах и представляющих собой источник инфекций. Помимо этого, данное положение законодательно урегулирует положение части третейст. 35 Конституции Украины, декларирующей отделение школы от церкви.

В соответствии с частью второй ст. 35 Конституции Украины, осуществление права на свободу мировоззрения и вероисповедания может быть ограничено законом, среди прочего, для защиты прав и свобод других людей. При этом, согласно ст. 3 Конституции, жизнь и здоровье человека признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. В связи с этим ограничение права на свободу мировоззрения (принятия на веру антинаучных доводов о вреде профилактических прививок) и вероисповедание(исповедования веры в библейских персонажей и участие в опасных для здоровья обрядах) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия является законным и конституционным. Реализация декларированного ст. 53 Конституции Украины равного права на образование может быть осуществлена такими гражданами на основании приказа Министерства образования и науки от 20.12.2002 ? 732 и <Положения об индивидуальной форме обучения в общеобразовательных учебных заведениях>, которое не предусматривает обязательного посещения учебного заведения.

Эксперты поддерживают вывод автора законопроекта об ожидаемом экономическом эффекте. Уч итывая распространение православия среди населения Украины, можно ожидать значительного снижения затрат на финансирование школьных и дошкольных учреждений, что также немаловажно в условиях кризиса.
В то же время эксперты считают целесообразным внесение в законопроект ряда изменений.
В-первых, не выдерживает критики положение о том, что для приема в школу требуется справка, подписанная настоятелем территориального религиозного управления (патриархии или епархии). Учитывая, что в Украине действует три украинские православные конфессии, а также ряд приходов, находящихся под омофором других православных церквей, такая справка не может служить доказательством факта непосещения ребенком и лицами из его эпидемического окружения культовых сооружений. Кроме того, прием к рассмотрению такой справки противоречит положению ст. 53 Конституции об отделении церкви от государства. В связи с этим эксперты предлагают ввести положение озаверении такой справки территориальным подразделе нием уполномоченного органа исполнительной власти по делам религий.
Во-вторых, авторы законопроекта не обратили внимание на тот факт, что, помимо православных церквей, восточный обряд при отправлении религиозных культов используется Украинской греко-католической церковью, что также требует внесения поправки в законопроект.

Наконец, требует особого изучения санитарно-эпидемическая ситуация в других религиозных конфессиях(мусульманской, иудейской, католической, протестантских, буддистской, индуистской, вудуистской, кришнаитской) с фиксацией соответствующих выводов в виде изменений в законодательстве.
Обобщающий вывод: по результатам первого чтения законопроект потребует доработки.

Потратив несколько часов на изучение официальной информации, я, к своему несказанному облегчению, убедился, что это - всего лишь плод моей воспаленной фантазии. Перечень зарегистрированных законопроектов на сегодняшний день не содержит ничег о подобного. Но это - на данныймомент:
Нынешняя редакция статьи 15 упомянутого Закона содержит положение о том,что непривитые дети не могут быть допущены в детские учреждения. Такоеположение:
- противозаконно, то есть противоречит Конституции и другим законамУкраины;
- противоправно, то есть нарушает фундаментальные права человека, зафиксированные международными конвенциями;
- коррупционно, то есть содействует распространению взяточничества в медицинских кругах.

Вообще, сам факт проведения обязательных профилактических прививок незаконен, ибо противоречит статье 42 Основ законодательства Украины об охране здоровья. Данная статья устанавливает, что медицинское вмешательство, в том числе в профилактических целях, допускается только в случае, если оно не может причинить вреда здоровью пациента. Любая вакцина имеет свои побочные эффекты, вплоть до летального исхода, и об этом прямо говориться в инструкциях и нормативных документах Минздрава. В такой ситуации, согласно закону, такое медицинское вмешательство допускается как исключение в условиях острой необходимости, когда устранить угрозу жизни пациентами другими методаминевозможно.

Кроме того, данное положение противоречит конституционным нормам, в частности, о равенстве всех граждан передзаконом, а также запрете дискриминации по любому признаку. Также данное положение лишает непривитых граждан права на получение дошкольного и школьного образования.

Да, безусловно: официальная наука не сомневается в абсолютной пользе прививок. Однако вспомним, так в недавнем прошлом официальная советская наука не сомневалась, например, в возможности самозарождения мышей в грязном белье. Тех, кто высказывал сомнения, ждали репрессии - достаточно вспомнить, например, трагическую судьбу великого биолога Николая Вавилова и других ученых-генетиков. Точно также, как во времена лы сенковщины, наше законодательство ограничивает в правах людей, имеющих отличную от общепризнанной точку зрения, возвращая нас впятидесятые годы и преследуя людей их по признаку <неправильногомировоззрения>.

Наконец, нынешнее положение вещей представляет собой идеальную почву для коррупции. Обязательность прививок позволяет добиться поголовного охвата населения и увеличить ассигнования на закупку вакцин, которые в нашей стране централизованно закупаютсяМинздравом. Кроме того, по данным недавно проведенного опроса общественного мнения, только 2% украинцев отказываются от проведения прививок своим детям, но вто ж время 11% знакомы с фактами, когда медики искажали информацию, внося в медицинскую документация информацию о якобы проведенной вакцинации и выдавали детям <липовые> справки.

Отсутствие легально существующей прослойки непривитых не дает возможности оперировать научными статистическими да нными для выяснения пользы и вреда от вакцинации, определения эффективности различных вакцин, установления возможных взаимосвязей между прививками и изменениями состояния здоровья. В условиях отсутствия в стране лабораторий, позволяющих полностью выяснять состав и свойства применяемых препаратов, централизованности их закупок и обязательности проведения прививок, наша страна беззащитна перед умышленным или неумышленным биологическим воздействием на украинский народ, а отсутствие прослойки непривитых делает теоретически возможную опасность для генофонда нациинеотвратимой.

Изучая список документов на сайте ВР, я обнаружил законопроект ? 2506, поданный народным депутатом Романом Ткачем еще 16 мая 2008 года - через несколько дней после трагической смерти краматорского подростка Антона Тищенко. Данный законопроект предусматривает отмену дискриминационных положений законодательства, и он назначен на рассмотрение нынешней сессии. Дойдут ли у наших законодателей руки до столь важной и будоражащей общество проблемы, или, как всегда, найдутся дела поважнее и аргументы повесомее?

15.02.2009 Сергей Дибров

http://infocorn.org.ua/2009/02/15/nepryvytye_y_pravoslavnye_skrytaya_ugroza

И вот, уже когда был подготовлен выпуск, поступила тревожная информация из России о смертях 2-х грудных детей предположительно после АКДС-вакцины. Эта информация еще требует своего подтверждения, но уже сейчас МЗ России просто обязан запретить вакцинацию грудных детейАКДС-вакциной на террит ории страны до выяснения всех обстоятельств этих смертей, какэтого требует профессиональный рефлекс и должностные инструкции!

Случай смерти 8-ми месячного ребенка из Санкт-Петербурга требует самого тщательного расследования независимыми специалистами-экспертами, но пока его предлагают провести родителям за свой счет. Заметим, что если бы после смерти этой девочки 21 января 2009 года была приостановлена вакцинация АКДС-вакциной, проведены все необходимые исследования и экспертизы, сделаны соотетствующие выводы, то ребенок из Калининградской области 6 февраля 2009 года получл бы шансы остаться в живых.

< b>Складывается впечатление, что инфекционно-бюрократическая болезнь под именем"КаКа" (игнорирование вопиющих фактов с тяжелыми последствиями как для людей, таки для репутации официальной медицины), становится особо заразной, и под разными клиническими проявлениями имеет свойство распространяться эпидемически от государства кгосударству.

В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕБЕНОК УМЕР ПОСЛЕ ПРИВИВКИ АКДС

Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре РФ по Калининградской области проводится проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту гибели трехмесячного ребенка.

Как сообщает пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре РФ, установлено, что 6 февраля 2009 года девочка скончалась в течение часапосле того, как в лечебном учрежден ии города Черняховска Калининградской области ей были сделаны плановые прививка АКДС (от коклюша, столбняка и дифтерита)и вакцинация от полиомиелита.

В рамках проводимой доследственной проверки для установления причин гибели ребенка следствием назначено судебно-медицинское исследование. Проводятся другие проверочные мероприятия.

10.02.200915:31
http://www.regions.ru/news/health/2195494/

21 января 2009 года в 12.00 в детской поликлинике ?44 моей восьмимесячной дочери сделали три профилактические прививки (вторую вакцинацию АКДС, вторую вакцинацию полиомиелита, третью вакцинацию от гепатита B). На прививки нас пригласила патронажная медсестра нашей детской поликлиники. В день проведения вакцинации мою дочь осматривала врач-неонатолог из отделения Здорового ребенка. Был проведен осмотр кожных покровов, горла и проведеновыслушивание тонов сердца. Более тщательного исследования не проводилось (таких как: снятие кардиограммы, УЗИ сердца, почек, общих анализов мочи, крови и т.д.) Ребенку поставили диагноз : Здорова, и отправили в процедурный кабинет. Мне не было предложено отказаться от прививок. И о последствиях вакцинации, яне была предупреждена!!!
После 15.00 у ребенка началась подниматься температура. Я поставила дочери свечку жаропонижающего средства, но температура не снижалась, а к 21.00 температура поднялась до 38,5. Температура продолжала нарастать, появилась слабость, вялость, ребенок постоянно спал. К 00.00 температура поднялась до 39,5. Мною была вызвана неотложная детская помощь. Врач неотложки была предупреждена мною о прошедшей вакцинации. Но после осмотра горла и прослушивания легких и сердца, врач неотложки поставила диагноз: ОРВИ. Назначила "Афлубин", жаропониж ающие свечи и влажное обертывание.
В течение трех часов температура продолжала держаться 38,5. Неотложная помощь была вызвана повторно!!! Врач неотложки осмотрела кожные покровы и обнаружила появление нескольких пятнышек геморрагической сыпи. Былпоставлен диагноз: Менингококковая инфекция. Менингококцемия. Были введеныпреднизолон, левомицетин, анальгин.
После введения лекарственных средств, у ребенка посинели губки. Врач решила госпитализировать ребенка. Выйдя на улицу, фельдшер неотложки сообщил, чтоу шофера "прихватило живот", и он уехал на базу. Ждали мы водителяс ребенком на руках, у которого была температура 38,1, на морозе. Машина неотложной помощи ехала до нас около 10 минут. Только у приемного покоя больницы, из разговора бригады врачей, я узнала, что нас госпитализируют вреанимационное отделение НИИ ДИ. Еще 15 минут мы "кружили" на машине потерритории больницы. В талоне оказания неотложной помощи, потом мне удалось прочитать, что врач-ре аниматолог принял ребенка только спустя 30 мин., после поступления. До 10.00ч 22 января 2009 мне не было известно о состоянии ребенка, т.к. его забрали на реанимацию. В 10.00 нам с мужем сообщили, что наша малышка находится в тяжелом, но стабильном состоянии. А в 11.40 она умерла.
Патологоанатом в причине смерти указывает : Менингококковую инфекцию.
За проведения независимой экспертизы затребовали огромную для нас с мужем сумму. Именно по этой причине мы не можем продолжить борьбу за установления истинных причин. А ведь мы очень хотим, чтобы хоть раз медики ответили за свою халатность. Ведь очень часто такие трагедии остаются безнаказанными, и врачам все сходит с рук! Пожалуйста, откликнитесь те, у кого была подобная ситуация, те, кто может помочь юридически или финансово.
Мой электронный адрес: diakova_nastya(@)mail.ru
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?p=57830#57830

Рекомендуемпосетить:

Сайт "Биозащита": проблемы противодействия биотерроризму, распространению биологического   (бактериологического) оружия,массовым заболеваниям людей, животных и растений антропогенного и природного происхождения.

Наши партнеры:

(с) Сводки с эпидемическогофронта 1999-2008

< b> Главнаястраница

Медицинские RSS-ленты