Некрономикон - Книга Мертвых

Вот уже двенадцать веков об этой книге ходят жуткие легенды. Ее называют Книгой Зла, Книгой Вызова Мертвых, Книгой-Ключом, которая открывает проход в измерения ада.

Ею жаждали обладать правители и политики, ученые и оккультисты всех мастей, но она сама выбирала себе хозяев. Людям эта книга, в основном, известна по американским фильмам "Колдун" или "Возвращение живых мертвецов".

"Некро", по-гречески - мертвый, а "номос" - опыт, обычаи, правила. В 16 веке рукопись была переведена на английский язык, а позже и на другие языки мира.

Читать далее
 

ИноСМИ: взгляд на Россию

Почему мне пришлось признать самопровозглашенные регионы Грузии

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Во вторник Россия признала независимость территорий Южная Осетия и Абхазия. Это был нелегкий шаг, шаг, сделанный с полным учетом последствий. Но все возможные последствия приходилось взвешивать с трезвым пониманием ситуации - истории абхазского и осетинского народов, их свободного волеизъявления в пользу независимости, трагических событий прошедших недель и международных прецедентов для такого шага.

Не все народы мира обладают собственной государственностью. Многие счастливо живут в пределах границ, разделяемых вместе с другими нациями. Российская Федерация это пример в основном гармоничного сосуществования многих десятков наций и народностей. Однако некоторые народы считают невозможным жить под опекой других. К отношениям между живущими 'под одной крышей' народами следует относиться с огромной деликатностью.

После краха коммунизма Россия примирилась с 'потерей' 14 бывших советских республик, которые стали самостоятельными государствами, несмотря на то, что примерно 25 миллионов россиян оказались в странах, ставших для них не своими. Некоторые из этих стран не сумели отнестись к своим собственным меньшинствам с тем уважением, какого они заслуживают. Грузия незамедлительно лишила свои 'автономные регионы' Абхазию и Южную Осетию их автономии.

Можете себе представить, каково было абхазскому народу, когда тбилисские власти закрыли его университет в Сухуми на том основании, что у него якобы нет настоящего языка, истории и культуры, и поэтому университет ему не нужен? Ставшая независимой Грузия навязала ужасную войну своим национальным меньшинствам, изгнав со своих мест тысячи людей и посеяв семена раздора, которые могли только прорастать. Это были пороховые бочки прямо у порога России, и российские миротворцы старались не дать им взорваться.

Однако Запад, проигнорировав сложность ситуации, непреднамеренно (или преднамеренно) дал надежду народам Южной Осетии и Абхазии на свободу. Они приняли в свои объятия грузинского президента Михаила Саакашвили, который первым делом уничтожил автономию еще одного региона - Аджарии и не скрывал своих намерений подавить осетин и абхазов.

А западные страны, тем временем, игнорируя предостережения России, поспешили признать незаконно провозглашенную независимость Косово от Сербии. Мы настойчиво заявляли о том, что после этого абхазов и осетин (а также десятки других групп во всем мире) невозможно будет убедить, что то, что подходит для косовских албанцев, не подходит для них. В международных отношениях нельзя для одних иметь одно правило, а для других другое.

Видя тревожные сигналы, мы настойчиво пытались убедить грузин подписать соглашение с осетинами и абхазами о неприменении силы. Господин Саакашвили отказывался. И в ночь с 7 на 8 августа мы поняли, почему.

Только сумасшедший решился бы на такую авантюру. Неужели он думал, что Россия будет молча стоять в стороне, глядя на то, как он проводит мощное наступление на спящий город Цхинвали, убивая сотни мирных жителей, большинство из которых граждане России? Неужели он думал, что Россия будет бездействовать, глядя на то, как его 'миротворческие' войска ведут огонь по своим российским товарищам, с которыми они должны были предотвращать возникновение проблем в Южной Осетии?

У России не было иного выбора, кроме срыва этого нападения с целью спасения человеческих жизней. Не мы избрали эту войну. У нас нет притязаний на грузинскую территорию. Наши войска вошли в Грузию, чтобы уничтожить базы, с которых наносились удары, а после этого покинули ее. Мы восстановили мир, но не смогли унять страхи и устремления народов Южной Осетии и Абхазии, поскольку Саакашвили продолжал (с одобрения и при пособничестве США и некоторых других членов НАТО) разговоры о перевооружении своих войск и возврате 'грузинской территории'. Президенты двух республик обратились к России с просьбой о признании их независимости.

На мои плечи было возложено трудное решение. Принимая во внимание свободное волеизъявление осетинского и абхазского народов, основываясь на принципах Устава ООН и других документов международного права, я подписал указ о признании Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии. Я искренне надеюсь, что у грузинского народа, к которому мы испытываем традиционные чувства дружбы и симпатии, когда-нибудь появятся такие лидеры, которых он заслуживает, которые будут заботиться о своей стране и развивать отношения взаимного уважения со всеми народами Кавказа. Россия готова поддерживать достижение такой цели.

Дмитрий Медведев - президент Российской Федерации

Дмитрий Медведев, 27 августа 2008 ("The Financial Times", Великобритания)

Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 09:59
Оригинал публикации: Why I had to recognise Georgia's breakaway regions

Обсудить публикацию
 

Посмотрим на Россию другими глазами

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Невероятный эгоцентризм западных демократий помешал им поставить себя на место русских, чтобы попытаться понять, как России удалось пережить события двадцати последних лет.

Во-первых, сокращение территории: да, действительно, можно только радоваться тому, что страны Центральной Европы освободились от коммунистического ига и от влияния своего большого соседа, однако это движение пошло еще дальше: после развала Советского союза занимаемая Россией территория стала даже меньше той, в границах которой она оказалась по условиям Брест-Литовского мирного договора (1918). После обретения независимости Белоруссией Москва находится на расстоянии менее тысячи километров от границы. Ограничивая - на самом деле, в высшей степени спорными методами - чеченский сепаратизм, Российская федерация смогла в последний момент избежать дальнейшего раскалывания страны.

Затем, перенесенные унижения: во время войны в бывшей Югославии США и Европа сообща принимали соответствующее решение, грубо нарушая при этом международное право в отношении православных сербов, традиционных друзей России, и поддерживая косовских албанцев-мусульман. Подобная политика вписывается в ту же логику, что и предоставление статуса привилегированного партнера (и еще более "продвинутого" статуса, если дела пойдут хорошо), Турции, которая, однако, с куда меньшим основанием может быть названа европейской страной.

Внешние угрозы: как можно, глядя из Москвы на уже произошедшее вхождение в НАТО стран Балтии, на обещание принять в альянс Украину и Грузию - в тот альянс, который исторически был направлен против России - как можно не воспринять это как угрозу? Как размещение противоракетного щита и установок для запуска ракет в Польше и Богемии могло не утвердить россиян в этом чувстве? Равно как и желание поставлять черноморскую нефть в обход их территории.

Если бы, напротив, Россия представляла собой угрозу, то со стороны США было бы весьма неосмотрительно в одностороннем порядке денонсировать Договор о противоракетной обороне или выхолащивать, отказываясь от каких бы то ни было проверок, Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (соглашения, которые были заключены с Советским Союзом). Прибавьте к этому систематическое поношение российского режима, которым, не зная меры, занимаются некоторые западные СМИ. Да, вероятно, демократия здесь далеко не безупречна: разумеется, такие вещи, как тюремное заключение Михаила Ходорковского или крайне подозрительное убийство Анны Политковской, неприемлемы, однако мы все же очень далеко ушли от ГУЛАГа.

Россия сильно продвинулась вперед по сравнению со сталинскими и даже с брежневскими временами; эта страна находится, если хотите, в переходном периоде, сравнимом с тем, через который прошла Бразилия в 1970-е годы или Япония в послевоенные годы, когда одна и та же партия - помнит ли кто-нибудь об этом? - переизбиралась на протяжении тридцати лет, и никто ни слова на это не возразил. Ставить Россию, как некоторые пытаются, на одну доску с Китаем - которому столько прощается, где сохраняются на невиданном уровне тоталитарные структуры и до сих пор процветает презрение к человеку - значит расписываться в полной неспособности разобраться в ситуации.

Согласно той же тенденции, прозападные партии на Украине или в Грузии считались либеральными, а пророссийские - авторитарными, коррумпированными и мафиозными, тогда как сегодня уже известно, что, даже поддерживая различные политические силы, и те, и другие тем не менее используют похожие методы и придерживаются сходных моральных принципов.

Даже если российский правящий класс не претерпел кардинальных изменений с 1990 года, не стоит забывать, что он больше не стремится спасти мир с помощью идеологии, предназначенной для универсального распространения, - иначе всю либеральную литературу XX века, с такой ясностью продемонстрировавшую пагубную роль идеологии, можно выбрасывать на помойку.

Тот факт, что в подобной ситуации российское государство - воспрянувшее духом благодаря доходам от продажи нефти и возобновившемуся экономическому росту - воспользовалось возможностью, которая ему представилась в результате чудовищной оплошности, допущенной грузинским президентом Саакашвили, чтобы расставить точки над "и", может вызывать возмущение, но никак не удивление.

Ввод российских войск в Грузию, вероятно, представляет собой явное нарушение международного суверенитета этой страны, но какой урок может в этом отношении преподнести Запад, который сам открыл ящик Пандоры, начав бомбардировки Белграда?

Да, вероятно, Грузия (пусть эта страна и невелика) вольна самостоятельно решать, какую внешнюю политику ей проводить. Однако ее, как и все остальные страны, никто не освобождал от обязанности проявлять сдержанность. Может ли страна Иосифа Сталина действительно превратиться во врага России? И может ли Украина, историческая колыбель Российского государства, со своей стороны, надолго отвернуться от этого государства?

Мне скажут, что Россия - страна, которой не хватает умеренности - представляет естественную опасность. Но, злоупотребляя ее слабостью после падения коммунизма, Запад показал, что и ему этой умеренности весьма недостает. Разглядев соломинку в глазу своего визави, он не заметил бревна в собственном. И он в любом случае упустил прекрасную возможность продемонстрировать России свою волю к миру.

Генерал де Голль любил повторять, что у государства не бывает друзей. Россия, как и любая другая держава, не может априори считаться другом. Но ее нельзя упрекнуть в том, что ей присуще самолюбие (не это ли, по сути дела, ставят ей в упрек некоторые западные европейцы, которых снедает ненависть к самим себе: упрек в том, что российский народ еще способен любить себя?).

Даже если реакция России на грузинские события понятна, нет никакой гарантии, что, добившись успеха в этом деле, она в будущем не попытается еще более увеличить свое преимущество. Вот хороший повод для европейцев поразмыслить о тех средствах, которые позволили бы ей занять достойное место в европейском ансамбле. Это предполагает, вероятно, абсолютную принципиальность в вопросе о нерушимости всех существующих границ и, несмотря на неосторожный шаг с размещением противоракетного щита, независимость бывших сателлитов в Восточной Европе, и в первую очередь Польши. Но Россия, со своей стороны, имеет право, как нам представляется, на то, чтобы к ней относились по крайней мере так же, как к Турции, на то, чтобы балканские проблемы не решались в одностороннем порядке, а также на то, чтобы бывшие советские республики соблюдали в отношении России разумный нейтралитет.

Для поддержания мира во всем мире не существует другого способа, кроме сдержанности. В делах Восточной Европы страной, которая в наибольшей степени испытывала в ней недостаток (пока не будет доказано обратное), была отнюдь не Россия. Однако если в будущем положение изменится, тогда нужно будет, по-видимому, действовать по ситуации.

Ролан Юро - историк

Ролан Юро (Roland Hureaux), 27 августа 2008 ("Le Figaro", Франция)

Перевод: Анастасии Вербицкой

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 20:59
Оригинал публикации: Changeons notre regard sur la Russie

Обсудить публикацию
 

Чего хочет Путин?

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

По мнению Эндрю Майера (Andrew Meier), в конечном итоге Владимир Путин стремится присоединиться к 'цивилизованному миру'. Майкл Мойнихен (Michael C. Moynihan), однако, полагает, что дружба с Западом, похоже, уже не является приоритетной целью России.

Всю эту неделю Эндрю Майер и Майкл Мойнихен обсуждают ситуацию в России после окончания 'холодной войны'. Сегодня они попытаются ответить на такой вопрос: следует ли миру готовиться к новой эпохе - эпохе расширения российской гегемонии? И как должны на это реагировать США и их союзники?

Точка зрения Эндрю Майера: Путин добивается признания со стороны Запада

Геополитика в 21 веке - удивительная вещь, не правда ли? Смотрите, Майкл - на этой неделе Демократическая партия официально выдвигает афроамериканца кандидатом в президенты - и что мы обсуждаем? Россию! А вот еще больший парадокс: американо-российские отношения сегодня выдвинулись на первый план из-за далекой провинции, о которой до нынешнего августа американцы - за исключением разве что специалистов по исчезающим языкам и военных аналитиков, отслеживающих 'вялотекущие' конфликты - и слыхом не слыхали. Южная Осетия настолько мала, что ее и провинцией-то назвать трудно. По сути, она состоит из городка, застроенного советскими блочными домами (сегодня он практически стерт с лица земли) да нескольких пастушьих деревень.

И тем не менее разразившийся там конфликт попал в заголовки всех новостей, вверг Москву и Вашингтон в состояние самого холодного мира со времен рейгановской шпильки насчет 'империи зла' и склонил чашу весов в сторону Джо Байдена (Joe Biden) - более 'молодого и горячего' адепта 'перемен' демократам, конечно, было не найти.

Как же мы дошли до жизни такой? Если нам, Майкл, удастся понять это к пятнице, мы сможем приступить к ответу на вторую часть сегодняшнего вопроса: что Соединенным Штатам следует предпринять?

Действительно ли Россия намеревается распространить свой контроль за пределы собственных границ, восстановить территорию и мощь Советского Союза? Россия премьер-министра Владимира Путина возрождается, - в этом нет сомнений. Но ее национальную гордость подпитывает не только триумф в Грузии.

Пока Запад отворачивал глаза, Россия сумела выкарабкаться из глубочайшей пропасти. Десять лет назад, 17 августа 1998 г. - этот день еще называют 'черным понедельником' - российское государство девальвировало национальную валюту и объявило дефолт по задолженности, полностью дискредитировав себя. Что уж там средний класс: едва народившееся деловое сообщество - все это разношерстное новое поколение банкиров, юристов, владельцев салонов красоты и авиастроительных фирм - в один миг обанкротилось. Россияне ринулись в магазины с мешками обесценившихся рублей.

Что же случилось после этого краха? Для начала Россия преодолела зависимость от импорта, который практически сошел на нет. А затем пришла нежданная удача: сначала цены на нефть взлетели вверх, а затем Америка начала войну в Ираке. Конечно, ни то, ни другое нельзя считать заслугой бывшего подполковника КГБ. Но экономический взлет России войдет в историю не только в связи с именем Путина: скорее всего он останется в анналах как один из самых выдающихся примеров возрождения страны в истории.

Можно, конечно, без конца цитировать путинские слова о том, какой трагедией был распад СССР, а если я все же найду на жестком диске моего компьютера подборку 'путинизмов', вы сможете познакомиться с образчиками его ностальгии по советским временам и грубоватого юмора. Но Путин - прежде всего реалист. Он никогда не дает обещаний, которых не может выполнить: об этом говорили и его друзья (теперь уже бывшие) из Госдепартамента США. И хотя у него есть тенденция исчезать из вида, когда происходит что-то неприятное, свои намерения он скрывает редко.

Путин пришел к власти на волне второй чеченской войны - возможно, самого жесткого конфликта в Европе со времен Второй мировой войны (оговорка здесь связана с географическим местонахождением региона, а не масштабами кровопролития). Поймите меня правильно, Майкл, я не апологет Путина - об этом наглядно свидетельствуют мои статьи и книги, посвященные его режиму. Однако в конечном итоге, в самой глубине своей ледяной души, Путин хочет, чтобы Россия присоединилась к 'цивилизованному миру', как с придыханием говорит он сам и его соотечественники - обозначая этим понятием неславянские страны с мощными культурными традициями и прочными институтами, где экономика не рушится в одночасье. Иными словами, речь идет о Европе и США.

Следует ли нам этого бояться - особенно в тот момент, когда у НАТО не хватает смелости подкрепить делами положения Североатлантического договора?

Эндрю Майер - бывший московский корреспондент журнала Time, автор недавно вышедшей книги 'Забытый шпион: американец в сталинской секретной службе' ("The Lost Spy: An American in Stalin's Secret Service")

Точка зрения Майкла Мойнихена: с Россией следует быть осторожным

Эндрю, вы дали краткий - и весьма полезный - обзор экономических кризисов в России в ельцинскую эпоху. В попытках поместить политическую ситуацию в России в нужный контекст, бесчисленные политологи и кремлеведы употребляют слово 'унижение', изображая страну, отчаянно стремящуюся вернуть себе прежнее влияние после распада советской империи, разгула преступности и 'блатного капитализма' в девяностые. Россия подверглась унижению, утверждают они, и теперь она за него мстит. Однако, хотя проводящиеся в стране социологические опросы действительно свидетельствуют о тревожных масштабах ностальгии по СССР, думается, что популярность путинской 'авторитарной демократии' и агрессивного внешнеполитического курса с куда большей вероятностью объясняется семью годами экономического роста (подпитываемого нефтяными ценами) и формированием среднего класса.

Это, несомненно, создало предпосылки для восстановления Россией контроля над собственными 'задворками' (в годы 'холодной войны' это понятие включало даже Ближний Восток и Африку), в чем мы наглядно убедились в связи со второй чеченской войной, украинскими выборами 2004 г., а теперь и с вторжением в Грузию. И, как отмечает множество наблюдателей, у кремлеведов возникает четкое ощущение дежа-вю - даже несмотря на то, что нынешние события в Грузии, вопреки утверждениям госсекретаря Кондолизы Райс (Condoleezza Rice), никоим образом не аналогичны советскому вторжению в Чехословакию в 1968 г. и в Афганистан в 1979 г.

Вероятно, я говорю очевидные вещи, но они заслуживают повторения: в 1979 г. российская гегемония означала прямой контроль над Восточной Европой, Кавказом, Прибалтикой, и косвенный - над 'братскими' социалистическими движениями и повстанческими формированиями в Никарагуа, на Кубе, в Южном Йемене, Сирии и Анголе. Таким образом, если, говоря о российской 'гегемонии', мы используем в качестве точки отсчета советские времена, то сегодня, на мой взгляд, ситуация не столь остра, как тогда.

Но если мы перейдем к сослагательному наклонению и зададимся вопросом - случилось бы то, что случилось, если бы Грузия уже была членом НАТО? - один из ваших ключевых тезисов, Эндрю, выглядит не столь убедительным. Вы утверждаете, что Путин - реалист (согласен), и что он стремится, чтобы его страна стала частью Запада. Насчет последнего я не уверен, и здесь возникает интересный вопрос: если бы Грузия была членом НАТО, смягчило бы его реакцию стремление к признанию со стороны Запада?

Да, Путин первым выразил Америке соболезнования после терактов 11 сентября и предложил помощь России в борьбе с исламским экстремизмом. Задним числом, однако, его действия выглядят скорее как результат циничного расчета на одобрение Западом его собственной войны против чеченских сепаратистов. Помним мы и первые дружеские встречи с тогдашним британским премьером Тони Блэром, или то, как президент Буш заглянул в голубые глаза Путина и разглядел в них душу свободолюбца. (В своей новой книге об убийстве российского диссидента и бывшего шпиона Александра Литвиненко Алан Кауэлл (Alan Cowell) приводит другое угодливое высказывание Буша во время путинского визита в США: Путин - 'реформатор, человек, любящий свою родину не меньше, чем я свою, человек, любящий своих дочерей не меньше, чем я своих'. Возможно это была отсылка к той отвратительной песне Стинга - помните, о том, что 'русские тоже любят своих детей'.). Есть основания утверждать, - да и вы тоже на это намекаете - что после начала иракской войны и скачка нефтяных цен заинтересованность Путина в сотрудничестве с Соединенными Штатами значительно снизилась.

Что же касается реакции Соединенных Штатов, то здесь я оказываюсь в довольно неуютном положении - приходится согласиться с осторожной позицией администрации Буша, по крайней мере на данном этапе. Подкрепление суверенитета государств бывшего СССР путем осуждения военных акций России и поддержки вступления Грузии в НАТО - единственная на сегодняшний день практически возможная линия для Вашингтона. Россия это отлично понимает - именно поэтому она с такой подчеркнутой медлительностью выводила свои войска из Грузии. Более того, из последних сообщений можно предположить, что российские военные обустраиваются в Поти - черноморском портовом городе, находящемся за пределами как Южной Осетии, так и Абхазии, другого 'отколовшегося' региона Грузии. Другими словами, не следует обращать внимания на агрессивные заявления Джона Болтона (John Bolton) в печати, одновременно поддерживая накал дипломатического давления.

Поскольку я в свое время бывал в Прибалтике, хочу также отметить действия государств этого региона. Хотя никаких дипломатических дивидендов это принести не могло, после российского вторжения лидеры Латвии, Литвы и Эстонии создали собственную 'мини-НАТО', отправившись в Тбилиси, чтобы продемонстрировать поддержку Грузии. Когда российские хакеры 'обрушили' сайты некоторых грузинских министерств, они почти мгновенно вновь появились в сети - уже на эстонских серверах.

О вашем заключительном тезисе: как вы отмечаете, Эндрю, есть немало вызывающих мурашки по коже примеров ностальгии Путина по советским временам, которые, я полагаю, мы еще обсудим на этой неделе. Позвольте сейчас привести мой любимый образчик из этого списка: вскоре после того, как он сменил Бориса Ельцина на посту президента, Путин позаботился о восстановлении на здании российской Федеральной службы безопасности на Лубянке мемориальной доски в честь бывшего советского генсека Юрия Андропова, с восхищением назвав его 'выдающимся политическим деятелем'. Я, однако, хорошо помню не только 'позднего' - слабого и больного - Андропова, сменившего Леонида Брежнева на посту главы КПСС, но и Андропова - главу КГБ, того человека, что организовал подавление восстаний в Венгрии и Чехословакии. Обожествление тирана-коммуниста вроде Андропова, конечно, не следует воспринимать как признак возрождения СССР, но спокойствия оно, несомненно, не внушает.

Майкл Мойнихен - заместитель главного редактора журнала Reason

27 августа 2008 ("Los Angeles Times", США)

Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 16:41
Оригинал публикации: What does Putin want?

[Обсудить публикацию]
 

Не увязнуть в Грузии

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Как же обстоят дела через три недели после того, как Россия вторглась в Грузию, полностью перевернув отношения с Западом? Российские войска все так же занимают ключевые позиции, в том числе контролируют порт Поти; Москва признала независимость двух мятежных областей Грузии; грузинский президент Михаил Саакашвили все так же произносит грозные речи, несмотря на то, что его армия разбита, а страна раздроблена.

На случай, если всего этого окажется недостаточно, президент Буш решил отправить в регион вице-президента Дика Чейни (Dick Cheney), известного мастера дипломатии.

Купающиеся в нефтяном богатстве, испытывающие головокружение от победы над крошечной Грузией российские лидеры продолжают мстить за реальные или мнимые унижения. На неспособность Запада задействовать рычаги влияния на ситуацию больно смотреть. Однако и России есть, что терять. Решение Москвы признать Южную Осетию и Абхазию только сплотит ряды воюющих и еще сильнее дестабилизирует обстановку в регионе.

Признание независимости этих анклавов может спровоцировать множество восстаний, как в пределах России, так и за ее границами: Приднестровье может восстать против Молдавии, Нагорный Карабах - против Азербайджана, богатый нефтью Татарстан - против России. Даже если Москва забыла о кошмарной войне, которую она вела против чеченцев, то мы о ней не забыли.

Мы знаем, что кое-кто в Кремле не огорчится, если связи с Западом будут разорваны. Премьер-министр Владимир Путин, стоящий за российской агрессией, на этой неделе хвастливо заявил, что для России будет лучше не вступать во Всемирную торговую организацию.

Хотя сейчас многие из россиян ему аплодируют, мы все же сомневаемся, что они будут рады вернуться к мрачным дням советской изоляции. При всем своем нефтяном богатстве Россия остается слаборазвитой, коррумпированной и неустойчивой страной. Разрыв с международным сообществом не в ее долгосрочных интересах, ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения безопасности.

Существенная часть вины за то, что ситуация вышла из-под контроля лежит на администрации Буша. С самого начала вторжения она поддерживала Грузию, доставляя гуманитарную помощь военными транспортами. Ее реакцию на действия России трудно оценить однозначно. Белый дом воспользовался кризисом, чтобы заключить с Польшей соглашение по ПРО, пополнив тем самым список обид г-на Путина. Более разумным шагом было заморозить военное сотрудничество и многомиллионную сделку с Москвой в сфере мирного атома, не закрыв при этом двери для их возобновления.

Мы не знаем, о чем г-н Чейни собирается говорить в ходе назначенных на следующую неделю визитов в Грузию, на Украину, в Азербайджан и в Италию, но последнее, что нужно сейчас миру, это дополнительное разжигание обид и беспокойства. Президент Грузии выглядит так, как будто последние недели его ничему не научили. В интервью The Times он заявил, что продолжит борьбу за восстановление контроля Грузии над Южной Осетией и Абхазией. По-видимому, он думает, что Вашингтон его поддержит.

Кроме того, благодаря браваде г-на Чейни европейцам будет проще не сделать того, что им следует сделать: дать понять Москве, что с ней не будут вести дела по-прежнему. Речь не идет о полной изоляции России. Но на предстоящем на следующей неделе саммите европейцы должны принять решение не подписывать с Москвой соглашения по торговле и безопасности до тех пор, пока она не прекратит оккупировать Грузию и угрожать соседям.

Отношения между Россией и Западом сейчас в наихудшем состоянии за много лет. Чтобы они не переросли в устойчивую конфронтацию, требуются тонкость и твердость, а не бравада, с чьей угодно стороны.

Редакционная статья, 27 августа 2008 ("The New York Times", США)

Евгений Губницкий, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 12:37
Оригинал публикации: Stuck in Georgia

Обсудить публикацию
 

Ударить Кремль по карману

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Вчера, продолжая эскалацию кризиса на Кавказе, президент России Дмитрий Медведев признал независимость Южной Осетии и Абхазии; вероятно, вскоре за этим последует их аннексия Россией. Обещания России о выводе войск на те позиции, которые они занимали до начала конфликта, кажутся все более пустыми. Российские официальные лица угрожают применением ядерного оружия против Польши и Украины. Все указывает на то, что Кремль решил начать новую 'холодную войну'.

Реакция свободного мира пока довольно невыразительна. Представители Запада предупредили Россию, что агрессия повредит ее 'позиции' в мире. НАТО приостановила диалог на официальном уровне, и России может быть закрыт путь во Всемирную торговую организацию. Эти разговоры явно не тревожат Москву. Ее уверенность подкрепляется зависимостью Европы от российских энергоносителей и заявлениями о том, что Западу нужно содействие России в решении многих международных вопросов.

Однако Запад находится в более сильной позиции, даже если он сам или Владимир Путин не осознают этого. Адекватный ответ средствами 'мягкого влияния' - например, кампания правоохранительных органов в отношении российских правящих элит - мог бы оказаться крайне эффективным способом наказать Россию за агрессию против Грузии и не допустить подобного поведения в будущем. Действительно, российские правящие элиты ставят личные интересы выше государственных. Если причинить им достаточную боль, то они потребуют изменения внешней политики или даже отстранения Путина от роли серого кардинала.

Слияние интересов частного бизнеса с государственной политикой в сегодняшней России отличается от всеохватной коррупции советской эпохи. Власть в Москве контролируется группой силовиков - выходцев из КГБ, и магнатов - союзников Кремля. Несмотря на их гангстерское поведение - включая убийства конкурентов в бизнесе и политике - Россия является участником глобальной экономической системы, хотя и пользующимся репутацией бандита. В отсутствие значимого гражданского производства экономика России зависит от экспорта природных ресурсов. В результате, Россия, будучи гротескно коррумпированной, прочно включена в глобальные финансовые и торговые сети.

Клика, управляющая современной Россией, охотно приняла глобализацию. 'Чекисты-олигархи' - воспользуемся этим определением, чтобы отличать их от прозападных баронов-разбойников, которые возвысились в 1990-е годы и были сметены Путиным - все чаще появляются в списках самых богатых людей планеты. Они инвестируют за рубежом свои богатства, добытые нечестным путем, и владеют особняками в Лондоне, Париже и на Лазурном берегу. Они дают образование своим детям в западных университетах и даже собирают западные спортивные команды.

Эти магнаты спонсировали приход Путина к власти и служат тем средством, которое позволило ему усилить контроль над обильными богатствами России. Путин и его приспешники пользуются рычагами государственной власти (включая сфабрикованные судебные процессы и запугивание со стороны властей) для собственного обогащения и разгрома конкурентов. Сложные финансовые механизмы - зачастую создающиеся при участии международных финансовых институтов - позволяют им отмывать большие суммы денег с целью их последующего реинвестирования за рубежом. Западные банки, стремящиеся к прибыли и расположению российских лидеров, охотно финансируют сомнительные трансакции по передаче природных ресурсов России под контроль Кремля.

Коррумпированность олигархов, их пренебрежение законом и тяга к плодам глобализации делают их отличной мишенью для 'мягкого влияния' Запада. Во всех тех случаях, когда они обладают соответствующими полномочиями - а так должно быть часто - регулирующим органам США и ЕС следует изучать деловые операции людей, близких к путинскому режиму, на предмет отмывания денег и нарушений, касающихся ценных бумаг, налогов и других сфер экономики. Отслеживание активов и увеличение сроков давности должны позволить западным властям изучать деловую активность, проводившуюся на протяжении многих лет. Департамент юстиции США должен без колебаний расследовать все находящиеся в его компетенции случаи манипуляции рынками, мошенничества, уклонения от уплаты налогов и отмывания денег, имеющие отношение к Кремлю, и наказывать виновных.

Повестки в суд, судебные приговоры, конфискация активов и визовые ограничения даже самых непроницаемых громил ударят по больному месту: прямо по кошельку. Также западные правительства должны поддержать частных инвесторов, пытающихся бороться с грабежом, совершаемым при содействии Кремля. Западные потребители должны дать решительный отпор откровенным манипуляциям поставками нефти и газа, которые осуществляются Москвой и часто маскируются под технические проблемы, и требовать выплаты существенных компенсаций. Попытки России приобрести новые нефтеперерабатывающие заводы и трубопроводы на Западе следует оспаривать на основе антимонопольного законодательства.

Благодаря умелой дипломатии можно сделать так, чтобы опасения Европы из-за энергоносителей не вели к неспособности применять юридические меры в отношении Путина и его команды. Самое главное, что привлечение олигархов к судебной ответственности не потребует от США или Европы ни единого шага 'против России'. Правительства США и союзных стран могут указать на то, что эти действия осуществляются в более широком контексте борьбы с коррупцией на Западе. Между тем, широкая огласка западных расследований преступной деятельности московских бизнесменов и возврат награбленного российскому народу удовлетворит даже самых закоренелых российских националистов.

Вопрос о том, существует ли какая-то связь - а если существует, то какая - между крушением российской демократии и возрождением империализма Москвы, давно господствует в дебатах на Западе. Очевидно, что в путинской России возникло нечто гораздо более опасное, чем просто авторитаризм. Эта особая смесь политической автократии с коррупцией, объединяющая политическую, экономическую и военную мощь, угрожает миру во всем мире. Бросить вызов такому положению дел - стратегическая необходимость.

Дэвид Б. Ривкин-мл. - партнер фирмы Baker & Hostetler LLP, работавший в департаменте юстиции США и Белом доме при президентах Рональде Рейгане и Джордже Буше-старшем. Карлос Рамос-Мрозовски - адвокат из компании Baker & Hostetler

Дэвид Ривкин-мл. (David B. Rivkin Jr.), Карлос Рамос-Мрозовски (Carlos Ramos-Mrosovsky), 27 августа 2008 ("The Washington Post", США)

Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 12:10
Оригинал публикации: Target the Kremlin Pocketbooks

[Обсудить публикацию]
 

День 'независимости' на Кавказе

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Мы скоро узнаем, кто встанет на сторону России после нападения на Грузию, а теперь и ее расчленения. Можно ожидать, что список будет коротким и ничем не непримечательным.

Российский президент Дмитрий Медведев вчера официально признал самопровозглашенную независимость грузинских провинций Южная Осетия и Абхазия, из-за которых Россия в этом месяце начала войну. В списке этом, скорее всего, появятся обычные завсегдатаи таких заварушек - Куба, Северная Корея, Венесуэла, которые встают на сторону Москвы лишь назло Западу. Кремль может также заставить встать в эту шеренгу и несколько бывших советских республик (возможно, Белоруссию и Казахстан), хотя остальные небезосновательно побоятся создать прецедент, который позднее может обернуться против них.

Трудно себе представить, что кроме этих стран на сторону Москвы встанут какие-нибудь крупные государства. Соединенные Штаты и Европа осудили вчера действия Медведева. У Китая есть свои сепаратистские регионы, и он вряд ли поддержит нарушение территориальной целостности. Да и Индия тоже.

Медведев привел в качестве обоснования своего решения несколько международных договоров, в том числе, Устав Организации Объединенных Наций и Хельсинкский Заключительный акт 1975 года. Такой выбор озадачивает с учетом того, что в действительности говорится в этих документах.

В Хельсинкском Заключительном акте говорится, что нации имеют право на подписание 'двусторонних и многосторонних договоров, в том числе, право быть или не быть участниками договоров о союзе'. Возможно, Москва, выступающая против устремления Грузии в НАТО, не заметила данное положение. А вместе с ним и ряд других положений: о недопустимости 'любого вмешательства во внутренние и внешние дела' других государств, подпадающие под их внутригосударственную юрисдикцию, а также 'подрывной и иной деятельности, направленной на насильственное свержение [другого] режима'.

Пора также положить конец лицемерным заявлениям России о том, что одностороннее провозглашение независимости Косово в феврале этого года создало прецедент для Южной Осетии и Абхазии. Сербы лишили себя всех легитимных правопритязаний на Косово, совершив настоящие, доказанные акты этнических чисток в этом крае. На Кавказе тоже есть регион, имеющий моральное право на независимость по причине жестокости его правителей. Имя ему Чечня.

Но вернемся к Грузии. Первоначальные утверждения России о том, что грузины убили тысячи жителей Южной Осетии, пока не получили подтверждения независимых следователей, которые говорят, что в действительности количество погибших исчисляется десятками. С учетом имеющихся на сегодня доказательств, слова об 'этнических чистках' похожи на удобный пропагандистский инструмент Москвы, а также на повод для создания собственной версии случившегося в оправдание своих действий по образу и подобию Косово.

Если говорить об уничтожении и изгнании из своих домов представителей определенной этнической группы, то есть больше оснований полагать, что это делали осетины по отношению к грузинам. Западные журналисты зафиксировали многочисленные случаи грабежей, поджогов домов и прочих преступлений против грузин, которые совершали осетинские бойцы из нерегулярных формирований - порой при попустительстве российских солдат.

Мало кто может надеяться на то, что осетины, абхазы и грузины - не говоря уже о русских, в ближайшем будущем станут жить вместе в полной гармонии. Но если Россия действительно хочет быть 'гарантом мира' на Кавказе, она должна действовать в этом направлении, а не расчленять не задумываясь суверенное государство, пришедшееся не по нраву Кремлю.

Редакционный комментарий, 27 августа 2008 ("The Wall Street Journal", США)

Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 11:04
Оригинал публикации: 'Independence' Day in the Caucasus

Обсудить публикацию
 

Прецедент Принципа

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Без пяти минут отозванный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин вчера выразил надежду, что президент Грузии не войдет в историю как новый Гаврило Принцип - сербский националист, спровоцировавший начало Первой мировой войны. Два года назад высокопоставленный российский дипломат постарался бы любой ценой избежать таких сравнений. Никто бы не позволил местным конфликтам мешать притоку в Россию нефтедолларов с Запада. Сегодня Россия, по-видимому, готова пренебречь стратегическими связями.

Подписав указ о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, российский президент Дмитрий Медведев выразил пренебрежение, в том числе, Германии и Франции, занявшим в грузинском конфликте наиболее взвешенную позицию. Поступить так его ничто не обязывало. Обе провинции были независимы от Тбилиси с тех пор, как на удивление безрассудный президент Грузии Звиад Гамсахурдиа попытался их захватить, то есть с 1991 года. Признание не поможет ни осетинам, ни абхазам спать спокойнее. Не сможет оно и остановить этнические чистки грузинских деревень в анклавах, которые вчера осудил министр иностранных дел Сергей Лавров.

Тем не менее, попрание принципа территориальной целостности Грузии не останется без последствий - и весьма значительных - для региона в целом. Оно подрывает суверенитет соседей России, у многих из которых есть на территории подобные анклавы. К северу от Кавказского хребта также действуют десятки сепаратистских движений, и для них вчерашнее решение станет дурным прецедентом. Если Россия думает, что она умиротворила республики, лежащие вокруг Чечни, за которую она дважды воевала, ей стоило бы еще раз подумать.

Что еще хуже, Россия на блюдечке подносит Грузии военный альянс с Западом. Именно за этот заманчивый стратегический приз Михаил Саакашвили - грузинский президент-националист, приказавший атаковать Цхинвали, - и боролся день и ночь. Возможно, он сочтет потерю двух частей страны приемлемой ценой за него.

Кроме того, опасным образом милитаризуется Черное море. В нем уже находятся девять западных военных кораблей. Американский военный корабль с гуманитарной помощью сейчас направляется в черноморский порт Поти, близь которого окопались российские солдаты. В море вышел и флагман базирующегося в Севастополе Черноморского флота. Противостояние ударных групп американского и российского флота на Черном море - последнее, что нужно региону. Пока ситуация не вышла из-под контроля, обеим сторонам надлежит понять, в чем их стратегические интересы и предпринять шаги к смягчению конфликта.

Редакционная статья, 27 августа 2008 ("The Guardian", Великобритания)

Евгений Губницкий, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 10:48
Оригинал публикации: The Princip precedent

Обсудить публикацию
 

Россия может поплатиться за свою авантюру

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Сначала Россия, воспользовавшись своим превосходством в военной силе, разгромила крошечную армию небольшой соседней страны Грузии под предлогом защиты национального меньшинства, которому якобы угрожал 'геноцид'. Теперь президент России Дмитрий Медведев признал 'независимость' сепаратистских регионов Абхазии и Южной Осетии, вопреки резолюциям ООН и настойчивым просьбам Вашингтона и Европейского Союза. Кремль полон решимости продемонстрировать, что у себя на задворках он может вести себя так, как ему заблагорассудится, и разоблачить блеф западных союзников Грузии.

Похоже, в краткосрочном плане все карты на руках у России. Государства-члены НАТО не собираются посылать войска на защиту Грузии. Они слишком сильно завязли в Афганистане, не говоря уже об Ираке, чтобы направлять в регион своих солдат. Им нужна поддержка России в сдерживании ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи. В первую очередь, они хотят российских нефти и газа и доступа к растущему рынку России. Никто не хочет возвращаться к конфронтации 'холодной войны'.

Однако в долгосрочном плане это выглядит как опасная авантюра России. Медведев поставил с ног на голову давний российский принцип неприятия самоопределения и отстаивания нерушимости национальных границ. Именно по этой причине Россия выступала против независимости Косово. Теперь она цинично копирует косовскую модель, чтобы набрать дипломатические очки, но обстоятельства сильно отличаются.

Населению Абхазии и Южной Осетии не угрожало ничто даже отдаленно напоминающее 'этнические чистки' или 'геноцид' со стороны грузин. Более того, опасность исходит совсем с другой стороны: грузины бегут из обоих регионов от русских и вооруженных ими сепаратистов.

Абхазия могла бы выжить в качестве независимого образования, благодаря туризму и определенному чувству идентичности. Южная Осетия, со смешанным населением в 70 000 человек и практически полным отсутствием экономической деятельности, если не считать контрабанды, не имеет самостоятельного будущего. Она будет неизбежно поглощена Россией. Ни одно из этих мини-государств не может быть стабильными, поскольку тысячи их бывших жителей оказались беженцами в Грузии. И кто еще их признает? Между тем, их пример может вдохновить на самостоятельное определение своего будущего беспокойные республики Кавказа - например, Ингушетию и Дагестан, равно как Чечню.

Так почему же Медведев сделал это? Похоже, наиболее вероятными причинами являются уязвленная российская гордость и ошибочное стремление переписать международные правила игры. Уязвленная гордость - плохой учитель. Что касается переписывания международных правил, то Россия, не вызывающая доверия и симпатии, не добьется этого в одностороннем порядке.

Редакционная статья, 27 августа 2008 ("The Financial Times", Великобритания)

Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 10:01
Оригинал публикации: Russia's gamble could backfire

Обсудить публикацию
 

Рискованный поступок

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Российский президент Дмитрий Медведев категоричен: если Европейский союз хочет ухудшения отношений с Москвой, он его получит. Признание Кремлем независимости Абхазии и Южной Осетии отметило новый этап в противостоянии между Россией и Западом. Сегодня все задаются вопросом, где закончится это обострение, поскольку при сегодняшних колебаниях в восприятии друг друга не исключены разного рода эксцессы.

Действия России понятны. Кремль хотел, чтобы его принимали всерьез, когда он предупреждал Запад об опасностях, связанных с признанием независимости Косово. В принятом им решении выражается воля вновь обретшего прежнюю мощь государства, которое в конце холодной войны было отодвинуто на второй план. "Разъяснив" Киеву и Тбилиси свой новый статус крупной державы, путем прекращения поставок газа, Россия чувствует в себе достаточно сил, чтобы бросить вызов Западу. Грузинская агрессия против Осетии подарила ей в этом смысле шанс смыть прошлые унижения. Однако, подталкиваемая своим общественным мнением и не освободившись от менталитета, унаследованного еще от советских времен, российская власть, возможно, действовала против своих интересов.

Признание независимости Абхазии и Южной Осетии - легитимное, если брать за образец признание независимости Косово - раздражает Запад. Конечно, западные страны совершили множество ошибок в своем восприятии постсоветской России, но они могут поддаться соблазну более активно использовать оружие, которое представляет собой НАТО и которое они до сих пор так слабо использовали в отношении Москвы.

Поступок президента Медведева дорого обойдется Кремлю, вынужденному теперь защищать обе эти территории от занявшей радикальные позиции Грузии, которая не выйдет из борьбы. Он может породить опасную центробежную силу, способную активизировать притязания на независимость в Чечне или Ингушетии. Опасения теперь вызывает судьба Украины (и Крыма). Будучи весьма раздробленной внутренне, она может стать следующим полем битвы между Западом и Россией.

Тем не менее, в многополярном мире у этих двух сил множество общих интересов. Однако понадобится много дипломатических усилий, чтобы заставить их снова сесть за стол переговоров.

Стефан Бюссар (Stеphane Bussard), 27 августа 2008 ("Le Temps", Швейцария)

Перевод: Анастасия Вербицкая

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 15:24
Оригинал публикации: Un acte risquе

Обсудить публикацию
 

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Отношения России с Западом вчера опустились до самой низкой и критической отметки за много лет, когда Кремль после военного разгрома Грузии признал сепаратистские провинции Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств.

Президент Дмитрий Медведев заявил, что если его решение приведет к новой 'холодной войне', то так тому и быть, и подписал указ о признании Россией двух отделившихся от Грузии регионов. Этот шаг является издевательством над резолюциями Совета Безопасности ООН и игнорирует звучащие в последние три недели настойчивые требования Запада о соблюдении территориальной целостности Грузии и международных границ.

Вчера вечером Медведев обвинил Вашингтон в поставках Грузии оружия под видом гуманитарной помощи.

Одностороннее решение Кремля перекроить карту стратегически важного региона на Черном море удивило и встревожило Запад, а также подняло ставки в этом кавказском кризисе. Москва бросила Европе и США вызов, на который они должны ответить. Она рассчитала, что разногласия в рядах Запада по поводу политики в отношении России ослабят потенциальный ущерб.

Вашингтон осудил данное решение. Британия призвала к созданию европейской коалиции против российской 'агрессии'. Швеция заявила, что Россия выбрала путь конфронтации с Западом, а международные организации осудили действия Медведева, назвав их незаконными и неприемлемыми.

'Нас ничего не пугает, в том числе и перспектива 'холодной войны', - сказал Медведев. - Россия это государство, которое обязано обеспечивать свои интересы по всему периметру, это совершенно очевидно'.

Если российский министр иностранных дел Сергей Лавров обвинил Соединенные Штаты, активно поддерживающие грузинского президента Михаила Саакашвили, в дипломатии канонерок, в рамках которой их военно-воздушные силы и военно-морские корабли поставляют в Грузию гуманитарную помощь, то Медведев вчера вечером пошел еще дальше.

Он сказал, что российские войска не блокируют черноморский порт Грузии Поти. 'Никакой блокады нет. Любые корабли могут заходить: и американские, и какие угодно, возить и гуманитарные грузы, и то, что американцы называют гуманитарными грузами, - они, конечно, оружие возят', - заявил Медведев Би-Би-Си.

Вчера вечером источник, близкий к американскому посольству в Тбилиси, сказал, что американские военные отказались от плана доставки помощи в этот порт. Американский военный корабль 'Макфол' должен был прибыть в Поти завтра, после разгрузки в грузинском порту Батуми.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер (Jaap de Hoop Scheffer) сказал по этому поводу: 'Действия России в последние недели вызывают сомнения в ее преданности делу мира и стабильности на Кавказе'.

Но Москва излучала уверенность в том, что Запад в своей реакции в основном ограничится громким лаем, избегая укусов, что он не пойдет дальше резких слов и вполне терпимых дипломатических санкций. 'Я не думаю, что нам следует бояться изоляции. Я не считаю, что нам угрожает изоляция, - сказал Лавров, - в действительности, это отнюдь не апокалиптический сценарий'.

Решение Кремля, принятое в понедельник после единогласного голосования в российском парламенте за признание независимости Южной Осетии и Абхазии, многие считают прелюдией к предстоящей аннексии Россией, по крайней мере, Южной Осетии - бедного, страдающего от преступности горного района, где проживает всего 70.000 человек, и где практически нет надежд на создание жизнеспособного государства.

Южная Осетия стала той искрой, которая разожгла кризис после злополучной попытки Саакашвили вернуть данный регион под свой контроль. Это привело к вторжению России в Грузию и к нанесению по ней сокрушительного удара.

'Действия России это попытка аннексии суверенного государства военным путем в нарушение норм международного права, - заявил вчера вечером Саакашвили. - Российская Федерация стремится легализовать применение насилия, прямую военную агрессию и этнические чистки для насильственного изменения границ соседнего государства'.

Но высокопоставленные российские руководители, начиная с Медведева и ниже, начали скоординированное наступление на Саакашвили, обвинив его в 'геноциде', в попытке 'истребления' народа Южной Осетии, а также в том, что он не оставил России выбора.

'Это нелегкий выбор, но это единственная возможность сохранить жизни людей, - сказал Медведев, - Саакашвили избрал геноцид для решения своих политических задач. Этим он собственноручно перечеркнул все надежды на мирное существование осетин, абхазов и грузин в одном государстве'.

По словам Лаврова, решение России было 'абсолютно неизбежным, учитывая то, что мы не могли поступиться своим достоинством как нация'.

Российский представитель в НАТО Дмитрий Рогозин нашел сходство в нынешней международной атмосфере с летом 1914 года накануне Первой мировой войны, а грузинского лидера он сравнил с балканским убийцей Гаврило Принципом (Gavrilo Princip), который застрелил в Сараево наследника австро-венгерского трона.

Решение России о признании двух регионов по сути уничтожило соглашение о прекращении огня и тот мирный план, который согласовал две недели назад президент Франции Николя Саркози от имени Евросоюза.

Раздраженный отказом России соблюдать условия перемирия, Саркози уже созвал внеочередной саммит ЕС, который состоится в понедельник в Брюсселе. На этой встрече планируется выработать общую позицию Евросоюза по России. Но на ней наверняка дадут о себе знать проблемы и разногласия Европы в вопросе о том, как себя вести со все более самоуверенным и напористым Кремлем.

Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд (David Miliband) заявил, что хочет создать 'самую широкую коалицию против российской агрессии в Грузии'. 'Мы полностью поддерживаем независимость и территориальную целостность Грузии, которую нельзя отменить указами из Москвы', - сказал он.

Но канцлер Германии Ангела Меркель, осудившая российские действия и назвавшая их 'абсолютно неприемлемыми', сказала, что хочет продолжить диалог с Москвой.

Милибэнд должен сегодня отправиться в Киев, чтобы выразить поддержку Британии украинскому правительству, которое опасается, что может стать очередным объектом давления со стороны России, направленного на срыв его попыток вступить в НАТО.

Милибэнд должен встретиться с украинским президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко, чье правительство оказалось в рискованной ситуации. Стремление к членству в НАТО и ЕС наталкивается на Украине на решительное противодействие русского этнического меньшинства этой страны.

Согласно договору об аренде, на полуострове Крым базируется российский Черноморский флот, что усиливает болезненное отношение России к западной траектории движения Украины, а также незащищенность Киева от давления со стороны Москвы.

Милибэнд сегодня выступит с речью перед студенческой аудиторией в Киевском университете, в которой он похвалит украинскую демократию и предупредит Россию, что ее действия нанесут долговременный ущерб позициям этой страны на мировой арене.

Иэн Трейнор (Ian Traynor), 27 августа 2008 ("The Guardian", Великобритания)

Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 13:53
Оригинал публикации: Russia: we are ready for a new cold war

[Обсудить публикацию]
 

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Командование НАТО с беспокойством ожидает, что Россия пересмотрит свое предложение альянсу по транзиту через территорию России гражданских грузов в Афганистан.

Это далеко не единственный элемент военного сотрудничества между НАТО и Россией, оказавшийся под угрозой из-за ссоры по поводу Грузии. В числе других сфер взаимодействия и сотрудничества:

- Подготовка военнослужащих России и НАТО к участию в совместных операциях и проведение учений.

- Обучение борьбе с наркотрафиком в Центральной Азии, которое проводят в Афганистане российские специалисты. Участие российских кораблей в контртеррористической операции НАТО в Средиземноморье. В 2006 году Россия предоставила для этой цели сторожевой корабль, а в этом году предполагалось выделить еще несколько.

- Сотрудничество в сфере поисково-спасательных работ. В 2005 году Россия приняла участие в крупнейших учениях НАТО в этой области.

- Совместные учения по управлению кризисными ситуациями и сотрудничество в области борьбы с террористической угрозой в воздушном пространстве. Между 1996 и 2003 годами российские войска участвовали в миротворческих операциях НАТО активнее, чем войска любой другой страны, не входящей в альянс.

Хотя российский наземный маршрут пока не был введен в действие, поступившее в апреле предложение рассматривалось как ключевой признак укрепления российского военного партнерства с альянсом. Это соглашение могло бы создать крайне необходимую альтернативу доставке грузов из Пакистана через Хайберский проход. Действующий маршрут пролегает по территории Пакистана и часто подвергается нападениям движения 'Талибан', так что соглашение с Россией выглядело ответом на молитвы командования НАТО.

Россия сейчас заявляет, что она замораживает все военные связи с НАТО, хотя источники в альянсе утверждают, что предложение о наземном транзите пока отозвано не было.

Источники сообщают, что маршрут не был до сих пор введен в действие, так как не были завершены переговоры с другими странами региона - с Узбекистаном, Туркменистаном и Казахстаном. 'Если этот вариант сорвется, значит, мы будем возить грузы через Пакистан по прежней схеме', - полагает один из источников.

Тем не менее, действующий наземный маршрут часто подвергается нападениям 'Талибана', и соглашение с Россией выглядело ответом на молитвы командования НАТО (так в тексте - прим. пер.).

Майкл Эванс - редактор военного отдела

Майкл Эванс (Michael Evans), 27 августа 2008 ("The Times", Великобритания)

Евгений Губницкий, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 09:41
Оригинал публикации: Analysis: NATO ageements are at risk

Обсудить публикацию
 

Гвоздь, забитый в гроб

Посмотрим на Россию другими глазами

Чего хочет Путин?

Не увязнуть в Грузии

Ударить Кремль по карману

День 'независимости' на Кавказе

Прецедент Принципа

Россия может поплатиться за свою авантюру

Рискованный поступок

Россия: мы готовы к новой 'холодной войне'

Соглашения между Россией и НАТО под угрозой

Гвоздь, забитый в гроб

Большинство западных стран осудило решение России признать независимость непризнанных республик - Южной Осетии и Абхазии. Соответствующее заявление президента России Дмитрия Медведева подверглось "ледяной критике" со стороны лидеров США и Евросоюза. Однако Россия готова к новому периоду охлаждения со странами НАТО и их союзниками.

AFP: Во вторник, в торжественно-мрачном телеобращении президент России Дмитрий Медведев объявил, что подписал указы о признании независимости двух регионов - Южной Осетии и Абхазии, из-за которых разразился августовский конфликт в Грузии. Этот шаг был воспринят как закрепление преимуществ, полученных Россией на Кавказе военным путем - в результате пятидневного конфликта с грузинскими вооруженными силами. Президент Грузии Михаил Саакашвили осудил действия России как "попытку стереть Грузию с карты мира", и пообещал начать "борьбу мирными средствами" за возвращение этих территорий. В своем телеобращении Саакашвили обрушил на Москву ответный риторический "залп", и заявил, что его страна активизирует кампанию по вступлению в НАТО.

Михаил Саакашвили: Россия стремится разрушить грузинское государство, подорвать основополагающие ценности Грузии и стереть ее с карты мира. Со времен нацистской Германии и сталинского СССР это первая на территории Европы попытка поставить соседнее государство на колени и силой изменить европейские границы".

Reuters: Во вторник президент США Джордж У. Буш осудил решение России о признании независимости мятежных регионов Грузии и обвинил Москву в эскалации напряженности за счет этого "безответственного" шага. Такова была его реакция на заявление российского президента. По мнению Буша, это решение не соответствует положениям соглашения о прекращении огня, заключенного в этом месяце между Грузией и Россией при посредничестве Франции, а также резолюций ООН, где эти территории признаются частью Грузии.

Джордж Буш: "Мы ожидаем, что Россия выполнит свои международные обязательства, пересмотрит это безответственное решение, и будет придерживаться подхода, изложенного в шести пунктах (соглашения о прекращении огня). Акция России лишь усугубляет напряженность и осложняет дипломатические переговоры. В соответствии с сохраняющими силу резолюциями Совета Безопасности ООН Абхазия и Южная Осетия находятся в пределах международно признанных границ Грузии, и там же должны оставаться и впредь".

В своих заявлениях кандидаты в президенты США Барак Обама (Barack Obama) и Джон Маккейн (John McCain) также осудили решение России о признании двух мятежных регионов и отметили, что оно усилит изоляцию Москвы.

AFP: Правительства западных государств однозначно осудили решение России об официальном признании независимости грузинских регионов - Южной Осетии и Абхазии. Евросоюз "решительно осудил" действия России, а в заявлении председательствующей в ЕС Франции отмечается, что блок из 27 стран "изучит с этой точки зрения последствия решения России". Британский министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David Miliband) в среду должен прибыть на Украину, которая, как опасаются критики Москвы, может оказаться одним из самых незащищенных объектов все более напористой внешней политики России.

Дмитрий Медведев: "Если они [западные страны] хотят ухудшения отношений, они, конечно, этого добьются".

Медведев сделал беспрецедентный для Кремля шаг, дав серию интервью западным СМИ, - в том числе CNN, "Аль-Джазире" и Financial Times - в которых он объяснял мотивы России.

Дмитрий Медведев: "Главное - защитить интересы людей, которые живут в Южной Осетии и в Абхазии".

Reuters: Кроме того, Медведев в интервью Би-би-си обвинил Соединенные Штаты в том, что их военные корабли под видом гуманитарной помощи доставляют в Грузию оружие. Белый дом назвал эти утверждения "нелепыми".

Тони Фратто (Tony Fratto), официальный представитель Белого дома: "Заверяю вас, что в Грузию поступает исключительно гуманитарная помощь, и больше ничего".

По словам источника, близкого к американскому посольству в Тбилиси, американские ВМС отказались от планировавшейся в среду доставки гуманитарных грузов в контролируемый русскими порт Поти. Пентагон отказался комментировать эту информацию.

AFP: В среду президент России Дмитрий Медведев должен встретиться с китайским коллегой Ху Цзиньтао (Hu Jintao); Москва стремится заручиться поддержкой других стран в дипломатическом противостоянии с Западом из-за конфликта с Грузией. Медведев должен был вылететь в Таджикистан для переговоров с Ху накануне регионального саммита, назначенного на четверг, в ходе которого, по словам официальных лиц, возможно, будет обсуждаться кризис в Грузии.

Давая понять о нарастающем охлаждении отношений с Западом, российский представитель при НАТО Дмитрий Рогозин объявил о приостановке сотрудничества с этим альянсом; в то же время, по его словам, Москва не намерена выходить из соглашения о стабилизации в Афганистане. В основе противостояния лежит проблема Косово, чье стремление к независимости Запад поддержал военными и дипломатическими средствами, несмотря на яростные возражения Москвы.

Дмитрий Медведев: "В международных отношениях нельзя для одних иметь одно правило, а для других другое".

AFP: Признание Россией мятежных регионов Грузии - Южной Осетии и Абхазии - лишает Тбилиси надежды на восстановление контроля над этими провинциями, полагают аналитики. По словам экспертов, оно также ослабило позиции президента Михаила Саакашвили, сделавшего возврат этих двух регионов под власть Тбилиси одной из своих приоритетных задач, но не сорвало его планы по сближению Грузии с Западом.

Торнике Шарашенидзе, политолог: "Для Грузии задача по возвращению двух регионов под свой контроль и раньше относилась к категории "миссия невыполнима", а сейчас она еще больше осложнилась".

Сванте Корнелл (Svante Cornell), замдиректора стокгольмского Института проблем Центральной Азии и Кавказа: "Это кульминация, последний гвоздь, забитый в гроб. Грузия уже давно пытается объяснить всему миру, что происходит. Грузины неоднократно подчеркивали, что русские меняют свою позицию и вводят в игру новые элементы, но это воспринималось как преувеличение. Теперь Запад уже не может отводить взгляд, и игнорировать точку зрения Грузии будет трудно. Пока еще рано делать долгосрочные прогнозы, но нынешние события могут позитивно повлиять на позицию НАТО и ЕС в отношении Грузии".

Ник Гроно (Nick Grono), вице-президент Международной группы по предотвращению кризисов: "Грузия не контролировала эти территории, а теперь вероятность их реинтеграции в ее состав еще больше уменьшается. Если Грузия попытается это сделать, вполне возможен новый военный конфликт".

По словам аналитиков, когда поднятая конфликтом "пыль" уляжется, Саакашвили придется отвечать на весьма неприятные вопросы относительно его собственных действий в ходе этого кризиса, и вполне возможно теперь его политическое будущее висит на волоске. Но, независимо от судьбы самого Саакашвили, эксперты сомневаются, что Грузия сойдет с прозападного пути, по которому он ее ведет с тех пор, как стал президентом после мирной "революции роз" 2003 г.

Георгий Маргвелашвили, сотрудник Грузинского института общественных отношений:"Выбор в пользу Запада - это исторически обусловленный и естественный выбор для грузинского народа. Ничто не может его изменить".

AFP: В Южной Осетии и Абхазии решение Кремля было встречено стрельбой в воздух: люди на улицах плясали и обнимались, приветствуя шаг, который многие из них считают историческим событием - освобождением от влияния Грузии. Однако отклики Запада были намеренно ледяными.

27 августа 2008 ("ИноСМИ", Россия)

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 августа 2008, 16:41

[Обсудить публикацию]
 

Источник: ИноСМИ.Ru