'Штокмановский контракт' служит наглядной иллюстрацией новых условий, в которых
мировым нефтяным компаниям приходится вести конкурентную борьбу за ресурсы

Пьер Ноэль (Pierre Noel)

Кто-то воспринял эту сделку как победу Европы над США: ведь газ из Штокмановского
месторождения, вопреки первоначальным планам 'Газпрома' будет поставляться
не в Северную Америку в сжиженном виде, а в страны Старого Света через трубопровод
North Stream. Это, однако, чистая иллюзия. Во-первых, насколько можно
судить по имеющимся данным, уже на первом этапе проекта планируется обеспечить
как трубопроводные поставки, так и экспорт сжиженного природного газа (СПГ).
Во-вторых, газовый рынок быстро глобализуется: расширяется торговля СПГ, контракты
приобретают большую гибкость, и даже появляются возможности арбитражных
операций между некогда изолированными региональными рынками.

Значение недавней сделки состоит в другом. Разработка Штокмановского месторождения
- первый крупный контракт, заключенный иностранной компанией в России
с тех пор, как президент Владимир Путин положил конец эпохе приватизации и открытости,
и начал методично восстанавливать контроль государства над нефтегазовой
отраслью. Total объявила о заключении сделки буквально через несколько дней после
того, как BP пришлось согласиться на фактическую экспроприацию крупного,
еще не разработанного газового месторождения в Сибири, принадлежавшего 'ТНК-BP'
- совместному предприятию с участием этой британской компании.

В конце 2006 г. в похожей ситуации вынуждена была признать себя побежденной Shell:
после многомесячного политического давления она согласилась передать
'Газпрому' контроль над гигантским проектом 'Сахалин-II'. В этих условиях контракт,
заключенный Total, следует признать важным стратегическим успехом.

Значение сделки не ограничивается ее последствиями с точки зрения запасов, контролируемых
Total, и характера производственной деятельности этой корпорации.
Она показывает, что при всей одержимости идеей контроля над стратегически важными
энергоресурсами, российское правительство и 'Газпром' также заинтересованы
в наращивании объемов добычи и поставок на международный рынок.

Кроме того, соглашение по Штокмановскому месторождению может убедить Иран в том,
что и он в состоянии сотрудничать с крупнейшими частными нефтяными компаниями
в осуществлении масштабных проектов, не теряя при этом контроля над ресурсами.
Если это произойдет, 'Штокмановский контракт' задним числом можно будет
назвать началом новой эры, событием, сравнимым с выработкой схемы '50 на 50'
в Венесуэле и подписанием первого соглашения о разделе продукции в Индонезии
в 1950-х гг.

Сделка между Total и 'Газпромом' также опровергает тезис о том, что в эпоху бурного
развития национальных нефтяных компаний (ННК) транснациональные нефтяные
корпорации (ТНК) превращаются в анахронизм. На деле подавляющее большинство ННК
вообще не наращивает обороты, а некоторые из них - например, венесуэльская
PDVSA - даже не могут удержаться на плаву.

Новизна сегодняшней ситуации заключается в другом: ТНК, стремящимся заместить
иссякающие запасы, становится все труднее находить страны, где не существует
государственной монополии на разработку и эксплуатацию нефтегазовых ресурсов.
В результате растет экономическое и геополитическое значение контроля над
этими ресурсами, который принадлежит ННК. Однако в области добычи ТНК обладают
неоспоримыми преимуществами. 'Газпром' не в состоянии в одиночку разрабатывать
Штокмановское месторождение. Поэтому он должен был либо найти партнера среди
ТНК, либо смириться с тем, что эти запасы так и останутся в недрах земли.

Наконец, 'Штокмановский контракт' служит наглядной иллюстрацией новых условий,
в которых мировым нефтяным компаниям приходится вести конкурентную борьбу
за ресурсы. В эпоху государственного контроля над энергоносителями и высоких
нефтяных цен при заключении контрактов ТНК должны учитывать экономические,
политические, а в последнее время - и 'символические' требования соответствующих
правительств.

Акцент на стабильности и защите прав акционеров, характерный для 1980-х и 1990-х
уступает месту новому равновесию между экономической составляющей проекта
и стремлением правительства сохранять над ним 'полный контроль'. Так, лицензия
на разработку Штокмановского месторождения полностью принадлежит 'Газпрому',
однако Total получает 25% акций специально созданной компании, владеющей инфраструктурой
проекта и обеспечивающей ее работу (причем сама эта фирма выступает
в качестве подрядчика в рамках контракта с держателем лицензии).

Можно, конечно, утверждать, что точно такое же распределение рисков, издержек
и контроля можно было обеспечить и в рамках традиционной модели контракта,
а потому различие здесь носит чисто символический характер. Но в этом и состоит
суть дела: в новую эпоху труднее всего преодолеть именно символические
барьеры, преграждающие доступ к ресурсам, контролируемым ННК, и способность учесть
символические требования государства, не поступаясь прибыльностью проекта,
предопределяет конкурентоспособность транснациональной корпорации. А поскольку
Total сумела создать себе репутацию компании, понимающей и уважающей интересы
контролирующих ресурсы правительств, она в этих условиях, возможно, обладает
определенным преимуществом над конкурентами.

Пьер Ноэль - научный сотрудник Группы по изучению электроэнергетической политики
(Electricity Policy Research Group) при бизнес-школе им. Джаджа (Judge
Business School) Кембриджского университета

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/235977.html
алексей мурманск.
мне можно позвонить.
мегафон-8 921 154 30 26.
мтс-8 911 309 38 96.
skipe- aleksmur2


--

Выпуск 3125
Количество подписчиков: 154


Послать письмо модератору:
science.health.illnesshelp-owner@subscribe.ru

Николай КАБАНОВ

"То, что произошло с русскими в Латвии после восстановления независимости в 1990
году, свидетельствует о крахе попыток латвийских властей создать цельное
гражданское общество" - так начинается аналитический материал русской службы
британской медиакорпорации BBC.

"Неграждане, не говоря уже о гражданах, не собираются ни уезжать, ни менять свой
язык". Спору нет - не собираемся!

Однако далее Владислав Узулис, автор пространного текста, размещенного на интернет-странице
British Broadcasting Company, утверждает: "Не следует считать
русских Латвии однородной группой, имеющей одни и те же интересы. Глубинный раскол
зиждется на принципе: проживал ли человек (или его родители) на территории
страны до 1940 года. Как следствие к "коренным жителям" относится и часть русских.
Они удивляют сторонних наблюдателей своим латвийским патриотизмом и
чувствуют гораздо большую связь с Латвией, чем с Россией.

В массовом сознании есть четкое деление русской части латвийского общества на
"коренных" и "советских", причем грань между ними проходит не столько по факту
- приехал до 1940 года или после, сколько по тому, что латвийские власти называют
"лояльность". "Коренные" по менталитету и взглядам ближе к латышам и
без особой симпатии относятся к приехавшим "советским". Причем наличие или отсутствие
гражданства не всегда влияет на степень лояльности и адаптированности".

Занятное утверждение, не правда ли? Судя по всему, его автор - что называется,
"коренной". Но ему ли не знать, что принадлежащая, безусловно, к "старым
русским" община латгальских староверов традиционно голосует за партии, принадлежащие
к левой части политического спектра. А вот что эксперт BBC пишет про
наше политическое представительство: "Сегодня в латвийском парламенте представлены
"русские списки" объединений ЗаПЧЕЛ и "Центр согласия". Но партии эти
очень маленькие, с очень условной связью с электоратом.

Эти партии, культивируя свою "русскость", отсекают другие нетитульные национальности,
немногочисленную часть латышей, недовольных сегрегационной моделью
общества, и многочисленную категорию русских, не желающих, чтобы их отождествляли
с людьми, выставляющими свою нелояльность и бескомпромиссность как достоинства".

Насчет того, что партии "маленькие", - утверждение, мягко говоря, спорное. Вкупе
две фракции составляют 23 мандата - столько же, сколько правящая Народная
партия. Насчет "отсечения" иных национальностей - тоже неправда: и в ЗаПЧЕЛ,
и в "Центре согласия" представлены все этносы Латвии, в том числе и латышский.
Владислав Узулис называет действия защитников русских школ "откровенно экстремистскими"
"Чего стоят только военные формулировки "штаб" и "наш Сталинград",
- возмущенно пишет он. Тогда, выходит, самой многочисленной экстремистской группировкой
в Латвии был Народный ФРОНТ!

"Русские политики" тиражируют агрессивные и радикальные представления людей с
улицы и в то же время их разжигают. Это формирует порочный круг и противоречит
всем нормальным законам развития демократического общества". "При этом "русские
партии", попадая в парламент, отказываются вступать в правящую коалицию,
тем самым не имея шансов быть представленными в правительстве на уровне отдельных
министерств".

Над последним утверждением даже не знаешь - смеяться или плакать. Так и представляешь
очередь политиков правящей коалиции, уговаривающей "капризную русскую
невесту". Да не было таких предложений о коалиции, г-н Узулис, уж поверьте вашему
автору, как проработавшему в парламенте Латвии 5 лет. Но было бы чудовищной
глупостью стоять на принципе "неучастия", который вы нам приписываете. И ЗаПЧЕЛ,
и "Центр согласия" нормально сотрудничают с прочими политическими силами
страны в тех законодательных вопросах, где у нас общие интересы. А таковых -
к счастью для страны - больше, чем проклятой этнополитики. Ну и последние
пассажи

В. Узулиса - о СМИ. "Русские формируют свою общину и информационное пространство,
которое в многообразии представлено русскими изданиями. Учитывая, что
в последние годы их тираж только вырос, приходится признавать, что информационный
раскол между двумя общинами только усилился". А почему, собственно, факт
выпуска газеты не на латышском языке нужно воспринимать как РАСКОЛ, то есть нечто
априори опасное? Почему бы не отнестись к многоязычным газетно-журнальным
лоткам в латвийских киосках как к благу? Ведь, сравнивая разные точки зрения
и даже порой полярные позиции, мы приходим к истине.

И потому, согласитесь, стоит реагировать на выпущенный уважаемым британским СМИ
абсолютно непрофессиональный по качеству псевдоанализ г-на Узулиса (или
того, кто скрывается за этим псевдонимом). В этом случае уместно будет сказать:
все не только не так просто, но и просто не так.

http://inosmi.ru/translation/235983.html
алексей мурманск.
мне можно позвонить.
мегафон-8 921 154 30 26.
мтс-8 911 309 38 96.
skipe- aleksmur2


--

Выпуск 3124
Количество подписчиков: 154


Послать письмо модератору:
science.health.illnesshelp-owner@subscribe.ru

Алексей ПАЛЬЦЕВ

Специалисты американского национального аэрокосмического агентства (NASA), проанализировав
результаты обследования поврежденного шаттла Endeavour, пришли
к неутешительным выводам. Трещина на днище корабля, который продолжает полет
в стыковке с МКС, оказалась глубже, чем предполагали специалисты ранее. Как
показало лазерное обследование, проведенное вчера, ее глубина равна толщине теплоизолирующего
покрытия. В связи с этим Национальное управление США по аэронавтике
и исследованию космического пространства не исключает возможности незапланированных
выходов астронавтов в открытый космос для ремонта.

Повреждение обшивки площадью около 10 см было обнаружено во время изучения фотографий,
сделанных незадолго до стыковки шаттла с МКС. В ближайшие время эксперты
определят, способна ли поврежденная поверхность Endeavour выдержать высокие температуры
при возвращении на Землю. Дело в том, что при входе в плотные слои
атмосферы обшивка космического корабля сильно разогревается. Поэтому наличие
обнаруженной трещины может привести к катастрофе аналогичной той, что произошла
с шаттлом Columbia в 2003 г., который взорвался при заходе на посадку.

Также пока не установлены причины поломки американского компьютера на МКС, отвечающего
за ориентацию в пространстве. Он сломался, когда 11 агуста в открытый
космос вышли астронавты Рик Мастракио и Дэйв Уильямс. Им предстояло установить
на поверхности международной космической станции новую конструкцию для крепления
солнечных батарей. Выход в открытый космос прошел успешно. За несколько часов
астронавты завершили работу и благополучно вернулись на станцию.

Напомним, что 10 августа Endeavour пристыковался к МКС. Модернизированный шаттл
отправился в полет после почти четырехлетнего перерыва. Во время старта
от него отделились несколько фрагментов, два из которых ударили по днищу космического
судна. Считалось, что корабль при этом не понес значительных повреждений,
однако лазерное исследование 12 августа показало обратное. Изначально планировалось,
что миссия американских астронавтов займет 11 дней.

Экипаж шаттла состоит из пяти мужчин и двух женщин. Примечательно, что одна из
них - учительница Барбара Морган, которая могла оказаться на шаттле Challenger,
который взорвался при старте в 1986 году. Тогда она была дублершей погибшей Кристы
Маколифф, тоже педагога по профессии.

http://www.utro.ru/articles/2007/08/13/671087.shtml
алексей мурманск.
мне можно позвонить.
мегафон-8 921 154 30 26.
мтс-8 911 309 38 96.
skipe- aleksmur2


--

Выпуск 3123
Количество подписчиков: 154


Послать письмо модератору:
science.health.illnesshelp-owner@subscribe.ru