Энциклопедия зависимостей ВЫПУСК 697-ой МЕТАДОНОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ - 11
ВЫПУСК 697-ой
ТЕМА ВЫПУСКА: МЕТАДОНОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ - 11
Всех приветствую! Здравствуйте, уважаемые подписчики! Для опоздавших: посетите архив рассылки, там вы найдёте массу интересного! Владимир Кукк, автор рассылки, психиатр и психолог. Мне можно писать на E-mail: dr.Kukk@inbox.ru
Работа по программам дистанционного обучения "Осознанный отказ от курения", "Осознанная трезвость" и "Решение проблем игровой зависимости" – продолжается.
О какой социализации можно говорить, если на программах заместительной терапии от силы остается 10-20%% пациентов, в основном тех, кто обладает высоким уровнем организации и определенным ресурсом личности. Удерживаются на метадоновой программе достаточно благоприятные больные, они неплохо лечатся и в существующих реабилитационных системах. Поэтому на самом деле все ВИЧ-инфицированные пациенты, страдающие наркоманией, тут ни при чем, а количество наркоманов тяжелобольных СПИДом настолько ничтожно
по сравнению с общим количеством всех наркоманов, в том числе и вирусоносителей, что истерически раздувать эту проблему до гигантских размеров мне представляется некоторым безумием. Тем более что сейчас в Великобритании и некоторых других странах рассматривается возможность замены метадоновых программ на поддерживающую терапию с назначением пролонгированных морфинов. К этому можно добавить, что альтернативой метадону в качестве средства заместительной терапии в перспективе может послужить также и комбинация
препаратов бупренорфина (синтетического опиатоподобного обезболивающего средства) и налтрексона (блокатора опиатных рецепторов, препятствующего развитию эйфории после инъекции героина или других опиатов), также известного под названиями антаксон или ReVia.
Сторонники заместительной терапии говорят о любых проблемах, только не о самом человеке, страдающем наркоманией. Возьмем исключительный случай, когда человек все же переборол себя и не принимает нелегальные наркотики и алкоголь, ежедневно пьет свою дозу метадона и старается устроиться в жизни, что его ожидает?
Его вряд ли возьмут на высокооплачиваемую работу, на работу, связанную с ответственностью, с финансами и т.п., его здоровье будет постоянно подтачиваться метадоном, он часто будет болеть, он не сможет иметь детей, он будет намертво привязан к своему реабилитационному центру или аптеке и никуда не сможет уехать, он должен будет несколько раз в неделю сдавать анализы мочи на содержание в ней других наркотиков и алкоголя. Если обнаружат нежелательные вещества – сразу исключат из программы.
Это что, хорошая и адекватная помощь человеку, его социальная реабилитация? Конечно же, нет!Фактически государство получает контроль над наркоманом, пересадив его с одного наркотика на другой.
Профессор Э. А. Бабаян, ведущий специалист в области наркомании России, говорил: «... это возвращение к «наркотическому пайку», это практически останавливает поиск эффективных методов лечения, которые намного труднее проводить в жизнь, чем раздавать наркотики, жертвуя жизнью и здоровьем наркомана».
Вот слова авторов идеи метадоновой поддержки – английских врачей Доула и Нисвандера, написанные ими после 10-летнего опыта применения метадона: «Возможно, что ограничениям медикаментозного лечения сложных медико-социальных заболеваний не было уделено достаточного внимания.
Никакое медикаментозное средство не может реабилитировать человека.
