Re[13]: Биолохотрон
Для обращения большинства в новую веру достаточно 10% истинно верующих
http://www.scorcher.ru/journal/art/art1442.php
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 146
| ← Июль 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
20
|
22
|
23
|
||
|
27
|
28
|
29
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://ageing-not.narod.ru
Открыт:
06-04-2005
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.health.ageing.antiageing-list@subscribe.ru
Модератор
Статистика
146 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
За 2011-07-26
Re[13]: Биолохотрон
Могу лишь только повторится. Жизнь все расставит по своим местам..... Посмотрим.
Ждать осталось не так уж и долго. И у Захарова и у меня начинается реальная статистика.
Мы начали почти одновременно. И продолжим!
25 июля 2011, 21:56 от Serge <sam@g*****.ua>:
> Дорогой Евгений. Ну вот, пошла совершенно адекватная фразеология...
>
> Просто сейчас, в этой рассылке, между строк столкнулось не то, что такое наука
> и что такое лженаука, а то, что такое правильное внедрение нового лекартвенного
> (например, омоложивающего) средства и что такое "грязный околонаучный бизнес".
>
> Не стану характеризовать таких людей, как Захаров, Селезнев и некоторые другие.
> Я их плохо знаю. Но у нас сейчас практически везде капитализм, и действия таких
> людей объяснимы и для большинства приемлемы.
>
> Что касается того, что среди элитной клиентуры Захарова нет или почти нет читателей
> этой рассылки, так это только говорит об особенностях этой клиентуры, о том,
> что заработок у Захарова будет и о том, что эта рассылка недостаточно популярна.
>
> Кроме того, элитная клиентура доверяется элитным экспертам, а эксперты думают,
> как
> бы заработать свой процент - а чем более дорогой метод, тем больше процент...
>
> Организовать же правильно поставленный научный эксперимент возможно и для таких
> средств и устройств, которые пытаетесь и Вы использовать и внедрять. Только
сделать
> это будет стоить немалых денег, а вот станете ли Вы публиковать результаты,
если
> эффективность не будет доказана?
>
> Я не являюсь руководителем даже малого структурного подразделения, потому
> предлагать Вам внедрение не могу. Кроме того, по-моему это просто не возможно
> (не допустимо) без экспериментальной проверки и клинических испытаний.
>
> Уже есть средства, которые не "а вдруг сработает", а точно сработают, и думаю,
> что именно некоторые из них Вам помогли с оволосением, эрекцией и прочими эффектами.
> Например, эффекты ресвератрола и антоцианов, по-моему, намного мощнее, чем
> воздейтсвие "фотонов, выделяющихся при делении клеток".
> Есть и такие средства, которые сейчас проверяются и идут клиниспытания - на
себе
> уже можно рисковать (и возможны сюрпризы и в позитиве и в негативе).
> Но то, что Вы предлагаете, пока не относится ни к первому, ни ко второму.
>
> С уважением,
> Сергей
> web: http://antiaging.org.ua
>
> Monday, July 25, 2011, 7:58:31 PM, Evgeny wrote:
> EK> Сергей.
>
> EK> Геронтологи честные трудяги, как и большинство ученых. Я ведь не об этом,
> а о
> EK> том, что практического решения проблемы омоложения так пока и не найдено.
> Оно
> EK> как раз и может быть найдено на стыке признанного и непризнанного.
>
> EK> Я в бизнесе 24 года, Сверхприбылей не бывает. Бывает хорошая прибыль. Но
> любая
> EK> прибыль, даже маленькая, сначала тащит за собой кучу расходов.
>
> EK> Я совершенно не сомневаюсь, что все подтвердится. И Вы правы. Все первые
> опыты
> EK> я делаю на себе. И только когда реально увидел, что появились новые волосы,
> улучшилось
> EK> возрастное зрение, появилась устойчивая ночная неконтролируемая эрекция
во
> сне,
> EK> усмешки людей, когда я для куража говорю, что я пенсионер по старости не
> первый
> EK> год (это правда), я начинаю предлагать это другим.
>
> EK> Замечу - за очень демократичную цену. Известно, что у профессора Захарова
> курс
> EK> ревитализации начитается с 80 тыс евро. Он, конечно, в этом очень большой
> специалист
> EK> и Биореактор его очень дорогой. И клиентура у него весьма элитная. Но самое
> смешное,
> EK> что конечные результаты очень похожие. А много ли среди читателей этой
рассылки
> EK> людей, кто может заплатить такие деньги??
>
> EK> Тут есть о чем подумать. Лучше помогите внедрить реально хорошую методику
> в массы.
> EK> Сами попробуйте со срезом здоровья до и после. Если ничего не делать, то
> так
> EK> все и останется. Если уж вы так уверены, что биополе это лженаука, то как
> минимум
> EK> вреда не будет. А вдруг сработает!?!? Но при этом надо понимать, что совсем
> бесплатно
> EK> не возможно. Я, в конце концов, вложил не маленькие деньги и до, даже маленьких
> EK> прибылей, еще очень далеко.
>
> EK> Я в любом случае прорвусь. Не сомневаюсь. Но, возможно, что при таком критическом
> EK> подходе это просто займет больше времени.
>
> EK> Евгений.
>
> EK> 25 июля 2011, 19:02 от Serge <sam@g*****.ua>:
> >> Да, народ, вы просто какую-то "бурю в стакане" породили...
> >>
> >> Один дает рекламу, второй антирекламу, и пошло-поехало.
> >>
> >> Evgeny Komrakov> ...А что сделали геронтологи за последние десятилетия,
кроме
> >> 300 теорий старения???
> >> Сходите по ссылочке http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=aging[mesh]
> >> - сможете немножко прочитать о достижениях геронтологов за 50 лет в виде
174
> >> тысяч (!) тезисов работ.
> >>
> >> Евгений, а Вы в свои бады разве не достижения геронтологов повставляли?
> >> Только забыли, что смеси могут действовать иначе, чем отдельные компоненты.
> >> Про старые дискуссии я промолчу.
> >> Сами же показываете (вернее рассказываете) на своем примере, что Ваш аппарат
> >> скорее всего ни при чем.
> >>
> >> Sunday, July 24, 2011, 10:18:49 PM, Medbiоkor wrote:
> >> M> Согласен с Евгением. Все надо делать прежде всего для себя.
> >> M> Я тоже делаю свою технологию антистарения прежде всего для себя, своих
> родных
> >> и близких.
> >> Кто ж мешает, свои ошибки - на себя и пенять в случае чего. Совсем другое
> - проводить
> >> опыты на других за их же деньги, и методами, не показавшими своей эффективности
> >> на животных.
> >>
> >> М-да, Вы вообще решили перевернуть все с ног на голову...
> >> Medbiоkor> Официальная наука как и официальная религия основаны на догмате
> веры.
> >> На вере основано то, что не ущет и не хочет доказательств.
> >> То что доказано с применением законов философии, принципов логики, статистических
> >> методов
> >> анализа результатов, в медицине - принципов "доказательной медицины" - вызывает
> >> доверие
> >> (не веру) и дает возможность это перепроверить или хотя бы с высокой долей
> вероятности
> >> дать собственную аналитическую оценку, а не просто поверить вам на слово.
> >> Лженаука выдает себя за науку и не приводит аргументов и данных, которые
можно
> >> перепроверить.
> >> А вернее, обычно, когда ставится основанный на научных принципах соответствующий
> >> эксперимент, то
> >> заявление этой "лженауки" превращается в пшик.
> >> Или подтверждается и приносит "патентодержателю" сверхприбыли...
> >> Евгений, интересуют Вас сверхприбыли?
> >>
> >> __
> >> С уважением,
> >> Сергей
>
>
