Дорогой Евгений. Ну вот, пошла совершенно адекватная фразеология...

Просто сейчас, в этой рассылке, между строк столкнулось не то, что такое наука
и что такое лженаука, а то, что такое правильное внедрение нового лекартвенного
(например, омоложивающего) средства и что такое "грязный околонаучный бизнес".

Не стану характеризовать таких людей, как Захаров, Селезнев и некоторые другие.
Я их плохо знаю. Но у нас сейчас практически везде капитализм, и действия таких
людей объяснимы и для большинства приемлемы.

Что касается того, что среди элитной клиентуры Захарова нет или почти нет читателей
этой рассылки, так это только говорит об особенностях этой клиентуры, о том,
что заработок у Захарова будет и о том, что эта рассылка недостаточно популярна.

Кроме того, элитная клиентура доверяется элитным экспертам, а эксперты думают,
как
бы заработать свой процент - а чем более дорогой метод, тем больше процент...

Организовать же правильно поставленный научный эксперимент возможно и для таких
средств и устройств, которые пытаетесь и Вы использовать и внедрять. Только сделать
это будет стоить немалых денег, а вот станете ли Вы публиковать результаты, если
эффективность не будет доказана?

Я не являюсь руководителем даже малого структурного подразделения, потому
предлагать Вам внедрение не могу. Кроме того, по-моему это просто не возможно
(не допустимо) без экспериментальной проверки и клинических испытаний.

Уже есть средства, которые не "а вдруг сработает", а точно сработают, и думаю,
что именно некоторые из них Вам помогли с оволосением, эрекцией и прочими эффектами.
Например, эффекты ресвератрола и антоцианов, по-моему, намного мощнее, чем
воздейтсвие "фотонов, выделяющихся при делении клеток".
Есть и такие средства, которые сейчас проверяются и идут клиниспытания - на себе
уже можно рисковать (и возможны сюрпризы и в позитиве и в негативе).
Но то, что Вы предлагаете, пока не относится ни к первому, ни ко второму.

С уважением,
Сергей
web: http://antiaging.org.ua

Monday, July 25, 2011, 7:58:31 PM, Evgeny wrote:
EK> Сергей.

EK> Геронтологи честные трудяги, как и большинство ученых. Я ведь не об этом,
а о
EK> том, что практического решения проблемы омоложения так пока и не найдено.
Оно
EK> как раз и может быть найдено на стыке признанного и непризнанного.

EK> Я в бизнесе 24 года, Сверхприбылей не бывает. Бывает хорошая прибыль. Но
любая
EK> прибыль, даже маленькая, сначала тащит за собой кучу расходов.

EK> Я совершенно не сомневаюсь, что все подтвердится. И Вы правы. Все первые
опыты
EK> я делаю на себе. И только когда реально увидел, что появились новые волосы,
улучшилось
EK> возрастное зрение, появилась устойчивая ночная неконтролируемая эрекция во
сне,
EK> усмешки людей, когда я для куража говорю, что я пенсионер по старости не
первый
EK> год (это правда), я начинаю предлагать это другим.

EK> Замечу - за очень демократичную цену. Известно, что у профессора Захарова
курс
EK> ревитализации начитается с 80 тыс евро. Он, конечно, в этом очень большой
специалист
EK> и Биореактор его очень дорогой. И клиентура у него весьма элитная. Но самое
смешное,
EK> что конечные результаты очень похожие. А много ли среди читателей этой рассылки
EK> людей, кто может заплатить такие деньги??

EK> Тут есть о чем подумать. Лучше помогите внедрить реально хорошую методику
в массы.
EK> Сами попробуйте со срезом здоровья до и после. Если ничего не делать, то
так
EK> все и останется. Если уж вы так уверены, что биополе это лженаука, то как
минимум
EK> вреда не будет. А вдруг сработает!?!? Но при этом надо понимать, что совсем
бесплатно
EK> не возможно. Я, в конце концов, вложил не маленькие деньги и до, даже маленьких
EK> прибылей, еще очень далеко.

EK> Я в любом случае прорвусь. Не сомневаюсь. Но, возможно, что при таком критическом
EK> подходе это просто займет больше времени.

EK> Евгений.

EK> 25 июля 2011, 19:02 от Serge <sam@g*****.ua>:
>> Да, народ, вы просто какую-то "бурю в стакане" породили...
>>
>> Один дает рекламу, второй антирекламу, и пошло-поехало.
>>
>> Evgeny Komrakov> ...А что сделали геронтологи за последние десятилетия, кроме
>> 300 теорий старения???
>> Сходите по ссылочке http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=aging[mesh]
>> - сможете немножко прочитать о достижениях геронтологов за 50 лет в виде 174
>> тысяч (!) тезисов работ.
>>
>> Евгений, а Вы в свои бады разве не достижения геронтологов повставляли?
>> Только забыли, что смеси могут действовать иначе, чем отдельные компоненты.
>> Про старые дискуссии я промолчу.
>> Сами же показываете (вернее рассказываете) на своем примере, что Ваш аппарат
>> скорее всего ни при чем.
>>
>> Sunday, July 24, 2011, 10:18:49 PM, Medbiоkor wrote:
>> M> Согласен с Евгением. Все надо делать прежде всего для себя.
>> M> Я тоже делаю свою технологию антистарения прежде всего для себя, своих
родных
>> и близких.
>> Кто ж мешает, свои ошибки - на себя и пенять в случае чего. Совсем другое
- проводить
>> опыты на других за их же деньги, и методами, не показавшими своей эффективности
>> на животных.
>>
>> М-да, Вы вообще решили перевернуть все с ног на голову...
>> Medbiоkor> Официальная наука как и официальная религия основаны на догмате
веры.
>> На вере основано то, что не ущет и не хочет доказательств.
>> То что доказано с применением законов философии, принципов логики, статистических
>> методов
>> анализа результатов, в медицине - принципов "доказательной медицины" - вызывает
>> доверие
>> (не веру) и дает возможность это перепроверить или хотя бы с высокой долей
вероятности
>> дать собственную аналитическую оценку, а не просто поверить вам на слово.
>> Лженаука выдает себя за науку и не приводит аргументов и данных, которые можно
>> перепроверить.
>> А вернее, обычно, когда ставится основанный на научных принципах соответствующий
>> эксперимент, то
>> заявление этой "лженауки" превращается в пшик.
>> Или подтверждается и приносит "патентодержателю" сверхприбыли...
>> Евгений, интересуют Вас сверхприбыли?
>>
>> __
>> С уважением,
>> Сергей

Сергей.

Геронтологи честные трудяги, как и большинство ученых. Я ведь не об этом, а о
том, что практического решения проблемы омоложения так пока и не найдено. Оно
как раз и может быть найдено на стыке признанного и непризнанного.

Я в бизнесе 24 года, Сверхприбылей не бывает. Бывает хорошая прибыль. Но любая
прибыль, даже маленькая, сначала тащит за собой кучу расходов.

Я совершенно не сомневаюсь, что все подтвердится. И Вы правы. Все первые опыты
я делаю на себе. И только когда реально увидел, что появились новые волосы, улучшилось
возрастное зрение, появилась устойчивая ночная неконтролируемая эрекция во сне,
усмешки людей, когда я для куража говорю, что я пенсионер по старости не первый
год (это правда), я начинаю предлагать это другим.

Замечу - за очень демократичную цену. Известно, что у профессора Захарова курс
ревитализации начитается с 80 тыс евро. Он, конечно, в этом очень большой специалист
и Биореактор его очень дорогой. И клиентура у него весьма элитная. Но самое смешное,
что конечные результаты очень похожие. А много ли среди читателей этой рассылки
людей, кто может заплатить такие деньги??

Тут есть о чем подумать. Лучше помогите внедрить реально хорошую методику в массы.
Сами попробуйте со срезом здоровья до и после. Если ничего не делать, то так
все и останется. Если уж вы так уверены, что биополе это лженаука, то как минимум
вреда не будет. А вдруг сработает!?!? Но при этом надо понимать, что совсем бесплатно
не возможно. Я, в конце концов, вложил не маленькие деньги и до, даже маленьких
прибылей, еще очень далеко.

Я в любом случае прорвусь. Не сомневаюсь. Но, возможно, что при таком критическом
подходе это просто займет больше времени.

Евгений.

25 июля 2011, 19:02 от Serge <sam@g*****.ua>:
> Да, народ, вы просто какую-то "бурю в стакане" породили...
>
> Один дает рекламу, второй антирекламу, и пошло-поехало.
>
> Evgeny Komrakov> ...А что сделали геронтологи за последние десятилетия, кроме
> 300 теорий старения???
> Сходите по ссылочке http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=aging[mesh]
> - сможете немножко прочитать о достижениях геронтологов за 50 лет в виде 174
> тысяч (!) тезисов работ.
>
> Евгений, а Вы в свои бады разве не достижения геронтологов повставляли?
> Только забыли, что смеси могут действовать иначе, чем отдельные компоненты.
> Про старые дискуссии я промолчу.
> Сами же показываете (вернее рассказываете) на своем примере, что Ваш аппарат
> скорее всего ни при чем.
>
> Sunday, July 24, 2011, 10:18:49 PM, Medbiоkor wrote:
> M> Согласен с Евгением. Все надо делать прежде всего для себя.
> M> Я тоже делаю свою технологию антистарения прежде всего для себя, своих родных
> и близких.
> Кто ж мешает, свои ошибки - на себя и пенять в случае чего. Совсем другое -
проводить
> опыты на других за их же деньги, и методами, не показавшими своей эффективности
> на животных.
>
> М-да, Вы вообще решили перевернуть все с ног на голову...
> Medbiоkor> Официальная наука как и официальная религия основаны на догмате
веры.
> На вере основано то, что не ущет и не хочет доказательств.
> То что доказано с применением законов философии, принципов логики, статистических
> методов
> анализа результатов, в медицине - принципов "доказательной медицины" - вызывает
> доверие
> (не веру) и дает возможность это перепроверить или хотя бы с высокой долей
вероятности
> дать собственную аналитическую оценку, а не просто поверить вам на слово.
> Лженаука выдает себя за науку и не приводит аргументов и данных, которые можно
> перепроверить.
> А вернее, обычно, когда ставится основанный на научных принципах соответствующий
> эксперимент, то
> заявление этой "лженауки" превращается в пшик.
> Или подтверждается и приносит "патентодержателю" сверхприбыли...
> Евгений, интересуют Вас сверхприбыли?
>
> __
> С уважением,
> Сергей
> web: http://antiaging.org.ua
>
>

Деньги у меня точно не на первом месте. У меня их достаточно. А вот дело омоложения
меня действительно интересует. Жизнь все расставит на свои места. Повторюсь.
Каждый умирает в одиночку. И каждый выбирает что сделать, чтобы, при желании,
конечно, прожить как можно дольше активной жизнью.

25 июля 2011, 18:39 от "Stas AV" <exst***@o*****.ru>:
> Original Message > From: "Evgeny Komrakov" <ekomrak***@m*****.ru>
>
>
> > От БАДов новые волосы не растут!! Может только меньше выпадать будут.
>
> И растут и седина исчезает.
> К примеру употребление парааминобензойной кислоты восстанавливает цвет волос
> в 25% случаев.
> Ингибиторы альфаредуктазы реверсируют андрогенную лысину. Миноксидил
> подавно.
> А такой набор что был вами описан от него вообще что угодно может быть.
> От биолохотрона значит точно растут, а от БАВ не могут...
> Да... Наверное деньги любите больше всего.
>
> --
> С уважением, Станислав.
>
>

Да, народ, вы просто какую-то "бурю в стакане" породили...

Один дает рекламу, второй антирекламу, и пошло-поехало.

Evgeny Komrakov> ...А что сделали геронтологи за последние десятилетия, кроме
300 теорий старения???
Сходите по ссылочке http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=aging[mesh]
- сможете немножко прочитать о достижениях геронтологов за 50 лет в виде 174
тысяч (!) тезисов работ.

Евгений, а Вы в свои бады разве не достижения геронтологов повставляли?
Только забыли, что смеси могут действовать иначе, чем отдельные компоненты.
Про старые дискуссии я промолчу.
Сами же показываете (вернее рассказываете) на своем примере, что Ваш аппарат
скорее всего ни при чем.

Sunday, July 24, 2011, 10:18:49 PM, Medbiоkor wrote:
M> Согласен с Евгением. Все надо делать прежде всего для себя.
M> Я тоже делаю свою технологию антистарения прежде всего для себя, своих родных
и близких.
Кто ж мешает, свои ошибки - на себя и пенять в случае чего. Совсем другое - проводить
опыты на других за их же деньги, и методами, не показавшими своей эффективности
на животных.

М-да, Вы вообще решили перевернуть все с ног на голову...
Medbiоkor> Официальная наука как и официальная религия основаны на догмате веры.
На вере основано то, что не ущет и не хочет доказательств.
То что доказано с применением законов философии, принципов логики, статистических
методов
анализа результатов, в медицине - принципов "доказательной медицины" - вызывает
доверие
(не веру) и дает возможность это перепроверить или хотя бы с высокой долей вероятности
дать собственную аналитическую оценку, а не просто поверить вам на слово.
Лженаука выдает себя за науку и не приводит аргументов и данных, которые можно
перепроверить.
А вернее, обычно, когда ставится основанный на научных принципах соответствующий
эксперимент, то
заявление этой "лженауки" превращается в пшик.
Или подтверждается и приносит "патентодержателю" сверхприбыли...
Евгений, интересуют Вас сверхприбыли?

__
С уважением,
Сергей
web: http://antiaging.org.ua

Original Message From: "Evgeny Komrakov" <ekomrak***@m*****.ru>

> От БАДов новые волосы не растут!! Может только меньше выпадать будут.

И растут и седина исчезает.
К примеру употребление парааминобензойной кислоты восстанавливает цвет волос
в 25% случаев.
Ингибиторы альфаредуктазы реверсируют андрогенную лысину. Миноксидил
подавно.
А такой набор что был вами описан от него вообще что угодно может быть.
От биолохотрона значит точно растут, а от БАВ не могут...
Да... Наверное деньги любите больше всего.

От БАДов новые волосы не растут!! Может только меньше выпадать будут.

25 июля 2011, 16:51 от "Stas AV" <exst***@o*****.ru>:
> А не стыдно ли СЕБЯЛЮБИМОМУ доказывать с пеной у рта, что лысина начала
> заростать от биотрона, коль целый набор геропротекторов употребляется?
> +многие геропротекторы проявляют эстрогенподобное действие + с возрастом
> падает уровень тестостерона и растёт эстроген.
> --
> С уважением, Станислав.
>
>
>
> Original Message > From: "Evgeny Komrakov" <ekomrak***@m*****.ru>
>
>
> >И вообще, по тематике продления жизни и омоложения я делаю все прежде всего
> >для
> > СЕБЯ ЛЮБИМОГО. Сам не сделаю - никто не сделает!
> >
> > Я сделал 3 БАД (Ресвератрол-форте, Геропротектор-Форте и Экстракт-Форте),
> > куда
> > входят 30 общепризнанных геропротекторов. Их все можно купить в аптеках,
> > но надо
> > будет купить 25 банок. Только иногда некоторые производители совмещают
> > геропротекторы
> > в 1 БАД. Например Q10 и витамин Е, или янтарная кислота с витамином С.
> > Все остальные
> > геропротекторы отдельно (Л-Карнозин, Л-Карнитин. альфа-липоевая к-та,
> > фолиевая
> > кислота, пиколинат хрома, селен, куркумин, ресвератрол, кверцитин,
> > катехины,
> > антоцианы, женьшень и т.д.). А я сделал все 30 геропротекторов в 3 банках
> > в количестве
> > около 50% рекомендованной суточной дозы. Т.е. принял 2 капсулы в день и
> > получил
> > рекомендованную дозу. Для СЕБЯ делал. С удовольствием принимаю. Ну и
> > продаю,
> > конечно. Через Центр-Регион. Разве плохие БАДы?? Кто бы другой сделал, так
> > я
> > бы просто покупал. Так никто не сделал!!!
> >
> > Я для СЕБЯ сделал Биотрон. Для СЕБЯ ЛЮБИМОГО!
>
>

А не стыдно ли СЕБЯЛЮБИМОМУ доказывать с пеной у рта, что лысина начала
заростать от биотрона, коль целый набор геропротекторов употребляется?
+многие геропротекторы проявляют эстрогенподобное действие + с возрастом
падает уровень тестостерона и растёт эстроген.

Я и другие участники подписки ждем фотографий с результатами
использования аппарата (до и после). Даже обещающие худеть по 10кг в
неделю
не ленятся рисовать в фотошопе

А вы, глубокопогрязнувший в лженауке СтасАВ сами подсчитайте волоски..и проследите,
чтоб он не бегал в Риэлтрансхаер......Ведь настоящая наука требует жерв! Мб ваша
жертва -будет самой ценной!!! Для лженауки! :)) ВГ

Original Message From: "Evgeny Komrakov" <ekomrak***@m*****.ru>

> Возможно. Но не в таких количествах и не с такой интенсивностью как у
> меня. У
> меня уже более 10 лет на лысине был только светлый тонкий пушок. и вдруг
> через
> 20 дней после сеансов на модернизированном Биотроне появилось несколько
> сотен
> новых темных жестких волосков. Наибольшее количество в части лысины ближе
> к лбу.
> Там у меня даже старых волос почти не было. С чегой то вдруг?? Лженаука!!!

А с чего вдруг вам поверят?
Продавцы вообще часто лгут, а продавцы "чудо-приборов" лгут как правило,
сочиняя чудоистории исцелния.
Кроме вранья, плацебо эффекты, воображение, вера или к примеру помазать
лысину миноксидилом, обратиться в рилтрансхаер и сказать что от биотрона.