Одной из целей рассылки является популяризация знаний об аллергии из-за инфекций, о её терапии, в том числе и о терапии инфекционными аллергенами.

Актуальность проблемы.

В России не менее 20 % населения страдают различными аллергическими недугами. Аллергические заболевания возникают из-за воздействия аллергенов (вредных веществ), чаще всего инфекционных. Но пройти терапию инфекционными диагностическим и лечебными аллергенами в России невозможно – этим самым нарушаются конституционные Права россиян на достоверное обследование и эффективное лечение.

Здравствуйте, читатели. Этот выпуск посвящается лечению с помощью голодания; Алексею Тихонову, который уверяет о ремиссии своей астмы из-за лечебного голодания, и рассылке «Астма-шанс», которую он ведёт. Алексей попросил предоставить факты собственного вранья, и я это сделал в этом выпуске. Также сообщил в выпуске о собственном шестидневном голодании, о регулярных голоданиях около двух суток и о результатах лечения голоданием.

За свою двадцатилетнюю астму я наслушался много легенд о чудесных исцелениях, поэтому к сообщениям о ремиссиях и тем более излечениях отношусь настороженно и пытаюсь собрать как можно больше сведений о счастливчике (а вдруг он патологический лгун?). Пока я не встречал пациента с астмой средней степени тяжести и продолжительностью более семи лет, получившего длительную ремиссию астмы (хотя бы на 3-4 года). Начну с рассылки Тихонова, потому что она посвящена в основном лечебному голоданию.

Впервые рассылку «Астма-шанс» нашёл в Интернете осенью 2004 года во время одного из регулярных поисков новостей на тему астмы и аллергии. После ознакомления с представительским сайтом рассылки (адрес сайта: http://astmachance.narod.ru/), на котором Алексей уверяет в единственной причине астмы у всех пациентов и прочтения нескольких выпусков о всемогуществе лечебного голодания, у меня возникло мнение, что автор либо шарлатан, либо невежда, и в последующем при случайном нахождении рассылки «Астма-шанс» её никогда не читал. Какова единственная причина астмы у всех пациентов? Цитирую представительский сайт рассылки «Астма-шанс»: «Астма - психосоматическое заболевание». То есть все больные, по мнению Тихонова, страдают психосоматической астмой.

Что такое психосоматическая астма? Одни медики считают, что это астма, которой предшествовало нервно-психическое заболевание. То есть сначала бывает только нервно-психическое заболевание без приступов удушья. Затем по мере его прогрессирования и поражения нервов, ведающих процессами дыхания, возникают бронхоспазмы и к первоначальному нервно-психическому заболеванию добавляется психосоматическая астма. Другие медики считают астму психосоматической тогда, когда она возникла из-за стрессовых ситуаций и выраженное нервно-психическое заболевание отсутствует. Ещё такую астму, возникшую из-за длительного стресса, называют психогенной.

Нередко в Интернете сообщается, что вся астма является психосоматической, но такие сведения являются дезинформацией. Также в Интернете и в медицинской литературе о доказательной медицине можно найти классификацию астмы примерно на десять причин. Психосоматическая причина является лишь одной из причин, сообщаемых в этой классификации, причём – незначительной (психосоматическая астма бывает редко).

В Интернете есть немало информации о том, что некоторые психотерапевты уверяют, что у всех пациентов астма исключительно психосоматическая или психогенная и обещают излечение за немалые деньги – разумеется, подобные уверения являются шарлатанством. Например, в 2006 году делал выпуск о психотерапевте Котляревском. Так вот этот доктор уверял в 100 % эффективности лечения аллергии и астмы по своей уникальной методике, если пациент сможет ею воспользоваться. А если излечения не произошло, то виноватым остаётся больной: он не смог или не пожелал правильно воспользоваться чудодейственной методикой.

Я отрицательно отношусь к тем, кто уверяет, что знает единственную причину астмы у всех пациентов, и ещё хуже отношусь к тем, кто утверждает, что астма у всех психосоматическая. Почему ко вторым отношусь более негативно? Утверждение, что астма у всех больных является психосоматической, является замаскированным публичным оскорблением. Вот поэтому я отрицательно относился к рассылке «Астма-шанс» и её автору ещё до личного знакомства с ним.

Теперь представьте моё изумление, когда в первых числах января 2006 года получил по электронной почте письмо, извещавшее, что автор этой рассылки, Алексей Тихонов, живёт в одном городе со мной и желает пообщаться лично! А я то считал, что он живёт где-то далеко-далеко (скорее всего, в столице)! Тихонов нашёл меня по моему сайту в Интернете: якобы ему понравился отрывок из моей книги об астме. Разумеется, я в мягкой форме высказал своё недовольство им при нашей встрече. Вот так охарактеризовал встречу сам Алексей в выпуске своей рассылки от 05.01.06. (цитирую): «Сегодня у меня в гостях был человек, который написал книгу о своем опыте лечения астмы. Мы проговорили 4 часа. Временами это была горячая дискуссия». Я сделал всё, что в моих силах, чтобы убедить Тихонова в том, что причина астма у всех разная и лечебное голодание не является панацеей, но мне этого не удалось.

Вот представьте, вы даёте человеку, у которого нет диплома медика, ксерокопию из медицинской книги с классификацией астмы, а он тупо повторяет: «А я всё равно считаю, что у астмы единственная причина – психосоматическая!» Если бы у Алексея был диплом врача, такое отрицание могло бы иметь какие-то основания… Не исключено, что многие бы, как и я, подумали о Тихонове в такой ситуации: «У него действительно психосоматическая астма, которая вызвала понижение умственных способностей, или он нагло отрицает явные доказательства из-за каких-то корыстных побуждений?» Так что дискуссия во время встречи в самом деле иногда была горячей…

Мне не понравилось и то, что Алексей «прогибался» (низкопоклонствовал) перед врачами. Во время встречи мы с ним обсуждали такой факт, как пульмонолог Ежова Ольга Александровна на медицинском интернетовском форуме высказалась о моей публикации насчёт терапии инфекционными аллергенами без всякой аргументации своего мнения (по её мнению, эта терапия была не нужна). Тихонов уверял, что я полностью должен согласиться с мнением Ежовой и других медиков, уверяющих, что эта терапия не нужна.

А вот читайте, как он рекламирует свою рассылку (цитирую): «Откровения астматиков. Приглашаю в рассылку только астматиков, их близких и врачей. Причины астмы, порки и разборки с врачами. Практические способы лечения от исцелившихся. Цель рассылки - полное и окончательное исцеление от астмы. Автор -Тихонов А....», - на сайте: http://content.mail.ru/cat_230.html Итак, он обещает судить (разбирать) и наказывать медиков (то есть пороть), а в действительности занимается штрейкбрехерством по отношению к больным! В одном из недавних писем к нему я просил сообщить номер выпуска, в котором он «порет» врачей или хотя бы санитарку, но ответа не получил. А вот цитата из выпуска его рассылки от 04.03.07. на тему лизоблюдства перед медиками: «Врач- человек, сын Бога - но пока что не Бог. Врач не может помочь против воли человека. То есть, если даже назначает лечение в соответствии с законами природы, то это еще не значит, что пациент все сделает так, как говорится. По разным причинам».

Я уже написал в этом выпуске, что некоторые психотерапевты, уверяют, что их терапия излечивает в 100 % случаев астму, аллергию и другие недуги, и объясняют неэффективность своего лечения тем, что пациенты по разным причинам не выполняют точно их рекомендации. И когда вставлял цитату о низкопоклонстве, удивился: «Ну, надо же, как мысли Тихонова бывают идентичны мыслям шарлатанов!» Алексей говорит о приближённости врачей к Богу в прямом смысле, без иносказательности и насмешки. Может, Тихонов считает, что врачей надо «пороть языком» по интимным местам? Интересно, если бы у него вместо лёгкой астмы была тяжёлая, он бы «порол языком» до смерти?

Прошу обратить внимание на противоречие в рекламном тексте рассылки «Астма-шанс», а именно, сначала Алексей уверяет в единственной причине астмы у всех – он утверждает (повторю цитирование): «Астма - психосоматическое заболевание». А затем пишет: «Причины астмы, порки и разборки с врачами». Вот и пойми это противоречие: «То причина единственная – психосоматическая, то он собирается обсуждать разные причины болезни!» Вообще весь Тихонов какой-то противоречивый, двусмысленный и лживый…

Ещё мне не понравилось его отношение к социальным проблемам пациентов и к идее создания общества астматиков и аллергиков – по мнению Тихонова, свои проблемы каждый пациент должен решать сам, а общество больных лично ему не нужно. Почему у Алексея отрицательное отношение к этим вопросам? Он объяснил это тем, что успешно контролирует свой недуг без помощи государства по социальным проблемам и без всяких обществ, а значит, точно так же может и любой пациент, если не будет страдать иждивенчеством.

Наиболее известные и могущественные организации пациентов в России, по моему мнению, это чернобыльцы и диабетики. Чернобыльцы и диабетики – это иждивенцы? По мнению Тихонова, терапия инфекционными аллергенами не нужна совсем по той причине, что лечебное голодание излечивает любые хронические заболевания, а не только аллергию и астму. Интересно, как бы к нему отнеслись чернобыльцы, если бы он пришёл к ним на их собрание и стал бы уверять, что от последствий радиации можно излечиться только с помощью голодания? Побили бы или нет?

На встрече я не критиковал Алексея по той причине, что ещё мало его знал, надеялся, что он со временем образумится вследствие нашего общения, что с таким человеком, как он, лучше сотрудничать, чем конфликтовать. Разумеется, я тоже был готов пересмотреть свои взгляды на медицинские проблемы, если бы у Алексея были аргументы. Под аргументами я понимаю медицинские книги или ксерокопии из них, а не пустые уверения, в том, что вся астма является психосоматической и голодание излечивает всех и от всех недугов (я же Тихонову в виде аргументов предъявил много ксерокопий - целую папку, а он мне ни одной!). Потом после встречи мы с ним обменялись 35-40 письмами по электронной почте в течение зимы 2006 года, но по всему вышеперечисленному он остался при прежнем мнении.

Постепенно я пришёл к выводу, что Алексей немало врёт в своей рассылке из-за собственного тщеславия и непомерного желания прославиться любым путём. Публикую несколько цитат из выпусков рассылки «Астма-шанс». По этим цитатам можно получить представление о «всемогуществе» лечебного голодания, о характере и намерениях Тихонова. Цитата из вышеназванного выпуска: «Я, например, полагаю, что несколько курсов (10 и более) правильного дозированного голодания способны полностью вылечить любой недуг. Но у самого не хватает воли, чтобы их провести. Воли хватает использовать этот способ при ухудшении самочувствия. То есть, как реанимация и вывод в состояние, совместимое с активной деятельностью. До следующего кризиса. Это не правильно, но это так. И еще очень мешает тщеславие. Ведь ни один человек из моего окружения не то, что месяц, 3 дня не может воздержаться от еды. Это греет мое самолюбие, и вредит полному выздоровлению, т.к соревноваться -то не с кем:)».

Итак, из этой цитаты видно, что «всемогущее» голодание может полностью излечить любой недуг. Конечно, за всю многовековую историю человечества, зафиксированную в хрониках, были случаи излечения с помощью голодания от различных недугов. Недавно прочитал книгу о римском императоре Клавдии и его жене Мессалине, прославившейся распутством (люблю книги на историческую тему). В книге сообщалось, что многие римляне в течение столетий отправляли своих страдавших хроническими недугами рабов на остров, находившийся недалеко от Рима и специально предназначавшийся для этого, на голодную смерть (дешевле было купить нового раба, чем лечить от хронических болезней). Так вот были случаи чудесного излечения рабов. На этот остров суда с больными рабами прибывали почти ежедневно, и излечившиеся рабы сообщали о своём исцелении кому-то из команды судна примерно так: «Я излечился и могу работать на новых хозяев. Заберите меня с острова, иначе умру от голода».

К чему пишу о рабах? Во многих выпусках рассылки «Астма-шанс» высказывается мысль, что современные пациенты избалованы медикаментами доказательной медицины и страшатся лечиться «всемогущим» голоданием и другими методами нетрадиционной медицины, которые требуют волевых усилий и ухудшения качества жизни. Но у рабов на острове не было никаких продуктов питания (питьевая вода была)! Почему же они в массовом порядке не излечивались, а исцеления были очень редки и считались чудесами? В концлагерях фашисткой Германии тоже экспериментировали с лечебными голоданиями, но результата не получили.

Тихонов является невеждой и поэтому не знает, что за всю многовековую историю человечества излечения с помощью голодания были редки? Да, нет, у него университетское образование, о котором он любит упоминать… Кстати, как видно по цитате из рассылки никто из её читателей не похвастался хотя бы ремиссией не говоря об излечении (на тот момент рассылка существовала около трёх лет)… Ещё сто лет назад, когда почти не было противоастматических лекарств, жизнь больного была короткой, но мало кто излечивался голоданием и другими методами народной медицины… Тихонов невежда или тщеславный человек, который ради прославления врёт о всемогуществе голодания?

При рекламе различных лекарств и методов лечения обычно подробно сообщается о противопоказаниях и побочных эффектах – ни в одном выпуске рассылки «Астма-шанс» не найдёте сообщений на эту тему. Лишь изредка Алексей повествует о трудностях голодания примерно так (цитата из вышеназванного выпуска): «На всякий случай скажу, что я не советую никому начинать голодать без подготовки. А если вы сразу пошли голодать на длительный срок, то очень большой риск получить серьезные осложнения вплоть до летального исхода. Случаи есть и не один. Этот способ совсем не для слабачков. Но и любой слабачок может постепенно стать сильным. Если поставит перед собой такую цель. Вы думаете после этих слов, кто-то всерьез задумается и примерит на себя голод? Думаю - нет. Ибо нет ничего тверже человеческого сознания».

Итак, как видите, все астматики, которые не могут контролировать недуг с помощью голодания – это слабачки, кроме героя, титана и супермена Алексея Тихонова. Ну и лечился бы себе втихомолку: ведь его опыт не может быть использован другими, хотя бы потому, что у всех разные организмы… Я ознакомился вкратце со всеми выпусками его рассылки и у меня создалось мнение, что он как бы рассортировал всех астматиков на две группы: в первой группе правильные пациенты (которым удаётся длительный срок контролировать недуг только с помощью народной медицины), во второй группе неправильные больные (они вынуждены использовать лекарства доказательной медицины). По мнению Тихонова, любой астматик, который ещё не инвалид, может найти способ контролировать болезнь только с помощью народной терапии, а если он этого не делает, то только из-за своей лени, слабоволия, иждивенчества и привычки к лекарствам официальной медицины – то есть для голодания, занятия йогой, дыханием по Бутейко и прочего необходимы волевые усилия, а у ничтожеств (неправильных астматиков) воли нет.

Сначала я думал, что шовинизм Тихонова мне чудится и кажется. А что советуют человеку, которому чудится и кажется? Ему с усмешкой советуют: «Креститься надо!». Но вот весной этого года после извещения в рассылке «Астма-шанс», что её автор опять штурмовал телевидение (пытался оповестить россиян о своих успехах в борьбе с астмой через ТВ) я удосужился ознакомиться с книгой на тему бизнеса, написанной Алексеем. Эту книгу он подарил мне во время вышеописанной встречи. Книга называется «Сетевой маркетинг или своё дело» с припиской около названия «Психология бизнеса». Ни бизнесом, ни психологией, ни маркетингом я никогда не занимался и поэтому два с лишним года не находил времени на её чтение.

Книга написана на основе рассылки Тихонова о бизнесе под названием «Записки Штирлица». Алексей более известен в Интернете под псевдонимом Штирлиц (имеется в виду главный герой известного фильма «Семнадцать мгновений весны»). Рассылку «Записки Штирлица» легко найти по её названию. Так вот в этой рассылке Алексей также рассортировал бизнесменов: на правильных и на неправильных. Правильные – это те, кто занят в оптово-розничной торговле; неправильные – это те, кто занят сетевым маркетингом. В то время Тихонов сам занимался оптово-розничной торговлей (ну, вы же понимаете, что супермен Штирлиц может быть только правильным бизнесменом!).

Вот такие сведения нашёл 01.09.08. по словам «Записки Штирлица и МЛМ» в «ЯНДЕКСе»: «Сетевой маркетинг или свое дело? Записки Штирлица. Автор - предприниматель с 12-летним стажем, диалектически отрицая морально устаревший МЛМ, демонстрирует альтернативные методы личностного развития в ...», - и вот это по тем же словам в «РАМБЛЕРе»: «Ответ Штирлицу и другим MLM-ненавистникам! – Просмотр темы. Если человек (например, некто Штирлиц), никогда не занимался МЛМ, ни хрена не знает о том,... ... А все почему? А очень просто - для Штирлица (и иже с им) МЛМ-щик и "плохой человек (дурак,...». То есть сетевики обижаются на Тихонова за то, что он их считает дураками и публично нелицеприятно отзывается о них.

Почему сетевиков (МЛМ-щиков) Тихонов считает неправильными бизнесменами и ничтожествами? Я ему в этом году задавал этот вопрос по электронной почте (ведь не исключено, что кто-то из сетевиков чем-то обидел лично Алексея или кого-то из его родственников, и он может этим объяснить свою ненависть к ним), но на этот интересный вопрос он отказался отвечать. Почему сетевики являются неправильными бизнесменами и ничтожествами? В своей книге он объясняет это тем, что в сетевики идут люди, не способные заниматься оптово-розничной торговлей из-за низкого интеллекта и способностей; в рассылке «Записки Штирлица» есть то же самое объяснение (кому интересно, может удостовериться в этом, не покупая книгу).

Согласитесь, что все трудоспособные граждане не могут быть представителями оптово-розничной торговли: надо кому-то и заниматься сетевым маркетингом. Не исключено, что кто-то из представителей производственного бизнеса считает перекупщиков и сетевиков всего лишь спекулянтами и торгашами, а не бизнесменами. Кстати, о производственном бизнесе (к нему я отношусь с уважением) в книге нет ни одного слова.

В чём заключается диалектика и личностное развитие, о которых многообещающе и заманчиво сообщается в рекламе на «ЯНДЕКСе»? Самая глубокая мысль в книге звучит так: «Лучше всего заниматься тем видом индивидуальной деятельности и тем видом бизнеса, к которому у человека есть предрасположенность». Вот вам и вся диалектика, и личностное развитие…

Теперь о предрасположенности к бизнесу. Очень вероятно, любой дебил сообразит, что для занятия каким-то видом предпринимательства необходимо иметь предрасположенность именно к этому виду бизнеса. Например, около 15 лет назад слышал вот такую историю о предпринимательстве. Два ростовчанина в возрасте 20-25-ти лет занимались продажей печени трески, консервированной в жестяных банках, крупными партиями. У одного из них родной дядя работал главным инженером на крупном рыбокомбинате за сотни вёрст от Ростова-на-Дону, а у другого папа занимал крупную должность на железной дороге – они имели явные преимущества при закупке печени трески и её перевозке по железной дороге.

Подобные предрасположенности к предпринимательству имеют 98 %-99 % всех отечественных бизнесменов (подобных историй за свою жизнь наслушался немало) и лишь 1 %-2 % предпринимателей действительно добились успехов с помощью своих природных способностей, удачи и везения без помощи могущественных родственников. А я то думал, что в книге «Сетевой маркетинг или своё дело» есть нечто мне неизвестное и непостижимое…

Если в рассылке «Астма-шанс» есть всего лишь подтекст о сортировке астматиков, то в «Записках Штирлица» говорится о сортировке бизнесменов открытым текстом и, судя по опубликованным сведениям из «РАМБЛЕРа», сетевики не испытывают дружеских чувств к Тихонову. Интересно, все люди, занятые оптово-розничной торговлей и производственным бизнесом обзывают в СМИ сетевиков дураками или на это способен лишь больной с психосоматической астмой?

Стоит остановиться на псевдониме «Штирлиц». Нередко выбранный псевдоним может кое-что сообщить о характере человека. Например, я взял псевдоним «Иванов» - то есть этим псевдонимом я говорю, что считаю себя рядовым гражданином с наиболее часто встречаемой астмой (инфекционно-аллергической), возникшей из-за самой частой причины (хроническая инфекция по отоларингологии). Одной из причин, почему Тихонов выбрал себе громкий псевдоним, является его тщеславие – он мнит себя умным, хитрым и пронырливым шпионом (ну почти агентом 007 Джеймсом Бондом)! Тихонов таким псевдонимом как бы говорит: «Смотрите, какой я неповторимый – в России второго Штирлица не встретите!» Как известно из фильма, Штирлиц имел перед своей фамилией приставку «фон». Приставка «фон» в немецких фамилиях обозначает принадлежность её носителя к благородному сословию.

Я уже писал, что встречал сообщения, что голодание лучше всего помогает при нервно-психических заболеваниях. Вот цитата из выпуска рассылки «Астма-шанс» от 18.07.06. об этом же, что голодание используется доказательной медициной при лечении психов: «РДТ - это разгрузочно-диетическая терапия. Орлова Л.А. (69 лет) - очень энергичная женщина, умирала в возрасте 24 лет от цирроза печени, имея вес около 40 кг. Проголодала 35 дней под наблюдением Николаева и вылечилась. Посвятила всю свою жизнь этому методу. 40 лет проработала психиатром в психбольнице, где заведовала отделением РДТ. Под ее присмотром голодали шизофреники и другие хроники, которые узнали о том, что есть такой мощный метод и есть помощь в этой больнице».

Может, у Алексея действительно психосоматическая астма, если ему помогает лечебное голодание? Ведь каждый пациент сам себя знает лучше. Я диагностировал у себя инфекционно-аллергическую астму, а Тихонов у себя – психосоматическую, и он даже уверен, что у всех астматиков эта болезнь психосоматическая. Большинство людей, будучи в здравом уме, считают, что у разных людей различные причины астмы и аллергии… Вот цитата из выпуска от 14.03.06., в котором он сам публично сообщает о своей психосоматической астме: «Это сейчас я пытаюсь отыскать корни моей астмы, предполагая психосоматический характер как первопричину для появления аллергии».

Примечательно, что Орлова Л.А. сама излечившаяся с помощью голодания от заболевания печени почему-то не стала лечить других пациентов от болезней печени голоданием, а решила применить эту панацею в психбольнице. Очень вероятно, Орлова Л.А. уже знала, что голодание наиболее эффективно при лечении нервно-психических заболеваний. Я не слышал, чтобы в больницах, в которых лечат астматиков и аллергиков, были бы отделения РДТ…

Вот цитата из выпуска от 29.07.08. (в ней он обращается ко мне): «По поводу голодания. Почему ты считаешь голодание народным средством? На мой взгляд, вполне медицинское средство. Теоретически обосновано и прошло подтверждение на практике в мед. учреждениях. Например, этим занимался профессор Николаев в Москве в одной из больниц». Очень вероятно, что при терапии нервно-психических заболеваний метод лечебного голодания используется доказательной медициной. Но при терапии астмы и аллергии этот метод доказательная медицина не признаёт, и я не слышал ни от одного пациента, чтобы врачи, лечащие с помощью официальной медицины, прописывали голодание при астме и аллергии.

Некоторые дипломированные медики специализируются только на народных методах лечения, но от этого методы нетрадиционной терапии не признаются официальной медициной. Например, я безуспешно лечился от астмы с помощью гомеопатии у дипломированного доктора, которая к тому же написала несколько книг на тему доказательной медицины. Но гомеопатия не входит в методы официальной медицины. Эта гомеопат также рекомендовала несколько дней голодания для очищения организма, но она практиковала народную медицину, а не доказательную и трудилась она не в государственном медицинском учреждении, а в частном.

Почему Тихонов врёт, что лечебное голодание входит в терапию доказательной медицины астмы и аллергии? Может, он врёт потому, что страдает психосоматической астмой? Об этом лучше спросить у него. Может, его психосоматическая астма позволит получить от него разумный ответ?

Итак, Тихонов считает, что каждый астматик должен обязательно и непременно найти способ народной медицины, с помощью которого мог бы контролировать свой недуг без лекарств доказательной медицины. Возникает вопрос: «А может ли он это делать сам?». Но сначала нелишне уточнить, что у него лёгкая астма или вообще пока ещё не астма, а всего лишь бронхит с астматическим компонентом.

Вот что пишет Тихонов по поводу своего недуга в выпуске от 27.02.06.: «Например, я виноват в том, что не могу объяснить Иванову простых, казалось бы вещей. Не могу объяснить, что у меня легкая астма (легче чем у Иванова), не потому, что повезло, а потому что я не позволяю ей стать тяжелой. Потому что бегаю и обливаюсь холодной водой, потому что во время кризиса не сажусь на гормоны, а голодаю». У меня диагноз об астме средней степени тяжести – очень вероятно, что у Алексея астма в самом деле лёгкая или у него всего лишь бронхит (сравнил свою астму с заболеванием Тихонова).

Я уже писал неоднократно, что у 5 %-10 % пациентов астма не утяжеляется в течение десятилетий, а остаётся в лёгкой степени, несмотря на то, что они лечатся, как попало. И большинство таких больных осознают, что им просто очень повезло. Например, у моей матери в течение 20-25-ти лет диагностировали астму только лёгкой степени тяжести, а потом она от неё избавилась и уже более 20-ти лет ею не болеет. У ней бывали обострения чаще зимой. С обострениями она успешно боролась с помощью фитотерапии и для профилактики зимних обострений каждый год уезжала в санаторий или на курорт в холодный сезон года. Моя мать общалась в санаториях и на курортах с астматиками из разных регионов огромного Советского Союза – у большинства недуг постепенно утяжелялся, несмотря на ежегодное санаторно-курортное лечение, а у ней астма не утяжелялась. И таких, как она было мало.

Большинство пациентов, у которых в течение десятилетий фиксируют лёгкую астму, лечатся с использованием лекарств доказательной медицины – сам Алексей является ярким тому подтверждением (ниже приведу цитаты из его рассылки об использовании им этих лекарств). Очень возможно, что многие пациенты с лёгкой астмой используют гормональные ингаляторы, и астма у них не утяжеляется в течение десятилетий. Тихонов уверяет в рассылке, что использование этих ингаляторов приводит к неизбежному постепенному утяжелению недуга и даже иногда к внезапной остановке сердца. А что, при «всемогущем» лечебном голодании не может быть внезапной остановки сердца?

Три года назад переписывался с астматиками из развитых стран (есть специальная рассылка) – у некоторых из них была длительная лёгкая астма, и гормоны в ингаляторах они начали использовать при первых приступах удушья. Хочу сказать, что тяжесть астмы и требуемое лечение во многом зависят от случая, а не от усердия пациента в использовании народной медицины. Разумеется, при использовании и эффективности народной терапии жизнь астматика становится дольше, чем при лечении медикаментами только официальной медицины.

Как диагностируются тяжесть астмы в доказательной медицине? Об этом я уже писал в недавнем выпуске, но повторю ещё. Тяжесть астмы определяется способностью пациента к физическим нагрузкам; регулярными лекарствами, с помощью которых контролируется болезнь; продолжительностью заболевания и возрастом пациента.

Продемонстрирую проведение диагностики на примере заболевания Алексея. Какие физические нагрузки он может переносить? Он не спортсмен (среди спортсменов тоже встречаются астматики) и грузчиком не работает, но по утрам в качестве физзарядки пробегает пять километров и подтягивается на перекладине (может подтянуться раз 20-25). Согласитесь, что он находится в отличном физическом состоянии – не каждый здоровый его ровесник способен на такие достижения. Какие регулярные лекарства использует? Регулярно не использует никаких лекарств. Считается, что чем продолжительнее астма, тем больше требуется лекарств, тем хуже способность к физическим нагрузкам – то есть тяжесть астмы со временем у большинства пациентов возрастает, несмотря на любые лечения. Что наблюдается у Тихонова? У него болезнь как бы замерла на одном месте и не утяжеляется уже много лет (его астме около 30-ти лет). О возрасте. С возрастом астма обычно утяжеляется. Алексею около сорока лет – в этом возрасте болезнь переносится тяжелее, чем в тридцатилетнем… Согласитесь, что у Тихонова либо лёгкая астма, либо бронхит с астматическим компонентом.

Лично мне Алексей рассказывал о своём лечении так – при ухудшении самочувствия начинает голодать, при этом в случае необходимости использует ингалятор САЛЬБУТАМОЛ для снятия приступов удушья. Если САЛЬБУТАМОЛ не помогает, применяет БЕРОТЕК (более сильное лекарство) и таблетки ЭУФИЛЛИНа; если БЕРОТЕК и ЭУФИЛЛИН не помогают, вызывает скорую помощь, и ему делают внутривенную инъекцию гормонов. Вот цитата об этом из выпуска от 06.03.06.: «Я несколько раз для реанимации получал внутривенные уколы с преднизолоном, а потом с дексаметазоном, который мне помогает лучше. Так этого укола хватает мне на 3 дня. Потом нужно опять его делать или переходить на другие гормоны». Продолжение выпуска следует.

Владимир Иванов.

PS.

О том, как управление здравоохранения Ростова-на-Дону обманывает в официальном ответе Президента и пациентов насчёт терапии инфекционными аллергенами, можно прочесть в выпуске номер 38 от 21.04.07.