Одной из целей рассылки является популяризация знаний об аллергии из-за инфекций, о её терапии, в том числе и о терапии инфекционными аллергенами.

Актуальность проблемы.

В России не менее 20 % населения страдают различными аллергическими недугами. Аллергические заболевания возникают из-за воздействия аллергенов (вредных веществ), чаще всего инфекционных. Но пройти терапию инфекционными диагностическим и лечебными аллергенами в России невозможно – этим самым нарушаются конституционные Права россиян на достоверное обследование и эффективное лечение.

Здравствуйте, читатели. Прошлый выпуск про общение с врачами на форуме в Интернете: http://www.medprof.ru/main.html был закончен ответом от 28.01.07. кандидата медицинских наук, аллерголога-иммунолога Коровкиной Елены Сергеевны. В нём врач поведала немало интересной информации и также сообщила об эффективности терапии бактериальными аллергенами. А эта терапия является засекреченной.
02.02.07. я опубликовал вот это сообщение. Зелёным шрифтом или рамочкой зелёного цвета буду выделять сообщения врачей, а синим - свои (в выпусках в HTML).

Цитата: «Как будто бы аллергическая астма бывает в 90 % случаев всех видов астм. Эти сведения достоверны?»

да, это данные проф. Федосеевой В.Н.
--------------------
Коровкина Елена Сергеевна,
к.м.н., врач аллерголог-иммунолог
клиника "Первый доктор" на Таганке
http://www.1doctor.ru

Как видите, ответ доктора очень краток, и она не касается величины случаев атопической и инфекционно-аллергической астмы. Медикам запрещено сообщать, что инфекционно-аллергическая астма является наиболее распространённым заболеванием у взрослых потому, что терапия инфекционными аллергенами не доступна широким слоям населения?

Я решил настоять на ответе на свой вопрос о величине случаев астм разных этиологий и 08.02.07. повторил свой вопрос.

Аллерголог давать ответ на мой вопрос не стала, а в разделе «Отоларингология» в моём сообщении «Фарингит и аллергия» 18.02.07. оклеветала меня. Для того чтобы читателям было понятно, как развивались события, необходимо сообщить о публикациях в разделе «Отоларингология» в подразделе «Заболевания горла». Модератором раздела «Отоларингология» была кандидат медицинских наук по отоларингологии Богданец Светлана Анатольевна. Лор-врач была модератором раздела «Аллергология и иммунология» до прихода на форум Коровкиной Е.С.

врач - оториноларинголог, к.м.н.

Фарингит, как и любой воспалительный процесс, может быть аллергической этиологии

--------------------
Aliis lucens uror

Богданец Светлана Анатольевна
клиника "1-й доктор" на Таганке
http://www.1doctor.ru/

У астматиков самым распространённым сопутствующим заболеванием являются недуги по отоларингологии. Лично мне не нравится слово «сопутствующие». Почему не нравится? В моём сознании сопутствующие недуги – это те болезни, которые появились уже после астмы. А у меня астма появилась после тонзиллита и фарингита – то есть мою астму можно назвать сопутствующей фарингиту (после операции по удалению миндалин тонзиллит перешёл в фарингит). У кого-то лор-заболевания возникают после астмы, а у большинства они появляются до астмы и, очень вероятно, являются причинами астмы! То есть при качественном лечении лор-заболеваний можно отдалить появление астмы, а то и вовсе её избежать!

09.02.07. я опубликовал вот сообщение.

врач - оториноларинголог, к.м.н.

Может
--------------------
Aliis lucens uror

Богданец Светлана Анатольевна
клиника "1-й доктор" на Таганке
http://www.1doctor.ru/

wajper
11.2.2007, 22:46
Сообщение #6

врач - оториноларинголог, к.м.н.

Цитата: «Забыл сообщить, что я болею фарингитом, риносинуситом и астмой, живу в Ростове-на-Дону. Читатели моей рассылки «Я аллергик. Самая многочисленная категория больных» почти ничего не знают об инфекционно-аллергических заболеваниях. Недавно очередной лор-врач диагностировал мой риносинусит инфекционно-аллергическим. Доктор, что Вы можете рассказать об инфекционно-аллергических заболеваниях в отоларингологии?»

Не стоит повторять... все уже выучили чем Вы болеете и где живёте. Всё что я могла рассказать об инфекционно-аллергических заболеваниях в отоларингологии я уже рассказала.
Давайте обойдёмся без вынесения предупреждений?

Должен пояснить, читатели из раздела «Отоларингология» редко читают сообщения из раздела «Аллергология и иммунология», а аллергии и астматики редко заглядывают в раздел «Отоларингология». Вдруг у кого-то из читателей будут схожие недуги, вдруг кто-то из читателей подскажет что-нибудь стоящее? На форуме есть фотография Светланы Анатольевны – на ней она на мегеру не похожа… Если медики публично не скрывают своего раздражения, что же они делают с пациентами на приёмах?!

Моё сообщение от 17.02.07.

врач - оториноларинголог, к.м.н.

Ещё раз - давайте обойдёмся без предупреждений здесь не раздел рекламы!

Цитата: «Как лечат инфекционно-аллергический фарингит и риносинусит».

Устраняют прежде всего инфекционную и аллергическую причину

--------------------
Aliis lucens uror

Богданец Светлана Анатольевна
клиника "1-й доктор" на Таганке
http://www.1doctor.ru/

врач аллерголог - иммунолог, к.м.н.

Цитата: «обращаюсь я к читателям в надежде найти человека, который обследовался и лечился инфекционными аллергенами».

в 1993 г ВОЗ ЗАПРЕТИЛА ЛЕЧЕНИЕ ИНФЕКЦИОННЫМИ АЛЛЕРГЕНАМИ ИЗ-ЗА РИСКА РАЗВИТИЯ УГРОЖАЮЩИХ ЖИЗНИ ОСЛОЖНЕНИЙ. и не надо, пожалуйста, придумывать, что вы разработали этот метод лечения.

--------------------
Коровкина Елена Сергеевна,
к.м.н., врач аллерголог-иммунолог
клиника "Первый доктор" на Таганке
http://www.1doctor.ru

Спасибо сказали:
Fantominka,

Fantominka
18.2.2007, 1:53
Сообщение #10

Врач гинеколог - эндокринолог

Группа: Администратор форума

Елена Сергеевна, а будьте добры ссылочку если возможно, или выходные данные. Очень познавательно.

WHO position paper. allergen immunotherapy: therapeutic vaccines for allergic disease// allergy> 1998, vol.53, suppl.44, p.1-42.
полного доступа нет. я в библиотеке брала.
--------------------
Коровкина Елена Сергеевна,
к.м.н., врач аллерголог-иммунолог
клиника "Первый доктор" на Таганке
http://www.1doctor.ru

Вот видите читатели, у эскулапов кончилось терпение и от меня решили избавиться на форуме. Аллерголог Коровкина, которая являлась модератором раздела «Аллергология и иммунология» почему-то «полезла» в раздел «Отоларингология»…

18.02.07. я опубликовал в разделе «Аллергология и иммунология» вот это сообщение, после которого меня «выгнали» (впрочем, меня всёравно бы «выгнали» после 1-2 публикаций).

Очень вероятно, участникам форума будет интересно ознакомиться с моими вопросами и ответами врачей в сообщении «Фарингит и аллергия» в разделе «Отоларингология» в подразделе «Заболевания горла». Там Коровкина Е.С. клевещет на меня, что я утверждаю: «Я, Иванов, разработал терапию инфекционными аллергенами». Требую, чтобы Коровкина Е.С. предоставила факты таких моих утверждений или публично извинилась за клевету.

Напоминаю, что врачи не ответили на мой предыдущий вопрос о величине случаев атопической, инфекционно-аллергической и смешанной (из-за одновременного воздействия атопических и инфекционных аллергенов) астмы. О причинах раздражения врача, о причинах клеветы и о причинах нежелания давать ответы об аллергии из-за инфекций я сообщу в выпуске своей рассылки, который выйдет в конце февраля.

Примечательно, что Коровкина Е.С. в начале нашей личной переписки обещала обсудить вопросы терапии инфекционными аллергенами на форуме. Вот цитата из её второго письма ко мне: «Будет очень хорошо, если наше общение мы будем проводить на форуме "аллергология-иммунология, СИТ бактериальными аллергенами" для большей наглядности, потому что наверняка есть люди, которым затронутые Вами вопросы будут интересны. Конечно, в этом случае я не буду обращаться к Вам по имени, а только по нику (из соображений анонимности)». А теперь меня за это самое общение о терапии инфекционными аллергенами на год лишили возможности публиковать сообщения! Как видите, общаться о терапии инфекционными аллергенами предлагала сама врач!

Я сообщил, как всё было (можете наведаться на форум, если есть желание) – выводы делайте сами.

Я два раза обращался к модератору форума с просьбой разобраться насчёт клеветы Коровкиной (посылал письмо Коровкиной, в котором она предлагала дискуссию на форуме об аллергии из-за инфекций и перечень важнейших лекарств, в который входили инфекционные аллергены) – ответа не получил, а при общении по поводу моих нарушений на форуме, которые случились раньше, ответы получал (нарушения заключались в том, что из-за неполадок в работе форума опубликовал несколько сообщений не в том разделе).

Вот сведения с сайта НИИ пульмонологии Минздрава РФ о необходимости предоставлять самую полную информацию: http://www.pulmonology.ru/formular/form-6.htm

1. Пациент, cтpадающий бpонxиальной аcтмой (pавно, как и дpугой болезнью), а также его pодcтвенники и дpугие заинтеpеcованные лица имеют пpаво на полноценную и доcтовеpную инфоpмацию любого объема о вcеx аcпектаx заболевания и оcобенноcтяx течения конкpетного cлучая, за иcключением cитуаций, в котоpыx необxодимо cоблюдение вpачебной тайны.

5 . Пpофеccиональная инфоpмация не должна быть cекpетной для заинтеpеcованного лица и должна пpедоcтавлятьcя по его тpебованию.

Эскулапам с форума НИИ пульмонологии не указ? Согласитесь, мои вопросы не относились к врачебной тайне… Вероятно, тему о представлении медицинской информации продолжу в следующем выпуске.

А теперь вернёмся к словам Коровкиной Е.С.из ответа от 18.03.07.: «В 1993 г ВОЗ ЗАПРЕТИЛА ЛЕЧЕНИЕ ИНФЕКЦИОННЫМИ АЛЛЕРГЕНАМИ ИЗ-ЗА РИСКА РАЗВИТИЯ УГРОЖАЮЩИХ ЖИЗНИ ОСЛОЖНЕНИЙ. И не надо, пожалуйста, придумывать, что вы разработали этот метод лечения». Вряд ли кто-то сможет предоставить факт моих высказываний о том, что я претендую на приоритет в разработке терапии инфекционными аллергенами или хотя бы на участие в этой разработке: терапия инфекционными аллергенами в СССР разрабатывалась в 60-х годах прошлого века (возможно, тогда, когда я ходил ещё в детский сад). Кандидат медицинских наук, аллерголог-иммунолог Коровкина Е.С. врёт и клевещет публично перед несколькими сотнями читателей форума, и ей не стыдно! А такая медицинская наука, как деонтология утверждает, что если врач врёт пациентам, положительного эффекта от терапии не бывает…

Теперь насчёт запрета ВОЗ. Вот сведения о том, что в 90-х годах инфекционные аллергены для диагностики и лечения входили в перечень важнейших лекарств России.
http://www.drugreg.ru/RegPrice/LifeListMain.htm

Постановление Правительства РФ

от 15 апреля 1996 г. N 478

"Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, прибыль от реализации которых, полученная предприятиями всех организационно-правовых форм, выпустившими эти лекарственные средства и изделия медицинского назначения, не подлежит налогообложению" (с изменениями от 17 июля 1996 г.)

В соответствии с пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 11, ст. 525; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 20) Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемый перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, прибыль от реализации которых, полученная предприятиями всех организационно-правовых форм, выпустившими эти лекарственные средства и изделия медицинского назначения, не подлежит налогообложению.

Председатель Правительства Российской Федерации В.Черномырдин

Перечень *

жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, прибыль от реализации которых, полученная предприятиями всех организационно-правовых форм, выпустившими эти лекарственные средства и изделия медицинского назначения, не подлежит налогообложению (утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1996 г. N 478)

Постановлением Правительства РФ

от 29 марта 1999 г. N 347

введена государственная регистрация отпускных цен производителей на лекарственные средства, включенные в настоящий перечень.

938710 Аллергены инфекционные для диагностики и лечения (кроме диагностических для теста ППН)

938720 Аллергены инфекционные диагностические для теста ППН

938730 Аллергены плесневых и дрожжеподобных грибов

Напомню, что к 1999 году я уже был безрезультатно обследован атопическими аллергенами четыре раза – врачи утверждали, что моя астма из-за аллергии. Медики никому не сообщали о существовании инфекционных аллергенов, а ведь я общался с десятками пациентов! Коровкина не знала об этих Постановлениях Правительства или она в наглую обманывает и дезинформирует читателей (ведь медики уверены в безграмотности и невежестве пациентов)? Она сама утаивала от своих пациентов инфекционные аллергены для диагностики и лечения? Найдутся ли медики, которые покаются в сокрытии важнейших лекарств?

Вероятно, кто-то из новичков скажет: «Ведь на инфекционных аллергенах для терапии «свет клином не сошёлся»! Вон сколько разных медикаментов от астмы и аллергии! Лечись – не хочу! А тут Иванов капризничает из-за инфекционных аллергенов (как маленький ребёнок: «Не хочу есть красную икру – подавайте мне немедленно чёрную!»)». Да вот нечем заменить терапию инфекционными аллергенами…

Недавно лечился в медицинском учреждении, куда у нас в Ростове попасть бесплатно бывает трудно – кандидат медицинских наук, аллерголог-иммунолог на основе моей иммунограммы назначила иммунопрепарат, который появился не так давно. В результате «лечения» астма утяжелилась.

Я знал, что этот иммунопрепарат назначают при атопической астме, которая утяжеляется за счёт хронических инфекций (об этом сообщается в аннотации иммунопрепарата). То есть этим иммунопрепаратом инфекционно-аллергическая астма не лечится. Почему тогда лечился, зачем расходовал напрасно деньги на бесполезные и даже вредные лекарства? А меня первый раз лечили на основе иммунограммы (как не попробовать такого «счастья»?!)… Надеюсь, читатели помнят, что некоторые врачи считают аллергию из-за инфекций наиболее вероятной причиной возникновения аллергических заболеваний.

Итак, можно подвести итог общению на форуме. Елена Сергеевна подтвердила мнение большинства специалистов: «Ведущая роль в этиологии бронхиальной астмы принадлежит реактивности организма, которая определяется врожденными (генетическими) и приобретенными свойствами с участием нейроэндокринной системы». Как видите, астма чаще всего не является чисто психосоматическим недугом (нервно-психическим заболеванием).

В своей рассылке «Астма-шанс» Алексей Тихонов утверждает, что астма является чисто психосоматическим заболеванием. Если Алексей считает, что его астматический бронхит возник из-за нервно-психического заболевания, он мог бы сообщить о таком диагнозе (поставлен тогда-то, таким-то врачом); но ни в одном выпуске его рассылки об этом диагнозе не сообщается.

Оба врача: Богданец С.А. и Коровкина Е.С., - признают существование аллергии из-за инфекций. А такое признание очень важно: я видел несколько сайтов о «школе аллергии и астмы» - в материалах этих школ не сообщалось об аллергии из-за инфекций абсолютно ничего. А тут два врача, два кандидата медицинских наук, публично признают инфекционную аллергию! Многие лор-врачи не сообщают об инфекционной аллергии в отоларингологии, а Богданец С.А. сообщила. Ну, а самое главное, Коровкина Е.С. поведала об эффективности терапии бактериальными аллергенами!

Врачи сообщили немало полезного и важного – я не зря участвовал в работе форума. Жаль, что доктора не осмелились сообщить больше, но и за это им огромное спасибо! Ни на одном медицинском форуме, на которых я участвовал до этого, врачи не сообщали так много полезного.

Алексей Тихонов в выпуске своей рассылки от 19.03.07. разнервничался на мою критику в прошлом выпуске. А я ещё раз повторю: «Алексей никогда не будет отстаивать решение социальных проблем астматиков: доступность лекарств от астмы и аллергии, терапию инфекционными аллергенами, доступность санаторно-курортного лечения, - потому что лекарства ему, как бронхитику, не нужны и на любой курорт Мира бизнесмен Тихонов может ездить по несколько раз в год!» Ни в одном выпуске его рассылки не найдёте, чтобы он ратовал за доступность лекарств: по его мнению, от астмы можно с успехом спасаться средствами народной терапии. А я считаю, что рассылка должна способствовать повышению качества жизни всех пациентов: и тех, кто может спасться только средствами народной медицины, и тех (а их большинство), кто не может жить без синтетических лекарств. И если бы Тихонов имел такое же мнение, мы бы с ним сообща сделали много полезного для пациентов!

Алексей в выпуске от 19.03.07. опять поминает астматический статус и таким образом «косит» под астматика. Насчёт статуса Тихонов, вероятнее всего, как обычно врёт. Я знаком с несколькими инвалидами, которые за десять лет не испытали ни одного статуса из-за правильного лечения, а бронхитик Тихонов якобы испытал за 13 лет лечения с помощью голодания около 40 статусов! Не исключено, что астматический статус (или состояние близкое к статусу) может быть у пациента с астматическим бронхитом, если он лечится только БЕРОТЕКом, лечебным голоданием, физическими упражнениями, закаливанием и всякими воздействиями на психику. То есть БЕРОТЕК – это единственный медикамент, который Тихонов использует.

Астматик не сможет переживать по три астматических статуса в год в течение 13 лет, как это якобы делает Алексей (астматик бы умер уже лет через 5-6) – на такие эксперименты способен только человек, болеющий астматическим бронхитом. Очень вероятно, во всём Мире не найдётся человека, сумевшего пережить 40 астматических статусов (в смысле не умереть) кроме Алексея. О степени тяжести недуга можно судить по используемым лекарствам, физическому состоянию человека и его мировоззрению. А мировоззрение Алексея таково, что, несмотря на его бронхит продолжительностью около 30-ти лет, многие лекарства от астмы ему никогда не понадобятся.

Я считаю, что рассылка «Астма-шанс» приносит больше вреда, чем пользы. Пример? А вдруг какой-нибудь «дуролом» из Правительства решит, что астматики могут обойтись без бесплатных лекарств одними средствами народной медицины (вон же астматик Тихонов в течение 13 лет спасается с помощью лечебного голодания)?! Вообще, рассылка Тихонова направлена на то, чтобы увести пациентов от решения их социальных проблем и культивировать их медицинское невежество. Объявить всю астму чисто психосоматическим недугом может человек, который её не страдает, а просто издевается и глумится над астматиками, культивируя их невежество. Эх, если бы энергию и таланты Тихонова использовать на решение важных проблем пациентов…

Интересно, фразу из выпуска рассылки «Астма-шанс» от 19.03.07.: «Разве виноват врач в том, что не знает, как вылечить? Не виноват. Знал бы – помог» можно считать лизоблюдством Тихонова перед медиками? То есть этой фразой Алексей как бы говорит: «Молодцы врачи, что утаивают от широких слоёв населения аллергию из-за инфекций и терапию инфекционными аллергенами ради бизнеса на лекарствозависимости!» Тихонов оправдывает медиков за сокрытие от пациентов медикаментов, которые входили в перечень важнейших лекарств; Алексей является штрейкбрехером? В январе 2006 года я общался в личной беседе с Тихоновым насчёт инфекционных аллергенов (Алексей тогда видел опубликованный перечень важнейших лекарств и многие другие значимые документы) - смысл сказанного им был таков: «Если врачи не используют инфекционные аллергены, значит, это им так надо и ты, Иванов, им не указ».

Если не подхалимничать перед врачами, то никто не профинансирует издание книги о чудесном излечении бронхитика Алексея от астмы с помощью голодания? Всем понятно, что бронхитик Тихонов не умрёт от астмы из-за отсутствия терапии инфекционными аллергенами. А какое дело Тихонову, если Иванов и ещё несколько миллионов российских астматиков умрут на 5-10 лет раньше из-за недоступности лечения инфекционными аллергенами! Вероятно, по поводу преждевременной смерти миллионов россиян из-за недоступности терапии инфекционными аллергенами Алексей скажет: «Сами виноваты в своей смерти потому, что не смогли спастись с помощью народной медицины!»

Если верить врачам, в России около 500 тысяч астматиков (5-10 процентов от общего количества), которые лечатся чем угодно и у которых недуг не утяжеляется десятилетиями (такое чудо врачи объясняют особенностями их организмов). Свой выпуск от 19.03.07. Тихонов назвал «Колоссальный труд» - то есть якобы он с помощью колоссального труда спасается от астмы. Алексей трудится больше, чем кто-то из 500 тысяч? А вот представьте, что если бы 500 тысяч счастливчиков стали писать книги, вести рассылки и «лезть» на телевидение с целью пропагандирования именно своей панацеи (полмиллиона книг, полмиллиона рассылок, полмиллиона панацей, полмиллиона героев и суперменов, осаждающих телестудии – с ума сойти!)?!

Моя мать вылечилась от лёгкой взрослой астмы в возрасте 50-ти лет (не испытывает приступов удушья уже 20 лет), но героиней и суперменкой она себя не считает в отличие от Тихонова, который уже 13 тужится излечиться от детского астматического бронхита посредством колоссального труда… А может быть, рассылка «Астма-шанс» предназначена для того, чтобы все астматики занимались геройством и суперменством вместо решения общих социальных проблем?

Из общения с большим количеством астматиков могу констатировать, что самые простые и незатейливые методы нетрадиционной терапии (типа горячего молока с мёдом) помогают большинству пациентов в начале недуга, а через 2-3-4 года астмы длительную ремиссию не вызывают самые изощрённые способы народной медицины у 90 %-95 % больных (хоть «на голове ходи», хоть голодай по 40 дней). Согласитесь, что можно лечиться чем угодно и принимать посильное участие в решении социальных проблем астматиков и аллергиков. Взять хотя бы недоступность санаторно-курортного лечения из-за его дороговизны для большинства пациентов (в таком лечении превалируют методы без использования синтетических лекарств). Моя мать в советское время ездила в санатории в среднем через каждые восемь месяцев в течение долгих лет (путёвки стоили 20-40 рублей – около 10 %-20 % её зарплаты) и в конце-концов излечилась от астмы. В современной России санаторно-курортное лечение малодоступно для большинства пациентов из-за бизнеса на лекарствозависимости (моя мать полностью обходилась без синтетических лекарств: ей хватало положительного эффекта от лечения в санаториях)? Согласитесь, что для составления коллективного обращения Президенту во время его будущего телевизионного общения с россиянами колоссального труда и титанических усилий, с которыми супермен и герой бронхитик Тихонов спасется от своего недуга, не потребуется.

В последнее время Правительство стало уделять больше внимания проблемам пациентов, но если бы у астматиков и аллергиков была общественная организация, их проблемы решались бы более успешно. «Зайдите» в Интернет и обнаружите, что во многих городах есть организации диабетиков, которые существуют уже лет по 10-20. Согласитесь, что если бы эти общества не повышали качество жизни диабетиков, то их бы и не было. У аллергиков нет общественной организации потому, что они против повышения уровня своей жизни и увеличения её продолжительности?

Недавно от владельцев сайта: http://patentedison.ru/avtorforum/index.php?page=20&width=800 на котором публикуются аннотации о незапатентованных изобретениях, получил письмо с предложением разместить аннотацию о своей новации. Я уверен, что эффективность терапии хронических инфекций можно существенно повысить средствами доказательной медицины. К сожалению, у меня нет никакого диплома медика. Но ведь может же человек, который не имеет диплома инженера по эксплуатации автомобильного транспорта, сделать изобретение, позволяющее улучшить эксплуатацию автомобилей, потому что он является владельцем личного авто. А я эксплуатирую свой организм, и у меня фарингит (хроническая инфекция горла)… Я отдаю себе отчёт, что шанс на успех с новацией очень мал (один на миллион), но если буду молчать, не будет и этого, одного на миллион.

В чём проблема? Без медиков с реализацией новации не обойтись. Я общался с несколькими врачами насчёт своей новации – их мнение: «Ты, Иванов, должен поверить нам на честное слово и рассказать суть своей идеи: если идея будет реализуема, мы тебя не обидим». А разве врачам можно верить?! Я же публиковал часть письма аллерголога Коровкиной Е.С., в котором она предлагала дискуссию на форуме об аллергии из-за инфекций (для большинства россиян эта аллергия является засекреченной, и поэтому вопросов врачу для дискуссии было ждать не от кого). А потом Коровкина стала уклоняться от ответов на вопросы об этой аллергии (это подтвердит любой, кто читал мои вопросы и её ответы), и в конце-концов меня «выгнали» с форума за вопросы о засекреченной инфекционной аллергии. А с другой стороны, порядка в стране становится больше – вон и сайт с аннотациями о новациях появился… Вдруг повезёт с реализацией новации?

Я слышал, что один несовершеннолетний американец запатентовал новую форму зубной щётки и заработал на этом столько денег, сколько его отец не заработал за всю жизнь. На этом сайте можно разместить аннотацию об изобретении на любую тему. Если у кого-то из читателей есть идеи, на которых можно заработать – добро пожаловать на этот сайт. Сайт можно также найти, если в какой-либо поисковой системе набрать слова «Авторский форум PatentEdison.Ru».

Да, а что насчёт моих обвинений врача в клевете? Обвинения остаются: повышение эффективности терапии хронических инфекций и претензии на участие и даже приоритет в разработке терапии инфекционными аллергенами – это разные вещи.

А почему бы не делать обзор всей доступной информации по аллергии и астме (что там правда, а что ложь - стоит тратить деньги и здоровье на сомнительное лечение?): ведь врачи никогда не будут критиковать своих коллег, которые занимаются шарлатанством. Например, на двух медицинских форумах я спрашивал об эффективных секретных порошках доктора Солопова (действительно ли порошки эффективны или это всего лишь «замануха»?) – на одном форуме мой вопрос был проигнорирован, а на другом дан уклончивый ответ, что Солопов является авторитетным специалистом по астме. Есть ли читатели (прошу откликнуться), которые желают помочь делать подобные обзоры ? Недавно просматривал рассылки в Интернете на тему аллергии и астмы – такие рассылки почти отсутствуют, и никто из авторов рассылок не делает обзора сведений на эту тему.

Владимир Иванов.