Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости неформального сайта скорой помощи www.feldsher.ru

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 2.416 RSS
←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://www.feldsher.ru
Открыта: 27-11-2006

Автор
A. Stepanov

Статистика

2.416 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости неформального сайта скорой помощи www.feldsher.ru


Feldsher.ru

неформальный сайт скорой помощи
новости неформального сайта скорой помощи
 

Встреча с профсоюзом Станции

7 декабря руководители профсоюза "Фельдшер.РУ" заехали с деловым визитом к руководителям СТК и профсоюза Станции. Об итогах переговоров читайте далее…

ПРОТОКОЛ СОВМЕСТНОГО ЗАСЕДАНИЯ ЕДИНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО
ОРГАНА СТАНЦИИ СКОРОЙ И НЕОТЛОЖНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМ.
А.С. ПУЧКОВА Г. МОСКВЫ И РОО ПРОФСОЮЗ "ФЕЛЬДШЕР.РУ"


Присутствовали:
От Единого Представительного Органа ССиНМП им. А.С. Пучкова (ЕПО):
- Вишняков С.Н.
- Горшков СБ.
- Баранчиков Б.А.
- Шейнблат А.А.
- Скворцова Т.Ф.
От первичной профсоюзной организации ССиНМП им. А.С. Пучкова РОО профсоюз "Фельдшер.РУ"
1. Луговой А.О.
2. Степанов А.А.
3. Трофимов Ю.И.


1. В процессе заседания, представители обеих сторон договорились о единстве принципиальных позиций, направленных на улучшение социально- бытовых и трудовых
условиях работы сотрудников ССиНМП:
- Обеспечению перерывов в работе
- Необходимости организации юридической поддержки сотрудников ССиНМП
- Необходимости аттестации рабочих мест сотрудников ССиНМП
- Обеспечении безопасных условий труда
- Недопущении изменения положений существующего трудового договора в сторону дискриминации прав сотрудников ССиНМП
- Необходимости введения в существующий трудовой договор изменений и дополнений, направленных на улучшение условий труда сотрудников ССиНМП

2. Представители ЕПО, входящие в состав комиссии по разработке дополнений к существующему коллективному трудовому договору доводят до сведения представителей работодателя предложения, поступившие от РОО Профсоюз "Фельдшер.РУ", указанные в пункте 1.

3. На очередной конференции трудового коллектива ССиНМП в повестку дня включить вопрос о включении представителя РОО Профсоюз "Фельдшер.РУ" в ЕПО по разработке коллективного трудового договора, заключение которого планируется в 2008 г.

4. Договаривающиеся стороны пришли к соглашению о дальнейшем ведении консультаций и переговоров о возможности включения представителя РОО Профсоюз "Фельдшер.РУ" в переговоры о разработке дополнений к действующему коллективному договору, для чего провести юридические консультации, учитывая, что требования о включении представителя РОО Профсоюз "Фельдшер.РУ" было направлено представителю работодателя гл. врачу ССиНМП им. А.С. Пучкова Плавунову Н.Ф. более трех месяцев назад и ответа на него не было получено. На основании полученных разъяснений и мнения юристов, провести дополнительное совместное заседание не позднее 15.01.07.


Подписи:
- А. Луговой, А. Степанов
- С. Горшков, С. Вишняков,

*************

О том, что осталось "за протоколом".
Произошло радикальное расхождение мнений по поводу понимания 37 статьи ТКРФ. Мы считаем, что профсоюз Станции ОБЯЗАН включить нашего представителя в комиссию по раздаботке дополнений к существующему трудовому договору, профсоюз Станции не видит в этом юридического обоснования. Протокол, содержащий описание данных разногласий г-н Вишняков подписать отказался, поэтому решено было изменить "итоги": четвертым пунктом значится "пауза"- до 15.01 обе стороны консультируются с юристами, после чего вновь встречаются за круглым столом.

С уважением, А. Степанов (Admin)

Как фельдшер Беляков водителя защитил

МВД РОССИИ
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
(ГУВД по г. Москве)
Управление
Государственной инспекции
безопасности дорожного движения
127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1 Телефон: (495) 624-31-17 Факс: 624-33-17

г. Москва, ул. Новогиреевская, *** Д.В. Белякову


О результатах рассмотрения обращения


Уважаемый Дмитрий Валентинович!
Сообщаю, что Управлением ГИБДД ГУВД по г. Москве рассмотрено Ваше обращение по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 12.10.2006 года на пересечении Второго и Зеленого проспектов, участником которого являлся Куспангалиев А.А.
Приложение: копия решения на 2 листах.

Врио начальника В.П. Томчак

РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения обращения Белякова Д.В., действующего в защиту интересов Куспангалиева А. А.

17 ноября 2006 года г. Москва

Я, начальник 4 отдела Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве подполковник милиции Новиков А.Ю., рассмотрев обращение Белякова Д.В., действующего в защиту интересов Куспангалиева А.А., на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, повлекшем дорожно-транспортное происшествие 12.10.2006 года на пересечении Второго и Зеленого проспектов, с участием водителей: Куспангалиева Абдулкаира Абдрушевича, 1959 г.р., проживающего по адресу: г. Москва, ул. 3-ая Рощинская ***, и Монахова Михаила Юрьевича, 1968 г.р., проживающего по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Вознесенская, ***

УСТАНОВИЛ:

12.10.2006 года на пересечении Второго и Зеленого проспектов произошло дорожно- транспортное происшествие - столкновение автомашины ГАЗ 32214 государственный регистрационный знак В 136 ОН/99 под управлением водителя Куспангалиева А.А. и автомашины Джип Грант Чероки государственный регистрационный знак В 008 ЕЕ/77, которой управлял водитель Монахов М.Ю.

В результате ДТП никто из людей не пострадал, а автомашины получили механические повреждения.
Оформлением и рассмотрением данного дорожно- транспортного происшествия занимались сотрудники Полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУВД по г. Москве.

На месте происшествия в отношении Куспангалиева А.А. было вынесено постановление- квитанция о привлечении его к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением- квитанцией он, через своего представителя - Белякова Д.В., обратился с жалобой по электронной почте в Правительство Москвы.
Проверка по данному обращению была поручена Управлению ГИБДД ГУВД по г. Москве.

Изучение материала показало, что проверка по нему проведена не в полном объеме, а решение по делу принято преждевременно, без исследования всех имеющихся доказательств. Это является основанием для его отмены.
Так, в своем объяснении водитель Куспангалиев А.А. пояснил, что он, управляя автомашиной скорой помощи, следовал на срочный вызов с включенным проблесковым маячоком синего цвета и специальным звуковым сигналом, по встречной полосе Второго проспекта. Выехав на перекресток с Зеленым проспектом, он, убедившись в безопасности своего маневра, начал выполнять правый поворот и совершил столкновение с автомашиной Джип, следовавшей в прямом попутном направлении, справа.

Водитель Монахов М.Ю. в своем объяснении указал, что он, управляя автомашиной Джип. Гранд Чероки, следовал по Второму проспекту в направлении Зеленого проспекта, располагаясь в правой полосе. Выехав на перекресток, он увидел, как по встречной полосе его обгоняет автомашина скорой помощи, которая, выехав на перекресток, не включая указателя поворота, стала поворачивать направо. Монахов М.Ю. применил торможение, однако столкновения избежать не смог.
Изучение материала показало, что объяснения участников дорожно-транспортного происшествия по обстоятельствам ДТП краткие и не отражают всей картины случившегося. Кроме того, участниками происшествия указаны очевидцы - Торжкова С.Н. и Киселева В.А., которые опрошены не были.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 1 КоАП РФ
ПОЛАГАЛ БЫ:

1. Постановление, вынесенное в отношении водителя Куспангалиева А.А. отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
2. Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение 10 дней.

  
В избранное