Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Вопросы Ученого Кота" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Служба Рассылок Городского Кота
 | |||||
|
| |||||
ЗНАТОКИ НА ВОЛГЕ
ZNATOKI@VOLGA
Мэйл-газета Саратовского клуба МИКС.
Выходит
(и заходит) почти ежедневно
Пожелания и вопросы (а также ответы) присылайте по адресу korobov@mail.ru # 189
Доброе время
суток,
дорогие друзья!
Не за горами декабрь, а это
значит,
что мы с Вами вместе почти целый год! Приближается и очередной юбилейный
выпуск
нашей мэйл-газеты - 200-й. Если Вы помните, в 100-м выпуске автор рассылки
давал
своеобразное интервью подписчикам (этот выпуск доступен в архиве на http://znv.renet.ru). Вот и 200-й выпуск
хотелось
бы сделать не совсем обычным, в связи с чем я буду рад выслушать Ваши
предложения. Жду Ваших писем с предложениями и вопросами!
1. В ГЛУШЬ? В САРАТОВ! Вопросы с берегов Волги Правильные ответы на предыдущий
вопрос прислали Сергей Тулаев (Питтсбург), 123 (Зачупыжинск), Ефим Бронштейн
(Уфа), Наталья Фадеева (Долгопрудный), Михаил Зильберштейн (Ришон Лецион,
Израиль), Виталий Фурсов (Торонто), Сергей Мокринский (Саранск), Асмик
Гаряка
(Ереван), Нина Олевская (Москва), Александр Голяков (Нижний Новгород),
Алексей
Килин (Мельбурн), Алексей Сотский (Москва), Ирина Разумова (Висагинас),
Георгий
Гладков (Самара), ГиП (P&G), Дмитрий Пивоваров (Самара), Вадим Данько
(Харьков), Андрей Мизненко (Сургут), Павел Барнашов (Саранск), Сергей
Казаченко
(Потакет, США), Константин Алдохин (Великие Луки), Глеб Рудяков (Самара),
Сергей
Степанов (Ньюпорт Бич, США), Елизавета (Одесса), Григорий Шварц (Самара),
Юрий
Бершидский (Москва), Алексей Шардин (Пермь), Валерий Симагин (Москва),
Александр
Фишман (Самара), Александр Колядко (Минск), Наталья Дыбайло и "Колумбийцы"
(Москва), Валентин Израэлит (Петах-Тиква, Израиль), Дмитрий Смирнов
(Москва).
Автор: Юрий Коробов
(Саратов).
ВОПРОС # 136: В один прекрасный
день в 1874 г. критик Леруа увидел на выставке в Париже картину молодого
художника Клода Моне, на которой был изображен восход солнца. Критика эта
картина просто поразила. А не подскажете ли Вы, как эта картина называлась
(назовите хотя бы первое слово)?
ОТВЕТ: "Впечатление: восходит
солнце" (по-французски "Impression: soleil levant"). Манеру художника критик
назвал импрессионизмом. Позже это слово стало обозначать целое направление в
живописи.
Георгий Гладков
(Самара)
пишет: "Написанная в 1873 году картина год спустя экспонировалась на Первой
выставке импрессионистов в Париже, проходившей в ателье их друга фотографа
Надара. Именно на этой выставке группа художников получила название
"импрессионисты", данное критиком Луи Леруа по названию показанной там
картины
Моне "Впечатление. Восходящее солнце" ("Impression. Soleil
levant")".
Глеб Рудяков (Самара)
уточняет: "Как мне кажется, это картина "Впечатление. Восход Солнца",
только по
моим сведениям написана она в 1872 году, а не 1874. Хранится в Музее
Мармоттан,
в Париже. Можете на нее и полюбоваться: http://martini.spb.ru/~igorak/impressionism/k_monet/k_monet_03w.jpg".
А вот какой текст, позаимствованный на http://www.lgg.ru/~izbushka/impress.htm, содержался в письме 123 (Зачупыжинск): "Он остановился перед картиной Моне "Впечатление. Восход солнца" ("Impression, soleil levant"). Лицо его побагровело. Казалось, сейчас произойдет что-то ужасное. Работа Моне оказалась последней каплей. - Что изображено на этом холсте? Посмотри-ка в каталог. "Впечатление. Восход солнца". Я так и знал! Я только что сказал себе: раз я нахожусь под впечатлением, тут непременно должно быть "Впечатление". Как вам это нравится? Впечатление тут есть, но не пойму, что оно означает! Но какая свобода! Какое воздушное мастерство! В наброске рисунка для комнатных обоев и то больше законченности, чем в этом морском пейзаже!" Выдержка из письма Ирины
Разумовой (Висагинас): "Картина называлась "Impression, sunrise" -
"Впечатление, восход солнца". Упомянутый критик, находясь под впечатлением
(причем, негативным) от картины, впервые назвал такое направление в живописи
"импрессионизмом". Впоследствии термин "импрессионизм" обозначил
направление в
искусстве вообще (в т.ч. и в музыке, и в литературе), когда главная цель
художника - отразить именно мимолетное, сиюминутное впечатление от
увиденного".
Следующий вопрос задает
Галина
Орлова-Стилиянова (Саратов).
ВОПРОС # 137: "Я
джентльмен... Джентльмен не мошенничает, не лжет, не пользуется слабостью
другого, не старается выдвинуться, - в общем, высокие идеалы джентльменства
можно перечислять бесконечно, но ни один джентльмен не может сказать вам, в
чем
суть этого понятия, он просто это чувствует...". Вот так, с некоторой
старомодной чопорностью изъясняется джентльмен викторианской эпохи в книге
Маргарет Фостер "Записки викторианского джентльмена". В заглавие этой книги
вынесено и имя главного ее героя - одно из двух великих имен, ставших
символом
той эпохи. Оба эти человека, как известно, писали свои романы в форме
"записок"
или "историй", рассказанных самими их героями, но ни один из них не оставил
собственноручно составленной истории своей жизни. За них впоследствии это
пришлось делать их многочисленным биографам. Назовите эти два великих
имени.
2. РЫБАЦКАЯ УХА Занимательная всячина Однажды Ньютон сказал своему
другу
Дж. Валлису, что его пес Даймонд немного знает математику:
- Сегодня перед завтраком он доказал две теоремы. - Твой пес просто гений, - ответил Валлис. - Ты преувеличиваешь. В одной теореме была ошибка, а в другой обнаружилось более простое решение, - возразил сэр Исаак. [Между великим и смешным // Компьютерра. 1999. # 17. С.40.] 3. ВОЛЖСКАЯ ЗАКВАСКА Вопросы, связанные с Поволжьем Правильные ответы на предыдущий
"поволжский" вопрос прислали Сергей Тулаев (Питтсбург), 123 (Зачупыжинск),
Олег
Петроченко (Даугавпилс), Михаил Зильберштейн (Ришон Лецион, Израиль), Сергей
Мокринский (Саранск), Асмик Гаряка (Ереван), Александр Голяков (Нижний
Новгород), Алексей Килин (Мельбурн), Алексей Сотский (Москва), Ирина
Разумова
(Висагинас), Борис Вейцман (Элликотт Сити, США), Георгий Гладков (Самара),
ГиП
(P&G), Дмитрий Пивоваров (Самара), Василий Троцюк (Кишинев), Ильдар
Богдалов
(Киров), Игорь Меерович (Реховот, Израиль), Владимир Николас (Гамбург),
Вадим
Данько (Харьков), Андрей Мизненко (Сургут), Павел Барнашов (Саранск), Даниил
Иванов (Санкт-Петербург), Сергей Казаченко (Потакет, США), Константин
Алдохин
(Великие Луки), Глеб Рудяков (Самара), Игорь Сиволоб (Санкт-Петербург),
Рашид
Урусов (Санкт-Петербург), Григорий Шварц (Самара), Юрий Бершидский (Москва),
Зукеро (Москва), Валерий Симагин (Москва), Александр Фишман (Самара), Максим
Чечекин (Зеленоград), Александр Колядко (Минск), Raistlin (Санкт-Петербург),
Валентин Израэлит (Петах-Тиква, Израиль).
Автор: Илья Родионов
(Саратов).
ВОПРОС # 136в: Сколько было их,
знают многие. Против них было 50. Тот из них, кто был родом из Саратовской
области, сказал: "Придется, наверное, нам всем умереть..." Закончите его
фразу,
которая стала известна всему огромному Советскому Союзу.
ОТВЕТ: "... Велика Россия, а
отступать некуда - позади Москва". Речь идет, конечно же, о 28 панфиловцах,
а
сказал эти слова легендарный политрук Клочков.
Георгий Гладков
(Самара)
пишет: "Опять-таки, как и в вопросе про Сальери, например, ответ широко
известен, да вот верен ли? Как известно, политрук Клочков (род. в 1911 в г.
Вольске) сказал, согласно первым статьям о нем того времени, следующее:
"Воспаленными глазами Клочков посмотрел на товарищей - "Тридцать танков,
друзья,
- сказал он бойцам, - придется всем нам умереть, наверно. Велика Россия, а
отступать некуда. Позади Москва". Эту цитату я взял из журнала "Новый Мир",
# 6,
1997, статья Н. ПЕТРОВ, О. ЭДЕЛЬМАН "НОВОЕ О СОВЕТСКИХ ГЕРОЯХ" (http://www.infoart.ru/magazine/novyi_mi/nm6-97/petrov.htm).
Там очень подробно рассматривается, кто и что тогда делал и делал ли вообще.
Кстати, и про "молодогвардейцев" тоже. Рекомендую почитать :о)"
А вот что говорит Алексей
Килин
(Мельбурн): "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва".
Думаю, что
речь идет о 28 героях-панфиловцах, остановивших наступление 50 танков.
Интересно
(может быть задать вопрос знатокам?), кто-нибудь из них выжил в том бою? По
идее, должен был быть кто-то. Или легенда - только о 28 погибших? Те, кто
выжили, могли бы быть зеками из штрафбата, их могли и "позабыть". Что вы
думаете?"
Думаю, можно считать это
"сверхплановым" вопросом для Вас, уважаемые знатоки.
Другие версии:
- За Родину, за Сталина! - Умирать, так с музыкой! - У деревни Крюково погибает взвод.... и в живых осталось только семеро молодых солдат. - Компьютерная игра "Command & Сonquer. Tiberian Sun." :)) Ну что поделаешь, только танки почему-то в голову лезут. Автор очередного вопроса -
Борис Бурда (Одесса).
ВОПРОС # 137в: Во всех
городах ГДР имелись районы, население которых называли "Wolgadeutschen",
дословно - "волжские немцы". Почему жителей этих районов так
звали?
4. БЕЗ ВОДЫ Цитата дня "Цель в жизни является сердцевиной человеческого достоинства
и человеческого счастья" (Константин УШИНСКИЙ) 5. ИЗДАЛЕКА - ДОЛГО... Вопросы наших друзей На предыдущий вопрос "издалека"
правильные ответы прислали Сергей Тулаев (Питтсбург), Ефим Бронштейн (Уфа),
Егор
Тимошенко (Томск), Наталья Фадеева (Долгопрудный), Михаил Зильберштейн
(Ришон
Лецион, Израиль), Сергей Мокринский (Саранск), Полярный Мишка (Пермь), Нина
Олевская (Москва), Александр Голяков (Нижний Новгород), Алексей Килин
(Мельбурн), Владимир Вавилов (Ижевск), Александр Старобинец
(Санкт-Петербург),
Борис Вейцман (Элликотт Сити, США), Георгий Гладков (Самара), ГиП (P&G),
Василий Троцюк (Кишинев), Ильдар Богдалов (Киров), Игорь Меерович (Реховот,
Израиль), Вадим Данько (Харьков), Андрей Мизненко (Сургут), Павел Барнашов
(Саранск), Григорий Долгонос (Киев), Константин Алдохин (Великие Луки),
Игорь
Сиволоб (Санкт-Петербург), Григорий Шварц (Самара), Юрий Бершидский
(Москва),
Зукеро (Москва), Александр Фишман (Самара), Александр Колядко (Минск),
Наталья
Дыбайло и "Колумбийцы" (Москва), Raistlin (Санкт-Петербург), Игорь Ревнивцев
(Сургут), Дмитрий Смирнов (Москва).
Автор: Даниил Иванов
(Санкт-Петербург).
ВОПРОС # 127д: В
Великобритании,
прежде чем выпустить новую купюру в 20 фунтов стерлингов, долго думали,
какое
изображение на ней поместить - то ли композитора Эдуарда Элгара, то ли
писательницы Джейн Остин. В конце концов приняли решение в пользу Элгара, и
решающую роль в этом сыграло наличие у него усов и бороды. А
почему?
ОТВЕТ: Посчитали, что борода и
усы
создадут дополнительные трудности для фальшивомонетчиков.
Было получено немало интересных
комментариев.
Александр Старобинец
(Санкт-Петербург): "Как сказал бы англичанин мистер Шерлок Холмс:
"Элементарно, Ватсон! Бородатость лица на банкноте усложняет ее
подделку".
Сергей Тулаев
(Питтсбург):
"Изображение волос (кривые линии) - это дополнительный фактор защиты денег
от
подделки. Именно поэтому портреты рисуют гравировкой линиями, а не
растром".
Алексей Килин
(Мельбурн):
"Одна из степеней защиты денег - микропечать. В бороде можно спрятать всякие
мелкие буковки. У Франклина на 100-долларовой купюре буковки на сюртуке. Ну
и
даже просто бороду и усы с множеством мелких волосков нарисовать труднее,
чем
гладкое женское личико. Так что ответ - в целях повышения защиты от
подделки".
Наталья Дыбайло
(Москва)
прислала информацию, почерпнутую на http://www.ykt.ru/news/260699/ntv.htm:
"Новая банкнота в 20 фунтов стерлингов входит в оборот в Соединенном Королевстве. Отныне на купюре будет красоваться портрет английского композитора Эдварда Элгара. Композитор вытеснил с банкноты знаменитого физика Майкла Фарадея, и не только благодаря любви англичан к музыке. Эдвард Элгар при жизни обладал роскошными усами, с ними он и запечатлен на купюре. Усы прорисованы очень тщательно, и казначеи надеются, что подделать купюру будет весьма проблематично. Конечно, кроме усов новые 20 фунтов защищены еще и голограммой, и микротекстом, и флюоресцентными знаками". Георгий Гладков
(Самара)
прислал еще один вариант изложения этого факта:
"НЕПРОСТАЯ ЭТО РАБОТА - ВЫБИРАТЬ ЛИЦО ДЛЯ БАНКНОТЫ Порой при этом в расчет принимаются соображения, не имеющие ничего общего с авторитетом и известностью лица. На такие мысли наводит решение Английского банка, который отверг портрет писательницы Джейн Остин и утвердил снимок композитора Эдуарда Элгара для купюры в 20 фунтов стерлингов. В последнее время в Великобритании стало слишком много подделок, и банк решил не затягивать выпуск банкнот с повышенным уровнем защиты. На место "не оправдавшего надежд" Майкла Фарадея рассматривалось до 40 кандидатур. Приоритет был отдан Элгару (1857-1934) благодаря детальности его фотографии, на которой видны морщинки на лице, волоски в бровях и усах. Нечеткий портрет Остин (1775-1817) такими достоинствами не обладал". Другие версии:
- на всех купюрах в Великобритании, как известно, изображена королева. Хотя бы в виде водяного знака. Так вот, чтобы ей не скушно было, туда и добавили мужика :)) - английский парламент еще не проникся идеями феминизма, и потому "протолкнул" "своего" человека (мужского пола). :)) - при использовании купюры в условиях российских морозов лицо композитора на купюре благодаря растительности не так сильно мерзнет. А в России, всем известно, находится сейчас огромное количество как американской, так и английской валюты. :)) - уж очень он был похож на Чайковского... :)) А самая остроумная версия ПМСМ
такая:
- чтобы усы не подрисовывали. Следующий вопрос нам прислал
Борис Мандель (Норильск).
ВОПРОС # 128д: В одном
из
древнейших рецептов его рекомендовалось порезать, затем растирать и
разминать,
пока не получалось пенистое ароматное пюре, которым приправляли самую разную
еду. В Древнем Риме его сушили, заливали соленой водой и вино. Гораций
рекомендовал его беднякам, но одну из разновидностей, наоборот, считали едой
богачей. Император Нерон употреблял его для сохранения голоса. Что же
это?
6. СПРОСИТЕ У ЗНАТОКОВ
Вопросы обо
всем
На вопросы,
публикуемые
в этом разделе, нет заранее заготовленных (авторских) ответов, поэтому они
не
учитываются в конкурсе эрудитов. Этот раздел предназначен просто для
интеллектуального общения. Любой подписчик может прислать нам интересующий
его
вопрос, на который он надеется получить ответ с помощью других подписчиков
(аналогично газетной рубрике "Вопрос - ответ"). Мы же обещаем опубликовать
поступившие разъяснения.
Обсуждается вопрос,
который прислал
Михаил
Чумак (Рыбинск):
Вопрос
довольно
насущный, так как везде - и в СМИ, и в церкви и т.п. - твердят о том, что мы
живем в последний год ВЕКА, и 1 января 2000 года наступает 3-е тысячелетие.
Однако меня на этот счет "терзают смутные сомнения". Прав ли
я?
Поступило несколько
версий.
Сергей Тулаев
(Питтсбург):
В истории не было нулевого года. Наша эра начинается сразу с 1-го. Христос родился 7.01.0001. Итак 1-е тысячелетие началось в 0001 году, 2-е - в 1001, 3-е начнется в 2001. Этот ажиотаж 2000 года только из-за "круглости" даты! И надуманная, чтобы сшибить деньгу, проблема Y2K тоже подливает масла в огонь. Егор
Тимошенко
(Томск):
Разумеется, всe: именно так, как говорит Михаил. Лично я знал это и год, и два, и пять лет назад. А рассуждения Михаила показывают, что любой здравомыслящий человек в состоянии дойти до этого самостоятельно. К сожалению, сообщения со всех частей света показывают, что на Земле не так уж много здравомыслящих людей - обидно, честное слово. Возникает огромное желание как-нибудь вдолбить все это людям до того, как они отметили "приход нового тысячелетия" 1 января 2000 года. Вот где настоящая проблема 2000! Полярный Мишка (Пермь): Ой, зря Вы пустили этот вопрос про третье тысячелетие :) его мучали уже в куче мест... правильного ответа на этот вопрос нет: все очень субъективно... никто не знает сейчас, был ли нулевой год :) вернее, не не знают, был ли, а не знают, как считать... все было бы гораздо проще, если летоисчисление никогда не менялось... а так... я-то лично считаю, что 2000 год - еще 20 век... если интересно, посмотрите здесь: http://pm.raid.ru/000028.shtml - мои мысли по поводу (сюда их постить смысла не имеет - там немало)... или вот здесь (красиво и подробно): http://mir.glasnet.ru/~evm/personal/info_century.html. Алексей Килин (Мельбурн): Полностью согласен с точкой зрения Михаила, но уверен, что никакие логические соображения не помешают встретить именно 2000 год с особым восторгом! Магия круглых чисел - ничего не поделаешь! Самое главное, что это все никак не помешает и 2001 год встретить как положено, уже как настоящий первый год 3-го тысячелетия. Была бы только водочка, а повод мы найдем! Лично мне кажется, что весь этот спор не стоит и выеденного гроша (простите, ломаного яйца :о)) Дело в том, что ни 0, ни даже 1 года от Рождества Христова не было. Поскольку христианское летосчисление ввели много-много лет спустя этого события. При этом еще и ошиблись на несколько лет. Так что если кто-то действительно собирается отпраздновать 2000 день рождения Иисуса, могу огорчить его - поздно спохватились, это надо было делать 2-3 года назад (источник - статья Антона Носика в Московских Новостях где-то с полгода назад). На эту тему уже написаны тома, не стоит и заострять. Мне лично кажется, что было бы мудро 2000 год не отнести ни к какому тысячелетию, пусть этот год будет между двух времен, будет временем чтобы оглянуться назад, подвести итоги, временем задуматься о будущем. Вообще, по поводу календарей много плохих эмоций. В древнеримском календаре было 12 месяцев по 30 дней, а оставшиеся дни были Иды, между двух годов, в начале весны. Так, мне, кажется было разумнее. Но растащили хорошие праздники по кускам тщеславные императоры, и мы имеем дурацкий кривой календарь, за который с таким странным упорством цепляется Церковь. Уж если на то пошло, уж если припадать к истокам, то лунный календарь много честнее. Ведь именно по нему жил Христос и его ученики. Алексей
Сотский
(Москва):
А что касается нового тысячелетия - с математической точки зрения, оно начнется в 2001 году, раз 0 года не было по определению церковного летоисчисления, но раз у общества такой "сдвиг по фазе" на один год - с этим ничего не поделаешь, к тому же слишком большие рекламные деньги вложены в это новогодье, чтобы в угоду какой-то там научной истине взять и перенести наступление новой эры. Поэтому остается смириться с тем, что наступление нового тысячелетия явочным порядком назначено на 01.01.2000. А раз так - почему не оттянуться на полную катушку через месяц с небольшим? А потом через год - еще раз :о). К тому же я уверен, что где-то с 15 января, когда улягутся страхи по поводу "Проблемы-2000" (которая на 95% надувательство с целью выбить бюджет), начнут рекламировать и наступление 2001 года как _истинного_ начала нового тысячелетия и повторится весь этот ажиотаж. Алексей
Соколов
(Санкт-Петербург):
Ваш пример: "2: 20 относится к первому десятку, а 21 уже ко второму. Соответственно 2000 относится ко второй тысяче, а 2001 - к третьей" - неудачен, и вот почему: когда мы говорим о целых числах, то все вроде бы логично, а теперь давайте вспомним, что существует секунды, так как к какому десятку принадлежит 2:20 и одна секунда, так вот она принадлежит следующему десятку, а значит и первый день (со всеми потрохами) этого нового года принадлежит уже следующему тысячелетию. Даниил Иванов
(Санкт-Петербург):
Автор вопроса в целом прав в своих рассуждениях, и 21 век действительно начнется 1 января 2001 года. Насчет аксиомы об отсутствии нулевых дат можно было бы поспорить - если бы составлением календаря занимались программисты, то наверняка нулевые даты присутствовали бы :)) А летоисчисление начинается с 1-го, а не нулевого года по той простой причине, что в 6-м веке нашей эры, когда зарождались основы нынешнего календаря, число ноль редко использовалось и не являлось устоявшимся определением (как известно, в системе римских цифр ноль отсутствует). Поэтому существует 1-ый год до нашей эры и первый год нашей эры, хотя если следовать нынешней числовой оси, разумно было бы ввести нулевой год нашей эры. Повсеместно же ноль стали использовать на столетие позже - в 7 веке. Kotik (?):
Если расматривать года, как числа натуральные, то автор вопроса конечно прав: 20 относится еще к первому десятку. Если же расматривать года, как реальные числа (учитывая например дни), то 20,000000001 относится уже ко второму десятку. Вывод: Наступает ли 3 тысячелетие 1 января 2000, 1 января 2001 или оно уже наступило (например в 1989, я где-то встречала сноску на именно эту дату) - вопрос, который должен решить для себя каждый в отдельности, ответ будет зависеть только от знаний, использываемых для решения этой задачи. Разные исходные данные - разные результаты. И как говорил Эйнштейн (Einstein), все в мире относительно... Зукеро (Москва): Не знаю насчет церкви, но в СМИ эта "неувязочка" и ее смысл известны, кажется, многим "здравомыслящим" людям, особенно тем, кто общается в интернете. Дело в том, что все это делается ради двойной прибыли корпораций, поэтому реклама раскручивает окончание этого года как конец века (для продажи сувениров, прав на что-либо и проч. в этом духе). А в следующем году объявят, что мол извините, ошибочка вышла, оказывается век-то в 2001 году начнется - и еще один год для "наваривания" на круглой дате. Так что крупным западным корпорациям (которые в конце концов и формируют сейчас общественное мнение) нет смысла объявлять о настоящей дате начала 21 века ранее марта-апреля 2000 года. Что ж, думаю, с
новым
веком теперь все ясно ;-)) Задаем новый вопрос. Его прислала Анастасия
Канишева (Москва):
Давно, еще в
детстве мне подружка загадала загадку, ответ на которую она тоже не знала.
Вот
она.
Один человек (предположительно англичанин, за давностью лет я могла и позабыть, кто) отправился путешествовать в Германию (может и куда-нибудь еще, опять могла перепутать по той же причине), при этом не зная языка. И вот, находясь в сей стране, он обедал в ресторане. Вдруг к нему подошел человек, взял салфетку, что-то быстро написал на ней и ушел. Главный герой посмотрел, а там - на немецком языке. Он подозвал официанта и попросил перевести. Официант прочел и попросил главного героя покинуть ресторан. Идет он грустный по улице, а навстречу ему полицейский - он к нему, рассказывает историю произошедшую в ресторане и просит перевести, что на салфетке. Полицейский читает... и просит его покинуть страну в течение 24 часов. Сел он на пароход. А там капитан оба языка знает. Тот к нему, переведи мол, а то отовсюду выгоняют... Капитан прочел, дал ему шлюпку и сказал: "Плыви, куда глаза глядят". Он поплыл. Начался шторм, шлюпку перевернуло, а его выкинуло на необитаемый остров. Там Робинзон Крузо тусуется. Он рассказал про свои злоключения, и Крузо ему говорит: "Давай - я переведу, на острове же, выгонять тебя некуда". Достал наш страдалец салфетку, а там все чернила водой смыло... ЛЮДИ, ПОМОГИИИИИТЕ! 12 лет умираю от любопытства! ЧТО ТАМ БЫЛО НАПИСАНО?????? Присылайте свои
версии и
новые вопросы!
7. ВЧЕРАШНЯЯ ВОДА
Повторение
пройденного
В этом разделе мы
возвращаемся к вопросам, уже обсуждавшимся ранее, - разумеется, в том
случае,
если по ним получена интересная дополнительная информация.
Совсем недавно в 6-м
разделе рассылки обсуждался вопрос Татьяны Луговской (Одесса -
Москва):
Стихотворение
Иосифа Бродского, начинающееся "Их бин антифашист и анти-Фауст", называется
"2
часа в резервуаре". Однако ни про 2 часа, ни про резервуар в самом
стихотворении
ничего нет. Очевидно, какая-то аллюзия - но на что?
Версий было
немного, но
вот поступила еще одна:
Алексей
Сотский
(Москва):
Я про стихи Бродского. На мысль навела приведенная аллюзия "резервуар - танк". А против танков немцы применяли гранатометы - "фаустпатроны". Вроде бы, по логике укладывается в высказанную версию. Вот и все на сегодня. Пока!
www.renet.ru - "Ренет" - правильное
решение!
Авторы рассылки Юрий Коробов и Михаил Фролов. Доступ в Интернет им предоставлен ведущим саратовским провайдером - компанией "РЕНЕТ КОМ" Сайт "Знатоков на Волге" - http://znv.renet.ru Все ответы и пожелания присылайте по адресу korobov@iname.com http://www.citycat.ru/ E-mail: citycat@citycat.ru
|
![http://martini.spb.ru/~igorak/impressionism/k_monet/k_monet_03w.jpg"](http://martini.spb.ru/~igorak/impressionism/k_monet/k_monet_03w.jpg"){kind=link}