Хроники разумной жизни.
(Властелин Времени-2) - 20 (114).

У Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА) http://www.ritm.zovu.ru

Насколько читатели благодарны Команде ЗоВУ?

"Уважаемая команда ЗОВУ! Спасибо Вам за живой отклик, за немедленную реакцию, понимание и добрые слова. … … … А теперь я хочу обратиться к пользователям (читателям - прим.ред.) … … У меня несколько щекотливое положение, т.к. я хочу высказать СВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О НАС С ВАМИ через призму восприятия создателей сайта (рассылок - прим.ред.). Я рядовой пользователь сайта и давняя поклонница команды ЗОВУ. К стыду моему, я мало обращала внимания на сноски в конце текста. Но однажды, можно сказать случайно, из любопытства я заглянула на СТРАНИЧКУ ОПРОСА. И мне стало очень неловко и неуютно от двух цифр, которые я там увидела: 11266 -это количество пользователей сайта; 1643-это количество откликнувшихся на публикацию. А ведь за каждой публикацией стоят живые люди. Они скромны, они деликатны, но они живые. Они рассчитывают на наш с вами хотя бы отклик, если не отзыв. Ведь гениально сказано Федором Тютчевым - "Нам не дано предугадать как наше слово отзовется и нам СОЧУВСТВИЕ дается, как нам дается БЛАГОДАТЬ." Наш отклик - это наше проявленное сочувствие. Спросите любого артиста, любого публичного оратора каково ему, если он не получает отклика аудитории? Да и сами на житейском уровне верно не раз убеждались как "убивает" равнодушие. Ведь мы же не "мертвые души". Я это пишу потому, что больше чем уверена, что со стороны читателей это не намеренное, не демонстративное молчание, не знак неприятия, а просто небрежность, невнимательность. И причина этого всего лишь суетная торопливость, а вовсе не отсутствие хороших манер и воспитания. Я обращаюсь ко всем пользователям. Не проходите мимо. Давайте с вами встречаться на страничке опросного листа. Ведь правильно сказал Василий Шукшин: "Если кто сказал слова добрые и правдивые и их не услышали, то значит он их не сказал." Пусть нас услышат. С надеждой на понимание и отклик Надежда Д. (г. Москва)"

* * *

Команда ЗоВУ: Наша постоянная читательница задела "больную" струну. Она имеет в виду ссылку в конце каждой статьи: в такой форме - "Чтобы дать оценку этому выпуску, голосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp . Это важно для продолжения рассылки. "

или вот в такой -

Нравится ли рассылка
	очень плохо
	плохо
	средне
	хорошо
	отлично

На самом деле ей еще повезло увидеть относительно "большие" цифры опроса (один к десяти). Но так случается редко. Обычно "голосуют" гораздо хуже: откликается в среднем один из ста или пятисот (а рассылки получают более десяти тысяч читателей). Поэтому из-за низкой эффективности опроса мы и обнуляем данные уже через раз или два. А рассчитывали получать результат на каждую публикацию.

Да и во многих других смыслах для нас важны эти цифры, но что делать? Не умолять же слезно, если нас хотят видеть такими сильными, которые вообще ни в чем не нуждаются...

Но проблема не в нас. Мы и вправду можем обойтись. Проблема в том, что людей "технически" приучили к "халяве": якобы можно получить нечто стоящее, ничего не давая взамен. "Халявно" можно получить только то, что ничего не стоит ("мусор"), при чем сколько угодно. Когда на полученное ничего внутри не откликается, это все равно что не получил, и в тот момент, когда именно эти знания понадобятся, тот, кто считал, что это у него есть, оказывается беспомощным. Поэтому и существует очень много ненужной информации, чтобы их люди собирали и были при этом слабыми. Отсюда ИЛЛЮЗИЯ получения знания.

Чтобы не завершать на этой грустной ноте, сообщаем новость: сейчас на сайте культпортала "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" идут реконструкционные работы, и к началу следующего года выйдет обновленная версия сайта, где будет оставлено только важное и интересное и в котором будет гораздо проще ориентироваться в поиске нужной информации. А пока идет реконструкция портала, вы можете присылать свои предложения, которые мы с удовольствием учтем!

(полную информацию по заказу компакт-диска "Возрождение Человека" см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

Сегодня на наших рассылках следующие публикации:

2. "Властелин Времени-2" - Бред в ответ на бред? (продолжение публикации)

3. "Назад в Будущее-2" - Мы не призываем стать "Тарзанами". (продолжение публикации)

В четверг на первой рассылке следующая публикация:

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-2" - 3. БОЛЬШАЯ ВЗРОСЛАЯ ПУТАНИЦА

С уважением, Команда ЗоВУ

БРЕД В ОТВЕТ НА БРЕД? - 2

... ...Представьте себе, позвонил один из Нижнего Новгорода в Калькутту или Багдад и говорит, как много в этом году снега, как хорошо гулять в снегопад и кататься на лыжах и т.д… А друг с юга перебивает: "Ты что бред несешь?! Зимой плохо, холодно. Деревья и ягоды замерзают, гибнут от морозов…" "Это у вас они от такого мороза могут погибнуть, а у нас нет, приспособлены…" - отвечает ему житель относительного севера. Ну и т.д. В общем, вряд ли им удастся понять друг друга и пообщаться всласть. Особенно, если один снега не видел, а другой никогда далеко на юг не залетал, и если они не будут учитывать климатические, растительные и другие различия за окном своего дома. В общем, много, очень много разного в окружающем нас природном мире. Но конфликтность ли это? Как много нового и интересного они могут рассказать друг другу! Как сильно могут обогатить свои представления о климате, растениях, особенностях жизни, если будут учитывать, принимать и понимать эту разницу…

* * *

Вы, конечно же, понимаете, что у нас есть определенный план, КАКУЮ информацию и КАКИМ ОБРАЗОМ вам передавать, есть определенные наброски и готовые работы, но при этом мы чутко реагируем и на ситуацию, на ваши отклики. Например, как в данном случае, стоило заговорить о ВОСПРИЯТИИ, что и как воспринимается, почему именно так воспринимается, что есть "бредовость", так сразу же получили от наших читателей подходящий к случаю пример (на этот раз написала наша постоянная читательница-"второкурсница", и мы ей очень благодарны за скорый и отличный отклик!):

"Здравствуйте, уважаемая команда ЗоВУ! Разобравшись со своей работой и разложив все по полочкам, я решила немного передохнуть и почитать. Отрывок, который я прочла, напомнил мне Вашу рассылку, я отвлеклась, задумалась... Мои мысли прервал сигнал о том, что я получила электронную почту. Открываю ящик, а там рассылочка... И содержание соответствует прочитанному. Не могла удержаться от того, чтобы не поделиться с Вами прочитанным отрывком:

"- Уже довольно давно, когда я только начала свое исследование, мне случилось побывать в зале с древними манускриптами времен еще Земли Изначальной. Разумеется, подлинников студентам не давали, но с электронными копиями вполне можно было работать. Так вот, один из старшекурсников вел себя очень странно - ерзал на стуле, хихикал и в конце концов был выставлен из библиотеки. Будучи беспардонным существом, я не поленилась догнать нарушителя и расспросить его, что же такого смешного было в документе. Знаете, что он читал? Есть такая древняя классификация животных, приписываемая кем-то по имени Боргес китайской энциклопедии под названием "Небесная империя благодетельных знаний". Приведу вам цитату: "Все животные делятся на: А) принадлежащих Императору, Б) набальзамированных, В) прирученных, Г) сосунков, Д) сирен, Е) сказочных, Ж) бродячих собак, З) включенных в эту классификацию, И) бегающих как сумасшедшие, К) неисчисляемых, Л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, М) и прочих, Н) только что разбивших кувшин, О) похожих издали на мух..."
- Я вижу, вы улыбаетесь, профессор? Такая естественная реакция на подобную белиберду! А вот я, я никак не могла взять в толк, что же здесь смешного. Это ведь прекрасная, всеобъемлющая, построенная по всем законам логики классификация. Несколько дней я размышляла, медитировала, танцевала, пытаясь найти спрятанный парадокс. И я его нашла. И рассмеялась. И смеялась, не переставая, еще несколько недель, всякий раз, когда кто-нибудь протягивал руку и говорил: "Это - собака" или "У кошки длинный хвост". Я хохотала до упаду, вчитываясь в научные трактаты и подкрепленные так называемыми фактами теории. А знаете почему? Потому что классификация, разделяющая собак и кошек, в основе своей столь же нелепа, как и приведенная мной древнекитайская. На каких основаниях вы выделяете главные, а на каких - незначительные признаки? Задумайтесь, профессор. Вот три животных. Большая овчарка, маленькая декоративная болонка и домашняя кошка. Как определить, какие из них более схожи? Собаки, потому что они относятся к семейству собачьих? Болонка и кошка, потому что они маленькие? Любой современный человек, дитя доминирующей цивилизации Ойкумены, скажет - собаки, и будет совершенно прав, исходя из биологических критериев. Если поискать, можно найти народы, которые поставят рядом маленьких животных, и будут столь же правы. Чем определяется этот выбор? Многим, но назовем эту группу неким набором... не стереотипов, а, пожалуй, смыслообразователей. Что-то, гораздо более глубокое, нежели язык, но в то же время с ним связанное. Лишенный этого "нечто" человек будет видеть мир так, как видит его младенец, - однородным пятном непонятных раздражителей. И лишь значительно позднее, образно говоря, проходя через особую смыслообразующую призму, вещи обретают подлинное значение, предметы - форму, а мысли... ну, мысли становятся мыслями. Это, конечно, очень упрощенно, но вы согласны, что такая точка зрения не лишена права на существование?" ("Танцующая с Ауте". Анастасия Парфенова).

P.S. Я знаю и понимаю, что вы серьезные люди и Вам некогда читать сказки. Просто очень захотелось поделиться... До свидания, с уважением, Виктория." (24/11/2003)

Спасибо Виктории! Очень удачно к тому, что считать "бредом". А ведь мы с самого начала знаем, что все наши сочинения трудно выдерживать неподготовленным, что наши сочинения не укладываются в упрощенную логику, которая людям навязывается как достижение прогресса. Поэтому мы часто соглашаемся, что мы пишем бред, часто намеренно вступаем в споры, используя спор как форму передачи дополнительной информации. Но ничего никому всерьез не доказываем. Потому что понимающие будут понимать и услышат внутри себя подтверждение, а непонимающим все равно ничего не доказать, потому что они не слышат внутри себя ничего. Очень актуален разговор о том, что считать "бредом", потому что люди сами себя и друг друга "надувают" уже как по фундаментальным понятиям и представлениям, так и по простым житейским. Иначе и быть не могло. К этому бредовому финалу люди шли тысячелетиями. И выберутся из этого бреда только те, кто в состоянии будет сориентироваться и отличать "живое" и "настоящее" от "мертвого" и "фальшивого". Мир не так прост, как кажется многим сегодняшним прямолинейным умникам.

В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, МИР НАШ НАМНОГО СЛОЖНЕЕ И БОГАЧЕ, ЧЕМ ТЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НЕМ, В КОТОРЫЕ МЫ ПЫТАЕМСЯ ЕГО ВТИСНУТЬ.

Еще больше загадок нам преподносит наша психика и сфера мышления, в которых у нас, при современной культуре, каждый первый теперь "спец" и при этом на самом деле почти ничего не понимает. Если вернуться к нашему примеру, то, как правило, получается на практике следующее: "если другой не подтверждает то, что я вижу из моего окна, значит, он ошибается, или несет бред".

* * *

А теперь давайте вернемся к сегодняшнему разговору о том, что есть "бред", где он и почему? Почему мы согласились, что пишем "бред"?

Да все очень просто.

Только все как-то привыкли, что "человечество" идет по пути "прогресса", да еще не просто прогресса, а "научно-технического прогресса". "Рыночные отношения" ускоряют этот "прогресс", и "свобода" вот-вот станет достижима. Вот только выберем "правильного" мэра, губернатора, министров и президента. Ведь на Западе уже давно выбирают, и мы не хуже их, выберем или переизберем, если не понравится. Ведь "демократия" же, "свобода рынка", "свобода слова" или еще какие там свободы себе запишем в уме! Но если и будет что-то не так, то те, выбранные нами, и будут виноваты в этом. Для этого их и выбираем, чтобы отвечали и были виноватыми, и за это им позволяем огромные зарплаты и доходы самим себе делать за счет "народа" (соображать надо, и понимать их: кто же за бесценок согласится быть виноватым за все?). Ведь отвечать, коли что, каждому не хочется. А тут президент, губернатор или мэр есть. Они и ответят. Если сумеют, или успеют. В общем, позицию такую житейскую понять можно, и она по-своему логична. Раз сели в поезд с табличкой "прогресс научно-технический", то мечтаем доехать к светлому будущему и свободе.

На Западе тоже пытаются. И нас учат (делятся опытом?), хотя и сами еще не доехали. Чуть вперед нас отъехали и логичненько так решили, что они едут лучше. Правда, у них тоже "выбрать хорошего" плохо получается. То одних не устраивает, то других. Но зато все заняты: выбирают, переизбирают, ищут подходящих правителей, изо всех сил ищут. Аж посмотреть вперед некогда. У них тоже не все гладко, но они уверены, что у других хуже и надо им всем помогать сделать лучше. А лучше - это как у них. Других критериев и нет. И тоже логично! Ведь в чужих сложностях разбираться и советовать проще и безопаснее, чем в своих копаться! И так все друг другу и советуют, друг друга осуждают. А мир тем временем катится сам по себе к "светленькому" будущему "научно-технической победы прогресса"!

И, видимо, "технический прогресс" неуклонно НАСТУПАЕТ, но почему-то не такой светлый, как рисовалось или как обещали. Или мы все и каждый по отдельности просто что-то не так поняли и не то имели в виду ("бредили", наверное, или пошли за теми, кто "бредит", потому что они громче кричали?). В общем, то тут, то там, в самых неожиданных местах швы расходятся, что-то не то обнаруживается и плохо становится. Но народ пока что все еще верит и стойко надеется. Как говорится-то: "надежда умирает последней"? Вот дождется, пока… Вот тогда… А пока ждет, старается как-то "вписываться в реальность". Кто как может. А тут мы со своим "бредом"! Можно тут себе представить возмущение некоторых!..

Нет, говорим, прогресса, и все катимся неизвестно куда, а рынок с его рыночными механизмами и отношениями, мнимой свободой и рекламой, призванной помочь производителю спихнуть хоть кому-то уже произведенный товар, да побыстрее конкурентов… - все это тому яркое подтверждение. И нет этих светлых картинок "успеха" рыночных отношений. Достаточно протереть глаза и оглянуться вокруг! Присмотритесь, присмотритесь к тому "БРЕДУ", что происходит вокруг каждого из вас!
И говорим мы об этом вовсе не с бедными и несчастными, голодными и скинутыми с рельс "конкурентной борьбы" всех со всеми за место под солнышком современной цивилизации в водовороте рыночных отношений. Мы говорим с довольно успешными (по нынешним меркам) и хорошо ВПИСАННЫМИ в эту жизнь. Социально обездоленные и бомжи нас не читают. А что же вас, успешных пока что, так пугает? Что пугает видеть грядущее? Отчего жмуритесь? Почему боитесь отказаться от иллюзий? ...

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Все новички, незнакомые с нашими рассылками, и те, кто нас читает давно, но хочет перейти на вторую ступень РИТМ, могут получить всю информацию, необходимую для того, чтобы "догнать" остальных. Достаточно заказать CD "Возрождение Человека".

(полную информацию по заказу компакт-диска "Возрождение Человека" см. http://www.zovu.ru/cd.htm)

До следующих встреч! Ваши отзывы можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). Пресс-центр ЗоВУ. 2003.