Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Властелин Времени

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.332 RSS
←   Сентябрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 2 выпусков (1-2 раза в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8
Открыта: 17-05-2002

Автор
Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ)

Статистика

1.332 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ЗНАНИЕ - МИРАЖ ИЛИ ОАЗИС В ПУСТЫНЕ?


Информационный Канал Subscribe.Ru
Властелин Времени: технология практической жизни

Властелин Времени. №31

У Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ), негосударственное научно-исследовательское учреждение и научно-просветительское объединение Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА)

тема 2) психофизика и психофилософия Времени (обоснование):

ЗНАНИЕ - МИРАЖ ИЛИ ОАЗИС В ПУСТЫНЕ?

Вот все говорят: "наука, наука!.." Пора, наверное, простому человеку, далекому от науки, хотя бы представить, что это такое - наука сегодня - практически, и расстаться со своими иллюзиями. Интересно, конечно, читать из серии замечательных людей об ученых-одиночках романтической эпохи науки. Но эта эпоха далеко позади. По крайней мере, наука - это уже давно не то, что о ней пишут в энциклопедиях и учебниках. Вернее, как "словарное определение", конечно, вроде бы еще то, но…

В наше время научная действительность изменяется так стремительно, что она давным-давно оторвана от действительности обыденной жизни простых людей и представляет весьма далекую от нашего быта сферу деятельности. Да что обыватель, сейчас даже отдельные ученые уже просто не в состоянии успеть узнавать обо всех изменениях даже по своей теме и учесть эти изменения в своей деятельности. Как говорит Стивен Хокинг, физик-теоретик, какая-нибудь "новая модель… как научная теория уже мертва, несмотря на то, что многие, по-видимому, не слышали о ее кончине и продолжают писать статьи, как будто бы эта модель все еще жизнеспособна". Отсюда вытекает недостоверность и устарелость очень многих "правильных" научных статей вдогонку уже "ушедшему поезду"!

Ничего не поделаешь - таковы современные скорости! А вот вам и авторитетное мнение специалиста об этом: "…развитие идет так быстро, что все, чему учат в школе или университете, всегда немного устарелое. Лишь единицы могут двигаться вперед наравне с быстро растущим объемом информации… Остальные мало что знают о том, чего достигла наука и как это переживают ученые" (Стивен Хокинг).

И такое можно сказать не только о физике и других таких же "стратегически" важных науках. То же самое можно сказать и о психологии. В действительности, в психологии - по социальной влиятельности - все еще доминирует социологизированное направление, сложившееся в конце ХIХ - начале ХХ веков. И поэтому многие новейшие практические психотехнологии все еще считаются, с академических "высоток", мягко выражаясь, "не-наукой" (в их числе, например, психосинтез, онтопсихология, трансперсональная психология и т.д., не говоря уже о неполном признании за более чем сто лет даже классического психоанализа), а если не совсем мягко, то ругают чуть ли не "мистикой" или "шарлатанством"…

А что же мы тогда имеем в так называемой "научной модели познания"?

Первое, чем мы непосредственно вроде бы "владеем", - это эмпирические знания, как бы "подручные" и экспериментально подтверждаемые. В некотором отдалении как бы не совсем доступной пребывает вокруг нас вторая сфера - сфера "теоретических знаний", о которой мы имеем представление, но не владеем ею. И эта теоретическая сфера до такой степени многолика, что она у каждой науки своя. И поэтому между науками никакого взаимопонимания нет.

А что там "дальше", ЗА теоретической сферой? По поводу этой "запредельности", по сути, все науки и не-науки как раз практически единодушны, хотя и называют ее при этом по-разному: физики - "сингулярностью" в начале Вселенной, философы - "материей" или "трансцендентностью", духовные учения и религии - "богом" или "абсолютным духом"… Хотя какая разница, как называть, когда эта третья сфера так же познаваема, как "черная дыра"! Никто не знает, что там, но все об этом говорят

Что это означает? Можно ли в таком случае познавать реальность?

Ну, познают же! И не столько познают, сколько исследуют. В итоге, многими достижениями ученые оперируют почти вслепую: не будучи уверенными в познании природы тех или иных сущностей, используют те или иные отдельные свойства и проявления этих сущностей. Своего рода принцип "черного ящика". Как говорят физики, "с появлением квантовой механики пришло понимание того, что событие невозможно предсказывать абсолютно точно и в любом предсказании всегда содержится некоторая доля неопределенности" (Стивен Хокинг). В другом месте физик-теоретик выражается еще яснее: "Мы никогда не могли бы быть уверенными в том, что найденная теория действительно верна, потому что никакую теорию нельзя доказать".

А когда что-либо "доказывают", то доказывают только на основе изначально заданных "допущений".

Конечно, это не совсем вот так грубо, но все-таки большей частью всевозможные доказательства - это всего лишь "игра в поддавки". Они нужны лишь в качестве "ориентиров" в движении мысли, как флажки - при переходе вброд болота. Но когда вместо того, чтобы просто учить думать (или двигать свою мысль), эти "флажки-ориентиры" выдают за некие "фундаментальные знания", с этого момента и начинается догматизм, верование, косность мысли, консерватизм или называйте еще, как хотите, но кончается… познание.

Познание похоже на полет мотылька, если все-таки во что-то визуализировать движение мысли. Вот почему высокопрофессиональные ученые еще понимают, над чем они в действительности "трудятся". "События не происходят произвольным образом, а отражают определенный скрытый порядок" (Стивен Хокинг). Но, как шутят ученые, попробуйте это растолковать простому налогоплательщику - жизни не хватит.

Раньше было проще.

Вплоть до ХХ века люди верили в "абсолютное время" ("объективное"). Мы уточним, что и по сей день процентов 90 землян продолжают в это верить. И бесполезно их переубеждать.

С ХХ века начинает прокладывать себе путь "относительное время" ("субъективное"). Но даже подавляющее большинство образованных людей (из оставшихся 10%) только "знают" об относительности времени, а практически пользуются всеобщей условностью измеряемого секундомером механического "абсолютного времени".

И только физики "нащупали" (иначе это не назвать) некое "мнимое время" - на перекрестке квантовой механики и гравитации - которое пока что ничем не отличается от "дополнительного направления" в пространстве.

Возможно, физики в своем движении вышли на "психические измерения", как недавно физиологи, исследуя нервные процессы, происходящие в головном мозге, вышли на природу… абсолютного "идеального" (в философском смысле)! Пока ничего открыто не говорится. Но, в любом случае, и сегодня остается без изменений то, что лет 15 назад высказал тот же Стивен Хокинг: "мы пока не добились почти никаких успехов в предсказании поведения человека на основе математических уравнений!"

В общем, физика и психология и по сей день еще далеки друг от друга, хотя давно и много говорят о психофизике, вкладывая в это понятие кто во что горазд. А в той "стране", которая называется наукой и которая раздроблена на тысячи "удельных княжеств" отдельных дисциплин, без надежного компаса нечего делать. На наш взгляд, физику и психологию может "состыковать" именно проблема ВРЕМЕНИ. (ЦСкА. 16.09.2002)

* * *

До следующих встреч! Ваши отзывы и замечания можете поместить на http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101. Или пишите: zovu@baza-r.ru . P.S. А ссылки на Ваши публикации можете ввести в наш каталог, зарегистрировавшись в качестве пользователя интернет-библиотеки Института (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1 ). У Пресс-центр ЗоВУ. 2002.

Избранные ссылки наших ресурсов:
* Золотые Врата Урала * Диалоги о жизни, тайнах и людях * Властелин Времени * Дельфийский Оракул * Поздравления * Любовь * Словарь * Музыка * Психология * Каталог библиотеки * Все форумы * Экспресс-опрос по рассылке *
Нравится ли рассылка
очень плохо
плохо
средне
хорошо
отлично

Если у Вас что-то вдруг не сработает при голосовании, то зайдите и проголосуйте по этому адресу: http://www.zovu.ru/opros.asp

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное