[Pick] Re[3]: Ситуация Сергею
Здравствуйте, White Bear.
По первости написал письмо как ответ на Ваш мэйл в ток листе, но ушло оно, почему-то
только Вам в личку. Хотя послать его намеревался в лист. :-((
Начнём с конца? :-)
а) Да, уважение к себе в своих детях я не воспитал. По причине их отсутствия.
Так что тут на самом деле "ля-ля". Только вот какая закавыка... Уважение к человеку-одно,
а уважение к родителям - есть нечто совсем другое. Если Вам это чувство незнакомо,
то ЧТО вы собираетесь воспитывать в своих детях?
б) Вы сам себе судья? Основываетесь на собственной морали? И для Вас нет авторитетов,
пока Вы не убедитесь в истинности утверждения "авторитета"? Тогда без вопросов!
Вы полностью и абсолютно правы. Спор с моей стороны не имеет смысла.
Вопрос: Вы можете себе представить ситуацию, когда один человек прав, а множество
заблуждается? (С моральной точки зрения. В науке-то такое сплошь и рядом.:-)
в) Вы пишете о рациональном подходе к области чувств. С моей точки зрения это
пурга. Чувства по природе своей иррациональны. Но с учётом пункта б) не спорю.
г) Уважать можно за что-то??? С моей точки зрения это тоже пурга. Уважения можно
лишить за что-то. Человека в автобусе, который едет рядом с Вами Вы не знаете
вообще, но разве это даёт вам право относиться к нему неуважительно?
Вывод:
С вашей точки зрения уважение есть привилегия, которую необходимо заслужить.
С моей это врождённое право каждого человека, которого он может быть лишён в
качестве возмездия за недостойное деяние.
Поэтому Вы не принимаете аргументы из области:
Для того, чтобы начать оценивать родителей нужно прожить их жизнь и пережить
то, что пережили они...
Или Ваша личность - продукт их воспитания, вы тот, кто вы есть, благодаря им...
Короче, см п.б) Вы правы потому что Вы правы в своих глазах с точки зрения Вашей
морали по Вашей логике.
Только я все-же как-то не очень такую логику....
Удачи!
White Bear написал:
Любят не "за что-то" вообще. Это от души. И это есть. А вот уважать
можно только за что-то. И этого нет.
Ну так вот, покуда я в этом убеждён, этот фактор нельзя использовать
как основание для уважения к ним.
Жабы вроде бы нету. Это просто рациональный подход.
Может быть и Бог, но скорее - я сам.
А ты воспитал в _свои_ детях уважение к _себе_? Если нет (в том числе
- ещё нет), то "не надо ля-ля"...
-*Лист называется: "[Знакомства] Как познакомиться? Как удержать? Обсудим!";
Писать в лист по этому адресу: mailto:rest.love.pick-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/rest.love.pick/rules
Номер письма: 4866; Возраст листа: 233; Участников: 596
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/rest.love.pick/msg/190472
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:rest.love.pick-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:rest.love.pick--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
почему-то
Я нечаянно проставил в поле ReplyTo свой адрес вместо адреса листа.
Уже всё исправлено. Да и в листе я ваше письмо процитировал полностью.
А что, родители - не люди? Я в своих детях собираюсь воспитывать
именно уважение к людям. Причём только к тем, кто этого заслужил. И я
буду рад, если смогу заслужить их уважение к себе. Как к человеку.
авторитетов,
Я сам себе судья. Основываюсь на собственной морали, хотя она
естественно имеет немало общего с "общепринятой". Авторитеты я признаю
только в какой-либо ограниченной локальной области (например
программист, социолог итдитп). Как человек может быть просто
"авторитетом", я не понимаю.
множество
Смотря с чьей "моральной точки зрения". С его - да. С их - нет. С
какой-то "левой" - почему бы и нет?
это
спорю.
Уважение - не чувство. Это рацональное отношение к человеку,
основанное на его достижениях, опыте и, возможно, каких-то ещё
исключительно рациональных достоинствах.
можно
в
Блин! Да вы уже заколебали! Есть ТРИ состояния:
- Уважение
- Неуважение
- Нейтральное отношение (отсутствие как Уважения, так и Неуважения)
К человеку в троллейбусе применим именно третий вариант. Как и по
умолчанию ко всем незнакомым людям. Со временем это отношение может
меняться в ту или иную сторону. А может и не меняться.
Это, естетственно, моя точка зрения и моё отношение к вопросу. У вас
она, очевидно, другая. И лично я без вопросов её принимаю как вашу.
Вашей
По-вашему это ненормально? Я что - должен всё время оглядываться на
других? Перед каждым действием думать - а вот как на это посмотрят
окружающие? Я так не могу. Я должен сам за себя решать что мне делать,
как мне жить и каким мне быть.
-*Лист называется: "[Знакомства] Как познакомиться? Как удержать? Обсудим!";
Писать в лист по этому адресу: mailto:rest.love.pick-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/rest.love.pick/rules
Номер письма: 4877; Возраст листа: 233; Участников: 596
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/rest.love.pick/msg/190520
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:rest.love.pick-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:rest.love.pick--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru