Привет Олег!
20 апреля 2005 г., 3:06:35, Вы писали:
Олег> Приветствую, Mars!
M>>>> А ещё с помощью магии тебя может ктонибудь отыметь на расстоянии :)
Олег>>> А это что за магия такая? К какой школе принадлежит? Какого уровня?
Олег>>> Сколько манны требует?
M>> Очень распространённая магия :)
Олег> Странно, почему я про неё не слышал?
Ну, ты же некрофил(или некроман, я уже запутался :) ), а не ностардамус :)
M>> Пожалуй её к мистицизму отнести можно
M>> :) Маны нетребует ибо тут нужно только умение :)
Олег> Ага, понятно, это типа некромании?
тебе видней ...
M>> Кстати продаю свитки с заклинаниями "отыметь на расстоянии", "отыметь
M>> на смерть", "отыметь себя" :)
Олег> Брррр... Что-то ты меня совсем запутал :) В свитках продоётся магия,
Олег> а ты хочешь продать навык... Навыки можно заключить в артефакты. Я
Олег> даже представляюсебе как будет выглядеть артефакт со способностью
Олег> "отыметь себя" :)
В свитках заключена разовая магия.... А умение самому заработать надо
:)
M>>>> Ты что маг? Или ты колдун? Или чародей? Или волшебник? А ну
M>>>> признавайся :)
Олег>>> Да! Я некромант 10го уровня! :)
Олег>>> На костре сжигать не будете?
M>> А то! Ща за топливом схожу! :)
M>> Подожди не уходи...
Олег> Да здесь я здесь, некуда не денусь :) Надо же посмотреть на интересное
Олег> действо! Всётаки не каждый день меня пытаются сжечь :)
Руки за спину, ноги врозь, ща мы тебя свяжем... :)
Олег>>>>> 2. С помощью магии смерти из трупа можно сделать зомби, который и
Олег>>>>> напишет это письмо.
M>>>> Я всегда как ужас какойньдь про зомби смотрю, то обязательно вижу
M>>>> сцену, как зомби пишут письма по МЫлу :)
Олег>>> Я разве говорил про мыло?
M>> Нет, но это имелось в виду....
Олег> Ну тогда всё ещё проще...
Олег> Я настрою таймер, по которому ровно 00:00 каждого вечера будет
Олег> пытаться отправляться письмо. Но каждый день буду этот таймер
Олег> переводить. И в тот день когда я умру - я не смогу его перевести, а
Олег> значит письмо таки отправиться. Вот я и отправлю тебе письмо после
Олег> смерти :)
Мы говорили про написать письмо после смерти...
Олег>>> А в фильмах зомбики
Олег>>> обычно сами по себе, без управления, потому и бедокурят. Вот из-за
Олег>>> таких фильмов народ и не любит нас, некроманов :(
M>> Скажи а некроманы сексом только с трупами занимаются? :)
Олег> У-у-у... Как всё запущено... Ты явно озабочен этим... Вика, тут
Олег> человеку требуется твоя помощь :) У него комплексы :)
Как то ты не логично мыслишь! :) Это как это ты такие выводы сделал? :)
А что Вика тут мать тереза всем помагает?
Олег>>> А ведь зомби это
Олег>>> идеальный работник... Спать не надо, есть не надо, сильный,
Олег>>> выносливый, не подвержен травматизму...
M>> Я бы сказал идеальный стриптизер :)
Олег> М-даааа... Тяжёлый случай...
тяжкий....
Олег>>> Ну подумаешь страшный немножко
Олег>>> :) Так это тоже стереотип навязанный западной массовой культурой! На
Олег>>> самом деле они очень даже ничего :)
M>> Повторю вопрос Скажи а некроманы сексом только с трупами занимаются? :)
Олег> Надеюсь на твоё скорейшее выздоровление!
Я тоже :) И на твоё скорейшее тоже :)
Олег>>>>> 3. С помощью всякого рода херомантов и прочих жуликов можно вызвать
Олег>>>>> дух умершего со слов которого можно написать письмо.
M>>>> ТТы такой хытрый, что тебе не составило бы труда написать ещё 12
M>>>> пунктов.... :)
Олег>>> Ты абсолютно прав :)
M>> Я всегда прав :)
Олег> А я правее :)
А я много правее :)
Олег>>> Ты знаешь кто такие Софисты? ;)
M>> Нет, а ты? :)
Олег> Да! :)
Кто?
Олег> Очень просто! Я же уже объяснял. Какой ты непонятливый...
А может просто кто-то плохо обьясняет?
M>> Ты знаешь что такое призрак?
Олег> Конечно! Это: Е=m*c^2 :))
Ну есесно...
Олег>>> А ты бы лучше подумал как мои аргументы опровергать,
M>> Я пока ни одного толкового не увидел :)
Олег> Но тем не менее опровергнуть не можешь :) А значит спор пока
Олег> проигрываешь :)
Ты неправ :) Если нет веских аргументов, то мы на ровне...
Олег>>> Э-э-э... Я уже не помню что ТОЧНО я тебе говорил, ну давай я
Олег>>> сформулирую своё утверждение так:
Олег>>> если я вдруг умру, то я признаю что был неправ, и оповещу тебя об этом.
Олег>>> Идёт?
M>> Возможно ....
Олег> Ты мне скажи, "да" или "нет"! Точно!
Каким же ты образом хочешь меня оповестить?
M>> И вообще что-то ты странно на шутки реагируешь....
Олег> Дык шутки смешные должны быть... Ну или хотя бы с намёком на юмор. А
Олег> оскорбления, даже и в шутку, это неприятно...
Вай вай, а ты я смотрю обидчивый :) Отчего это ты всё близко к сердцу
принимаешь?
Олег>>> Могу ещё пару пунктов придумать:
Олег>>> 8.Т.к. я веду честную и праведную жизнь ;), то после смерти я прийду
к
Олег>>> богу, и попрошу ещё 10 минут жизни, специально чтобы написать тебе
Олег>>> письмо. Он конечно же не откажет :)
M>> Он откажет, я с ним знаком :)
Олег> Откажет? Значит будем действовать в обход :) Он там не едиственный кто
Олег> может меня на землю вернуть ;)
Теперь единственный, я сказал ему что если ты умрешь, то попытаешся
вернутся на землю, он принял это во внимание и решил тебя сослать
сразу в АД! Тока не надо говорить Что ты с дьяволом дроговоришся.. ибо
он тоже мой друг :)
Олег>>> 9. Я могу написать письмо там, в раю, и отправить ангела в качестве
Олег>>> посыльного к тебе.
M>> Он посыльным только за водку работает :)
Олег> Ну дык в чём проблема! :)
Где ты там водку найдешь? И почему ты решил что в рай попадешь?
Олег>>> Ну когда хоть один из моих пунктов опровергнешь, тогда начну
Олег>>> придумывать дальше :)
M>> Не трудись....
Олег> Не буду...
Молодец :)
Олег> Я ЛИЧНО был свидетелем спора двух начинающих Софистов. Они
Олег> только-только начали учиться, и им наставник дал задание. Одному
Олег> докозать что кошка хорошее животное, другому что плохоее. Привожу
Олег> диалог дословно:
Олег> - Кошка это очень хорошее животное.
Олег> - Нет, кошка плохое дивотное.
Олег> - Да я тебе говорю хорошее!
Олег> - Нет, ну в натуре плохое!
Олег> - Хорошее!
Олег> - Плохое!
Олег> - Хорошее!
Олег> - Плохое!
Олег> ...
Олег> И вроде бы не переходили на личности :) А всёравно спора нормального
Олег> не получилось :)
Кошка хорошее животное :)
Олег>>> Так что аргументируй свою позицию :)
M>> Нападающий имеет в своих руках инициативу и право ходить первым...
Олег> Неправда ваша! Нападающий проявляет инициативу, тут ты прав, но вот
Олег> выводы делаешь из этого неправельные! Щас расскажу почему.
Олег> 1. нападающий должен продумать своё намериние, действием его
Олег> тела управляет мысль, не такая уж и быстрая :) А защищающийся только
Олег> реагирует, на рефлексах, которые много быстрее.
Ну что ща скорость мысли начнем изучать? :)
В корне ты неправ! Единственное что управляет скоростью наносимого
удара это реакция и сила мышц.... Главное при нападении быть
внимательным и сосредоточенным... Даже если ты невнемателен и
несосредоточен, то всё равно можешь задавить соперника не качеством, а
количеством наносимых ударов....
Олег> 2. Тот кто нападает, даёт противнику некоторую информацию о себе,
Не больше той, которую даёт человек стоящии в обороне....
И вообще чем больше обороняешься тем больше шансов получить
критический удар...
Олег> открывает свои слабые и сильные стороны...
Аналогично и защищающийся...
Олег> А уж как распорядиться этой
Олег> информацией защищающийся придумает :)
А вот это не факт! Когда тебя осыпают ударами немножечко тяжеловато
думать :)
Олег> 3. Нападающий направляет свою агрессивную мысль на объект нападения,
Агрессивную мысль? :)) Забавно ей богу :)
Олег> эту мысль очень легко прочитать, знающему человеку, и использовать в
Легко? Ты ошибаешся... Нападающии бессердечно палит тебя своим
взглядом, как ты можешь прочитать его мысль? Даже если ты и прочитаешь
какой то удар, то не факт что так будет с последующим ударом.
И вообще если говорить то с одним ударом редко кто нападает...
Обычно или комбинация(чаще всего) или напор...
Олег> своих целях.
Олег> 4. Защищающийся может (и должен!) использовать энергию движения и
Олег> удара нападающего против него самого!
Вай, вай ты так говоришь кокбуд-то защищающийся, дерётся с грушой :)
Как ты себе это представляешь?
Олег> 5. И т.д. и т.п. ...
Ну на это я могу спросить у тебя - ты когда нибудь слышал выражение:
"лутшая защита - это нападение"? Что думаешь?
M>> В спарингах, спорах и в других ситуациях, обычно нападающии выигрывает
M>> .... Как он бой начнет, так его и закончит....
Олег> Это в каких таких спарингах??? В джиу-джитсу? Ушу? Бокс? Ну-ну :)
В детской борьбе! Ты забыл што я в первом классе учусь? :))
Олег> Приведи хоть один пример, когда нападающий имеет приимущество, и я
Олег> объясню тебе где ты не прав :)
Глупость какая.... Приведи хоть одни пример, когда защищающийся имеет
преимущество, и я обьясню тебе где ты неправ :))
Олег> Ты не путай божий дар с яичнецей. Держать в своих руках инициативу,
Олег> это значит контролировать ход (а главное исход ;) ) боя.
Олег> Обороняющемуся это делать намного легче.
Ага.. щас... так легко ещё небыло некому в мире :)
Ему намного легче получить удар...
Ну и как ты будешь контролировать бой в защите?
Олег> Он вплетается в движения
Чем вплетается? Головой? :)
Олег> нападающего, продолжает его и вкладывает дополнительно толику своей
Олег> силы, только чтобы скорректировать его движение :)
Ну-ну... Ты в кино такое видел :) ? Как ты себе это представляешь?
Олег> Которое обычно
Олег> заканчивается весьма плачевно для нападающего :)
У как всё запущенно.... Такое ощущение что нападаущии тупая неуклюжая
жлобина....
Тяжёлый случай так рассуждать... Мне искренне тебя жаль если ты
окажешся в бою с кемнибудь и будешь исползовать преимущественно оборону...
Олег>>> И даже много!
M>> М-м-м-м это интересно! Огласи....
Олег> Обойдёшься! :P
Раз неговоришь значит их нет вообще :)