Здравствуйте!
Вы писали в четверг, 10-го июня 2004, примерно в 17:17:23 (GMT +0400),
mid:20040610185354.1670***@r*****.subscribe
s>> Ну к примеру Athlon 3200 намного раньше появились, а intel в это время
ОК> Ох, счас сессия, совсем некогда вести религиозные войно, но:
Согласен с тобой, но в связи с тем, что сдал первый экзамен на 5 -
отвечаю:
ОК> Тактовая частота никак не может являться критерием развития технологии.
Я
ОК> при апгрейде прежде всего жду КАЧЕСТВЕННОГО изменения!
Ты вспомни чего было? Вначале AMD выпустила совместимый с 32 битами
64-х битный процессор 3200, а потом уже intel активизировала свои
разработки. Кроме того пару раз в этих разработках intel сообщала что
их увеличение тактовой частоты фактически не ведет к приросту
производительности.
ОК> Сейчас передо мной снова стоит проблема апгрейда, и опять выбор
ОК> складывается не в пользу АМД. Ну нету у него альтернативы HT!!! А 64-х
ОК> битные процессоры, во первых ещё слишком дороги, а во вторых не дают никаких
ОК> преимуществ. Т.е. хоть АМД и выперлась со своим 64х разрядным процом, но
ОК> явно не к месту. Нет ни 64х разрядной ОС, ни софта под него заточенного...
А
ОК> к тому времени как появяться, я уверен, интелл уже выбросит на рынок свой
ОК> 64х разрядный проц, выполненый по новой технологии (насколько я знаю, интел
ОК> успела не только разработать технологию SOI, но и уже отказаться от неё,
в
ОК> то время как АМД только осваивает её в своих 64х битных процах). Маркетологи
ОК> в интелле не зря хлеб едят. Сейчас 64х битные процы никому не нужны.
Да и ADM-процессоры как правило (средние в ценовом эквиваленте) стоят
дешевле pentium, и примерно столько же, сколько и celeron - хотя
разница в производительности у них существенная(в том числе за счет
большего кэша процессоров ADM).
ОК>>> Везёт тебе, на выделенке наверно сидиш... :(((
s>> Нет, но связь стабильная 46(редко)-54(чаще)-56(реже) Кбит/с
ОК> а в MyIE есть автосохранение сессии?
Нету, но если выход был некорректный, то она загружать предыдущие
страницы предлагает.
