Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Всемирная история от Алексея Фанталова

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 2.407 RSS
←   Январь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://mythology.webhost.ru/
Открыта: 01-09-2004

Автор
Алексей Фанталов

Статистика

2.407 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Всемирная история от Алексея Фанталова К инаугурации Джорджа Буша.


Информационный Канал Subscribe.Ru

К инаугурации Джорджа Буша.

 

Странные для современного восприятия высказывания и действия Буша объясняются идеологией его правоконсервативного окружения, среди которого играют немалую роль такие фундаменталистские протестантские течения, как диспенсациализм и доминионизм.

В определенных кругах Америки в конце семидесятых годов произошла настоящая консервативная революция. Именно она привела к власти Рональда Рейгана. Эта волна затронула многие области американской жизни - экономику, политику, мораль. По словам известного идеолога антиглобализма Ноама Хомского, ее экономической опорой явился крупный бизнес в США, не связанный с транснациональными корпорациями, который решил «круто повернуть назад», во времена, предшествующие политике Нового курса Франклина Рузвельта.

На острие атаки оказались столь разнородные явления, как либеральные свободы, аморализм, «государство всеобщего благоденствия» с его «засильем бюрократов», меньшинства, ООН. Но особенно интересно влияние идей диспенсациализма и доминионизма, внезапно утративших маргинальность, на внешнюю политику США.

И здесь я адресую читателей к статьям Бориса Межуева (заместитель главного редактора журнала "Космополис") «В преддверии великого ухода» и «Millennium Now. Американские протестанты открывают для себя Светлое Будущее».

«Диспенсациализм возник около 200 лет назад, в Британии. Его создатель, выходец из Ирландии Джон Нельсон Дэрби пришел к выводу, что Бог в истории имеет двух разных проводников своей воли - Израиль и Церковь. Действует Он попеременно то с одним, то с другим. Все, что говорится в Библии, в том числе в Откровении Иоанна Богослова, об Израиле, следует относить именно к еврейскому народу, а не к христианской церкви конца времен» (http://www.archipelag.ru/text/604.htm «В преддверии великого ухода» Борис Межуев).

«Еще со времен Рональда Рейгана было известно, что поддержка Америкой Израиля в ближневосточном конфликте объясняется не только прагматическими соображениями и даже не только влиянием так называемого еврейского лобби, активно действующего как в конгрессе, так и в президентской администрации.

Ориентация на союз с Израилем никогда не была бы столь сильна в США, если бы ее не поддержали представители белого протестантского большинства.

Лидеры этого большинства, евангелические телепроповедники Джерри Фолуэлл и Пэт Робертсон, участники президентских кампаний от правого крыла Республиканской партии - люди крайне консервативных взглядов, — являются, тем не менее, наиболее преданными соратниками правых израильских политиков в их борьбе за воссоздание Государства Израиль в тех границах, в каких оно существовало в эпоху библейских царей Давида и Соломона» (http://www.archipelag.ru/text/604.htm

 «В преддверии великого ухода» Борис Межуев).

Если мыслить в рамках «крестовых походов», то Израиль, безусловно, очень напоминает Иерусалимское королевство - плацдарм крестоносцев в Святой земле, нуждающийся в постоянной подпитке извне.

Для представителей диспенсациализма (от латинского слова «dispensatio» - «милость, разрешение» и, одновременно, «Божий промысел) характерен ярко выраженный эсхатологизм, то есть представление о Конце света с финальной битвой Добра и Зла. В русской религиозной философии имеется нечто подобное. Например, в эссе Владимира Соловьева «Три разговора» живописуются «последние времена» истории, пришествие Антихриста и сражение его полчищ с армией Израиля (которого, заметим, еще не существовало во времена Соловьева!).

«В Гоге, библейском князе Роша, Мешеха и Фувала, который, как предсказывает 38-я глава Книги пророка Иезекииля, «поднимется, как буря» против Израиля «в последние дни», евангелические проповедники привыкли видеть символическое изображение России. Хэл Линдсей, автор популярнейшего толкования Апокалипсиса «Бывшая великая планета Земля», и сегодня являющийся одним из наиболее рьяных проповедников священной войны с исламом, предвещал в 1970-1980-е годы грандиозное столкновение в аравийской пустыне Маггидо объединенной армии Советского Союза, Китая и Египта с Израилем» ((http://www.archipelag.ru/text/601.htm «Millennium Now. Американские протестанты открывают для себя Светлое Будущее».Борис Межуев).

Однако Советского Союза больше нет, а нынешняя Россия на эту зловещую роль явно не тянет.

            «Наиболее вероятный кандидат на роль «империи Антихриста» - Европейский союз, органы власти которого, по мнению фундаменталистов, представляют собой в зародыше мировое правительство. Политика верных своему религиозному призванию Соединенных Штатов не может иметь с такой мировой империей ничего общего.

Но какую в таком случае роль отводят американские проповедники своей стране?

Вот это очень непростой вопрос. Вся проблема здесь в Армагеддоне, с которым отождествляется война Израиля с Гогом, предсказанная пророком Иезекиилем. Из учения диспенсациалистов не вытекает с полной ясностью, будут ли в этой войне участвовать христиане на стороне Израиля или Израилю придется сражаться в одиночку.

Похоже, что чаша весов для протестантов склоняется в сторону первой позиции и в этом выборе немалая заслуга таких людей, как Билли Грэм и особенно Хэл Линдсей, религиозный проповедник, политический комментатор и научный фантаст в одном лице» (http://www.archipelag.ru/text/604.htm «В преддверии великого ухода» Борис Межуев).

 

Но суть, конечно, не только в идеологии. Во второй половине двадцатого века в мире начало формироваться новое и очень амбициозное государство - объединенная Европа, зародившееся как скромное франко-германское «Общество угля и стали» (1946 год). Длительное время она существовала как бы в тени американского ядерного зонтика, используя ресурс для упрочения своих структур и усиления экономического влияния в мире. Но теперь европейские элиты решили бросить вызов Америке. И в этом у них нашелся союзник - Ислам.

Отношения Европы и Ислама отличались двойственностью еще со времени пресловутых крестовых походов. Достаточно вспомнить историю партии гибеллинов (эпоха раскола средневековой Европы на сторонников гвельфов и гибеллинов в 12 - 14 веках) или судьбу рыцарей тамплиеров (между прочим, основателей европейской банковской системы).

Политолог Кургинян пишет: «Европа хочет укрепить евро, подперев его нефтью и другими сырьевыми ресурсами. После этого она предполагает вернуть США обесцененную долларовую массу и тем самым спровоцировать крах американских финансов, а значит - американской политики, американского государства, американской мировой мощи. И никакие тормоза здесь, скорее всего, не сработают».

И далее: «соединение европейской промышленности и сырьевых ресурсов исламского мира, обеспечивающее принципиально иную мощь евро и создающее реальные предпосылки для финансово-политического удара по США. Данный вариант предполагает также возможность захвата США изнутри в условиях кризиса, порожденного этим ударом

Что мешает реализации подобной схемы? На основе достаточно серьезного и репрезентативного материала мы можем сейчас утверждать, что далеко не маргинальный слой сторонников исламо-европейского синтеза считает Израиль главным препятствием своим планам. Данный слой полагает, что при развертывании подобного процесса Израиль, исходя из своих жизненно важных интересов и их близости интересам американским, просто ударит по нефтересурсам Персидского залива. Причем ударит, используя все виды своей военной мощи, включая ядерное оружие» (Сергей Кургинян «Вести», 13 июня 2002).

В этой ситуации, по мнению Кургиняна, особую роль приобретает фактор России, представляющей для Евросоюза альтернативный Ближнему Востоку источник энергоресурсов.

А что же Джордж Буш?

«Линдсей мог - как пишут многие аналитики - внести свою лепту в борьбу президента Рональда Рейгана с СССР как с «империей зла», он, несомненно, способствовал военному союзу США с Израилем и при этом противодействовал попыткам примирения евреев с арабами на основе компромисса в отношении последних.

Но его теории и предсказания были совершенно бесполезны в деле воссоздания новой империи - «империи добра». Не случайно с момента падения ненавистной «империи зла» на Линдсея усилились критические нападки со стороны альтернативного диспенсациализму течения протестантской религиозной мысли, представители которого - доминионисты - обвиняли автора «Бывшей великой планеты» в пассивности и квиетизме, в отсутствии у него позитивного видения американского будущего <…>

Не случайно многие лица в высшем эшелоне нынешней американской администрации, включая президента Джорджа Буша и генерального прокурора Джона Эшкрофта, тесно связаны с религиозными кругами, исповедующими именно эту доктрину (доминионизм)» (http://www.archipelag.ru/text/601.htm «Millennium Now. Американские протестанты открывают для себя Светлое Будущее». Борис Межуев).

 

Кто же является союзником Буша в этом последнем крестовом походе? Вроде бы Англия (хотя здесь не совсем все понятно). Вроде бы некоторые правоконсервативные (не смешивать с праворадикальными) круги континентальной Европы: премьер Италии, глава «Форца Италиа» Сильвио Берлускони; премьер-министр Баварии Эдмунд Штойбер - лидер ХСС, потерпевший от Герхарда Шредера поражение на выборах; премьер-министр Испании, теперь уже бывший, Хосе Мария Аснар (также бывший глава Народной партии). «Волевые лидеры», по словам Джорджа Буша Младшего.

Кроме того, светские режимы мусульманских стран (от Турции и Египта до Узбекистана), опасающиеся исламистской революции.

Наконец, «молодые демократии Восточной Европы» - их поддержка Америки имеет два истока. С одной стороны, еще с послевоенного времени их элиты (так же, как впрочем, и элиты Советского Союза) привыкли воспринимать США как некий эталон жизни, «Землю обетованную». Джинсы, пепси, жвачка, Голливуд, сексуальная свобода (плюс кое-что посущественнее для избранных). При этом они не очень разбирались в пертурбациях американской политики.

С другой стороны, сказывается застарелый страх местных элит, зажатых между гигантами - Россией и Германией. Они всегда стремились найти далекого (и потому неопасного) но могущественного союзника. Долгое время в этой роли выступали Франция или Англия, теперь - США.

Разумеется, никакой военной помощи в ее крестовом походе страны восточной Европы Америке оказать не могут. Однако они могут быть противопоставлены «Старой Европе» - Германии, Франции, Бельгии («возрожденной империи Каролингов»), сделав европейские структуры неуправляемыми.

Зачем же в таком случае их принимают в Евросоюз? Отчасти, видимо, инерция мышления европейских лидеров. Но главное - Европа ориентирована на экспансию.

У Европы имеется и еще один могущественный союзник помимо ислама. За спиной Евросоюза угадываются призрачные очертания того, что называют глобальной элитой, элитой богатого Севера. Не зря мы наблюдаем массированные нападки на Буша в большинстве мировых масс-медиа, в том числе американских. Джордж Сорос, например, чуть ли не назвал нынешнего президента США преступником. Глобальная элита не имеет собственного силового ресурса, но контролирует СМИ и ядро мировых финансов. И ее представителем в Америке отчасти является Демократическая партия.

В лице поддерживающих Демократическую партию элит мы имеем дело с сообществом, «которое относится к Америке не как к государству, а как к постзападному постхристианскому образованию. Мы имеем дело с Америкой как наиболее развитой частью глобального мира, где христианские ценности вовсе не доминируют, где царит мультикультурализм, где либеральные ценности доведены до предела - до самоотрицания» (Демонтаж капитализма. Директор Института русской истории Российского государственного гуманитарного университета Андрей Фурсов в интервью журналу Эксперт": http://www.wpfdc.com/press.php?tab_id=1&id=75)

«Одна из причин обращения Буша к доминионизму - реакция на поражение его отца лидеру демократов Биллу Клинтону в президентской кампании 1992 года. Тогда потускневших и морально обветшавших ветеранов «холодной войны» сменили «молодые, эффективные, грамотные» прорабы глобализации.

Либерально-технократическому «маршу энтузиастов» Клинтона нужно было противопоставить что-то равновеликое, столь же глобальное и грандиозное, а для этого традиционную для Республиканской партии песню военного могущества и безопасности подать в оркестровке исторического оптимизма, соответствующего моменту наступления нового тысячелетия» («Millennium Now. Американские протестанты открывают для себя Светлое Будущее». Борис Межуев).

         На выборах столкнулись две Америки. С одной стороны - Америка ковбоев, переселенцев, протестантских радикальных сектантов, двигавшихся на своих фургонах на Запад - подальше от «растленной королевской Европы». С другой - американская «аристократия» Манхэттена и Бостона, либералы Сан-Франциско.

         С одной стороны - средний бизнес, нефтяные компании  и военно-промышленный комплекс. С другой - финансовые тузы, масс-медиа и высокотехнологичные компьютерные корпорации.

         С одной стороны - интеллектуалы из правых фондов, типа “Heritage Foundation”. С другой - прославленная университетская элита.

С одной стороны - проповедь пуританства (часто, правда, слова здесь расходятся с делами). С другой - моральная вседозволенность (не у всех).

С одной стороны - модерн классического капитализма с его тяжелой индустрией. С другой - постмодерн, виртуальная экономика брэнда и финансовых операторов.

Конечно, наиболее продвинутые территории - финансовый Северо-Восток с Нью-Йорком и компьютерный Дальний Запад с Калифорнией голосовали за Керри. Но ядро огромной державы - «одноэтажная провинция» предпочла своего «крепкого парня».

Личность Керри достаточно интересна. Он находится в родстве с ведущими королевскими домами Европы и по праву принадлежит к международной Сверхэлите.

Если бы Керри победил, Америку могла бы ожидать участь, сходная с участью СССР. На последних американских выборах присутствовали представители Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Это совершенно беспрецедентное явление для США, фактически попытка поставить американского колосса под контроль международных организаций.

Джордж Сорос, фантастически удачливый финансист, интеллектуал, покровитель «актуального искусства» и лучший друг российских ученых перед выборами много говорил о необходимости «демонтажа капитализма», главным препятствием к чему является нынешняя американская администрация. Поэтому Сорос сделал все от него зависящее, чтобы Джордж Буш не прошел на президентский второй срок. И неудивительно, что главы стран Юго-Восточной Азии сразу же поздравили Буша с победой. Они хорошо помнят, кто устроил «азиатский кризис» девяностых годов, и чем им грозит упомянутый «демонтаж».

Сверхэлита умеет играть вдлинную и сильна своей стратегией. Но, ее сетевой принцип организации (сообщество закрытых аристократическо-финансовых клубов и фондов) мешает ей быстро и мощно реагировать на события в мире. Трудно, однако, доводить решения клубов до публичных политиков J (механизмы контроля над последними слишком тонки и многоступенчаты).

С другой стороны, американская элита республиканцев (контрэлита по отношению к элите Старого света и его друзьям из Демократической партии) сильна именно тактически. К тому же, публичная политика в Европе с конца второй мировой войны в значительной мере инфильтрована американской агентурой. Это также помогло республиканцам переиграть сейчас Керри.

Победа на выборах во многом развязывает руки англосаксонской протестантской элите США. Вскоре мы станем свидетелями новых силовых акций, направленных на сокрушение могущества интернациональной глобалистской знати.

 

МОЙ БЛОГ.

 

Алексей Фанталов.

fantalov@mail.ru
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.history		 Отписаться
В избранное