Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости по исторической миниатюре 1/72 с gurkov.com


10.01.2014 

Подробнее о наборах "Звезда"  N6197 "Советская пехота в зимней форме 1941-1942" и  N6208  "Советский 82-мм миномёт с расчётом 1941-1943 (зима)".

     


 

 

Продолжение…

ГЛАВА 3

 

 

 После покорения Персии (331 г. до н. э.) фессалий-цы и другие греческие союзники были отпущены домой (283 с. 41):

«Придя в Экбатаны, Александр отослал обратно к мо-рю фессалийскую конницу и остальных союзников. Он пол-ностью выплатил им условленную плату и ещё прибавил от себя 2000 талантов. Он велел составить списки тех, кто на свой страх пожелал бы и дальше оставаться у него на служ-бе, таких оказалось немало. Эпокилу, сыну Полиида, он ве-лел с конной охраной сопровождать уходящих до самого моря; своих лошадей фессалийцы оставили Александру. Менету он написал, чтобы по прибытии их к морю он оза-ботился их переправой н триерах в Эвбею» (8 с. 128).

Вступая в войну с Персией, Александр понимал, что без хороших конных лучников, которых и в Македонии, и в Гре-ции не хватало, одолеть кавалерию противника будет чрезвы-чайно сложно — понимал настолько хорошо, что на протяже-нии всего похода лично тренировался в стрельбе из лука, по-давая пример другим (101 т. 2 с. 384). Гипотоксоты были навер-бованы среди племён фракийского и иллирийского происхож-дения. Живя по соседству со скифами, эти народы, волей-не-волей вынуждены были перенять скифскую манеру ведения боя. Об их мастерстве греки знали издавна. Во время Пелопо-несской войны спартанский полководец Брасид, предприняв-ший экспедицию во Фракию (424 — 423 гг. до н. э.), справедливо опасаясь конных атак иллирийцев и фракийцев, вёл армию по гористой местности, не спускаясь на равнины. Даже если бы спартанцы и имели в своём составе кавалерию, она вряд ли оказалась бы способной противостоять нападениям всадни-ков, вооружённых луками (144 с. 214 — 215).

В «Походе Александра» Арриан сообщает о фракийцах, пеонах, одрисах и агрианах, вооружённых луками и дротика-ми. Вероятнее всего, эти племена имели собственную воен-ную структуру, и какой-то процент их конницы составляли тяжеловооружённые воины, лошади которых наверняка были         бронированы по скифскому или македонскому образцу и средневооружённые. Но, поскольку их лёгкие всадники             прекрасно владели луками, то чаще всего именно их посыла-            ли в разведку и в передовые отряды. Эти части получили название «бегуны» — «продрома» (283 с. 42 8 с. 14). Диодор предполагает, что в походе участвовало 900 конников-варваров, которыми вначале командовал Кассандр (327 с. 45).

 

Рис. 23. Македонский катафpaкmapuй  (впереди)
и фессалийский гипоаконтист.
IVв. до н.э.

 

Перед экспедицией в Индию Александр набрал в со-став своей конницы всадников из покорённых им городов и народов: арахосов, парапамизов, бактрийцев, согдов, скифов, дрангийцев, арийцев, парфян, нисейцев, индов. Большинство их были прекрасными лучниками, что сыгра-ло важную роль в победе македонцев над индийцами при, Гидаспе (283 с. 42). Эти отряды также имели собственную военную организацию и делились на тяжёлую, среднюю и лёгкую конницу.

Заканчивая разговор о македонской кавалерии, рассмо-трим описанную Аррианом битву у реки Танаис (Яксард) в 329 г. до н. э.

Скифы, будучи отменными лучниками, не давали воз-можности македонянам близко подойти к реке; их стрелы достигали другого берега. Чтобы отогнать кочевников и дать своим войскам переправиться на другую сторону, Александр приказал воспользоваться баллистами, имевши-ми большую мощность, чем луки скифов и, соответствен-но, метавшие стрелы намного дальше. С безопасного для себя расстояния воины-аппаратчики открыли стрельбу и ранили нескольких врагов, а одному стрела пробила «на-сквозь щит и панцирь, и он упал с лошади». Поражённые такой дальностью и мощностью аппаратов, скифы отступи-ли от берега. Это позволило войскам македонян на плотах и «мехах», поставив катапульты впереди и прикрывшись щитами, переправиться через реку.

Первыми на берег выскочили пешие токсоты и сфендо-неты, сумевшие вместе с аппаратчиками удержать скифов на почтительном расстоянии от войск. После этого, по при-казу царя в атаку пошли строем 2 илы «чужеземцев» (види-мо, греков или фракийцев) и 4 илы македонских всадни-ков, вооружённых сарисами. Это было ошибкой. Плотно построенные конные илы, не прикрытые лучниками, под-верглись рассыпной атаке скифских стрелков, которые с дальней дистанции обстреливали катафрактов, сарисо-форов и гипоаконтистов, пытавшихся совершать вылазки из построения. Македонцы понесли потери, и от разгрома их спасло то, что Александр успел послать к ним на помощь конных лучников агриаи и пехотинцев Балакра — сфендо-нетов и токсотов. Находясь в промежутках построения и прикрывая всадников, они атаковали скифов вновь. Сам же Александр повёл оставшиеся илы в обход. Пока скифы вели равный бой с главными силами царя, они подверглись охвату с фланга резервными отрядами македонян и броси-лись бежать. Во время преследования их погибло около 1000 человек, и 150 попало в плен. Потери Александра не указаны (8 с. 143 — 144).

Вооружение македонских всадников было идентично греческому, но имело другие названия и элементы местной художественной обработки. Тактика также была одинако-вой, однако македонцы сумели, в силу образовавшегося у них централизованного государства, создать сильную кавалерию за счёт более высокой дисциплины, больших мо-
билизационных возможностей и лучшего финансового обеспечения.

Рис. 24. Фракийский гипотоксот. IVв. до н.э.

 

 

 

 

продолжение следует…

На главную страницу сайта.

На страницу миниатюра на gurkov.com 

2014-01-10__254

В избранное