Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости по исторической миниатюре 1/72 с gurkov.com


13.12.2013

Для зарегистрированных пользователей, выложены для скачивания, очередные  журналы Наполеоновские войны. 

 Вышел N60 журнала "Наполеоновские войны" - с фигуркой  Офицер Чугуевского уланского полка ,1812 г. 

 


Основные темы журнала:

Сражение у Волковыска.

Участие Чугуевских улан в Заграничных походах 1813-1814 гг.

Генерал-лейтенант Андрей Павлович Засс.

Новые наборы для диорам от MiniArt : N72030  "Городской дом"  , N 72031  "Здание гаража"  и N 72032 "Пожарная станция".

         


Продолжение…

 

ГЛАВА 3

Схватка между пехотинцем и лёгким кавалеристом до-стоверно описан Вергилием в «Энеиде»:

«Так он (Мезенций — В. Т.) сказал и верхом на коня уселся

привычно,

В обе руки набрал побольше дротиков острых,

Шлем блестящий надел с мохнатой гривой конской, Реба 6 вскачь он пустил и помчался к троянскому строю».

«...И, промолвив, дротик метнул он,

Следом ещё и ещё и, скача по широкому кругу,

Дрот за дротом бросал, — но все в щите застревали.

Трижды он обскакал Энея справа налево,

Трижды троянский герой повернулся на месте, и трижды Круг описал устрашающий лес на щите его медном.

Но надоело ему извлекать бессчётные копья,

Медлить и пешим вести с верховым неравную битву: Череп пронзил от виска до виска коню боевому.

Взвился конь на дыбы и сечет копытами воздух,

Наземь стряхнув седока, а потом на передние ноги Рушится сам, придавив упавшего всадника грудью»

(13 с. 322)

Пусть читатель не удивляется обилию различных типов всадников, и не отождествляет их с отдельными родами гре-ческой конницы. Эти названия характеризуют конкретного воина или группу воинов, вооружённых определённым ви-дом оружия. Они легко могли перейти из одной категории в другую; например, оставив щит, всадник автоматически переставал быть тиресфором-щитоносцем, стрелок-гипо-токсот, поменяв своё оружие — лук и стрелы на копьё, стано-вился, скажем, лонгофором и т. д. Воины различных типов могли стоять в едином строю, каждый в своей шеренге, и выполнять отведённую им боевую задачу.

Под влиянием Македонии в греческом войске появляют-ся тяжеловооружённые катафрактарии. Как и везде, эти во-ины составляли первую шеренгу и фланговые ряды в строю. Вооружение следующих за ними могло сильно разниться. В зависимости от длины копий, всадники имели названия: до-ратофоры, контофоры (или ксестофоры), и лонгофоры. Те-перь трудно однозначно определить, какое из перечислен-ных копий имело наиболее длинное древко. По аналогии с римским вооружением, можно предположить, что самой длинной из них была лонга, так как у римлян длина «гасты-лонги» составляла 5 м и более (271 с. 101). Данный вид ору-жия можно сравнить с македонской сарисой, размеры кото-рой достигали 6 — 8 м. Такие копья могли иметь воины 2-й ше-ренги строя. Доратофоры, по всей видимости, были теми же гипоаконтистами — метателями дротиков 7, составлявшими задние шеренги, а контофоры (ксестофоры) вооружались до-статочно длинными копьями — от 2,5 до 3,5 м, и стояли в строю либо вперемешку с доратофорами, либо действова-ли врассыпную, но использовали вместо дротиков (или вме-сте с ними) своё оружие 8.

Все всадники, не носившие доспехов, назывались об-щим словом — «афракты». Лёгкие конники именовались «акробалистами». В их состав входили гипотоксоты и гипо-аконтисты 9. Лучники частью набирались из греческих городов, а большинство их по-прежнему нанималось во Фра-кии, Иллирии или в Малой Азии. Кроме своего основного оружия, они вполне могли иметь и копья.

Наряду с фессалийскими, особенной популярностью стали пользоваться всадники из Тарента (греческой коло-нии в Южной Италии). Они имели собственную организа-цию и состояли из тяжёлых, средних и лёгких кавалерис-тов. Лучников среди тарентийцев было немного, основ-ным оружием их акробалистов были дротики (283 с. 36).

Воины, владевшие двумя лошадьми и имевшие возмож-ность в бою пересаживаться с одной на другую, назывались «амфиппами».

Существовал ещё один вид всадников, именовавшихся «тиресфорами» — щитоносцами. Возможно, под это назва-ние подходил любой всадник, имевший крупного размера щит; либо только те, которых выставляли в первую шерен-гу при отсутствии катафрактов (283 с. 36).

В античный период конные отряды часто усиливали лёгкой пехотой. Ксенофонт по этому поводу пишет:

«Непременно настаивай на усилении своей конницы лёгкой пехотой, которая всегда должна быть скрыта в сере-дине и в хвосте твоего отряда» (58 с. 23).

Преимущество объединения двух родов войск прекрас-но обосновывает Аммиан Марцеллин:

 

Рис. 21. Беотийский средневооруженный всадник. V в. до н. э.

«Но среди всадников разместили они (алеманы — В. Т.) лёгкую пехоту, что было вполне целесообразно. Они знали, что конный боец, как бы ни был он ловок, в схватке с на-шим клибанарием, держа узду и щит в одной руке и копьё на весу — в другой, не может причинить вреда нашему закованному в железо воину; а пехотинец в опасную минуту боя когда всё внимание сражающихся сосредоточено на противнике, незаметно подкрадываясь по земле, ударом в бок коню может свалить всадника, если тот не побережётся, и без затруднения убьёт eгo» (69 с. 106).

Иногда совместно с лёгкими всадниками, действующими врассыпную сражались и пехотинцы. Фукидид называет их «гамиппами» — вскакивающими (58 с. 26),

а Павсаний, описывая разновидность скачек на Олим-пийских играх, называемую «кальпой», упоминает о не-ких «аннабатах».

«Эта последняя состоит в скачке на кобылах; в конце состязания всадники, соскочив с них, бегут рядом с лошадь-ми, держась за узду, как в моё время делали так называемые аннабаты; у аннабатов и участников бега кальпы разница в том, что они носят различные значки и ездят на жеребцах (вместо кобыл)» (83 т. 1 с. 25).

Трудно сказать, были ли аннабаты, о которых пишет Павсаний, теми же гамиппами или так называли только собственно всадников, соскакивающих в бою с коня.

Об этом же роде войск говорит Ксенофонт, описывая битву при Мантинее (362 г. до н. э.): «Противники Эпаминонда придали коннице такую же глубину, как и строю тяжеловооружённых, выстроили ряды тесно один за другим и не приставили к ним пехотинцев «сражающихся вместе с конницей»,

Эпаминонд же сделал очень сильным также строй кон-ницы и приставил к ней вперемежку «сражающихся вместе с конницей пехотинцев» (56 с. 262).

Не следует воспринимать фразу Ксенофонта «вперемеж-ку» как построение типа «всадник — пехотинец». Если конни-ца стоит плотным строем, внедрить пехоту между конника-ми невозможно — пехотинцы попросту были бы раздавлены лошадьми. Строй этот стоял «вперемежку» в том смысле, что отдельные подразделения конницы чередовались с от-дельными подразделениями пехоты, стоявшими между отря-дами всадников, на почтительном расстоянии от них. И толь-ко действуя врассыпную, всадник и пехотинец образовыва-ли пару и сражались сообща, а чтобы поспеть за всадником, пехотинец держался за гриву коня, узду или, например, за его хвост (348 с. 56 — 57). Такая пехота состояла из легковооружён-ныx гимнетов, хорошо натренированных в беге. Что же ка-сается их  способностей, то легенды донесли до нас сведения о неком греческом бегуне, который бежал из Каронеи в Фи-вы (около  32 км) рядом с лошадью, всё время её подгоняя (205 с. 221). Трудно сказать, насколько это соответствует ре-альности  но ни у кого не вызывает сомнений что греческие воины были отличными легкоатлетами. 

 

продолжение следует…

На главную страницу сайта.

На страницу миниатюра на gurkov.com  

2013-12-13__251

В избранное