Обзоры фильмов ужасов

Приветствую всех любителей ужасов! В этом выпуске мне в очередной раз хочется вернуться к своему любимому жанру слэшерам. На этот раз хочется показать, как, по сути, на одном и том же материале может получиться два совершенно разных по качеству фильма - затягивающий и убогий.

Четверо злоумышленников, в том числе ранее не связанный с криминалом Джулиан (R. Brandon Johnson) совершают ограбление банка. Главного организатора при ограблении смертельно ранят, и Мэрилин (Heather Magee), похоронив его остается вдвоем с возлюбленным Джулианом. Проблема в том, что все деньги унес с собой четвертый участник операции Курт (Richard Glover), с которым они должны встретится в заброшенном доме. А у Курта лопнула покрышка, и чтобы добраться до места назначения он захватывает машину с двумя заложницами - Самантой (Samantha Dark) и ее дочерью Кортни (Courtney Bertolone). Однако неудачи грабителей только начались - они еще не знают, что совсем рядом живет маньяк, и у них хватает невезения маньяка потревожить.

Очень добротный фильм, снятый меньше чем за пол миллиона долларов, представляет из себя достаточно классическую качественную малобюджетку. Есть такая категория фильмов, вроде бы и ничего особенного, не шедевр, и снят без изысков и не дорого, но смотреть его очень приятно. Начинается фильм как триллер, и элементы триллера в нем (пусть и все в меньших дозах) будут до конца. Самый конец фильма это довольно классический вариант снова же триллера о маньяках. А вот середина фильма (и примерно 2/3 всей длинны) это уже слэшер, причем классический. Сразу видно, что режиссер (это его первый фильм) вдохновлялся не столько штампами жанра в целом, но первой частью "Хэллоуина" в частности. Некоторые сцены фильма очень напоминают шедевр Карпентера.

Фильм достаточно темный, с блеклыми цветами. Героям придется немало побегать, но также как в "Хэллоуине", довольно долго они будут ходит не видя притаившегося маньяка (а то и просто открыто стоящего по среди двора). Также схожа и использованная музыка - большей частью она довольно минималистична (пара нот, наигранная на пианино), но при этом ей (вкупе с затемненным интерьером) удается создать классную атмосферу классического слэшера. Также очень мило выглядел и родной дом маньяка (особенно понравился скелет с головой быка - видимо тотем). Маньяк (носящий на голове мешок с прорезями для глаз, который он снял с одного из грабителей - никого не напоминает? :) ), как ему и положено, неожиданно и в сопровождении резкого, заставляющего вздрогнуть, звука, появляется перед экраном и убивает или пытается убить очередную жертву.

Кровавых спецэффектов в фильме не слишком много, убийства совершаются ножом и особой изощренностью не отличаются. Так что хлещущей крови и брутальности лучше не ждать - их там нет. Также Мена планирует снять еще два фильма, т.к. он утверждает, что все это основано на реальной истории, которую он превратил в сценарий. Сценарий получился весьма длинным, и он разбил его на три части, и "Злоумышленник" это его средняя часть. Так что мы может ожидать еще сиквел и приквел. Если они получатся такого же качества, я буду только рад, т.к. смотреть хороший слэшер для меня всегда удовольствие. А фильм получился довольно атмосферным и затягивающим. Конечно, я не уверен понравится ли он так людям, более прохладно относящимся к жанру, но я его посмотрел с большим удовольствием.

Группа подростков едет отдохнуть в лагерь "День памяти", но мало того, что это лагерь, он еще расположен возле озера! Более того, несколько лет компания не ездила в свое традиционное путешествие потому что... брат главной героини там утонул! Ну, вы еще не догадались, что же станет с этой оравой? Ну конечно же их будет систематически умерщвлять злобный маньяк, носящий довольно дурацкую маску. Одного за другим он прикончит их необычными способами - проткнет копьем, заставит ползать по разбросанным бритвам, расстреляет, пробьет голову гвоздями, предварительно немного порвав тело рыболовными крючками. И кто же из них убийца, а может это восстал из мертвых утопленник? А вам не все равно?

Очень убогий фильм, убогий совершенно всем. Начать хотя бы с того, что этот фильм явно любительский, и это проявляется во всем. Однако в нем совершенно нет иронии, которая делает любительские проекты совершенно другим жанром. Снимали фильм видимо совсем без бюджета, либо с жутким минимумом, т.к. по картинке видно, что камера была не профессиональная, ручная. Про актерскую игру и говорить нечего, ее просто нет, да и не может быть, когда в актеры берут знакомых и приятелей. Хуже, что добрая половина героев жутко раздражает, и их смерть воспринимается с радостью - но нет, не из-за самой зрелищной смерти, а лишь из-за того, что они больше не появятся на экране. Диалоги - это помесь штампов и тупизны. Сюжет и выверт истории предсказуемы.

Спецэффекты видимо единственное, на что были потрачены бюджетные деньги, т.к. для любительского фильма они выглядят очень даже неплохо (конечно ничего мало-мальски интересного, но не отвратно). Интересно, что создатели фильма пытались его сперва продать, однако дистрибьютора не нашлось (а это 1999! пик новой волны популярности жанра! уже это о многом говорит). Тогда его разрешили бесплатно скачивать на официальном сайте фильма... Так что всем советую эту муть не смотреть, не стоит тратить время и тем более деньги на натужный любительский и совершенно безынтересный фильм. Ну, разве что вы поклонник именно любительского кино.

Диалог с подписчиками:

Sweet Neretina:
Здравствуй хозяин рассылки))) !!! стала подписчиком и не жалею!! спасибо, ооооооочень интересно! я хотела продолжить тему Звонков, очень долго была "фанатом" Звонка, фильма американского, а книги японской. прочитала затем и вторую часть, и совсем не разочаровалась. а пару дней назад просмотрела наконец все японские звонки.....ну, ужас конечно не тот, что в первом американском, но что то есть, если убрать их и без того страшные рожи и противные крики в ультразвуке. кстати второй американский звонок создает впечатление, что кто-то из америкосовских сценаристов и режисеров плохо читает и понимает сценарии и оригинал, а может и совсем книжки не читал....АЦТОЙ! какие то они все же убогие.....как прицепятся к чему-нить и давай строгать римейки да аддоны, как наши делают сериалы в одной студии, чтоб время и дениги на перестановку не тратить. и все же мне не понятно.....вот в фильмах во всех этих кроме резких звуков и неожиданных кадров ведь ничего страшного нет, смысл страдает...а когда книгу читаешь, там все детали и моменты, действия героев и чудищ так прописаны, что действительно страшно.... да и мораль есть, в конце концов!!! Вот хочу похвастаться что прочла обе книги Судзуки....вещь замечательная. могу посоветовать Телепузику Лехе, а то он жалуется что он про RINGU вирус ничего не догнал!!!! Спасибо за внимание, жду следующего номера! счастливо!
СМЕРТЬ: Второй американский Звонок это чисто американский продукт (не смотря на то, что режиссер Наката), с общей мифологией серии ничего общего. Я пока только первый роман читал, очень неплохо. И для прояснения рядя моментов тоже очень полезно, поэтому к пожеланию присоединяюсь.

Lupus:
Здравствуйте, Смерть. Нурлан спрашивал про Братство волка-2. Дело в том, что многие путают. А это не вторая часть, а всего лишь другая история о звере из Жеводана. Дело в том, что Жеводанский зверь - реальная историческая история. Ее вы легко сможете найти на просторах интернета. Фильм называется:
Возвращение жеводанского оборотня / La Bete Du Gevaudan (2003) Жанр: Мистика Триллер, но никак не ужасы. Режиссер: Патрик Волсон В ролях: - Максим Леруа - Жан-Франсуа Стивен - Жерар Десалес
По большому счету после просмотра я через неделю даже забыл содержание (кем был зверь - естественно другая развязка - в реальности (не в фильме) это действительно был волк-людоед, но нивиданных размеров и нивиданного ума и хитрости... почитайте историю). Так что фильм можете посмотреть исключительно ради любопытства. Вот пара ссылок на реальную историю Жеводанского зверя для фанатов Братства Волка
http://zoo-eco.nm.ru/eco-mlek360.html
http://www.cathedral.net.ua/articles/read.php?sname=mystic&articlealias=zhevodan
СМЕРТЬ: Что "Братство волка 2" я тоже писал, правда, самого фильма не смотрел. Подозревал (и судя по всему правильно), что не стоит.

Heretic:
Здравствуй, Смерть. В последней рассылке, по просьбе одного из подписчиков тебе пришлось кратко высказаться о ленте "Resident Evil 2: Apocalypse" ("Обитель Зла 2") - я совсем недавно посмотрел этот фильм и хотел бы сделать небольшой комментарий. Как я прочёл, ты, в частности, ставишь в упрёк фильму обилие в нём экшена и стрельбы - говоришь, это уже больше боевик, чем хоррор. Невозможно отрицать, однако вспомни, откуда фильм берёт сюжет! Первую часть я пересмативал давно, тем не менее, могу утверждать, что из лежащей в её основе игры картина взяла только название, "Амбреллу", опасный вирус и кучу зомби в белых халатах. Фильм обладает оригинальной атмосферой, очень неплохо снят, однако с одноимённым игровым проектом практически ничего общего не имеет. Совершенно по-иному обстоит дело с сиквелом - его снимали настолько близко к первоисточнику (игра "Resident Evil 3: Nemesis"), насколько это вообще возможно. Человек, прошедший игру, на каждом шагу будет встречать отсылки к ней. Это и два главных героя игры, переместившиеся в фильм (в первой части все персонажи свои собственные, в игровой серии не засветившиеся), и бессистемные блуждания по поражённому вирусом городу, и даже валяющийся на асфальте в окружении трупов и брошенных машин полицейский шлем. Я уж не говорю о самом Немезисе, облик которого вышибает ностальгическую слезу у случайно оказавшегося перед экраном геймера (я ведь этого гада раз шесть (или около того) убивал за время прохождения гамы - он же мне как родной стал). Резюмируя, - фильм понатащил из игры кучу присущих ей (как и любой другой) условностей, сюжетных неувязок и т.д. и т.п., но прихватил заодно и её оригинальную атмосферу. Для человека, в игру не игравшего, это, может быть, ничего и не значит, но скорее всего, фильмы по играм делают всё же в расчёте на многочисленный контингент их почитателей, которые, весьма вероятно, только и смогут оценить их по достоинству. Могу порекомендовать тебе всё тот же "RE3", системные требования у неё не большие, а поиграв пару часиков ты, может статься, изменишь своё отношение и к фильму.
СМЕРТЬ: В РЕ3 играл, и не раз, так что знаком с серией не по наслышке. Играл не пару часиков, а гораздо больше, наверное поэтому и не доволен. На мой взгляд, с игрой (третьей) общее это наличие Немезиса да имена героев. Суть игры - блуждание по городу, наполненному зомби - как раз передана не была. Эта часть (главная) занимает слишком мало времени, и все перестрелки с зомби вышли невнятными и убогими, именно в этом основная претензия к фильму.

Нурлан:
Привет! Спасибо за содержательные ответы (а я то, наивный, думал что права на фильм принадлежат режиссерам!). Про спагетти-вестерны спросил, потому что первый раз о них слышал и прочел, что тебе они нравятся. Про Братство волка - первая часть меня в свое время впечатлила, а вот на вторую даже не трать время, если конечно не любишь невнятные скучные детективы с противными персонажами. Фильм полный отстой во всем значении этого слова. Вопрос про фильм "Один в темноте". Не видел предыдущего творения Болла, но если оно совсем плохо, то Один в темноте наверное на порядок лучше, но это боевик и весьма скучный, даже Стивен Дорфф не радовал. Я толком не понял, что для чего делается, зачем эти люди, похожие на зомби. было много лишнего и многого не хватало. Те, кто играл в игру и видел фильм, скажите: СХОДСТВО ЕСТЬ? Просто название взято из игры, но в фильме практически не развивается тема "the dark" и совсем ничего нет про "alone".
СМЕРТЬ: Фильм не смотрел (и не уверен, что буду), а вот в игру как раз играл :) И подозреваю, что ничего общего (кроме названия да идеи монстров в особняке) ничего нет.

Лестат:
Смерть, здравствуй! Пишу в первый раз и вот по какому поводу: тебя несколько раз просили внести юмор в рассылку (хотя признаться, мне и твоих едких обзоров хватает). Не уверен, что мое предложение кому-то понравится, но можно хотя бы попробовать. Ввести рубрику "Анекдот в тему" (как в Полной версии). Если вдруг тебе нравится эта идея, нужно избежать таких трудностей как: 1) выбивание анекдотов из общей концепции рассылки. 2) нарушение привычной структуры рассылки, которое может резать глаза. 3) чтобы из-за обилия приколов они не приедались и не превращались в сборище плоских шуток и наоборот отсутствие какого-либо выбора из-за пассивности подписчиков. Чтобы избежать всего этого, в каждом выпуске в конце будет опубликован только один, самый удачный на твой взгляд прикол. Учитывая активность читателей и периодичность выхода рассылки, думаю будет возможно помещать что-то стоящее раз в неделю. Думаю, у тебя тоже есть что сказать на эту тему. А главное, анекдоты должны быть на ужасняцкую тематику или с черным юмором. Поделимся опытом и посмеемся. Конечно, хорошие вещи в письменной форме многое теряют, но что стоит хотя бы попытаться (если ты раньше этого не делал - я ведь не с начала подписан)? Но даже если вся эта затея тебе покажется глупой или невозможной, то можно время от времени что-то публиковать на подобную тематику. Допустим, сегодня анекдот такой (опять же из Полной версии):"В лифте застряли два сексуальных маньяка. Счет пока 1:1":)
СМЕРТЬ: Ну, анекдотов, подходящих по тематике, очень и очень мало, поэтому сомневаюсь, что подобное начинание долго протянет.

bakhuse:
Вот вчера посмотрел фильм Белый шум. Довольно таки страшный фильм. Даже сидя дома на деване было очень страшно (хоть и ночь была). Хотелось бы услышать ваши коментарии про фильм. И ещё я хотел спросить что есть из новых фильмов ужасов,заслуживающих внимания?
СМЕРТЬ: Странно, что очень страшно было - ведь "Белый шум" это мистическая драма, а вовсе не фильм ужасов (как его ошибочно позиционировали). Фильм неплохой, для драмы - а пугающих момента в нем всего штуки три. Фильмы давно зарекся советовать, т.к. невозможно что-то советовать не зная вкусов человека, и что нравится одному, не понравится другому.

МАКС:
Привет, извини, но может быть мой вопрос покажется тебе немного нелепым. После последнего номера твоей рассылки, в которой некто "Телепузик_Лёха" что-то там говорил про "Звонки", я окончательно запутался в их хронологии и классификации. Объясни, пожалуйста, сколько "Звонков" было у японцев и сколько у американцев. Может они были ещё где-то? Связаны ли они с фильмами "Один пропущенный звонок" и "Второй пропущенный звонок". Заранее благодарю, не оставляй мое письмо без внимания. МАКС. P.S. Рассылка просто великолепная, хотя я сам не очень люблю ужастики (прошёл тот возраст, люблю ужасы, "наполненные" философской начинкой), читаю выпуски с удовольствием. Творческих успехов!
СМЕРТЬ: 1. Звонок (Ringu) (1998) японский
2. Спираль (Rasen) (1998) японский (неофициальный сиквел)
3. Звонок 2 (Ringu 2) (1999) японский (уже официальный сиквел)
4. Звонок (Ring Virus) (1999) корейский римейк
5. Звонок 0 (Ring O: Birthday) японский (приквел)
6. Звонок (The Ring) (2002) американский римейк
7. Звонок 2 (The Ring Two) (2005) сиквел американского римейка (к японскому отношения не имеет).
Есть еще сериалы, но т.к. я их не смотрел, да и вряд ли это реально не будучи жителем Японии, о них не пишу. "Пропущенные звонки" к серии никакого отношения не имеют (разве что можно назвать их последователями).

ChesteR:
Привет Смерть В последнем выпуске рассылке некто uzername обрушился на меня с критикой по поводу Бруно Маттеи, сейчас я попробую тебе всё растолковать. Если я люблю трэш, в том числе и итальянский, это не значит что я должен уважать Маттея. Существовал такой знаменитый трэшовик – Жан Роллен, который снимал своё, не где не ворую материал, и получалось, пусть не всегда, но отличное кино со своей изюминкой и индивидуальным стилем (Например, Виноградники смерти, Ночь охоты, даже Озеро живых мертвецов). Ещё один удачный пример – это Джо Д’Амато, тоже имеет свой стиль и оригинальность, вспомнить хотя бы “Антропофагус” и “За чертой тьмы”. А что хорошего принёс Матей, да не хера, только нагло развивал плагиат, но всё же главной ошибкой Матеи, то, что он свои “гениальные фильмы” снимал на полном серьезе и вовсе не собирался смешить зрителей, а получалось всё наоборот, если бы он снял эти фильмы с юмором, с элементами пародии, к нему бы претензий не было, а так в плане убожества, его фильмы, это не превзойденные шедевры, оставляющий позади худшие голливудские поделки. Но что бы как-нибудь заработать денег, Матей снимал свои шедевры под вымышленными именами (Винсент Дон, Мартин Миллер), так например, получилось с последний его работой “Страна смерти”, где он спрятался под именем Мартин Миллер. Но это только моё мнение на счет Маттея, можете не соглашаться, это ваше право, спорить я не с кем не буду, всё равно Маттеи для меня останется бездарным режиссёром. Uzername, а вот на счет голливудских фильмов, я практически с тобой согласен. P.S. Телепузик ты кроме “Звонка”, чего-нибудь другое смотрел?

Midnight_girl:
Здравствуйте, Смерть. Может подскажете что это за фильмы? В детстве смотрела, названия не помню. 1. Про вампиров. Вобщем там парень с девушкой едут на кладбище, там целуются, тыры-пыры, выскакивает вампир, мочит паренька, девченку носилует. Ну она потом рожает ребенка, думает что от того паренька. А он молоко сволочь не хочет (ребенок), потом она случайно палец порезала, дите это дело слизало. И стала она его кровью своей поить из бутылочки. Потом он вырос, где-то учился, потом встретился со своим отцом (вампиром). Вот такой фильмец. 2. Там что-то было про монашек-маньячек. Больше ничего про него не помню =) Помню что было страшно
СМЕРТЬ: Ни одного фильма опознать не могу (второй узнать наверное вообще нереально).

Norfolk:
Hello Смерть! Решил тебе написать вот по какому поводу - недавно посмотрел "Глаз 2" и хочу узнать твоё мнение об этом фильме. Смотрел ли ты его? Если смотрел, то как ты считаешь, является ли он хоррором в полном смысле этого слова? У меня после просмотра осталось двойственное впечатление: идея про духи умерших, вселяющиеся в неродившихся детей оригинальна, но раскрыта она не полностью - финал больше похож на happy-end, не характерный для фильмов этого жанра. Да, фильм стоит посмотреть - некоторые моменты мне очень понравились (например, само вселение или рассказы буддистского монаха), но ,судя по всему, до первого "Глаза" он не дотягивает, как я понял по твоему обзору(сам я его не смотрел), хотя, вроде бы, это продолжение, снятое американцами. Также непонятно название - сюжетная связь с первым "Глазом" относительна. В общем, напиши, что ты думаешь. Или кто-то из посетителей, если ты не смотрел.
СМЕРТЬ: Второй "Глаз" не смотрел (как-то в руки не попадался, а хоть первый фильм и понравился, но не настолько, чтобы сиквел искать специально). Кстати, есть и третья часть, которую братья Панг окрестили "Глаз 10" (явно прикалываются с цифрами ребята).

Телепузик_Лёха:
Привет, Смерть и обыденные читатели рассылки, которые почти привыкли к моей писанине. 1. Есть фильмы, которые в начале (смысл, сюжет) рассказывают (и показывают) нам о мистическом, страшном и довольно интересно (захватывает) в общем. Но в конце (или в середине) оказывается, что смысл фильма заключается совсем не в том, что вы подумали ранее, а в том, что какая-то сектантская группа (секта) устраивают смертельные игры, развлекаются, приносят жертву богам, сатанируют - занимаются всякой гадостью. И вскоре, понимаешь, что фильм не такой интересный как это показалось вначале (пример: "Багровые реки 1") - вспомните, как все начиналось и чем все заканчивалось (понимаете ДА?!). Меня всегда расстраивало то, что это секта, или какой другой человеческий садомазохитсткий эксперимент. Бывают ещё: смысл интересный в начале, а в конце маньяк с проблемным детством, или жена порвала, или друзья предали. "Багровые реки 1" (да и второй тоже по-моему), "Тьма" (хотя это спорно), "13 Приведений", список можно продолжать+ Так давайте продолжим его, мне просто интересно что получится (критики только не надо, только голые названия, но если фильмов мало знаете, то можно и раскрыть некий смысл). ОК. 2. "Нурлан: я конечно понимаю, у всех бывает, но о "Втором Звонке", и "Звонках" - Накато, в моей голове уже ничегео не изменить (хотя я думаю что ты все понял из прошлой рассылки). 3. Вот сейчас пустили в прокат фильм - "Война миров" - мне просто интересно, это опять глупая фантастика Кинга (в главной роли с афигенно раскрученный Т.Крузом) или это хоть какой-нибудь маломальский хоррор, или мистический триллер! Чёт я убеждён что первое. 4. Есть просьба или предложение (кому как) ты не мог бы сделать на своём сайте раздел посвященный Сценариям к фильмам Ужасов. Я недавно прочел сценарий к фильму КРИК 1, честно - это круче чем фильм, ещё читал Звонок (Наката, он на анг.яз.) и Очень страшное кино1, (расхождений у фильма со сценарием очень много, если бы все вырезанные моменты добавить в фильм, получилось бы часа на 2) АГА) всЁ!
СМЕРТЬ: 3. Причем тут Кинг? Фильм снял Спилберг, по мотивам романа Герберта Уэллса - к хоррору или мистике вообще никакого отношения никогда не имел. 4. Если бы была возможность находить переводы полных сценарием (на английском можно и еще где-нибудь прочесть), может и стоило бы заняться. А сценарии - которые на самом деле просто пересказ фильма (т.е. не оригинальные сценарии а написанные кем-то из зрителей), а таких большинство, не интересны.

На сегодня все. Письма шлите по адресу g_cmeptb@yahoo.co.uk или заходите в гости на мой сайт "Комната Смерти" (horror.citycat.ru)