А я вспомнил, что если в суде судья задает тебе вопрос, а ты, пытаясь уточнить вопрос судьи тоже задаешь вопрос уже судье, то это может поставить в тупик судью и направить судебный процесс выгодным для тебя образом.
Совсем недавно, на одном из судебных заседаний я так и реагировал на вопросы закрытого типа, которые специально задавала судья. Это, кстати, один из отработанных приемов судейского мошенничества: задать вопрос, на который можно ответить только да или нет. Когда на подобные вопросы я отвечал, что, мол, вопрос поставлен некорректно и т.д. и просил его уточнить, т.е. сам уже задавал вопрос той же судье, то это вызывало бурю негодования. Судью просто трясло и она почти задыхаясь кричала: "Вы забываетесь! Тут я решаю как задавать вопросы!". Однако, с моей стороны все проходило в вежливой форме, формально ко мне не было за что придраться, а судья уже серьезно начинала терять контроль над собой. Т.е. судья осознанно или неосознанно владела приемом контроля над ситуацией путем монополии в задавании вопросов, а я, неосознанно, лишал ее этой монополии... Или вспомните выражение следователя: "Здесь вопросы задаю я" , но во всех этих ситуациях, можно, "закосив под дурачка" всегда держать монополию на задавание вопросов и тогда - ты владеешь ситуацией.