Когда все
будды и патриархи хлопают
в ладоши - это звучит ОДНА ладонь.
В помощь Дзенствующему
ZenRu-экспресс
Вторая
логика
Пьяная божественная искра
Начну с теоретич. предположений,
мне лично похожих на реальность. Человек (его
активная часть) состоит условно из
эмоциональной, умственной и той части, которая
принимает решения - как действовать и что делать.
Рассмотрю подробнее. Эмоц. часть - то существо
внутри нас, назову его "Комочек души", в
который переплетены наши желания, хотения,
настроения, антипатии, симпатии, и все наши
другие чувства и эмоции по отношению ко всему - к
себе, событиям, пище, др. людям и т.д., включая
желания нашего тела. Большая часть времени -
Комочек и есть наш хозяин. Умственная часть - та
часть, (назовем его ум) которая мыслит,
раздумывает, обрабатывает информацию, делает
выводы и предположения, абстрагирует и делает
какие-то модели, которые вроде отражают окруж.
мир. Решатель - именно та часть, которые принимает
решения что делать, когда эмонац. часть хочет
одно, умственная предлагает другое. Например,
Комочек любит курить, Ум делает выводы о том, что
это вредно и надо прекратить. Внутр.
противоречие. Решатель обычно поступает так, как
хочет Комочек. И чтоб прекратить курить, Решателю
приходиться применять большую силу воли. Что
такое сила воли - это всего лишь навязывание воли
Комочку, и если хочешь что-то реально изменить -
нужно менять именно Комочек, т.к. только исчезнет
навязывание воли - Комочек будет делать
по-прежнему. В большинстве случаев - Комочек
что-то желает, Решатель незримо с ним
соглашается, а Ум изыскивает придумывает пути -
как это претворить в жизнь. Решатель частенько не
реальный хозяин. Каково "твое мнение" или
"точка зрения" или "как ты считаешь"?,
называй как хочешь :) - по условной модели
управляющих центров человека?
Да - все так. :))) "Условная модель управляющих
центров" - приблизительная очень, на мой
взгляд, расплывчатая... :))) Но все, примерно, так и
обстоит. :))) Да, комочек, да, "божественная
искра", да, только в ней способность того, что
ты называешь "эмоциями". Поясню: Да, без нее
невозможно испытывать боль, да, без нее
невозможно испытывать желания - без нее их можно
только имитировать, воспроизводить видимость.
Это - основа, это - важно. Эмоции - это... ну, как и
поступки человека, как мысли его - тонкие
излучения этой искры, обмотанные всяким мусором,
хламом, человеческого сознания. Этот шар
набитого всяческим хламом сознанания - слоистый.
Чем дальше от центра, от искры, тем грубее мусор.
Но главное, каждый слой - это отдельное
"государство", имеет свои законы. В каждом
слое - свои поступки, свои мысли и свои
"эмоции". Поэтому говорить об эмоциях можно
только с позиций слоя сознания, в котором ты
находишься. То, что 99,9% человеческих существ
находится в достаточно низком - но, главное, в
одном! - слое, создает иллюзию, что существуют
"эмоции вообще". Ну, - поясню - это как
"иллюзия", что существуют, например,
"животные вообще" - хотя медуза от слона
очень сильно отличается. Ну, да, ну, "животные
вообще"... Такая вот "приблизительная очень,
на мой взгляд, расплывчатая модель... да, все,
примерно, так и обстоит". Ну, да... :))) В самом
близком к искре слое существует лишь одна
"эмоция" - радость. Все остальные эмоции - на
этом уровне сознания - вообще пребывают ЗА
пределами шара сознания. Ну, как какие-то внешние
потоки. А шар - пустой. А эта пустота переливается
и искрится радостью. А все остальное - любые
другие "эмоции" - я могу мгновенно втягивать
в этот шар - точнее, заполнять его мгновенно и
полностью. :))) И так же мгновенно делать шар опять
пустым, выбрасывая, выдавливая, поток опять во
вне. Пояснение: "я могу" - это грамматическая
конструкция для удобства описания. Существует и
другие, не такие высокие уровни сознания, - и там
другие принципы работы (возникновения, контроля,
содержания) эмоций. Тот уровень, о котором ты
говоришь, - он, да, повсеместный. И очень грубый.
Там эмоции - это что-то, что давит откуда-то
непонятно изнутри и, блин, соприкасается с умом.
Кривым и заторможенным. И чего-то в результате
высекается. Болотообразное и тягомотное.
Просветляйся, короче! :))) ...Тут же вот еще какая
штука - когда не знаешь об уровнях сознания,
принимаешь ведь свой уровень за "сознание
вообще". За "я" принимаешь "свой уровень
сознания"... А точнее - внимание! -
"божественную искру, одурманенную этим низким
уровнем сознания". :)))) Такая вот пьяная - дурная
где-то даже - "божественная искра". :)))))
Привет!
Энергетика
Плавать в 2-х слоях
Ты говорил, что одним из
необходимых компонентов достижения
просветления - сейчас - является еще и энергетика.
Ты не мог бы объяснить ее значение и
необходимость? Для меня энергетика это такая
вещь, как сказать? полууправляемая -
полупонятная. Вот после семинара - было такое
ощущение, вроде знакомое, но в необычном месте.
Приятно, но непонятно :))
Основное значение. Для того, чтобы ткать
процессы, нужно плавать в 2-х слоях -
событийно-рациональном и
энергетическо-структурном. Мир, напомню, не
только физичен, но и магичен. Две стороны, два
слоя. Нужно уметь танцевать четкий, точный, танец
в этом едином пространстве событий и
энергетических потоков. В мире окружающих тебя
событий (проявлений рациональных
причинно-следственных цепочек действий,
поступков) и знаков (проявлений энергетических
потоков, биения-жизни энергетической структуры).
Просветления - (важно: сейчас! в это время! в этих
условиях! в этом уровне сложности,
многокомпонентности и скорости изменений
окружающей нас цивилизационной среды!) -
невозможно достичь, если ты не понимаешь в
процесссах на верхнем уровне. Напомню, верхний
уровень - это "ткать процессы, плавать в 2-х
слоях". Напомню, свобода и непобедимость - это
одно и то же. Нет свободы, если нет непобедимости.
Свобода - это принятие решений. Правильное. Нет
правильного принятия решений - нет ни свободы, ни
самостоятельности. А это - невозможно без
понимания, включая "ткать процессы, плавать в
2-х слоях". ...Не говоря уже о действии! :))) О
переводе, в смысле, понимания в действие. :)))
...Ведь если ты не переводишь понимание в
действие, то тебя как бы и нет... :)))) Не излучаешь.
Черная дыра. Ну, как бы - или умер, или не родился...
То есть - не о чем и разговаривать... :)))) Это - о
значении и необходимости. :))) Привет!
Упайя
Разносчики Дхармы
А вот что у нас в Нижнем стало
происходить. :) Я решился :) стать
распространителем журнала зен.ру. А вообще меня
полтора года плющило, что никого из Нижнего я в
Школе и на сайте не встречал. И тут - откуда ни
возьмись начали появляться интересующиеся. :)
Похоже, в ближайшее время состоится презентация
zen.ru в Нижнем. Нужно подчищать хвосты. :))
В беседе про тысячелепестковый
лотос ты говоришь: каждый его лепесток оконтурен
смертью. В понятие "оконтурен" вкладывается
значение "осознавание своих действий в
контексте конечности своего пребывания в этом
мире, равно как и неизвестности происходящего за
пределами этого пребывания"? Или
оконтуренность возникает "сама по себе", из
конечности - ограниченности человеческих
возможостей? Получается - о, тогда кое-что
сходится :) Конечность и неизвестность с одной
стороны побуждают к действию, служат гарантом :)
свободы, свободы выбора , а так же защитой от
непрерывных "пакостей".
Пока ты не умер, ты - жив. И (в это время) ничто не
может убить тебя. Никая сила не в состоянии убить
тебя пока длится твоя жизнь. Твоя будущая смерть
охраняет тебя от того, чтобы умереть сейчас. И это
бо-о-о-ольшой пуленепробиваемый жилет. Никая сила
не в состоянии пробить его. :))) Привет! :)))
Полезные мелочи
Звук ломающейся ветки
Привет, Клейн! Прежде всего я хотел
бы выразить своё восхищение твоей деятельностью,
порталом zen.ru и особенно Ш2Л!! :))) Ш2Л - это вообще
явление уникальное! Она реально меня сильно
изменила :) а точнее - изменила моё мышление. За
что огромное спасибо тебе! У меня, вот, ещё к тебе
небольшой вопрос... Вот, как понять - "хлопок
одной лодони"? Т.е. как он звучит? Или он вообще
никак не звучит?
В одном из Хелпов есть это. :))) Ищи. :))))
Вот тебе подарок от Ольсона - вот только она
сейчас это выдала, читая со мной твое письмо... :))) -
Итак: Слышен ли звук ломающейся ветки в лесу, в
котором нет человека???... Вот такой тебе подарок.
:)))
Из этого, по крайней мере, следует, что
"хлопок одной ладонью" - это хлопок
сознанием об мир. :))) Как тебе? :))
И почему "когда все будды и
патриархи хлопают в ладоши - это звучит ОДНА
ладонь"? Как это вобще так может быть?
Потому что, чем ближе к основе сознания, тем
меньше отличий между сознаниями - в их словах,
действиях, поступках, мыслях... Понял? :)))