| ← Январь 2010 → | ||||||
|
8
|
10
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
||
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.whyislam.ru
Открыта:
31-07-2008
Статистика
0 за неделю
Почему Ислам? Датчанин, автор карикатур на Пророка (мир ему и благословение Аллаха), тщательно прятался от мстителей, но на него вновь напали
Глава датской разведслужбы Якоб Шарф заявил, что нападение совершил 28-летний уроженец Сомали. Вестергаард и члены его семьи после нападения перевезены в безопасное место. Агентство Reuters напоминает, что рисунок Вестергаарда, изображавший пророка Мухаммада с тюрбаном в виде бомбы на голове, вместе с карикатурами других художников был в октябре 2005 года опубликован датской газетой Jyllands-Posten. Позднее карикатуры перепечатали другие издания в ряде стран. Рисунки вызвали массовые акции протеста в мусульманских государствах. В 2005 году жизнь Курта Вестергаарда в корне изменилась. Карикатурист датской газеты Jyllands-Posten вынужден был “уйти на дно”. И скрывать свое местонахождение приходится ему до сих пор.”Я живу под охраной датской контрразведки ПЕТ и полиции. Так что мой дом превратился в крепость”, – рассказывает он в интервью Deutsche Welle. После публикации карикатур Вестергаарду пришлось уже девять раз менять место жительства. Дом, в котором он проживает сейчас со своей женой, находится под постоянной охраной. Снаружи установлены камеры наблюдения. Все двери укреплены стальной обивкой. Отправляется ли он на работуили за покупками, его всегда сопровождает телохранитель. После издания карикатур европейцы разделились во мнениях, нужна ли такая свобода слова, которая позволяет задевать чувства других людей. Влиятельная британская газета “Гардиан” тогда писала: Неужели так сложно понять, что в исламе, оскорбляя пророка, вы покушаетесь на самое святое? Мусульмане реагируют на это так же, как европейцы на отрицание Холокоста. Если бы свобода слова на Западе на самом деле была абсолютно неприкосновенной, тогда следовало бы ожидать протестов против запрета на отрицание Холокоста, а также против законов, предусматривающих наказание за разжигание расовой ненависти. Те люди, которые защищают публикацию оскорбительных карикатур на пророка Мухаммеда и при этом ссылаются на свободу слова, практически имеют в виду, что их ценности важнее ценностей мусульман. В данном случае сложно выразить точку зрения Ислама однозначно. С одной стороны, карикатуры на Пророка (мир ему и благословение Аллаха) оскорбляют чувства мусульман и, естественно, следует ожидать гнев и ярость с их стороны. С другой, нападение на человека, пусть даже задевшего чувства мусульманина, и покушение на его жизнь является своего рода казнью. Но казнить и лишать человека жизни и здоровья невозможно, если на то нет решения суда. Иначе появилась бы анархия, при которой каждый человек делал бы что угодно и покушался на кого угодно, оправдывая свои действия исламскими законами. Но в Исламе анархии нет. И поэтому, формально, мусульмане не вправе покушаться на жизнь неосужденного человека. Но потребовать от миллиарда мусульман нашей планеты сдерживать свои чувства, в то время как оскорблению подвергается образ Пророка (мир ему и благословение Аллаха), практически невозможно. И потому было бы намного разумнее думать о последствии своих поступков и избегать подобных пров окаций, дабы сохранялся мир, о котором так много говорят европейцы. По материалам Немецкой волны |
| В избранное | ||
