[Text 719811 from CIS]

http://www.uralpolit.com/72/socium/society/id_78576.html

5 Декабря 2007 (среда)
Фильтрация знаний как элемент научной борьбы




Автор книги «Запретная археология» Майкл Кремо оказался под запретом в
Тюмени

В начале декабря столицу Западной Сибири посетил автор нашумевшей книги
«Запретная археология» знаменитый археолог Майкл Кремо. Набор регалий гостя
можно перечислять долго. Чего только стоит членство во Всемирном конгрессе
археологов, Европейской ассоциации археологов, Обществе истории науки,
Ассоциации философии науки, Американской ассоциации антропологов, Обществе
антропологии сознания, Центре теологии и естественных наук. Помимо всего
прочего Кремо является доктором философии (Будапешт, Венгрия). Казалось бы,
тюменские вузы должны были развернуть соперничество друг с другом за право
принимать такого почетного и разностороннего ученого. Не тут-то было, даже
единственная лекция в Тюменском государственном университете была запрещена.

Экспертный канал «УралПолит.Ru» провел собственное расследование и выяснил
причины такого парадоксального отношения к визиту иностранца.

«Бомба» в книге Кремо

Более 10 лет назад на суд мировой научной общественности была представлена
совместная работа историка, археолога и антрополога Майкла Кремо и
математика Ричарда Томпсона «Запретная археология». В среде научного
истеблишмента 1000-страничная книга американских ученых дала эффект
разорвавшейся бомбы. Через этот труд был нанесен сокрушительный удар по
устоям дарвинизма и опровергнуты фундаментальные догмы о происхождении
человека.

Как заверяют единомышленники Кремо, «Запретная археология» с момента издания
регулярно входила в десятку самых популярных книг в области археологии. По
их мнению, это убедительное по своей наглядности разоблачение попыток
сокрытия научных фактов на основе документальных свидетельств об истинном
происхождении человечества. Книга переведена на множество языков мира, в том
числе на русский (в 2002 году). Факты, изложенные в научном труде, стали
материалом для создания одноименного фильма (производство «NBC»).

Как говорилось выше, суть утверждений Кремо сводится к опровержению теории
Дарвина – эволюционного пути зарождения человеческого вида. Проще говоря,
Homo Sapiens произошел вовсе не от обезьяны. По словам Кремо, человек
появился на земле далеко не 100 тысяч лет назад, как это утверждают
дарвинисты. Найденные артефакты прямо свидетельствуют об этом. Например, в
середине Столовой горы в Калифорнии в ходе поисков золота был вырыт тоннель.
Там под камнями обнаружены человеческие останки, возраст которых составляет
50 миллионов лет. Ученый говорит, что сейчас эти артефакты находятся в
музее, но они убраны с глаз посетителей. Однако антидарвинист вовсе не
отрицает действия естественного отбора. «Он есть, но он не может привести к
появлению новых видов», – пояснил «УралПолит.Ru» исследователь.

Вместо эволюции – деволюция человека

Если человек не произошел от обезьяны, то, может, случилось обратное в
результате деградации человека? На этот вопрос Майкл Кремо отвечает
отрицательно. Американский археолог убежден, что обезьяна и человек как виды
могли сосуществовать. Он зачастую сверяет науку с древними санскритскими
текстами – Ведами. Последние, как он уверяет, его никогда еще не подводили.

Альтернативную версию происхождения человека Кремо опубликовал в своей новой
книге «Деволюция человека». В ходе своего турне по России он выставляет ее
на суд простой и научной общественности. До Тюмени он уже посетил Москву,
Ярославль, Владимир, Пермь, Екатеринбург. Говорит, что после презентации в
Москве к издательству «Философская книга», выпустившем монографию, для
приобретения пачки экземпляров обратились люди из окружения мэра столицы
Лужкова и президента Путина.

Однако не всегда Майкл Кремо сталкивается с пониманием. В первой его работе
«Запретная археология» уже была поднята тревога из-за так называемой
«фильтрации знаний», которая практикуется давно. Например, еще в 1880 году
Дж. Уитни, главный геолог штата Калифорния, опубликовал пространный отчет о
древних каменных орудиях труда, обнаруженных на калифорнийских золотых
приисках. Упомянутые приспособления, в том числе наконечники копий, каменные
ступки и пестики, были найдены в глубоких штольнях под толстыми нетронутыми
слоями лавы, внутри геологических формаций, возраст которых коулеблется от
девяти до более чем пятидесяти пяти миллионов лет. Вот что писал об этом У.
Холмс из Смитсоновского института, один из наиболее рьяных критиков
калифорнийских открытий: «Если бы профессор Уитни был по-настоящему знаком с
историей эволюции человека в ее современном понимании, он, пожалуй,
воздержался бы от предания огласуке своих выводов [о существовании в
Северной Америке люудей в незапамятные времена], пусть даже в их пользу
говорит впечатляющий объем собранных им свидетельств». Иными словами, если
факты не согласуются с общепризнанной теоурией, тем хуже для фактов,
несмотря на их «впечатляющий объем».

По словам антидарвиниста, объяснений фильтрации знаний несколько, одним из
которых является власть. «Есть много видов власти в нашем мире –
политическая, экономическая, военная. Есть власть знаний. Она очень тонкая,
но она существует. И те, кто обладают любым видом власти, не хотят её
отдавать. Например, если в государстве доминирует какая-то партия, то вряд
ли стоит ждать, что она с удовольствием расстанется с рычагами влияния.
Точно также и со знанием. Есть группа учёных, владеющих монополией на
образование. Естественно, они не хотят отдавать своих позиций. Мне кажется
это легко можно понять», – говорит археолог.

В качестве примера фильтрации знаний Майкл Кремо приводит в том числе и
события, связанные с его посещением России. Хотя добавляет, что здесь были и
другие мотивы, в частности, его религиозные убеждения. Так, ученому было
отказано в предоставлении аудитории в Ярославском педагогическом
университете. «Есть ошибочное утверждение о несовместимости веры в Бога и
науки. В таком случае, как это ни смешно, но мы должны первоочередно
исключить Дарвина из науки. В своей книге «Происхождение видов» он задаётся
вопросом: создал ли Бог каждый вид отдельно, либо Он сотворил ограниченное
число видов и позволил им множиться. Дарвин склонился ко второй версии. Но я
не согласен с таким ответом, однако мне симпатизирует та часть его теории, в
которой он обращается к роли Богу. Идеи Дарвина исходят из Библии. Моя же
исходит из древних санскритских текстов. Я выступал во многих крупных
институтах мира и сотнях поменьше. То, что ректор в Ярославле отменил
лекцию, это, конечно, глупо», – заявил «УралПолит.Ru» ученый.

Отказ в проведении лекции произошел и в Тюмени. Без объяснения причин,
ректором Тюменского государственного университета была отменена лекция
Майкла Кремо.

Тюменский фильтр

По договоренности с преподавателями Института истории и политических наук
Тюменского госуниверситета была запланирована лекция, причем даже не в
дневное время, а вечером. По вузу были развешаны афиши, а анонс появился, в
том числе, на официальном сайте ТюмГУ. Однако чуть ли не в самый последний
момент при вмешательстве нового ректора Геннадия Чеботарева мероприятие
отменили. В спешном порядке организаторам удалось найти другое помещение, в
одном менее известном, но более адекватном и демократичном институте. На
мероприятие собралось порядка 80 человек, большую часть из них составляли
преподаватели и студенты госуниверситета. Почти двухчасовая лекция прошла
практически на «ура», в конце у слушателей не было контраргументов, чтобы
возразить новой теории происхождения и развития человека. Книги «Деволюция
человека» мгновенно были распроданы, и даже оказались в дефиците.

Надо отметить, что аналогичная лекция прошла до этого в тюменском Доме науки
и техники. Там было примерно такое же количество народа, хотя людей с
учеными степенями было поменьше. Актовый зал учреждения с трудом вместил
всех желающих, книги Майкла Кремо мгновенно разошлись по рукам.

Почему же ректор Тюменского государственного университета господин Чеботарев
проявил такое нерадушие к иностранному ученому? Есть несколько версий. Одной
из самых невероятных с «УралПолит.Ru» поделился один деятель, достаточно
известный в политических кругах города и гордо именующий себя «православным
патриотом». С его слов, Майкл Кремо вполне может быть шпионом. В качестве
подтверждения чего может рассматриваться тот факт, что отец ученого был
офицером разведки вооруженных сил США. Якобы по этой причине было сделано
все возможное для предотвращения контакта студентов с «неокрепшей психикой»
и «американского Джеймса Бонда». Действительно, «железная» логика. Хотя на
самом деле в этом нет ничего нового, учитывая давние – но безуспешные –
поиски агентов влияния и экстремистов в ТюмГУ. Если добавить к этому
«антиоранжевую» истерию – боязнь повторения украинских событий – в связи с
избирательной кампанией, то можно даже эту версию принять за основную. Вот
только никак не верится, что тюменские фээсбэшники настолько глупы, и
думают, что запретом лекции можно помешать «планам западных спецслужб».
Лекция все равно состоялась, а запрет только повысил интерес.

Можно в качестве версии говорить и о консервативности ректора, который, быть
может, является фанатиком теории Дарвина. Однако в данном случае эксперты и
инсайдеры называют другую причину. Дело в том, что Геннадий Чеботарев –
православный христианин со всеми вытекающими последствиями. В университете
даже вспоминают, что первой яркой акцией нового ректора после недавнего
избрания стала организация приезда в ТюмГУ скандального богослова РПЦ
дьякона Андрея Кураева. Вот как раз его лекции проходили в светском
образовательном учреждении на высоком уровне.

Что же касается Майкла Кремо, то во время его турне по стране различные
организации, дружественные Русской православной церкви подняли настоящую
истерию, сравнимую с «антиоранжевой». В средства массовой информации были
разосланы заявления с обвинением ученого почти во всех смертных грехах, в
том числе в идолопоклонстве.

Таблоид «Время новостей», анализируя последние события в стране, в числе
которых заметную роль играет ситуация с укрытием в землянках православных
верующих в Пензенской области, приходит к выводу: религия в России из сферы
духовной перешла в сферу политики. «Впрочем, лишнего шума по поводу
«поганских сектантов», как окрестили несчастных антикультисты, в российских
СМИ пытаются не поднимать. Иное дело, если бы подобное учудили, к примеру,
мусульмане, протестанты или кришнаиты – последним, кстати, вменяют в вину
даже то, что уверовавший в Кришну американский ученый-археолог Майкл Кремо,
который кроме прочего читает лекции в Королевском археологическом обществе
(Великобритания), захотел поделиться своими антидарвинистскими идеями с
преподавателями и студентами российских вузов».

Кремо, объехавшего с лекциями почти весь мир, такая ситуация просто
удивляет: «Если действительно ректор университета запретил лекцию из-за
расхождения в религиозных взглядах, то это несостоятельная причина. Это
ребячество. Существует лишь один Бог, просто люди могут знать его под
различными именами. Если я говорю, что человек существовал с самого начала
жизни на земле, то это то же самое, что говорит христианская Библия. С моей
точки зрения, ректор должен поддерживать научную свободу, а не выступать как
фильтр знаний. Я себя чувствую почти интеллектуальным диссидентом. В истории
России есть немало случаев гонений на инакомыслящих или инаковерующих. На
самом деле от таких запретов у людей только повышается интерес».

© Экспертный канал «УралПолит.Ru» Михаил Березин

Комментарии
Фильтрация знаний как элемент научной борьбы студент 5 Декабря 2007
20:34:43 # 0

Так-то реально в ТГУ творится какая-то бесовщина. Ищут "агентов влияния" и
экстремистов. А Чеботарёв тоже, блин. Вроде раньше был адекватнее. Сейчас
стал набожным. С Кураевым он всё-таки переборщил, как и с отказом Кремо...
ответить

тюменец 6 Декабря 2007 00:21:18 # 0

Хоть где-то опубликовали подробности визита. На тюменских телеканалах его
показали, но так и не понял, почему был такой конфликт в ТГУ. Сейчас
более-менее разобрался.
ответить

finna 6 Декабря 2007 14:49:04 # 0

церковь рассылала письма во все инстанции, что его нельзя принимать
ответить

читатель 6 Декабря 2007 21:43:25 # 0

Если бы Майкл К.опирался не на веды а на библию и если бы он "прогибался"
под РПЦ, то его возили бы в "папамобиле" предоставляя лучшие залы города
ответить

игорь 7 Декабря 2007 08:56:03 # 0

я видел кино снятое по книге Кремо, СУПЕР - настолько итересно. Для меня
показатель, если начинают интересных людей преследовать - значит правду
говорят...
ответить




http://www.vsluh.ru/news/society/129148.html

10:50 | 06.12.07
Майкл Кремо: человек - дитя чистого разума
"Разоблачитель" Чарльза Дарвина, историк Майкл Кремо не претендовал на то,
чтобы быть истиной в последней инстанции. Говоря о так называемых ошибках в
теории "Происхождения видов", ученый и сам признался, что не исключает
возможности ошибочности некоторых моментов собственной теории.

В минувшие выходные в Тюмени состоялась первая лекция антидарвиниста, а в
начале этой недели состоялось и второе заключительное выступление Кремо.
Майкл Кремо - член Всемирного конгресса археологов, Европейской ассоциации
археологов, Общества истории науки, Ассоциации философии науки, Американской
ассоциация антропологов, Общества антропологии сознания, Центра теологии и
естественных наук. Доклад в целом был посвящен презентации книги историка
под названием "Деволюция человека" и изложению основных аспектов ведической
теории происхождения человека.

Собравшимся слегка мешали "трудности перевода", языковой барьер давал о себе
знать. Кроме того, справедливым упреком в адрес гостя была реплика одного из
слушателей, что в самом начале следовало бы договориться о терминах. Майкл
Кремо оперировал такими понятиями, как "matter", "mind", "consciousness", то
есть в прозвучавшем переводе материя, ум и сознание — это общие понятия,
требующие уточнения. Тем не менее, отсутствие тезауруса не помешало Майклу
Кремо попытаться посеять зерна сомнения в умах слушателей.

Из сказанного и переведенного постепенно сформировалась суть теории. Она в
целом сводится к тому, что происхождение человека — нечто большее, чем
формирование, эволюция материального тела. По его убеждению, существует
множество доказательств того, что люди, похожие на современных
представителей человеческой расы, существовали на земле задолго до появления
человекообразных обезьян — предков человека по теории Дарвина. Однако
современная материалистическая наука "фильтрует" информацию, принимая только
те артефакты, которые соответствуют официальной теории происхождения
человека. В качестве доказательств Кремо привел несколько фактов
археологических находок, которые, по его словам, противоречат официальной
теории. К примеру, отпечаток человеческой ступни, оставленный четыре
миллиона лет назад. По крайней мере, таков возраст породы, в которой был
найден след.

Приведя несколько подобных фактов, Майкл Кремо перешел собственно к
ведической теории происхождения человека. По его мнению, важными вопросами
для понимания человеческим обществом своей роли и места в мире служат два
вопроса: что есть человек и откуда он пришел? "Я полагаю, что человек
состоит из трех самостоятельных компонентов: материи, ума и сознания", —
отметил Кремо. На слайде в это время высветились три названных компонента:
поясное изображение мужчины в наивном стиле, рядом — его белый силуэт, а
следом — небольшой светящийся шар. По словам ученого, существует
многоуровневое пространство, где низший уровень представляет материя,
материальный мир, средний — так называемый "тонкий ум", к которому в
частности принадлежат сверх-существа, которых люди привыкли называть богами,
ангелами, демонами, а затем следует высший уровень чистого сознания. Кремо
утверждает, что источником разумного человеческого существа мог стать только
автономный источник чистого разума. А "заключение" сознания и разума в
материальном теле — следствие ошибок, в развитии, которое может
соответствовать понятию кармы. Кроме того, автономность и независимость
сознания от материальной оболочки — тела человека — заставляет обратиться и
к ведическому понятию реинкарнации.

Майкл Кремо привел и доказательства автономности и независимости трех
составляющих человеческого существа. По его мнению, свидетельством того, что
разум может влиять на материю, служат эксперименты с летающим столом,
проведенные в начале двадцатого века не кем-нибудь, а Пьером и Марией Кюри.
А доказательствои независимости сознания служат многочисленные свидетельства
людей, переживших клиническую смерть, которые говорят, что отчетливо видели
себя со стороны в этот момент, а во время операций отчетливо могли описать
действия врачей. По словам Кремо, в большинстве случаев их "показания"
совпадают с медицинскими отчетами врачей.

Кремо уверен, что ответы на вопросы — кто я и откуда пришел — содержатся уже
в системе школьного образования. Через монополию дарвинизма в большинстве
стран эти важные мировоззренческие вопросы получают соответствующие
материалистические ответы. "В соответствии с этим получается, что люди —
"простые материальные машины". Поэтому не удивительно, что человеческая
цивилизация под влиянием этой теории стала весьма материалистичной, —
говорит историк. — Цели человека — в производстве и потреблении все большего
и большего количества материальных вещей. Производство и потребление
становятся главными ценностями человечества. Я думаю, что именно этим вызван
экологический кризис. Производство, как правило, сопровождает отравление
атмосферы, воды. Это большой кризис, все ученые по всему миру говорят об
этом. И — это результат дарвиновской теории".

Согласно официальной теории человек является таки вершиной эволюции. В то же
время Кремо свидетельствует, что люди — низшие из представителей разумных
существ, некие разжалованные ангелы. По его мнению, такое представление,
"правильное понимание" о природе человека, может уменьшить количество
конфликтов и привнести больше мира в человеческое существование.

По словам Кремо, научное сообщество во всем мире не остается безучастным к
его труду. Во всяком случае, равнодушных мало. И хотя по большей части
отзывы ученых отрицательные, есть и единомышленники. Он уверен, что сам факт
того, что его слушают, в том числе и в России, это уже важный шаг: "Из тех,
кто слушает, некоторые, может быть, согласятся со мной".

Сам Кремо, судя по простоте аналогий, используемых для объяснения основных
положений теории, рассчитывает на аудиторию, куда включает абсолютно всех,
без "фильтрации" по принципу наличия ученой степени. Объясняет он это
просто: присяжные в суде также выслушивают часто противоположные мнения
специалистов, ученых, профессионалов по тому или иному случаю. Но решение
должны вынести простые люди, которые могут ошибаться, попадать под влияние
авторитетов, различных сил, делать неверные выводы, в этом есть риск. Каждый
может ошибаться. В каждой теории также есть риск.

Главная цель ученого, по его словам, — убедить не только научное сообщество,
но и руководителей школьного образовательного процесса в том, что
альтернативные теории происхождения человека имеют право на то, чтобы им
уделялось место в школьных учебниках, хотя бы 5% от общего объема. По его
словам, альтернатива материалистической теории имеет такое же отношение к
известным религиозным теориям происхождения человека, как и собственно
Дарвиновское учение. Он напомнил, что вопрос, который ставил сам Чарльз
Дарвин, заключался в том, создал ли Бог все современные виды изначально или
им были созданы несколько исходных видов, которые затем развивались
самостоятельно? Также ученый привел в пример существование множества
философских, социальных учений, которые также не исключают Бога, некий
абсолют.

Книги историка науки Майкла Кремо переведены на 20 языков. Кроме того, они
представлены во многих странах с англоязычным населением. По его словам, в
мире продано уже около 300 тысяч экземпляров его книг, что для
научно-популярного труда очень неплохо.

После визита в Россию историк намерен совершить еще несколько подобных
поездок. На этот раз он посетит в Румынию. А затем он посвятит свое время
завершению "Деволюции человека — 2", работа над которой уже идет. Накоплено
уже большое количество материала по этой теме, который требует осмысления.
Майкл Кремо практически живет по завещанию писателя Юрия Олеши — "ни дня без
строчки". В самые несвободные дни ему удается написать хотя бы по
предложению. Так, будучи в Тюмени, Майкл Кремо также добавил пару
предложений в свой труд.

Из биографии Майкла Кремо:

Майкл Кремо родился 15-го июля 1948-го г. в Шенектеди, штат Нъю-Йорк.
Увлечение исследовательской наукой и, одновременно, несогласие с
аргументацией дарвинизма относительно истории и происхождения человечества в
Майкле Кремо зародились еще в детстве. Его отец был офицером разведки ВВС
США, и поэтому детство будущего исследователя истории археологии прошло в
постоянных переездах и путешествиях. Учась в американской школе в Германии,
любознательный Майкл объездил всю Европу. Когда весной 1965-го в Стокгольме
Майкл познакомился с молодыми людьми, только что побывавшими в Индии, то
сразу решил, что тоже непременно должен побывать в этой загадочной стране.
Он серьезно заинтересовался восточной философией, особенно индийскими
эзотерическими учениями, пытаясь в них найти корни цивилизации и веские
аргументы против дарвинистской теории, в которую слабо верил, ввиду ее
нелогичности. По этой причине он даже отказался от своих планов поступить на
госслужбу, предпочтя ей исследования в области восточной философии.

После тщательного изучения Бхагавад-гиты Кремо переехал в Лос-Анджелес, где
приступил к работе в издательстве "Бхактиведанта Бук Траст", которое
специализируется на издании книг по древнеиндийской философии. Где-то с
1980-го года Кремо уже считался состоявшимся писателем. На сегодняшний день
книги, написанные и изданные им и другими писателями ББТ, разошлись тиражом
более чем десять миллионов экземпляров и переведены на многие языки мира.

Совместно с математиком Ричардом Томпсоном Кремо приступил к работе над
серией книг, предназначенных как для ученых, так и для широкой публики.
Первой книгой в этой серии стала "Запретная археология: неизвестная история
человечества". Эта книга о том, что за последние 150 лет археологи и
антропологи накопили обширные знания, подтверждающие, что представители
человечества, вроде нас с вами, существуют на этой планете ужеа около десяти
миллионов лет! С помощью неоспоримых фактов авторы доказали, что эта
информация тщательно скрывалась, ее не принимали всерьез, а со временем и
вообще забыли, потому что находки Кремо и Томпсона шли вразрез общепринятой
теории человеческой эволюции.
Главные исследовательские интересы Майкла Кремо заключаются в исследовании и
популяризации не европейского, а ведического взгляда на истинные
происхождение и возраст человека.
Помимо мировых бестселлеров в области археологии, книг "Запретная
археология" и "Неизвестная история человечества", Майкл Кремо также автор
таких книг, как "Влияние запретной археологии", "Божественная природа:
духовная альтернатива в кризисе окружающей среды", ряда других научных
трудов, статей и публикаций на эти темы.

Майкл Кремо всегда на острие научных и культурных вопросов. Переходя
дисциплинарные границы науки, он представляет своей аудитории убедительные
аргументы для того, чтобы составить новое единое мнение о природе
действительности.
Майкл Кремо — член Всемирного конгресса археологов, Европейской ассоциации
археологов, Общества истории науки, Ассоциации философии науки, Американской
ассоциация антропологов, Общества антропологии сознания, Центра теологии и
естественных наук.
М. Кремо прочитал сотни лекций и провел десятки конференций по всему миру.
Весной 2003 г. Кремо прочитал ряд лекций в различных научных учреждениях
Москвы.

версия для печатиАвтор: Татьяна Панкина