Кураев о <Коде да Винчи>
молодежное Христианское движение (Самара)
...стараясь сохранять единство духа в союзе мира
подписчиков: 32
номер сообщения: 138
количество сообщений от участника: 97
время написания: 2006-05-26 10:17:41
Кураев о <Коде да Винчи>
Отрывок из интервью с дьяконом Кураевым (опубликовано на сайте
интерфакс-религия)
- Какая реакция на историю с "Кодом да Винчи", на Ваш взгляд, была бы
наиболее адекватной и успешной?
- Мне представляется, что со стороны Московского патриархата самым
корректным ходом было бы связаться с Гоблином и профинансировать
скорейший выход гоблиновского перевода "Кода да Винчи".
На научном же уровне с подобными вещами даже трудно спорить - как
трудно спорить с бредом наркомана. Ложь запустить легко. Догнать ее
трудно. В книге Брауна нет ни одной научной ссылки - а для
опровержения необходимо перелопатить массу научных изданий, и так
далее. История показывает, что когда серьезные ученые берутся
опровергать персонажей, подобных Фоменко или Мулдашеву, опровержения
читает гораздо меньшее число людей по сравнению с прочитавшими
изначальную мифологизированную сказку.
Впрочем, научный анализ нескольких отдельных страниц из Брауна был бы
вполне уместен, и сделать его нетрудно. Анализ этот сразу же покажет,
что перед нами - плохая фантастика, ставящая своей целью оскорбить
веру миллиардов людей, живущих на нашей планете. И вот именно в этом
именно заключена ложь этой так называемой фантастики. Если бы человек
фантазировал на менее святую для многих людей тему, можно было бы
заявлять, что это - его личное дело. Но когда группа людей, стоящая
за господином Брауном, навязывает такие фантазии всему человечеству,
вся ситуация должна восприниматься уже по-иному.
Протесты христиан, оскорбленных очередным кощунством, у нас сегодня
принято парировать ссылкой на свободу выбора. Если я начинаю
возмущаться в ответ на предлагаемую мне кощунственную передачу или
книгу, тут же раздается ответ телеведущего: "Но ведь Вы свободный
человек! Вы вправе переключить на другой канал". Свободу одного таким
образом действительно защитить можно, но дальше встает вопрос о
защите свободы миллионов. Я, конечно, переключу на другой канал, а
тысячи людей, в том числе и детей из христианских семей, вряд ли
сделают то же, будучи просто привлечены картинкой, и сами даже не
смогут понять, какую ядовитую вещь они при этом проглатывают.
Пикеты у кинотеатров не помогут. Тот, кто решил пойти, все равно
пойдет. Пикетчики скорее привлекут и равнодушных. Лучше было бы
заказать разбор книги Брауна религиоведам и богословам, сделать на
основании этих рецензий брошюрку (а еще лучше пародию) и раздавать ее
у входа в киношки. Название брошюрки я бы предложил такое: "Палочки
для счистки с ушей браун-лапши". Я даже предложил бы домашнее задание:
Браун в любых линиях, расходящихсся вверх, видит "женский символ".
Вот пусть, вооружившись его методой, читатель "расфрейдует"
российский герб.
Надо не запрещать людям доступ к ним, а просто давать параллельную,
научно проверенную, информацию. В результате возможного проведения
подобной кампании миллионам людей станет понятнее, что такое
масонское движение и как оно работает. Станет понятно, что Церковь
атакуема до сих пор и что прощание с коммунизмом отнюдь не означает,
что христианству гарантировано спокойное будущее в западном мире.
- Есть ли грех в просмотре фильма?
- Греха во взгляде нет, греховно убийство времени. Все равно как в
картишки поиграл. Мало ли на что смотрит человек. Вопрос в том, как
он себя соотносит с увиденным. Врач смотрит на самые интимные места и
(надеюсь) не грешит в своих мыслях. Мне приходится читать самые
отвязные сектантские трактаты - но не для того, чтобы с ними
согласиться... Но если человек будет мысленно постоянно возвращаться
к изложенному, переваривать его с целью принятия и в конце концов
примет "Код да Винчи" как свою мировоззренческую концепцию и потому
удалится от Церкви, то это будет грех. Правда, меня весть об этом
грехе не очень огорчит. Ведь если человек не в состоянии отличить
научный трактат от фантастики, то он просто дурак. А дураки Церкви не
нужны. Это я мягко сказал.
Том Хэнкс, сыгравший роль Лэнгдона в этом фильме (по-моему, напрасно),
в интервью "Sun Entertainment" сказал еще резче: "Это не
документальный фильм. Люди, принимающие его за правду, возможно,
более опасны, чем те, кто просто рассуждает над возможностью такого
развития событий".
- Вы сами часто смеялись при чтении романа?
- Да. Впервые я захохотал на 39-й странице. Там епископ Мануэль
Арингораса "предпочел не привлекать внимания к своему высокому рангу".
Он оделся скромно, "и лишь очень наметанный взгляд смог бы оценить
митру с аппликацией ручной работы". Митра - это высокий и
богослужебный (а отнюдь не дорожный) головной убор епископа. У
православных епископов он скорее шарообразный, у католических -
готически-заостренный с двумя вершинами. Так что это верный способ
замаскироваться в самолете! Но поскольку католическую митру трудно
счесть "женским символом", то простим Брауну его некомпетентность. Он
не по этой части. Он - из феминистов.
21 мая 2006 года
источник:
http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=84
адрес сайта листа: http://mhd.narod.ru
адрес автора рассылки: mhd (собачка) yandex.ru
архив рассылки по темам: http://subscribe.ru/archive/religion.mhd/thread/?1
