Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Школа Целостной психологии Александра Пинта

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.781 RSS
←   Март 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pint.ru
Открыта: 22-04-2009

Автор
Александр Пинт

Статистика

1.781 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

456. Мышление исследователя выводит из зацикленности программы. Отрывок из книги.


 

Школа Целостной психологии Александра Пинта


Выпуск 456

В сегодняшнем выпуске:

1. Мышление исследователя выводит из зацикленности программы. Отрывок из книги
2. Предстоящие встречи, вебинары и семинары



Здравствуй, Дорогой Читатель!

За что вы платите деньги? За то, чтобы понять, что происходит в вашей жизни, чтобы понять самих себя и рассмотреть свою личностную программу. Для этого вам надо освоить мышление исследователя. Мышление исследователя необходимо с детализацией и четкостью рассмотрения, иначе вы не поймете ничего. Вы же ограничиваетесь фразами о деньгах, и дальше просто тупик. Вы остаетесь в том, в чем были.


Мышление исследователя выводит из зацикленности программы

— Александр Александрович, можно вопрос? Скажите четко, что такое разотождествление. Допустим, такой пример. Те же деньги или работа. Получается, что денег сначала много было, а сейчас суммы увеличиваются и денег уже не так много.

— Сумма увеличивается, а деньги уменьшаются. Что драматизируется у вас? Какой страх возникает у вас в связи с тем, что вам надо тащить последние деньги? Да еще перспектива того, что они уменьшатся или закончатся совсем. Какой страх, если нет денег?

— Страх не выжить.

— Что такое «выжить»? Вам всё время нужно исследовать собственную программу, потому что есть два вида выживания: отца и матери. Чей страх драматизирован? Какого вида этот страх у того родителя, у которого он драматизировался в вас?

— Ну, отец получается хочет ездить на семинары, для него это всё интересно, он и не активизирован даже во вне. А мать перед этим семинаром очень сильно активизировалась. Она говорит: «Лена, ты скоро квартиру свою продашь ради Пинта. Не езди! Что это вообще такое?»

— Чего боится мать?

— Она боится, потому что тяжелым трудом эти деньги зарабатывала, а тут это всё спускается непонятно куда и непонятно на что.

— Чего боится мать относительно самой себя, а не тебя?

— Что ее деньги идут, что ее труд обесценивается.

— Не надо, не проецируй сейчас эту мать на себя. Я спрашиваю конкретно про мать. Почему твоя мать боится остаться без денег? Что для нее эти деньги? У нее еды не будет, у нее крыши над головой не будет, уважать ее не будут? Смотри, нужна детализация, а то вы всё «деньги, да деньги», и ничего непонятно. Вы не исследуете дальше, вы как тетерев на току.

— Если у нее не будет денег, то ей никто ничего не даст. Она всего добивалась своим трудом, и ее уважать не будут.

— Не всего, а чего именно? Что конкретно ей не дадут? В морду ей не дадут? Что ей не дадут?

— Уважения и любви, то есть ее любят, когда она успешная.

— Вот именно. Значит, ей не дадут любви.

— Да.

— Значит деньги — это способ получить любовь. И посмотрите, деньги — это разное для всех программ, так что вдавайтесь в детали, а то вы только талдычите: «Деньги, да деньги». Надо конкретно смотреть, что именно она хочет покупать за эти деньги. И вы увидите, что это будет различно.

— Она говорит: «Я тебе это, это и это, а ты мне за это хотя бы какое-то внимание».

— Вот именно за деньги любовь, отношение, и с этим надо разбираться, это твоя программа. Не будет денег, любви не будет. Понимаешь? Уважения не будет. За деньгами стоит вот это, именно это и надо разбирать.

— Получается, глубже и глубже надо рассматривать. Что конкретно и через что идет.

— Вот она — ограниченность мышления, заданная всем здесь по программе. А все только: «Деньги, деньги, деньги, деньги». Богом стали деньги. Ничего дальше никто не рассматривает. Ну ладно, спящие-то понятно, а вы? Вам-то надо программу рассмотреть.

Так какая мать у вас? Что именно ей не хватало? Чего она боится не получить при отсутствии денег? И тогда разговор может быть другим с той же матерью. Мать говорит: «У тебя не будет денег». Что за разговор? Непонятно ничего. Вы спрашивайте: «Мама, что ты хочешь?» Она отвечает: «Любви я хочу, дочка». А вы в ответ: «А у меня есть она». Так ты делаешь то же самое, что и мать делает — ты платишь деньги за любовь.

— Да.

— Но только это любовь матричная, за которую нужно платить. А на самом деле ты деньги платишь за преобразование себя в ту, которая станет этой любовью, и тогда она нуждаться в этом не будет.

А в этой матрице надо за всё платить, и по-другому здесь не будет. И как видите, либо деньги, либо любовь. Мы же не случайно этого касались. Да, у нее будут деньги, но только любви-то не будет, а когда будет любовь, то деньги-то у неё заберут. Так ты сейчас это и демонстрируешь.

— За любовь забираются деньги.

— Да. Теперь дальше надо рассматривать, что ею вкладывается в слово «любовь», потому что непонятно. Что именно она проживала и что она стала называть любовью? Отсутствие чего приводит ее к мысли, что любви у нее нет? Что приводит к тому, что нужно платить за это? За что платить? Любовь — это что? Секс? Уважение ее мыслей и ее человеческого достоинства? Что это? Эти вопросы требуют исследования.

Смотрите, я вам сразу даю целый набор. Могу еще, давайте рассматривать это. Вы же ограничиваетесь деньгами, и дальше просто тупик. Деньги, да деньги. Деньги сегодня, любовь завтра. Что такое любовь? И никто не докапывается. Необходимо мышление исследователя с детализацией и четкостью рассмотрения, иначе вы не поймете ничего. И тогда это — зацикленность.

Вот вам пример и результат этой зацикленности — деньги, деньги, деньги. Любовь появилась. Деньги — любовь, любовь — деньги, деньги — любовь. Куда вы двигаетесь? Вы бормочете что-то, а никакого понимания нет. И что вы ждете в результате этого? Да ничего не будет, кроме того, что есть.

Так за что вы платите деньги? Да за то, чтобы понять, что вообще происходит, чтобы понять самих себя и освоить мышление исследователя. Всё то, что у вас есть, оно всё время колеблется. Сегодня деньги, завтра любовь — всё время с одной кочки на другую кочку. А почему Пинт столь устойчив? На что он опирается, скажите, пожалуйста? Ведь он такой же человек на этих же кочках.

— На запрос?

— На исследователя. У Пинта такой исследователь, который исследует всё, чтобы ни было: мысль, состояние, ощущение тела, поведение — да что хотите. Он всегда исследует, он устойчив в исследовании. А у вас нет исследователя, и поэтому вас носит из одной стороны вашей программы в другую сторону и обратно. Вот и всё. Объяснение этих колебаний у вас примитивно: любовь — деньги, деньги — любовь, работа — отдых, отдых — работа. Но что это с точки зрения исследователя?


***

Обложка книги «Эксперимент с проверкой на самом себе», 2013 год.

Ты прочитал отрывок из книги «Эксперимент с проверкой на самом себе», 2013 год.

Заказать книгу «Эксперимент с проверкой на самом себе» ты можешь в Магазине осознания на нашем сайте.










Предстоящие встречи, вебинары и семинары

19-25 марта 2016 года. Семинар, Чехия, Прага «Разотождествление твоего Сознания с Системами, принудительно управляющими им или Обретение себя в Целостном Сознании»

9-15 апреля 2016 года. Семинар, Нижний Новгород

21-27 мая 2016 года. Семинар. Италия, Амальфитанское побережье


Желаю тебе осознанного понимания себя и своего пути.
С интересом к твоему опыту, Александр Пинт.


 
 

В избранное