Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Продвинутая психология для совершеннолетних.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 6.237 RSS
←   Апрель 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://psyberia.ru/
Открыта: 30-01-2001
Адрес автора: psychology.vitalpart-owner@subscribe.ru

Автор
Psyberia

Статистика

6.237 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Помнится, несколько лет назад у вас была статья, в которой вы доказали полезность того, что нужно делиться планами с окружающими людьми. Теперь же я наткнулся на диаметрально противоположную статью (научно подтвержденную). Как вы думаете - где золотая середина?


Psyberia.ru - Продвинутая психология для совершеннолетних
ВЫПУСК от 23 апреля 2010 года

ГОВОРИТЬ ИЛИ МОЛЧАТЬ? ГДЕ ОНА, ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА?

Добрый день, Вит.

Помнится, несколько лет назад у вас была статья, в которой вы доказали полезность того, что нужно делиться планами с окружающими людьми.

Теперь же я наткнулся на диаметрально противоположную статью (даже научно подтвержденную).

Доброго времени!

Да, верно. Была такая статья. "Не все золото, что молчит" называется.

Но давайте сначала посмотрим, что пишется в этой научно подтвержденной статье. Цитирую с незначительными сокращениями.

Нужно ли объявлять о своих целях, чтобы друзья могли вас поддержать?

Разве не правильно рассказывать людям о своих проектах?

Разве "закон притяжения" не означает, что вы должны указать намерение и визуализировать цель, как будто она уже ваша?

Нет.

Тесты показывают, что люди, рассказывающие о своих намерениях, реже их реализовывают. Объявление о планах удовлетворяет человека, делая его менее мотивированным на требуемую работу.

В 1933 году В. Мэхлер обнаружил, что если человек объявил о решении проблемы и получил признание окружающих, то его мозг зафиксировал ситуацию в качестве "социальной реальности", даже если решение так и не было реализовано на самом деле.

Профессор психологии Питер Голлвитцер, который уже давно занимается изучением данной проблемы, опубликовал результаты нового теста. В его отчете говорится, что люди, державшие свои намерения при себе, чаще достигали их, чем те, кто рассказывал о них другим людям.

Как отмечает ученый, рассказ о своих намерениях дает "преждевременное чувство завершенности".

Ясно. Ну, и сам вопрос, собственно.

Как вы думаете - где всё-таки золотая середина?

Рассказывать всем, чтобы получить поддержку от друзей?

Или держать в себе, и копить силы, не отвлекаясь и не расслабляясь?

Во-первых, в упоминаемой Вами статье речь идет не столько о молчании, сколько о мотивации, которой молчание якобы способствует.

Как следствие, если "разговорчивость" - демотивирует, то мотивационный потенциал личности, мягко говоря, оставляет желать лучшего, и наивно рассматривать молчание как панацею.

Во-вторых, нам нужно учитывать, что "рассказы о намерениях" сами по себе могут быть намерением и не подразумевать никакой реализации.

Например, как женщина говорит о своем муже: "я думаю, с ним надо расходиться".

Намерена ли она действительно с ним развестись?

Не факт. Мы можем быть уверены только в том, что женщина намерена выразить свое намерение.

В-третьих, авторы этой заметки, возможно, перекушали теорий о позитивном мышлении и "секретных" законах притяжения.

В доброй половине случаев "рассказывание" встретит не одобрение, а... Что?

Критику.

Иначе говоря, те, кто молчат, не подвержены критике. Возможно, поэтому они "чаще достигают", чем те, кто выдает свои намерения.

А что говорит статистика?

Каждый четвертый систематически принимает точку зрения большинства (Соломон Эш). Следовательно, каждое четвертое намерение, подвергнутое критике, останется...

Нереализованным, совершенно верно.

Следует ли из этого, что нужно молчать?

Статистически получается, что да.

Если я молчу, меня не критикуют, и вероятность успешной реализации намерения на четверть выше, чем если бы я говорил.

Но, с другой стороны, если намерение так легко спотыкается о критику, многого ли оно стоит?

Намерение должно выдерживать конкуренцию.

Если же нет, то никаким молчанием его не спасти.

И, наконец, последнее.

Предположим, у Вас 100 друзей.

50 из них рассказывают о своих намерениях, 50 других сообщают о намерениях только по факту реализации этих намерений.

Допустим, в первой группе половина проектов не была реализована. А, следовательно, реализуемость проекта, о котором рассказали, равна 50 процентам.

Во втором же случае реализуемость равна 100 процентам, потому что Вам рассказали об этом только по факту реализации намерения.

Ага! - думаете Вы.

Те, кто молчат, реализуют проект в ста процентах случаев. А те, кто говорят, только в 50 процентах.

Но это оптический обман.

Потому что если сообщать о намерении по факту его реализации, то реализованность всегда будет равна 100 процентам.

И она всегда будет казаться больше, чем у говорунов.

Хотя на самом деле у молчунов она НЕ РАВНА ста процентам.

Потому что молчуны также, как и говоруны, проваливают проекты.

Просто они об этом не говорят.

Мои наилучшие пожелания!

Вит Ценёв, psyberia.ru

Форум: Psyberia.ru
eMail: vit@psyberia.ru
Phone: (383) 2929-821
В избранное