Энергетика взаимоотношений

No35

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

        В этом выпуске еще раз посмотрим на сглаз. На его форму, которая в рассылке была названа пассивной. Как я отмечал в прошлом выпуске, основной повод для этого вида зависти (сглаза) дает сам человек. Ну там поделился своими перспективными планами с теми, кто создает видимость дружеского отношения, или по простоте душевной вздумал посоветоваться. В результате часто получает то, что можно назвать двумя словами: ему "рубят крылья". На самом деле реальных поводов, когда наши ближние имеют корректные основания нас одергивать - наберется может 1 из 100. Например, после выпитого потянуло одного на подвиги с целью разобраться раз и навсегда "кто есть кто", а другой его сдерживает. Ну или решил повторить (а то и улучшить) достижение знаменитого каскадера. Без стимулятора это сложно даже представить. Ну может тогда когда человек пережил какое-то потрясение и его "занесло" в крайность (авантюризм или религию) - если его в этом будут тормозить путем охлаждения его пыла - это будет реальной дружеской поддержкой. Ну, вот в принципе и все. Похоже это единственно возможные варианты, когда "сбивание желания" может быть дружески оправдано. Не так много таких эпизодов случается в жизни. Согласитесь. Остальное же большинство таких "дружеских наставлений" направленных на подавление желания имеют природу зависти и сглаза. Просто очень редко есть реальные основания говорить кому-то о том, что у него что-то не получится.

        Стоит заметить и обратную сторону этого процесса. Здесь имеет место т.наз. "инертность окружения". А кто как не мы сами формируем вокруг себя свое окружение? Например, если человек долгое время находил интерес в общении со скептически настроеныи друзьями, стоит ли удивляться, что когда он начнет руководствоваться более оптимистичной идеей, его же друзья будут тянуть его назад. Собственно, поэтому и принято такое поверье: не делиться своей неординарной идеей и перспективными планами до тех пор пока все не решится. И это даже совсем не суеверие, а реально действующий механизм.

        Все это было вдогонку к прошлому выпуску. В этом выпуске рассмотрим другой вариант. Это тот случай когда некоторые более продвинутые личности могут определить желание человека, не дожидаясь пока он об этом расскажет, ну и определенным образом воздействовав на подсознание - точно так же сбивают это желание. Так что одного молчания для полной защиты, увы недостаточно. Даже более того, оказывается, чем с большим усердием человек хранил свои чаяния и надежды от критики своего окружения, тем больше вероятности, что их "засечет" какой-нибудь "продвинутый". И наоборот, чем меньше энергии тратится на "маскировку надежды" от окружающих, тем сложнее его сглазить. В целях экономии места, описывать этот механизм я не буду, интуитивно я думаю примерно каждый эту закономерность подмечал. Это тоже очень интересная тема, вплотную соприкасающаяся с энергетикой сохранения, а также раскрытия тайн. Из всего этого можно сделать вывод: быть открытым - естественное состояние человека. Только вот, не всегда это безопасно, особенно на этапе становления личности.

        Так что, даже неизвестно, что лучше: вынашивать свои стратегические планы внутри, "не пропуская" в эту сферу никого. Тогда, кто-то да все равно их вычислит. Не каждый, правда, бросится пользоваться этой слабостью, но нет никакой гарантии что в результате удастся избежать неприятных эксцессов, связанных с этим. Либо же добровольно пойти на то, чтобы приоткрыть тайную составляющую личности окружающим. Все-таки при этом остается шанс, что "поймут правильно", но даже если и "не поймут" - очень большие неудобства этим не доставят. Во первых, потому что не "очень продвинуты" и даже если захотят, не смогут на 100% использовать это против; во вторых, мало кто решится так откровенно злоупотребить доверием (если же слабое место вычислят сами - совесть будет мучить гораздо меньше); в третьих, такая ситуация более управляемая: можно выбирать самого расположенного к себе человека. Даже если таких надежных людей рядом нет и никто из окружающих не внушает доверия - можно хоть примерно угадать ответную реакцию и быть к этому готовым. Я думаю, что лучшим вариантом будет умелая комбинация открытости и закрытости. Точно могу сказать: прибиваться к какой-то одной крайности - не стоит.

        Получилось такое длинное предисловие к теме сегодняшнего выпуска. Теперь рассмотрим как действует сглаз на "закрытых" людей.

        Кто-то может представить себе ситуацию. Идем мы по улице, никого не трогаем, думаем о своих перспективах. А может быть размышляем о текучке, но подсознание вектором направлено на желание. И тут какой-то "продвинутый" это дело прочитал, подошел... и давай нам заливать: "Бесполезное это дело, то о чем вы думаете. Ничего у вас не получится. Так что будьте скромнее и не рыпайтесь". Как средний человек на это отреагирует? Вариантов тут не так много: Произойдет закрытие и отторжение от "пророка".  Способ отторжения прямым образом зависит от темперамента. Либо молча уклоняются от контакта, либо более эмоционально отторгают "пророка" с помощью словесных установок (это так или иначе означает куда бы ему можно пойти), либо самый эмоциональный вариант - когда его отстранят физически. (третий вариант используется всегда совместно со вторым, до него дело доходит редко, о возможности его применения как правило только информируют )... Поэтому внедрить программу пассивного сглаза "на ходу" - не так то просто даже "продвинутым". Поэтому в основном делают предварительную обработку личности, подбрасывая в качестве приманки положительную идею...

        Впрочем, и такой беспардонный прием, как сглаз на ходу - тоже нередко можно встретить. В самой явной форме мне доводилось такое видеть во время разгула секты "Белого братства". Та секта держала на вооружении ряд психологических приемов и использовали индивидуальный подход. Некоторые энтузиасты харизматических религий (я имею в виду тех, кто на своих службах во всю "говорят на иноязыках"). Но те не очень вникали в психологию и действовали преимущественно "вслепую": ткнул в прохожего пальцем, заявив ему: "Ты идешь в ад!", а дальше по ситуации. Зачем зря напрягаться? Каждый уже сам додумается, за что он может попасть в ад. Я думаю, это уже в прошлом, такой прямолинейный подход используется в настоящее время крайне редко. Да и пророчить подобные вещи стало небезопасно, поскольку могут отлупить, не взирая на христианскую ширму...

        Есть другой вариант "сглаза в лоб". Когда все происходит без слов. Просто кто-то может открыто и очень пристально посмотреть. Этого уже достаточно, чтобы внедриться в личность. Адекватным приемом защиты будет такой же пристальный взгляд на агрессора. Определенная энергетическая фора всегда бывает у защищающегося, поскольку внедрение в личностные структуры неприемлемо ни для какого уровня человеческого существования... Но часто бывает так, что этой форой не могут воспользоваться. Агрессор перебивает жертву энергетически... Такое взаимодействие - штука неприятная, но - совсем не фатальная. Ввиду того, что никаких реальных сфер жизни взгляд касаться не может, никаких ассоциаций - не остается. Подсознание быстро нейтрализует последствия этой атаки. Ну прозвонили личность где-то на уровне идей, вычислили слабые места. Реально этим злоупотребить - все равно не получится. Ни в одну реальную плоскость жизни такого агрессора теперь не пустят ни под каким предлогом. И что он может сделать с тем, о чем догадался? Не пойдет же об этом в газетах писать и рассказывать всем знакомым своей жертвы. Никаких неприятностей, кроме осознания собственной уязвимости такой контакт в себе не несет. Судя по всему только такой энергетический процесс и принято считать сглазом. Несмотря на кажущуюся его коварность и невозможность противостоять этому, сам по себе он не может причинить вред. Это возможно только в тех случаях, когда человек сам приложит к этому руку.

        Вот тут и вступают в игру всевозможные гадалки и пророки. Именно с их подачи бытовым энергетическим стычкам приписывается ранг сглаза, который нужно немедленно снимать. Помните я выпуска четыре назад анализировал книжку, которая начинается словами: "Нет такого человека на котором бы не было сглаза..." Если простой нелицеприятный обмен взглядами не оставляет реальных ассоциаций, и об этом быстро забывают, то гадалки как раз эти ассоциации выстраивают, проводя аналогию жизненные неприятности - сглаз (без них бы до такого мало кто додумался). Что происходит дальше, я думаю, знают все. Начинается борьба с невидимым (или несуществующим) врагом, насколько мне известно, пока в этом еще никто не преуспел. Ни одного случая, чтобы встреча с гадалками поменяла жизнь в лучшую сторону, я не припомню. Как правило общение с гадалками (даже на тему освобождения от сглаза) представляет собой другую разновидность сглаза. Мы ведь определили сглаз как способ которым сбивают желания. А во время гадательного процесса так и происходит. Желание не отрицается (как в случае с "доброжелательными" пророками), не подавляется (когда кто-то недружелюбно посмотрел), но вместо прямого действия по приближению желаемого, предлагается сомнительная процедура, которая с самим желанием не имеет никакой связи.

        Механизм гаданий и предсказаний не такой уж и сложный, каким представляют его авторы. В отличие от пророков, которые каркают что попало, когда их об этом никто не спрашивает, поражая всех наглой самоуверенностью, к прорицателям и гадалкам идут сами. Этот факт дает им большую фору в процессе запудривания мозгов - им уже наполовину верят. Тут главное, не ляпнуть клиенту что-то такое, что бы могло вызвать у него явный протест. Приближенно можно многое определить с ходу, не обладая никакими особыми способностями. Определился человек в жизни, или нет, каков его вес в обществе, притягивает он других людей, или больше отталкивает, сексуальная удовлетворенность, сила воли и т.д. Это видно С ХОДУ! Вот по этим пунктам, можно молотить что попало, что характерно сознание само выхватит, запомнит и усилит значимость актуальных фраз, а все остальные благополучно забудутся. Главное для гадателя - это не допустить критической оценки его деятельности. Этого они добиваются последовательностью нелогичных действий, которую сознание обычного человека сначала пытается отследить, но не видя никаких ключей к этому - сдается. Проще говоря, человек признает себя в этом полным ослом, что от него и требуется. Либо запускается легенда (через прессу и брошюры) о том через какие круги ада пришлось пройти данному ведуну на пути к своим способностям... Этого уже должно хватить, хотя у них я думаю еще есть несколько трюков, которые нам неизвестны.

        Для примера можно рассмотреть широко известного гадателя как Лазарев. Есть все основания определить его именно гадателем. Если раньше его работы можно было назвать исследовательскими, то после его четвертой книги - никаких исследований уже не наблюдалось. На днях я читал его восьмую книгу, так вообще создалось впечатление, что писал ее Сергей Николаевич будучи голодным по принципу "что-то написать да снять гонорар". Ну такое впечатление у меня возникло.

       Почему гадатель? Так ведь именно отгадывание ситуации является его главным козырем, благодаря которому поддерживается общественный интерес к "учению" Лазарева. (Учение в кавычках - потому что как такового никакого учения у Лазарева давно нет). Его оценку ситуации (диагностику кармы, гадание - разницы нет) теперь можно читать, а можно и не читать. Все равно в конце ставится один диагноз - мало любви к Богу, отсюда и проблемы. Какое же это учение?! Любовь к Богу - понятие настолько не конкретное, с помощью этой категории можно объяснить все что угодно, и одновременно ничего не объяснить... Так что последние книги Лазарева правильнее бы было назвать типа "Прикладное богословие".

        Это верно, что после того, как человек занимает религиозную сторону - он теряет гибкость мышления. Лазарев в очередной раз это продемонстрировал. Даже использование емких слов, типа Бог, любовь, тонкий план..., в которых изначально заложена двойственность - притупляет. Это очень удобно для разрешения внутренних конфликтов мировоззренческого характера, для личностных вопросов они совершенно не годятся. Типичный пример. Очень нравится парню девушка, а вот дать ей это понять у него не получается. Он оказывает ей знаки внимания, но естественно с их помощью не удается выразить всю глубину чувств. Не так-то просто передать словами тонкое энергетическое состояние. Зато он может поступить проще: выложить ей "я люблю тебя" и пойти отдыхать. Свое энергетическое состояние он этим не передаст, только даст понять что что-то он к ней испытывает. Там уж девушке придется самой решать - что это значит лично для нее. Поэтому я считаю признания в любви не совсем естественным проявлением личности. Поэтому почти всегда на этом этапе присутствует внутренний конфликт и чувство стыда. Вот такой пример, который показывает как с помощью словесных штампов можно иногда облегчить себе жизнь. Но повторюсь: все упрощается на уровне идей и мировоззрения, на личном уровне при этом все как было, так и осталось.

        Вот и Лазарев видно совсем не желает напрягаться, сведя все проблемы к недостатку глобальной любви к Богу на уровне мировоззрения.

        Такое направление у Лазарева было не всегда. Если кто помнит его первую книгу, там не было такого понятия как Бог и любовь. Диагностика проводилась действительно на тонком плане. Соответственно и решения предлагались "с учетом специфики личности". Потом у него стали появляться богословские понятия, ну и результат мы видим: теперь его методы не сильно отличаются от того, что могут предложить те же Свидетели Иеговы на улице.

        И хоть при таком подходе практической пользы от "учения" Лазарева стало примерно столько же, сколько от религии, зато и возможность причинить вред у него почти исключена. В общем-то никакого взаимодействия с личностью как такового не происходит: все стройным рядом перенаправляются в религию (с приоритетом христианства). Надо признать, что у Лазарева скорее всего нет склонности к властолюбию и желание быть вождем и вершителем судеб у него не проявляется. Похоже на то, что от своего положения ему надо не так много. Там, водочки попить на природе, в сауне отдохнуть покататься по свету... Т.е. заинтересованность в поклонниках у него остается, поэтому, вероятно он и выбрал такой компромиссный путь. Полностью отказаться от гаданий он тоже не может, тогда никто не будет его слушать... Судя по всему, его восьмая книга была написана примерно на такой волне.

         Посмотрим повнимательнее на позицию Лазарева-гадателя. Как обычно, множество мутных псевдонаучных терминов, таких как "тонкий план", "единицы зацепленности", которыми автор оперирует очень естественно как чем-то само собой разумеющимся. Естественно у читателя создается ощущение своей далекости и безнадежной отсталости. Но если внимательней присмотреться к идеям, которые Лазарев вытягивает "из тонкого плана" - ничего особенного, это же самое можно было сказать обычными понятиями. Конечно описания интригуют, но не стоит забывать, что их составлял сам автор и проверить их достоверность нет никакой возможности (кто кем был в прошлой жизни, тут бы с этой жизнью разобраться...). В общем, тянет куда-то в экзотерические дебри. Приемы те же, что используют гадалки, и надо заметить только благодаря этому Лазарева пока читают. Убери он гадательные элементы - осталась бы только проповедь. 

        Зато те, кто бывал не сеансах Лазарева делятся совсем другими впечатлениями, чем те, что возникают при чтении книг. Когда дело дошло до личного приема Сергей Николаевич не очень-то утруждал себя разнообразием диагнозов кармы. Все оказались больны гордыней или ревностью и всем поголовно было прописано отмаливать сии грехи. И зачем тут было трогать тонкий план? Подошел человек с задатками личности, ведет себя соответственно. При этом логично предположить, что у него есть какие-то проблемы, которые он старается не выносить (иначе, чего бы он приходил?). Можно смело вешать такому гордыню. Или наоборот подойдет личность, у которого на лице написано, что у него проблемы и его нужно пожалеть. Такому можно без колебаний вешать ревность. И всех молиться! Это очень грубая диагностика, вблизи видно гораздо больше деталей. Еще стоит отметить такую особенность, что идя на такого рода приемы, человек УЖЕ раскрыт. Очень интересно сходить в церковь - посмотреть на людей. Их желания написаны у них "большими буквами", надо постараться, чтобы этого не заметить!

        Ну и один сомнительный момент в восьмой книги Лазарева, на который стоит обратить внимание. Был там опубликован вопрос относительно работ Кастанеды. И жив ли он вообще? Зачем Лазарев на это пошел - не пойму! То, что он на него ответил было похоже на ответ студента с подвешенным языком, но не знающего темы. Уж я то обрадовался, думал сейчас пройдет диагностика по полной программе: все зацепки Кастанеды станут известны, как и кем он бы в прошлой жизни, и как ему живется в другой реальности. Все что Лазарев сказал - это то, что учения Кастанеды ориентированы на развитие способностей! (А то мы без Лазарева об этом не знали!). А как же с "тонким планом"? Зато буквально на 20 страниц выше был по полной программе продиагностирован представитель криминального элемента общества, который показывая свою крутизну не давал Лазареву припарковаться. Его смотрели на "тонком плане" и карма прошлых жизней была разложена. И динамику изменений Лазарев отслеживал целый месяц после инцидента. Почему же было не продиагностировать на "тонком плане" Кастанеду с такой подробностью описания? Это бы было намного интересней читать, чем перспективу крутого уголовника. По мнению Лазарева его повышенная зацепленность за желания удачно устраняется в тюрьме, куда тот элемент возможно и попадет, или получит травму головы. С какого же тонкого уровня Лазарев снимает такие "откровения", что уголовники иногда попадают в тюрьму, или гибнут в разборках "кто круче". Понятно, что предсказать зацепки таких людей как Кастанеда намного сложнее, чем уголовника с прямолинейным шаблоном поведения. Еще проще предсказать поведение животных. Не ясно только зачем этот вопрос вообще было размещать, чтобы так "отмораживаться". Это же книга, а не пресс-конференция, и включают туда самые стоящие идеи. Или уже совсем была "творческая пустота" и материал собирался с целью натянуть книгу до приемлемого объема и побыстрее, либо Лазарев кому-то пообещал раскрыть в книге вопрос с Кастанедой. Эти и некоторые другие моменты вынуждают усомниться в реальности восприятия С.Н. Лазаревым тонких энергетических структур.

В завершении, обращение к читателям.

        1. Если у Вас есть реальная информация о влиянии различных религиозных и философских направлений (того же Лазарева, религиозных сект,  и т.п.) - я буду рад об этом узнать. Можно излагать информацию в виде статьи, которую без изменений можно разместить на сайте. Если Вы или ваши знакомые сталкивались лично с методами зомбирования и программирования сознания и успешно это преодолели (иначе бы Вы вряд ли были подписаны) - расскажите об этом остальным! 

        2. Ответы на личные вопросы в дальнейшем будут только платными. Это скорее вызвано не моим коммерческим интересом, а желанием придать переписке с читателями определенный порядок. Например, вопросы типа: Как я понял из общения с этой девушкой, у неё уже был сексуальный опыт, который она похоже считает ужасной ошибкой. Что Вы можете об этом сказать? Понятно, что две строчки частного вопроса нужно раскрывать минимум на страницу - большого желания делать это, скажу честно, - нет. Основную массу других вопросов можно обобщить так: Что лучше, сразу рвать отношения, или пытаться их продолжать.. Такие вопросы рассматриваться не будут! Если кто-то из читателей все же хочет получить ответ на свой вопрос - можно воспользоваться этой услугой. (Подробности появятся на сайте в ближайшее время). Означать это будет только то, что ответ на вопрос Вы получите обязательно. А уже насколько он будет Вас устраивать - не совсем от меня зависит. С помощью этого я надеюсь избавиться от "гонки красивых писем", которые авторы пишут с явной установкой: "чтобы нельзя было не ответить". Теперь, чтобы получить ответ - не обязательно красиво подбирать слова:).

        На технические (не личные) вопросы - эта услуга не распространяется, как и на личные вопросы "в техническом разрезе". Критерии расставлять не будем, думаю и так с этим понятно - это любые опытные наработки, Ваши наблюдения и "маленькие открытия" - все, что можно назвать исследованиями. Это бесплатно. Возможно даже наоборот, если Вы считаете, что Ваша информация имеет материальную ценность - пишите, обсудим.

Адрес сайта  http://subordin.narod.ru

Предыдущие выпуски рассылки можно найти: в архиве

Написать письмо