Выпуск
№ 120

Электронная рассылка
"Память. Интеллект. Успех."

Здравствуйте!

Вот какая новость, можно сказать, очередной штрих в нашем развитии.

Подготовлен и поступит в продажу 31 мая в 8-00 (по Москве) наш аудиосеминар «Язык и Судьба»!

- 31 мая Вас будет ждать ссылка на страницу заказа аудиотренинга "Язык и Судьба" со скидкой 400 рублей!

- Если Вы успеете сделать заказ и попадете в число Первых СТА заказчиков, то Вы получите интересный Бонус.

Этим бонусом будет Аудиолекция «Не стоит понимать всё буквально». Это интересное дополнение к аудиосеминару, которое ещё раз иллюстрирует ту истину, что Слово – явление настолько глубокое и многоуровневое, что стоит иногда призадуматься над словами и фразами, которые прочно вошли в наш язык, часто применяются и от этого в массовом сознании применяются только на внешнем, экзотерическом уровне.

И Вы увидите новый смысл за привычными словами и фразами, станете более ответственно относиться к таким простым и привычным словам. И Жизнь станет ярче и насыщенней. (Повторяю, этот Бонус будет приложен только к первым 100 заказам).

- Будет Секретный Бонус. И этим Секретным Бонусом будет являться скидка в размере 500 рублей на любой наш видеокурс.

Если Вы давно присматривались к одному или нескольким нашим видеокурсам,
то сейчас очень неплохое время для их приобретения.

Только Большая просьба к Вам не спешить. Как можно будет сделать заказ
со скидкой в 500 рублей, Вы узнаете только после оплаты аудиотренинга.

После оплаты Вы получите письмо, где будет подробно описана вся процедура, как сделать заказ любого нашего видеокурса со скидкой.

Так что ждите сообщений 31-го мая!

И что меня дёрнуло… Было так спокойно…

Вообще-то бурная реакция на некоторые мысли о гражданском браке и сожительстве предполагалась, но чтоб настолько… И читатель требует разъяснений. И не ответить на вопросы было бы недостойно, свою позицию надо отстаивать.

Что-то вспомнилось. На своих семинарах я с позиций психоанализа растолковываю, что супружеская неверность очень сильно бьёт по детям. Потом – по внукам. И когда говорю, что «если Вы любите своего Ребёнка, то изменять не станете, а если изменяете – то Вы бьёте по Ребёнку, и бьёте очень сильно», то знаете, как иногда бывает интересно посмотреть на некоторых участников семинара… Интересно, но грустно.

Итак, сначала приведу свои аргументы в пользу регистрации отношений, а потом отвечу на все, даже очень острые вопросы. Учтите, что отвечать я буду совершенно искренне, не собираясь что-то сглаживать или заигрывать с аудиторией, чтобы не отписывались (самая частая угроза в мой адрес), но и буду просить читателей задать себе вопросы и требовать честного и искреннего ответа. Не мне, самим себе.

1.            Не стоит усматривать негатива в слове «брак», как это сделали некоторые читатели, козырнувшие расхожим «хорошее дело браком не назовут». Этимология слова «брак» происходит от протоязыкового borkъ, что означает «беру», подобно как слово «знак» идёт от слова «знаю». Значение «изъян» пришло во времена Петра Первого, причём это было заимствование из западных языков. Почему так случилось – не знаю.

2.            Часто говорят о «Союзе двух людей». Но понятие «союз» всегда закрепляется на бумаге и при свидетелях, кроме карикатурных вариантов вроде «Союза меча и орала». Если нет этих двух составляющих – то это уже просто «сговор», только не говорите, что «договор», ибо он тоже фиксируется на бумаге.

3.            Нынешнее понятие «гражданский брак» - это подмена понятий. Изначально под этим подразумевался светский брак, зафиксированный документально, но не освящённый Церковью. Кстати, Церковь к таким бракам относилась с уважением.

4.            Считать, что «Семья – ячейка общества», призывали только большевики и их менеджер Карла Маркса. Семья – это нечто значительно большее, это мистический союз двух людей, это соединение родов, это в некотором роде новый организм. Как и Ребёнок – новый человек. Представьте себе нового человека, появление которого на свет не зафиксировано документально. Ну, случилось такое вдруг. Каково отношение к нему? Даже Шариков стремился обзавестись документами, понимая ущербность существования без оных.

5.            Честно ответьте – как Вы представляете посторонним того, с кем живёте в т.н. «гражданском браке»? Не уверен, что словами «муж» и «жена», а если так и происходит, то не возникает у Вас в глубине души некоего неудобства и беспокойства? Только честно!

6.            Я нормально отношусь к тем, кто сожительствует. То есть «совместно живёт». Что в этом плохого? Равно как и в термине? Негативное отношение начинается, когда начинается стремление «со-жительство» назвать как-то по-другому, подыскать что-то более благозвучное. То есть человек стесняется. Раз стесняется, значит, он думает, что совершает что-то не совсем приличное. И тогда все эти оправдания, аргументы вызывают не совсем положительные эмоции. А в устах их произносящих смотрятся некой бравадой, самооправданием.

7.            Самый бурный поток вызвало утверждение, что «если не можете пойти в ЗАГС и оформить отношения, то про Любовь не заикайтесь». Знаете, я согласен с тем, что часто Любимой проще подарить звезду или вселенную, чем вымыть посуду. Может, и я не прав, но мне кажется, что помыть посуду поценнее будет. Ибо в одном случае дело, в другом – пустобрёхство, хоть и красивое. Нормальным могу признать только сочетание акта дарения звезды с небес и помытие посуды. Тогда дарение звезды уже не пустобрёхство. А Красивые Слова, подкреплённые делом. Вот эта аналогия понятна? А то «в честь прекрасной дамы готов сразить всех сарацинов, а вот в ЗАГС – увольте» выглядит примерно так же.

8.            Любить – это не только восторгаться, вешать комплименты и заниматься сексом. Любить – это и взять на себя ответственность. И что, величина ответственности такова, что закрепить эту ответственность документально становится непреодолимым препятствием? Нет, на словах, оно конечно… Честно ответьте, нет ли в глубине души в таком случае, даже в самой-самой глубине, маленькой страховки от несения этой самой ответственности в случае чего?

9.            Многие не хотят свадьбы, массы гостей, «украдывания невесты с последующим выкупом», большой пьянки с дракой, чтоб было что вспомнить. Да и времена кризисные, свадьба может стать разорительным мероприятием. Так я речь веду не об этом, а о процедуре фиксации отношений на бумаге. Из своего опыта – просто пошли и расписались. Посидели в кафе, дома торжественный ужин. Ничего такого. Но знаете, в душе что-то изменилось, уверяю Вас. И теперь, когда я пишу слово «Жена» с большой буквы, то я знаю, что имею на это полное право и более того, горжусь этим правом. И своей ответственностью.

10.       Я не утверждаю, что регистрация брака сразу решает все проблемы и делает всё гладким. Но утверждаю, что это необходимое условие для создания счастливой Семьи. Правда, других условий очень много.

11.       Вы пришли в гарантийную мастерскую сдать в ремонт бурбулятор. С Вас требуют документ, подтверждающий гарантию. Документ со штампом. Вы принимаете разумность этого требования. Человеческие отношения – нечто более сложное и ценное, чем бурбулятор, пусть даже самый навороченный. В этом смысле не кажутся ли Вам идиотскими рассуждения о том, что «штампик в паспорте – пустая формальность»? Можете меня переубедить. Я Вам дам свой поломанный телефон, паспорт к нему без штампика, а Вы при мне без применения денежных инвестиций сдайте телефон в гарантийный ремонт. Только без хитростей вроде знакомой приёмщицы.

12.       Регистрация брака может создать сложности в получении кредитов, ещё в чём-то подобном. Аргумент самый тяжело опровергаемый. Матерьяльный. Ну что же, значит, Любовь можно измерить… Реалии нашего времени. Но мне кажется, что тут что-то есть сродни браку по расчёту…

13.       «Если расписаться, то потом такие сложности при разводе, разделе имущества…». Согласитесь, что глупый аргумент. Тот же пример с гарантией. Вы просите продавца поставить штампик в гарантийный талон бурбулятора. А он отвечает, что потом будут сложности… Если заранее думать о сложностях развода, то при чём тут Любовь? Хотя, впрочем, «любовь с оговорками», то есть... И ссылки, что в жизни всякое бывает, вообще-то о Любви не говорят… Хотя на самом деле потом и бывает.

14.       Сейчас не буду расписывать, может, потом соберусь, а можете бонус к аудиосеминару (см. начало рассылки) послушать, но в словах «Жена да убоится Мужа своего» сокрыта огромная созидательная сила. Эти слова апостола Петра – один из энергетических центров Таинства Венчания. Только не нужно понимать их буквально, что жена трясётся от страха при виде мужа. Либо не поленитесь и поищите толкование, либо, если будет запрос, опубликую в рассылке. И тем отвечу на очень многие вопросы о Семье и Браке.

Уф, много написал… А убедил ли? Не знаю… Но на письма отвечу. Буду приводить цитату и отвечать.

1. Что, собственно, прибавляет брак (слово-то какое… «брак», «брачующиеся».. от одного этого в загс идти не хочется), т.е. штамп в паспорте, к отношениям?

Мне кажется, уже ответил. Только вот добавлю – слова «брачующиеся» в моём любимом слова Фасмера нет. Хотя во многих других оно есть, и означает «вступающие в брак». Мне кажется, это большевистский новояз из репертуара делопроизводителя Старгородского ЗАГСа И.М. Воробьянинова. Ту я солидарен с вопрошающим, и если бы меня и Жену в своё время так назвали – обиделся бы.

Но неужели идиотские словесные эксперименты тут могут пересилить само значение Брака?

2. Чем отличается за-мужняя (брр… этот архаизм. Женщина не за, а рядом с мужчиной) женщина от свободной (интересное противопоставление с т.з. русского языка)?

Эмансипация… Женщина за Мужчиной и есть рядом, если иметь в виду то, что имеет автор вопроса. Тыл и опора. Я уже упоминал, что все выпуски пишу импровизацией. Коль дошёл до этого вопроса, то скажу, что придётся растолковывать Библейскую фразу о Муже и Жене. Там есть ответ. Но проявлю меркантильность. Сделаю это после того, как пройдут акции продаж аудиосеминара «Язык и Судьба», в котором эта фраза подробно разбирается. Впрочем, можно не ждать, и поискать ответа самому.

3. Вопрос - кто сказал, что регистрация брака в госучреждении является "правильным браком", а жизнь в любви и согласии без штампа - не правильным? У кого есть власть давать такое определение отношением? У общества??? Глупость, как по мне, чем лучше брак "официальный", где каждый вечер ссоры в доме и претензии в сравнении с "неофициальным", где люди заботятся друг о друге и уважают друг друга? 

Знаете, у кого есть власть? У Господа Бога. Но тут я отвечу данными статистики. Т.н. «гражданские браки» часто разваливаются, гораздо чаще, чем официальные. И примеры «а вот у меня знакомые…» тут не проскакивают. Да, в гражданском браке люди могут заботиться друг о друге и уважать друг друга. Но имеют юридическое право в любой момент «соскочить»…

Кроме того, я ведь не писал, что регистрация брака достаточное условие счастливой семьи. Но необходимое.

4. В Европе женщины защищены государством и именно поэтому им проще жить без помощи мужчины. У нас же для женщины выход замуж остается гарантией того, что муж позаботится о ней и детях, и если что, то половина его состояния перейдет к ней. Поэтому я понимаю мужчин, которым хочется, чтобы любили его, а не его состояние, и которые избегают брака.

То есть мужчина желает хорошего и душевного сексу, и чтобы «а поговорить…». А вот вместе делить радости и горести, имуществом поделиться – это ни-ни.

Ведь современные женщины в своей массе очень даже не искренны. (Любопытно, что писала женщина.) И если встречаются "две судьбы", то это подарок небес, и какая там разница - есть штамп или нет, он не имеет никакого отношение ни к счастью, ни к гарантиям сохранения понимания и хорошего отношения друг к другу по истечению лет.

Штамп на самом деле отношения не имеет, точнее, только его недостаточно. Но без него – никак, я уже писал об этом.

И напоследок. О матерьяльно обеспеченных мужчинах, которые желают, чтоб их любили самих, а не их миллионы. Что-то вспомнилась донна Роза Дальвадорес, которая горестно вздыхала, что полковнику Френсису Чеснею «нужна не я, а мои миллионы».

Я так скажу. Если мужчина не может въехать, любят его или его миллионы, то мне его как-то не жаль. Либо он хочет обманываться. Тоже не жаль.

Вроде высказался, как следует. Отвёл душу. Разъяснил позицию. Рад буду, если кто-то изменил свою точку зрения.

Если хотите, то в следующем выпуске обсудим интересную статью Цветкова «Современная семья – мистическое приключение или помойка». Многое проясняет.

Впрочем, я всем желаю счастья в личной жизни. Сегодня, мне кажется, это очень даже к месту.

И ещё. Мне прислали и лингвистические ответы на вопрос, как можно по-другому назвать «сожительство» и всё, что с ним связано.

1. В немецком языке употребляют два выражения, это:

Partner  - партнер, что мне лично очень режет слух. (Мне, как и автору письма, тоже, и сразу приходит на ум «случка», «совокупление», «вязка»).

Lebensgefährte - спутник жизни. У меня нет «спутника жизни» в этом смысле. У меня есть Жена. Спутниками жизни я могу назвать любимые предметы, аппаратуру, гаджеты и девайсы, канцпринадлежности, компьютер и пр. Даже своих котов, в которых души не чаю. Жена как-то в этот круг не вписывается.

2. В Римском праве "гражданский брак" и "сожительство" назывались "конкубинат".

Моя музыкальная душа говорит, что звучание этого слова точно отражает суть. Римляне… Против вековой мудрости не попрёшь…

Напоминание!!! Я семинар в Москве собрался провести. «Память. Интеллект. Успех». 18-19-20 июня и 2-3-4 июля. Записывайтесь, программа просто чудо!

И напоследок для веселья и посмешить. Я как-то в газете прочёл, что в Минске в тайных местах собираются «свингеры». Во обрадовался! Ну, думаю, всё, как раньше, когда гоняли джазистов по углам, а пристрастие к свингу приравнивалось к измене родине (маленькая буква в начале слова – верная, то есть моя позиция). Бени Гудмен, Дюк Эллингток, Каунт Бейси и даже Флетчер Хендерсон с Лайонелом Хемптоном!

Но потом мне растолковали, что «свингеры» - это такое… И тут я понял, что не от слова «свинг», а от слова «свинство» пошла эта мерзость. Хотя свиньи не виноваты.

И серьёзно. По-чешски знаете, как будет «семья»? Родина! И тут большая буква уместна!

Удачи всем и во всём!

Иван Иванович Полонейчик

pobeda@anitex.by

Mozart@anitex.by

Наши разработки:

-  Видеокурс «Здоровый образ жизни по методу КЛЮЧ»

-   Видеокурс «Форсированное овладение иностранными языками»

-    Видеокурс «Эффективные психотехники. Часть 1»

- Видеокурс «Эффективные психотехники. Часть 2»

- Видеокурс «Чтение и конспектирование»