Выпуск
№ 42

Электронная рассылка
"Память. Интеллект. Успех."

Здравствуйте!

До Нового Года чуток, но пару выпусков ещё успею сделать. И сегодня в основном речь пойдёт о конкурсе и его последствиях. Не торопитесь, те, кто в нём не участвует, прекращать чтение. Тема-то серьёзная будет затронута.  

Но прежде всего – акция!!!

Как водится, все акции объявляют. Ну, я с моим партнёром и другом Виктором Кириченко – не исключение. Посему постановили следующее.

КОНКУРС И НЕ ТОЛЬКО…

А в преддверии Нового года хочу подвеcти кое-какие итоги. Только не думайте, что пойдут умильные цифры про успехи, число тренингов, учеников, выпущенных фильмов и дисков и так далее. Тут показатели нормальные, более того, опять мыслей в голову пришло, только бери и делай, что я и делаю, скоро узнаете, штуки полезнейшие!

Нет, тут всё гораздо по другому и в другую сторону. Не говорю за другие города, так как опросы подобного рода проводил только в Минске. Итоги.

- Почти все школьники и студенты не знают, кто такой Евгений Евстигнеев.

- Фразы (я, чего там, обильно использую как афоризмы и изречения, так и фразы из кинофильмов и песен) вроде …а за это, друг мой пьяный, говорил он Епифану, будут вилла, дом в Чикаго, много женщин и машин… или …хочу я эта… экскремент изделать… почти всех оставляют в недоумении.

- На вопрос относительно писателей-фантастов все отвечают, что это Лукьяненко и какой-то Ник Перумов, а имя Станислава Лемма или Клиффорда Саймака ни о чём не говорит.

- Кто такой Джордж Харрисон знает примерно треть, кто такой Кейт Ричардс – почти никто.

- Все знают Дженнифер Лопес, Верку Сердючку, Рассела Кроу и так далее.

Возможно, Вы улыбнётесь. Возможно, поиронизируете. А возможно, Вы тоже не знаете Лема и знаете Перумова.

Приведу известную теорему Григорьева, которая гласит, что комплексная тренировка системы гораздо эффективнее тренировки каждого элемента системы. Применительно к развитию интеллекта можно сказать, что замыкание в узком круге профессиональной или учебной деятельности не позволит достичь больших высот, если человек лишает себя достижений культуры. К которым, пока, во всяком случае, нельзя отнести Лукьяненко и Сердючку, но вполне можно – Высоцкого и Евстигнеева.

Не помню, но где-то читал, что занятия бальными танцами способствуют развитию математических талантов и навыков. И, знаете, после недолгих размышлений я согласился с этим выводом, более того, могу его обосновать. Но сейчас речь не об этом.

Шерлок Холмс любил поиграть на скрипке. Эйнштейн, между прочим, тоже. Многие знаменитые психологи сочиняют весьма недурственные стихи. Лучшие КВНщики – физики и химики. Многие биологи недурственно поют. Многие архитекторы - приличные джазмены.  

Я уже приводил список литературы, которую необходимо почитать. Сейчас делаю список фильмов. Но вот мелькнула мысль – а не сделать ли что-то такое в конкурсе? Причём так замаскировал основную мысль, что догадалось пойти дальше простых вопросов только три человека. И сейчас – ответы на вопросы конкурса.

Опять же не спешите прерывать чтение, мне кажется, что полезное для себя найдут многие читатели.

Итак, вопрос первый звучал так - Замена компьютера, поломки, проколы, переустановка программ, перенос данных, энтузиазм населения – все это задерживает… Что напоминает фраза?

Справились почти все. Увы, почти... Понятно, что это лёгкая переделка высказывания Остапа Ибрагимовича Бендера в беседе с занудливым люителем автомобилизма.

От себя скажу, что людей, которые не читали «Золотого телёнка» и «12 стульев», нужно в детстве убивать из рогатки. Кстати, вопрос на 5 баллов. Отчего я так жестоко выразился?

Вопрос второй. Вопрос участникам конкурса на 64 балла. Кто из великих блюзменов сказал: …Я смиренно принимаю все, что мне выпадает – и болезни, и несчастья. Тяготы человеку тоже нужны...

И вот тут-то и был подвох. Я понимаю, что как только эту фразу набрать в поисковике, верный ответ тут же появляется. И я более чем уверен, что почти все ответившие слабо представляют, что это был за человек и музыкант.

Да, это Тадеуш Налепа, да, он прожил 64 года. И коль был задан вопрос, то, скорее всего, неспроста. Могу сказать, что нельзя считаться любителем и рьяным сторонником русского рока и не знать группу ЗООПАРК. Нельзя любить рок-музыку, блюз, и не знать, кто такой Налепа.

Да, имя подзабыто. И это нас обедняет, обедняет наш культурный уровень. И вопрос – способ вызвать интерес к предмету вопроса. Может, несколько неуклюжий, тем не менее…

…Я стою на полустанке, ночь, фонари вяло освещают маленькую станцию. Идёт мелкий дождь. Ладонью прикрываю сигарету, и дым из-под пальцев струится и тут же исчезает, так и не успев уйти вверх…

И подходит ночной экспресс. Он стоит совсем недолго. Может, он больше никогда не придёт на этот маленький полустанок. Ну!

Или оставайся здесь, или вот он, мой шанс. Уехать. Уехать в неизвестность, но разорвать этот круг унылости, обыденности. Экспресс может забрать меня. И он стоит так недолго…

Нетривиально это можно сказать только блюзом. И Налепа это сделал. Jest gdzies taki dom.

Да, чёрных блюзменов любят слушать многие. Бадди Гай, Би-би Кинг, Лютер Аллисон… Я тоже люблю. Есть масса белых блюзменов. Эрик Клэптон, Стив Рей Воэн, Джон Майял… И это здорово.

Но не сердитесь, если я скажу такую крамольную вещь. Они все со своим стилем, со своей мелодикой. Правда, довольно ограниченной. Может, это и есть стиль. Джон Ли Хукер вообще всё пишет на двух одних и тех же аккордах, что, правда, не делает его менее великим.

Но славянская душа прежде всего ждёт мелодии. Значит, просто не мог не появиться славянский блюз. Не машиновременовские пародии на блюз, а именно славянский блюз. И он появился в лице Налепы.

Послушайте его, редчайший мелодизм и тончайшее проникновение в стилистику блюза.

…У меня есть такой вот медитационный процесс. Я его никогда не запишу, один раз осмелился в видеокурсе «Эффективные психотехники. Часть 1» (это не реклама, елки зелёные, кто так думает сейчас – просто олух царя небесного). И больше не буду записывать, не знаю даже, как получилось. Наверное, неплохо, но не смотрел сам этот эпизод. Просто выложился на съёмках и всё.

А на очных занятиях обязательно провожу этот праксис.

ПУТЕШЕСТВИЕ В ДЕТСТВО.

Знаете, не просто воспоминания, а что-то другое. Путешествие в Любовь.

И многие женщины плачут во время праксиса. И это светлые слёзы. Опять же не поймите, что это не самореклама, вот мол, какой крутой психолог.

А идея появилась, когда слушал блюз Налепы Rzeka Dziecinstwa, РЕКА ДЕТСТВА.

…Только в твоей воде можно найти ответы, только твоя вода такая чистая, река детства. Где эта вода? Дай мне твоей воды, дай мне твоих сил, река детства. Тянут невзгоды, тяжести, но ты дашь мне силы, река детства. Дай мне набрать в ладони твоей воды, река детства…   

А на одной из групп одна девушка модельной внешности просто заржала во время процесса. Я видел, как это всех резануло… Ей никогда не понять Налепу. Ей вообще никогда ничего не понять. Мне жаль её…

Вы знаете, в какой-то мере я цели достиг. Вот пришло письмо от Александра Горлова - …Спасибо за вопрос, честно говоря, к джазу отношусь несколько в высока - по одной простой причине, видимо, не дорос до его понимания.  Обязательно постараюсь послушать игру это музыканта... 

Но что касается участников конкурса – всем 64 балла, как и обещал, но Ольга Донскова получает 128 баллов. За ответ:

…Решила поискать записи группы "Breakout". Ох, и сложно оказалось найти.
А потом еще найти, где можно скачать в условиях ограниченного трафика. Думаю, это то, что искала:

http://witch.write.ru/ftp/?Path=L2Z0cC9NdXppa2EvSW1wb3J0L0JsdWVzL0JyZWFrb3V0LzE5NzFfLV9CbHVlcw

Верно? Пока прослушала только одну - Usta_me_ogrzej. Поняла, что дальше Битлз пока не выросла. Через пару лет, наверное, еще послушаю, сравню впечатления.

С уважением, Донскова Ольга.

Правда, Ольга начала с не очень показательной песни Налепы. Но главное – шаг сделан.

И тут совсем пойдут рассуждения, которые многие не примут, более того, подозреваю, что это вызовет волну протеста. Бурную. Подозреваю также, что последуют грубые и издевательские письма. Ребята, я предупреждаю – отстебусь так, что мало не будет. С адресами, именами, травлей и прочими удовольствиями. Имена сделаю нарицательными в рассылке, так что не надо. Подумайте.

Мысль такая. Те, кто любит только рок-музыку, пусть даже классную вроде БИТЛЗ или ЛЕД ЗЕППЕЛИН или какой-нибудь харч-металл вроде СИСТЕМЫ ДЛЯ ДАУНОВ, – несостоявшиеся люди или кандидаты в таковые по молодости лет.

Они проиграли Жизнь.

Я смотрю по ТВ интервью Диброва со знаменитым битломаном Колей Васиным. Который сидит и умиляется сам себе и своей любви к Битлз. Он собирается строить храм Джона Леннона.

Он его никогда не построит. Весь смысл его жизни – в любви к БИТЛЗ.

Это что – смысл? Это что – жизнь?

Ну, Коля Васин – это такой крайний случай. Но вот пришла мне в голову мысль – а посмотреть, что стало из больших любителей рок-музыки? Я не буду приводить имён, всё равно ничего они Вам не скажут. Но статистика приличная, по всем канонам соционики. 32 человека.

Они все не состоялись. У них семьи, вроде и материальным достатком более-менее. Но… Не состоялись. Они так и остались юношами, только постаревшими. А кто-то много пьёт. И пресловутого кризиса среднего возраста не избежал никто из них. Только форма потяжелее будет.

Вы наверняка знаете таких. Постаревших юношей. Только вот юношеского задора нету…

Я вовсе не хочу выступить запретителем рок-музыки. Хорошая музыка во всех жанрах нужна. Как и алкоголь. Но в уместных дозах.

Благодарю судьбу, что я занялся вопросами влияния музыки на интеллект и приоритеты перешли в сторону Моцарта и Баха! Я чувствую, как это влияет на Жизнь в самом положительном смысле.

Вопрос третий. А если творческое делание – то это совсем другой коленкор, товарищ! Вопрос участникам конкурса на 20 баллов.  Откуда фраза?

Ну, тут я рад. Почти все ответили, что это из «Похождений бравого солдата Швейка». Мне там и про типографских работников писали, и ещё про что-то в этом духе, но те, кто внимательно следит за ходом конкурса, уже заметили моё пристрастное отношение к этому роману.

Бессмертная книга! И буду рад, что кто-то в результате конкурса её перечтёт ещё разок, или, чего уж там, прочтёт впервые.

Добавлю только, что это прекрасный учебник дзен!

Вопрос четвёртый. Кризис не в сортирах, кризис в головах! Участникам конкурса. Что напоминает фраза? 5 баллов.

Тоже всё просто. Филипп Филиппович Преображенский. По-моему, прекрасный повод посмотреть фильм.

Вопрос пятый. Кому принадлежат строки …Дух коньячный разит от тебя за версту… Можно было предлагать свои варианты.

Пришли самые разные ответы. От полного неприятия строк, мол, фу, какая бяка и как коряво, до милых самодельных куплетов.

Господа, ну разве стал бы я откровенную чепуху помещать в конкурс?

И это было ещё сложнее, чем с тем же Налепой. И специально подобрал такой стих автора, чтобы в поисковике найти было сложно. Никто и не справился. Почти.

(Скажу сразу, что знаток литературы сразу бы назвал автора. Во всяком случае, знаток советской литературы).

Справился только Михаил Барский – в его копилку балов их цельных 100.

 Сначала он решил сам блеснуть поэтическим мастерством и на уровне неплохого поэта-песенника выдал:

Дух коньячный разит от тебя за версту,

"Шустов" в плюсе, закуска же - в минусе.

Оцени ты скорее мою красоту,

И забудем на время о кризисе.

Но почувствовал что-то неладное, приложил усилия и нашёл!

Дух коньячный разит

От тебя за версту,

Ты, товарищ лежачий,

Разложился в быту…

(Вадим Шефнер. "Запоздалый стрелок, или Крылья провинциала")

Вот-вот-вот! Вадим Шефнер. Квод эрат пробандум, говоря по латыни стиле профессора Амвросия Амбруазовича Выбегало, маститого эмбриолога и антрополога.

(На 10 балов вопрос. Что фраза означает и чем славен сей маститый учёный муж?).

Вадим Шефнер… Великий романтик в советской фантастике. И тонкий юмор. И откровенный стёб над совком. И лёгкая грусть. И светлая грусть. И оптимизм. Неявный. И осознание после прочтения, что могу, могу оставаться романтиком. Ведь это так здорово, если романтика органично вплетается в канву Жизни, а не свидетельствует об инфантилизме. И как её сейчас стало маловато!

Почитайте, получите заряд всего самого положительного!

Вопрос шестой. Этот писатель стал символом оттепели шестидесятых. Прекрасно разбирается в джазе, джазовые мотивы чётко прослеживаются в его творчестве. Любит цитрусовые. Почему я, кстати, написал насчёт цитрусовых?

Тоже радуюсь, что почти все верно ответили. Ну, само собой, Василий Павлович Аксёнов. «Апельсины из Марокко». А джаз… Это всё его творчество. Хотите вот так взять и подпрыгнуть высоко-высоко и сотворить что-то такое? Прочтите «Поиски жанра или круглые сутки нон-стоп».

Вспомнился такой случай. Сижу на лекции по квантовой механике. И читаю запоем эту книгу. Только достал. Зачитался. Незаметно подкрадывается лектор, известный учёный. Ласково так просит показать, что же это меня так увлекло.

Что делать, показываю. Ответ Альберта Владимировича:

- Аааа, уважаю… Продолжайте. Получите больше, чем сегодняшняя лекция.

Для участников конкурса. 10 баллов. Кто такой Карл Марксятников?

И язык, язык Аксёнова. Насладитесь и поучитесь. Есть чему.

Вопрос седьмой. Про количество знаков в выпуске. Ну, так, для шутки. Ведь не думаете же Вы, что я предположу коварно, что Вы сидите и с карандашиком подсчитываете знаки?

Вопрос восьмой. Что называют самым главным событием во втором тысячелетии? Подсказка – имеет отношение к теме развития.

Вот тут-то и понеслось… Космонавтика, христианство, атомная структура вещества… Всё верно.

Когда на календаре год 1999 красиво менялся на 2000, проводились всяческие опросы. В том числе и этот.

И практически все эксперты ответили одинаково. Они назвали то, без чего всё перечисленное выше не состоялось.

КНИГОПЕЧАТАНИЕ. Товарищ Хорошогорский подсуропил. Он же господин Гуттенберг.

Можно возразить, что китайцы придумали его раньше. Отвечу.

А я придумал машину времени. Но только никому её не покажу и не расскажу принцип работы. Ну, попозже, лет этак…

Событием становится только то, о чём узнают все.

Согласитесь, что это самый точный ответ.

Теперь лидеры и пару вопросов. Для финиша. Ой, и придумал…

Вот баллы лидирующей группы:

1.      Михаил Барский – 383.

2.      Владимир Литвин – 353.

3.      Сергей Мачулин – 343.

4.      Юлия Трифонова – 338.

5.      Валентина Попова – 319.

6.      Андрей Александров – 318.

7.      Ольга Тимошенко – 317.

Очень многие приблизились вплотную к отметке 300 баллов.

А теперь – вопросы. Всего три. Но читайте выпуск – уже вопросы были.

Вопрос Первый. Кого из советских писателей-фантастов можно назвать русским О`Генри? Неожиданные финалы, нестандартные сюжеты. Ну, и с кулинарией всё в порядке. 60 баллов.

Вопрос Второй. Откуда крайне «остроумная» фраза – Бетховен – яркий выразитель паразитических чаяний мелкой и средней буржуазии конца 18-го – начала 19-го века? 70 баллов.

Вопрос Третий. Все на Новый Год смотрят комедию «Ирония судьбы или с лёгким паром». Из года в год. Из года в год поминают мерзость из заливной рыбы. Песни хорошие. Как же без этого на самом деле хорошего фильма? Но вот один из современных поэтов, озорник, изящно «проехался» по этой традиции, даже более закоренелой, чем Великий Салат Оливье? Подсказка – борется с роботизацией населения. 80 баллов. Это если и стих укажете, а то фамилии маловато будет.

Вот и выпуск. Баллы вроде верно подсчитал. Может, кто не согласится с премиальными баллами Михаила и Ольги, но… Творческое отношение следует поощрять.

А баллов за последний этап вполне может хватить для кардинальной смены лидеров. Тем более, что я уже так присмотрелся к участникам и есть у меня ощущение, что кто-то из них и не станет далее участвовать. Надеюсь, это не Вы.

Также надеюсь, что этот выпуск придётся читателям по душе, несмотря на то, что он вроде как о конкурсе, в котором на самом деле приняло участие меньше процента читателей. Поверьте, делал я его с душой.

Да, про акцию напоминаю! Хорошее дело!

Удачи всем и во всём!

Иван Иванович Полонейчик

pobeda@anitex.by

Mozart@anitex.by

Наши разработки:

-      Заочный курс «Память. Интеллект. Успех»

-   Видеокурс «Форсированное овладение иностранными языками»

-    Видеокурс «Эффективные психотехники»